Введение. 5
Глава 1 Теоретические основы оценки вероятности банкротства организации. 7
1.1 Экономическое содержание оценки вероятности банкротства организации.. 7
1.2 Методики оценки вероятности банкротства организации 12
Глава 2 Анализ финансово-экономической деятельности и оценка вероятности банкротства ООО НПК «Триггер» 20
2.1 Краткая характеристика ООО НПК «Триггер» .. 20
2.2 Анализ финансово-экономической деятельности ООО НПК «Триггер». 24
2.3 Анализ вероятности банкротства ООО НПК «Триггер».. 32
Глава 3 Разработка мероприятий по предупреждению банкротства ООО НПК «Триггер» 39
3.1 Мероприятия по предупреждению банкротства ООО НПК «Триггер» 39
3.2 Оценка экономической эффективности разработанных мероприятий по предупреждению банкротства ООО НПК «Триггер».. 42
Заключение. 48
Список используемой литературы 50
Приложение А Бухгалтерский баланс ООО НПК «Триггер» за 2021 г. 55
Приложение Б Отчет о финансовых результатах ООО НПК «Триггер» за 2021 г. 57
Приложение В Отчет о финансовых результатах ООО НПК «Триггер» за 2020 г.. 59
Аннотация. Введение.
Цель бакалаврской работы заключается в проведении оценки вероятности банкротства организации и разработке мер по его предупреждению.
Для достижения данной цели необходимо осуществить следующие задачи:
— Рассмотреть теоретические основы оценки вероятности банкротства ООО НПК «Триггер».
— Проанализировать финансовые показатели деятельности ООО НПК «Триггер» и провести оценку вероятности банкротства ООО НПК «Триггер».
— Разработать мероприятия по предупреждению вероятности банкротства ООО НПК «Триггер».
Объектом исследования бакалаврской работы является ООО НПК «Триггер».
Предметом исследования бакалаврской работы выступают методы оценки и предупреждения банкротства.
Рассматривая понятия, сущность, признаки и факторы, влияющие на возникновение банкротства, можно сказать, что последней стадией существования финансово-хозяйственной деятельности организации является банкротство, возникающее в результате неправильных принятых управленческих решений и внешних и внутренних факторов.
Организация признается банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В первой главе бакалаврской работы рассмотрены теоретические основы оценки вероятности банкротства ООО НПК «Триггер».
Во второй главе представлена организационная структура ООО НПК «Триггер», проведен общий анализ финансово-экономической деятельности ООО НПК «Триггер», а также дана оценка вероятности банкротства данной организации.
При написании бакалаврской работы использованы зарубежные и отечественные модели оценки вероятности банкротства, такие как: двухфакторная и пятифакторная модель Э. Альтмана, модель Р. Лиса, четырехфакторная модель Г. Спрингера, модель У. Бивера, модель Дж. А. Олсона, модель Г.В. Савицкой, модель А.Ю. Беликова и Г.В. Давыводой, модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова, logit-модель М.В. Евстропова. Все используемые модели оценки вероятности банкротство показали результат , характеризующий низкий уровень вероятности наступления банкротства.
В качестве мероприятий предложено уменьшение доли запасов в балансе и реструктуризация кредиторской задолженности методом перевода краткосрочных обязательств в долгосрочные.
В результате проведенного анализа финансовых результатов ООО НПК «Триггер» наибольшую долю в структуре активов составили запасы, которые за исследуемый период уменьшились на 30% за счет разработанных мероприятий.
Наибольшую долю в структуре пассивов составила краткосрочная кредиторская задолженность, которая за период исследования уменьшилась на 72,7%.
После внедрения рекомендованных мероприятий улучшились значения показателей финансовой устойчивости ООО НПК «Триггер».
Подводя итог, следует отметить, что разработанные мероприятия по финансовому оздоровлению организации могут поспособствовать снижению вероятности возникновения банкротства, а также повысить ее финансовую устойчивость.
Следовательно, цели и задачи, поставленные в данной работе, достигнуты.
1. Аникина Л.Д. Финансовый контроллинг: учебник. – М.: МГУ, 2018 – 336 с.
2. Аникина О.Б. Экономический анализ: учебник. – М.: Инфра-М., 2018 – 511 с.
3. Асташкин А.А. Финансы: учебник. – М.: Финансы и кредит, 2019 – 427 с.
4. Бонченкова, В.А. Банкротство предприятий: причины и последствия В.А. Бонченкова, А.А. Детков, С.Ю. Гусева, П.С. Жихалов // Аллея науки. - 2018. - № 3 (19). - С. 466-469.
5. Бреславцева Н. А. Управленческий учет в сфере услуг. Учебное пособие / Н.А. Бреславцева, Т.Д. Попова, Е.В. Колесникова. - М.: Феникс, 2018. - 269 c.
6. Васильева Е. В., Уколова Н. В., Монахов С. В. Совершенствование трансфера технологий в сельском хозяйстве: модернизация системы управления финансовыми рисками. Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 8. С. 306-310.
7. Воробьев Ю. Н., Борщ Л. М. Финансовая система: комплексный подход в контексте государственной финансовой политики // Финансы: теория и практика. 2018. Т. 22. № 5. С. 56–75.
8. Дмитриева, Н.Н. Все о банкротстве организации: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2017 – С. 272-276.
9. Досаева, А.Ж. Финансовая отчетность и диагностика банкротства организации. / А.Ж. Досаева // Статистика, учет и аудит. - 2018. - № 68. - С. 31- 36.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: Учебник / О.В. Ефимова. - М.: ОмегаЛ, 2018. - 349 c.
11. Ефремова А.А., Юсковец Т.В. Методология анализа вероятности банкротства предприятия // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – Т. 2. – № 1. – С. 72-75. 51
12. Жилин П.С. Процедуры банкротства организации: учебник. – М.: Экономика, 2018 – 309 с.
13. Каляева О.А. Совершенствование методов оценки вероятности банкротства. / О.А. Каляева // Синергия Наук. - 2018. - № 19. - С. 207-212.
14. Карпов М.С. Экономика: учебник. – М.: Инфра-М, 2018 – 334 с.
15. Кльештик, Т. Холистический взгляд на причины банкротства предприятий: систематизация причин и требований к построению моделей прогнозирования банкротства / Т. Кльештик // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2019. № 4. С. 120-129.
...