Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Проблемные аспекты реализации принципа обеспечения права на защиту в досудебном производстве

Работа №112807

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2019
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
234
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-7
Глава 1. Теоретический, нормативный и исторический анализ права на защиту 8-29
1.1. Теоретическая и нормативная основа права на защиту в
уголовном судопроизводстве России 8-16
1.2. Становление и развитие принципа обеспечения права на защиту
в уголовном судопроизводстве 16-29
Глава 2. Проблемы обеспечения реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела 30-48
2.1. Проблемы реализации права на защиту на доследственной
проверки 30-42
2.2. Проблемы реализации права на защиту при применении
задержания 42-48
Глава 3. Проблемы обеспечения реализации права на защиту на стадии предварительного расследования 49-71
3.1. Проблемные аспекты реализации права на квалифицированную
юридическую помощь на стадии предварительного расследования 49-65
3.2. Злоупотребление правом на защиту в досудебном производстве 65-71
Заключение 72-78
Список используемых источников и литературы 79-88


Долгое время наше государство стремится стать демократическим и правовым государством, приоритетом которого является защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Для того, чтобы фактически стать демократическим и правовым государством, наша страна, в том числе, проводит реформу уголовно-процессуального законодательства.
В ч. 1 ст. 6 УПК РФ говорится: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» . Однако, провозглашение прав человека не говорит о том, что эти права реально защищаются. Защита прав личности - это сложный процесс, который требует от законодателя определенных гарантий (правовых, политических, экономических, социальных). Возможно ли реализовать обе задачи уголовного судопроизводства, указанные в ч. 1 ст. 6 УПК РФ?
Анализ уголовно-процессуального закона, правоприменительной практики и научной литературы говорит о том, что данный вопрос очень сложный. Нормы уголовно-процессуального законодательства не решают всех проблем, связанных с реализацией права на защиту. Продолжают быть актуальными многие вопросы, связанные с реализацией права на защиту на досудебном производстве.
Тема, выбранная для исследования, по нашему мнению, для нашего государства весьма актуальна. Об этом свидетельствует тот факт, что российский законодатель многократно менял нормы, составляющие содержание механизма правового регулирования права на защиту. Несмотря на это, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие реализацию права на защиту, по-прежнему нуждаются в улучшении. Наука уголовно-процессуального права должна выработать рекомендации по их применению. Кроме того существенные пробелы имеются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», данное Постановление не содержит ответов на многие вопросы. Так, в Постановлении Пленума нет ответа на многие вопросы, связанные с реализацией права на защиту, которые возникают на практике, содержатся оценочные категории. Например, указанное Постановление предписывает судам предоставлять обвиняемым достаточное количество времени для подготовки к защите. Не понятно, что значит достаточно? Данный и другие вопросы требуют разрешения. Верховный Суд РФ обратил внимание на проблему злоупотребления предоставленными правами участниками процесса. Однако, действующее уголовно-процессуальное законодательство не разъясняет, в чем может быть выражено злоупотребление правами в частности обвиняемым и его защитником.
Актуальность темы исследования также обусловлена тем, что в 1998 года Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Решения ЕСПЧ должны учитываться в уголовно-процессуальной деятельности. Однако, на практике не всегда это происходит, кроме того упомянутое выше постановление не отражает всех правовых позиций и практики ЕСПЧ.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе обеспечения права обвиняемому (подозреваемому) на защиту в досудебном производстве и на судебном следствии.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту система доктринальных подходов, высказываемых по теме исследования; материалы судебной практики, связанные с обеспечением права на защиту в уголовном процессе России.
Целью исследования является анализ и изучение принципа обеспечения права на защиту, разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию принципа обеспечения права на защиту, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения права на защиту обвиняемому (подозреваемому) в досудебном производстве и на судебном следствии уголовного судопроизводства Российской Федерации. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Дать понятие права обвиняемого на защиту и определить его гарантии реализации;
2. Рассмотреть особенности становления и развития принципа обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве;
3. Выявить и проанализировать проблемы при обеспечении права защиту на досудебном производстве;
4. Изучить и проанализировать проблемы обеспечения законности при обеспечении права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела
5. Изучить и проанализировать проблемы реализации функции защиты на стадии предварительного расследования
8. Внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту в досудебном производстве и на судебном следствии.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Данный метод дал общее направление научного исследования и позволил изучить институт обеспечения права на защиту в уголовном процессе в динамике его формирования и развития, а также оценить его практическую ценность и эффективность в отечественном уголовном процессе.
В качестве общенаучных методов познания применялись: формально- правовых актов и правовых норм, регулирующих вопросы содержания обеспечения права на защиту в уголовном процессе; системно-структурный метод, который помог рассмотреть данный институт в качестве сложного образования, имеющего определенную собственную структуру, составные части которой являются элементами общей системы речи.
В ходе исследования использовались частные научные методы: сравнительно-исторический, на основании которого в динамике были рассмотрены вопросы исследования; метод восхождения от абстрактного к конкретному и, наоборот; логико-юридический метод, посредством которого было исследовано содержание юридических норм применительно к рассматриваемым вопросам.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых. Среди них необходимо назвать труды А.Ч. Козаржевского, А. К. Аверченко, А.С. Александрова, В. В. Ясельской., В.Т. Томина, Г. З. Апресяна, Г. Д. Побегайло, Е. Г. Ларина, Е. А. Матвиенко, З. В. Макаровой, И. М. Кисенишского К. К. Арсеньева, Л. А. Введенской, Л. П. Ижниной, Л. Г. Панасюка, М. О. Баева, Н. С. Алексеева, Н. Н. Неретина, Н. М. Ивакиной О. И. Андреевой, О.А. Азизовой, О. Я. Баева, Р. Гарриса, С. А. Шейфера, С. Н. Гаврилова, Т. В. Трубниковой, Ю. К. Якимовича Ю. И. Быкова, Я. С. Киселева и др.
Источниками по рассматриваемым вопросам являются нормы конституционного права, уголовного, уголовно-процессуального, регулирующие процессуальное положение адвоката-защитника, вопросы его участия в уголовном судопроизводстве, нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, судебная практика. А именно: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иные законы и подзаконные нормативно-правовые акты

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Принцип обеспечения реализации права на защиту - это межотраслевой институт, который регламентируется нормами конституционного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного права. Нормы названных отраслей не только являются нормативным основанием права на защиту в уголовном судопроизводстве, но обеспечивают реализацию данного института.
В уголовно-процессуальном законе нет нормы, определяющей содержание термина «право на защиту». В науке уголовно-процессуального права нет единого подходу к содержанию дефиниции «право на защиту». «Право на защиту» исследователями рассматривается: 1) как совокупность субъективных прав, которыми наделена сторона защиты для защиты от уголовного преследования, от незаконного и необоснованного применения мер процессуального принуждения, гражданского иска, иных нарушений прав, свобод и законных интересов со стороны обвинения и суда; 2) как деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты; 3) через призму презумпции невиновности; 4) через призму квалифицированной юридической помощи.
Превалировав научную литературу, мы выдели в структуре права на защиту три основных элемента: во-первых, совокупность процессуальных прав, которая составляет процессуальный лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование (этот элемент права на защиту предполагает: 1) признание лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, самостоятельными участниками уголовного судопроизводства; 2) презумпцию невиновности); во-вторых, право и возможность получать юридическую помощь (право и возможность защищать свои интересы с помощью защитника); в-третьих, обязанность государственных органов (должностных лиц), осуществляющих уголовное преследование, и суда, обеспечивать права, свободы и законные интересы лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.
Для того, чтобы понять содержание права на защиту в современном уголовном судопроизводстве России, необходимо проанализировать историю становления и развития права на защиту, которую можно разделить условно на несколько этапов: 1) история становления и развития права на защиту до судебных реформ 1860-х гг.; 2) история становления и развития права на защиту после судебных реформ Александра II и до революции 1917 г.; 3) история становления и развития права в период существования советского государства; современный этап истории становления и развития права.
Ретроаспектный анализ права на защиту в уголовном судопроизводстве показывает: 1) на первых этапах истории становления и развития права на защиту данный принцип носил декларативный характер, поскольку нормы, которые его регламентировали, а также характер уголовного судопроизводства (который долгое время имел модель инквизиционного процесса) не обеспечивали его реализацию на практике; 2) принцип обеспечения реализации права на защиту проник на досудебные стадии уголовного судопроизводства сравнительно недавно - в середине 20 века.
Досудебное производство включает в себя две стадии уголовного судопроизводства - стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования.
Исследователи долгое время ведут спор о том, нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве в нашей стране. Представители науки уголовно-процессуального права, которые считают, что стадия должна быть сохранена в уголовном судопроизводстве, аргументируют свою позицию статистическими данными. Они отмечают, что в процессе доследственной проверки в большом количестве дел не подтверждается наличие поводов и (или) оснований для возбуждения уголовного дела.
Ученые-процессуалисты, которые выступают за исключение стадии возбуждения уголовного дела из уголовного судопроизводства, утверждают, что механизм правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела не может обеспечить соблюдение прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Анализ юридической литературы, а также правоприменительной практики показывает, что к числу проблемных аспектов обеспечения реализации права на защиту относится: во-первых, неопределенность процессуального статуса лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении; во-вторых, противоречивость норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих получение юридической помощи; в-третьих, отсутствие определенности в вопросе определения момента начала уголовного преследования, определяющего момент начала действия принципа обеспечения реализации права на защиту.
Не исключая стадию возбуждения уголовного дела из уголовного судопроизводства, обозначенные нами проблемы реализации права на защиту, мы предлагаем решить следующим образом:
1. Определить процессуальный статус лица, в отношении которого осуществляется доследственная проверка;
2. Дополнить раздел об участниках уголовного процесса и регламентировать права, обязанности и статус адвоката лица, в отношении которого проводится проверка, так как у адвоката не может быть таких же прав, как и у защитника;
3. Дополнить уголовно-процессуальный закон нормой, в которой момент начала уголовного преследования, помимо прочего, может определяться производством одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ.
Механизм правового регулирования права на защиту при задержании должен быть усовершенствован российским законодателем. Российский законодатель должен решить вопрос о правовой природе периода с момента фактического задержания до составления протокола об этом либо до освобождения лица. Мы также считаем, что в уголовно-процессуальном законе должен быть обозначен процессуальный статус подозреваемого в материальном (сущностном) смысле, т.е. лица, который юридически не считается подозреваемым.
Право на защиту в досудебном производстве может быть реализовано лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, лично и при помощи защитника. Анализируя реализацию права на защиту в досудебном производстве, можно увидеть следующие проблемные аспекты:
Во-первых, государственные органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование на досудебном производстве, могут ограничивать обвиняемого (подозреваемого) в выборе защитника, не имеющего статус адвоката. Чтобы искоренить данную проблему, законодатель должен обязать правоприменителя допускать к участию в уголовном деле защитника, не имеющего статус адвоката, в том числе, посредством установления норм, регламентирующих ответственность государственных органов (должностных лиц), осуществляющих уголовное преследование, за отказ от допуска таких лиц;
Во-вторых, государственные органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование на досудебном производстве, допускают нарушение профессиональных прав адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. Нарушения профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве, условно можно разделить на несколько групп:
1. Нарушения, препятствующие общению подозреваемого (обоняемого) с защитником;
2. Нарушения, которые мешают защитнику-адвокату участвовать в процессе доказывания;
3. Нарушения, связанные с адвокатской тайной;
4. Нарушения, связанные с угрозой жизни, здоровью и имуществу адвокату-защитнику и членам его семьи.
Российский законодатель должен продумать меры, которые направлены на устранение возможности нарушения профессиональных прав адвокатов-защитников в досудебном производстве. В число таких мер должно войти включение норм, устанавливающих ответственность за создание препятствий законной адвокатской деятельности в досудебном производстве (такие нормы есть в законодательстве зарубежных стран).
Актуальной проблемой реализации принципа обеспечения права на защиту в досудебном производстве является вопрос о злоупотреблении правом на защиту. Мы считаем, что в уголовно-процессуальное законодательство в настоящее время нельзя вводить нормы, устанавливающие ответственность за злоупотребления правом на защиту.



1. Конституция Российской Федерации // Консультант плюс: справочно-правовая система.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
4. Приказ СК России от 08.08.2013 N 53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
5. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «О суде» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
7. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
8. Закон СССР от 30.11.1979 «Об адвокатуре в СССР» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) (ред. от 29.10.1976) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
10. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Консультант плюс: справочно-правовая система.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
12. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Г арант: справочно-правовая система.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
18. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Углубленный курс: учебник / Л.П. Рассказов. - М.: Инфра-М, 2015. - 559 с.
19. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 7-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 752 с.
20. Советский уголовный процесс. Учебник / Агеева Г.Н., Гусев Л.Н., Давыдов П.М., Дремов В.Г., и др.; Под ред.: Карнеева Л.М., Лупинская П.А., Тыричев И.В. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.
21. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие / Л.Д. Воеводин. - М.: Инфра-М, 1997. - 304 с.
22. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Учебное пособие / Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.. - 2-е изд., испр. и доп. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2005. - 160 с.
23. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
24. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 1999. - 552 с.
25. Право на защиту. Учебное пособие / Перлов И.Д. - М.: Знание, 1969. - 79 с.
26. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.
27. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
28. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / Шейфер С.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 240 с.
29. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Химичева Г.П. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.
30. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография / О. Я. Баев, М. О. Баев. Науч. изд. М.: Проспект, 2014. 216 с.
31. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: монография / Даровских О.И. - Челябинск: Цицеро, 2013. - 152 с.
32. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ. 2014. - 583 с.
34. Кудрявцев В.Ю. Нормы права как социальная информация / В.Ю. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.
35. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
36. Курс советского уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т. 1 / Чельцов-Бебутов М.А. - М.: Госюриздат, 1957. - 839 с.
37. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. - С.-Пб.: Альфа, 1996. - 552 с.
38. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом
(теоретико-правовое исследование) / А. А. Малиновский. - М.:
Юрлитинформ, 2007. - 352 с.
39. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения — особые
средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение,
оптимизация: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2017. - 228 с.
40. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / Шадрин В.С. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.
41. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / Шадрин В.С. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.
42. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.; Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.
43. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? / Савицкий В.М. - М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. - 70 с.
44. Печников, Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 80 с.
45. Право на защиту / Резник Г.М., Славин М.М. - М.: Моск. рабочий, 1976. - 120 с.
46. Право на защиту в советском уголовном процессе / Цыпкин А.Л.
- Саратов, 1959. - 337 с.
47. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Строгович М.С.; Под ред.: Савицкий В.М. - М.: Наука, 1984. - 143 с.
а. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность / П.М. Рабинович. - Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1985. - 167 с.
48. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. - М.: Норма, 2006. - 144 с.
49. Следственные действия: монография / С. Б. Российский. — М: Норма, 2018.-240 с.
50. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. - М.: «Наука», - 1984. - 143 с.
51. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / Петрухин И.Л. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 288 с.
52. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество / Баев О.Я. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 200 с.
53. Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 9— 12 нояб. 2017 г. / Белорус. гос. ун-т, юрид. фак., каф. уголов. процесса и прокур. надзора ; редкол. : В. И. Самарин (отв. ред.), М. Хегер, О. В. Мороз.
— Минск : Изд. центр БГУ, 2017. — 267 с.
54. Участники уголовного процесса: [монография] / Ю. К. Якимович; отв. ред.: В. С. Комиссаров, А. И. Коробеев: Юридический центр, 2015 - 176 с.
55. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность / В.М. Чхиквадзе. - М.: Юрид. лит., 1967. - 503 с.
56. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Орлов А.В. - Саратов, 2004. - 254 с.
57. Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ермоленко Т.Е. - М., 2007. - 24 с.
58. Александров А. С., Грачев С. А. Стадия возбуждения уголовного
дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2015. № 1 (31). С. 101-108.
59. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. - М., 2008, № 8. - С. 22-25.
60. Богдановская Д.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Гарант: справочно-правовая система.
61. Бурмагин С.В. Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1984 г. до наших дней // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 5. - С. 885-896.
62. Буторова О. Реализация конституционного права на защиту в уголовном процессе в стадии дознания и предварительного следствия / О. Буторова // Право и жизнь. - 1998. - №17. - С. 30-33.
63. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006, № 7. - С. 52-66.
64. Валов С.В. Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2 -х частях. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Ч. 1. - С. 82-86.
65. Вершинина С.И. О проблемах правовой регламентации уголовно-процессуального задержания подозреваемого // Проблема
правосубъектности: современные интерпретации: Материалы
международной научно-практической конференции 24 февраля 2012 года, Самара. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2012, Вып. 10, Ч. II. - С. 104-107.
66. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства как фактор повышения эффективности уголовного судопроизводства в России // Уголовное право. 2017. N 4. С. 36 - 42.
67. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. 2010. N 15. С. 14 - 16.
68. Дабижа Т.Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2012, № 7. - С. 125-132
69. Иванов А. В. Некоторые проблемы производства по уголовным делам в отношении адвокатов // Адвокат. - 2014. - № 9. — С. 10—16.
70. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2005, № 3: Ч. 1. - С. 61-64.
71. Кожокарь В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 35-38.
72. Красильников А. В. К вопросу о содержании стадии возбуждения уголовного дела / А. В. Красильников // Труды Академии управления МВД России. — 2015. — № 1. С. 53-58.
73. Куцова Э.Ф. Некоторые вопросы обеспечения прав и законных интересов личности по УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. Материалы международной научно-практической конференции, 27 - 28 октября 2003 г.. - М.: Изд-во МГЮА, 2004. - С. 80-84.
74. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.- Петербург. ун-та, 2000, № 3. - С. 217-231
75. Осин В. В. Кто защитит адвоката от незаконных действий следователя? // Адвокат. — 2011. — № 10. — С. 41—52.
76. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Г осударство и право. - М.: Наука, 2003, № 1. - С. 57-64.
77. Профессиональные права адвокатов и гарантии адвокатской деятельности по законодательству России и Казахстана [Текст] / С. П. Фурлет // Адвокат. - 2016. - № 2. - с. 85-92.
78. Рагулин А.В. Противоречие между законодательством и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление // Евразийская адвокатура. 2014. N 2(9). С. 31 - 47.
79. Рыжаков А.П. Неопределенность формулировки - причина возможного ограничения права на защиту // Консультант плюс: справочно-правовая система.
80. Рябинина Т.К., Ряполова Я.П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Ч. 1. - С. 273-278.
81. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Александре II: следственная реформа 1860 г. // Российский следователь. 2015. N 12. С. 52 - 56.
82. Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2015, № 5. - С. 43-48.
83. Соловьев С.А. Право следователя на отвод адвоката через призму процессуального механизма благоприятствования защите // Адвокат. 2016. N 3. С. 53 - 57.
84. Соловьева Ю.И. Проблемы реализации профессиональных прав адвокатов // Адвокат. 2016. N 8. С. 5 - 13.
85. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2007, № 9. - С. 23-39.
86. Таран А. С. Допрос адвоката о производстве предварительного расследования в дисциплинарной практике адвокатских палат Российской Федерации/А. С. Таран // Адвокат, 2016,N № 7.- С.5-8.
87. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 39 - 41.
88. Токунов А. В. «Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту в советском уголовном процессе по упк рсфср 1922 и 1923 гг.» // Балтийский Гуманитарный журнал. — 2017. — № 1 (18), март 2017. — С. 186-189.
89. Химичева Г.П. К вопросу о корректировке принципа презумпции невиновности // Вестник экономической безопасности. 2016. N 5. С. 83 - 86.
90. Шадрин В.С. Начальная фаза уголовного процесса: от Устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 4 (41). - С. 717-724.
91. Hodgson, Jacqueline S., The Role of the Criminal Defence Lawyer in Adversarial and Inquisitorial Procedure. Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen, pp. 45-59, Berlin: Duncker & Humblot, 2008 ; Warwick School of Law Research. URL: [https://ssrn.com/abstract=1504000] (дата обращения: 01.02.2019).
92. Верховен, Виллем-Ян, Перспективы изменений в праве на
юридическую помощь до и во время полицейского допроса (31 декабря 2014 г.). Erasmus Law Review, Vol. 7, № 4, 2014. URL:
[https://ssrn.com/abstract=2546319] (дата обращения: 01.02.2019).
93. Joy, Peter A., A Judge's Duty to Do Justice: Assuring the Accused's Right to the Effective Assistance of Counsel (February 7, 2018). Washington University in St. Louis Legal Studies Research Paper No. 18-02-01; Hofstra Law Review, Vol. 46, No. 139, 2017. URL: [https://ssrn.com/abstract=3119971 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3119971] (дата обращения: 01.02.2019).
94. Robbins, Ira P. and Herman, Susan N., Pro Se Litigation: Litigating
Without Counsel: Faretta or for Worse (1976). 42 Brooklyn Law Review 629 (1976). . URL: [https://ssrn.com/abstract=2790979] (дата обращения:
01.02.2019).
95. Ashworth A. Principles of Criminal Law (7th edn) / A. Ashworth, J. Horder. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 39 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.