Введение 3
1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка 6
1.1. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка по законодательству России дореволюционного и советского периодов 6
1.2. Развитие ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в зарубежном уголовном праве 19
2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ 31
2.1. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) 31
2.2. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) 42
2.3 Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) от смежных составов преступлений 51
Заключение 67
Список использованных источников 71
Человеческие жизнь и здоровье признаются Конституцией Российской Федерации высшей ценностью. Защита и охрана жизни детей является одним из приоритетных направлений политики РФ. Именно от того на сколько обеспечена безопасность этой группы населения, зависит будущее страны. Международное законодательство также предусматривает нормы, закрепляющие жизнь ребенка, как особую ценность. Обеспечите безопасности, осуществляется, в том числе и уголовно-правовыми мерами. Но, тем не менее, уголовное законодательство, призванное защищать важнейшие интересы личности, в определенных вопросах является несовершенным. Это, в свою очередь, оказывает сильное влияние на охрану жизни детей. Поэтому, в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 106 УК РФ. Она представляет собой привилегированный состав убийства- убийство матерью своего новорожденного ребенка. Несмотря на то, что выделение данного состава обоснованно как с теоретической, так и с практической точки зрения, в правоприменительной практике возникают проблемы, связанные с квалификацией данного деяния. Этим и обосновывается выбранная тема для проведения анализа.
Актуальность данной работы, обусловлена тем, что убийство матерью новорожденного ребенка является наиболее актуальным составом среди привилегированных составов умышленного причинения смерти другому человеку. В соответствии со статистическими данными по ст. 106 УК РФ было осуждено за 2018 г. – 33 чел., за 2019 г.-26 чел., за 2020 г.- 29 чел., за 2021г.-26 чел, 2022 год – 27 человек . На первый взгляд, уровень преступности по ст. 106 УК РФ снижается. Но стоит иметь в виду, что показатели могут не отражать в полной мере объективную реальность, в силу наличия значительной латентности, в соотношении 1:10. Кроме того, указанная норма не имеет квалифицирующих признаков, что также влияет на показатели.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе изучения уголовного законодательства, научной литературы и источников, также правоприменительной практики дать уголовно - правовую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- исследовать меры ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в дореволюционном законодательстве и законодательстве советского периода;
- раскрыть характерные признаки уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающего нормы об ответственности за лишение жизни новорожденного ребенка его матерью
- дать уголовно - правовую характеристику составу преступления убийство матерью новорожденного ребенка;
- исследовать отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов.
Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы анализа и синтеза, наблюдения, сравнения и обобщения, аналогии, методы индукции и дедукции, исторический и логический методы.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникшие в связи с убийством матерью новорожденного ребенка.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практическое их применение.
Теоретическую основу работы составили исследования: Гернета М. Н., Карамзина Н. М., Сергиевского Н.Д., Пудовочкина Ю. Е., Бородина С.В., Пионтковского А. А., Шаргородского М. Д., Дядюн К.В., Алиевой В.М., Малешиной А.В., Цыреновой С. С., Харабара И.В., Дружковой С.А., Коротаевой М.А., Мосуновой А.Г., Коробеева А.И., Галкина Д.В., Антоняна Ю.М., Гончаровой М.В., Кургузкиной Е.Б., Лукомской А.С., Панферчевой И.А., Гафуровой Э.Р., Добриковой Н.В., Шаназаровой Е.В., Борисовой А.Д., Мурзиной Л.И., Тамбовцева А.И. , Горской Е. Ю., Алборова С.В., Домнина В.А., Касторновой В.Ю., Салаховой А. А.,
Попов А.Н., Малышевой Е. В., Быковой А.С.
Эмпирическую базу исследования составили постановления Пленума Верховного Суда РФ, официально опубликованная практика Верховного Суда РФ и судов различных субъектов РФ.
Нормативной базой работы являются: Конституция РФ, УК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, нормы уголовного законодательства в период до 1996 г., Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Семейный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты.
Структура дипломной работы включает в себя следующие элементы: введение, три главы, пять параграфов, заключение, список использованных источников.
Выделение убийства матерью новорожденного ребенка, в качестве отдельного привилегированного состава всегда вызывало споры. Острые дискуссии вызывает и само содержание нормы. Закреплена она была уголовным кодексом России 1996 г., как квалифицированное убийство со смягчающими обстоятельствами.
Исходя из изложенных в работе материалов, можно сделать следующие выводы:
1. По мере развития российской правовой системы, норма претерпевала изменения. Они проходи в несколько этапов. На первом этапе, в Древней Руси такое деяние не являлось преступлением. На втором этапе, убийство новорожденного ребенка выделялось как квалифицированное убийство. На третьем этапе состав был признан привилегированным.
2. Зарубежное законодательство на сегодняшний день не имеет единого подхода к регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Можно выделить три вида конструкции данной нормы: 1)отдельный состав преступления, включающий смягчающие обстоятельства; 2)законодателем может быть предусмотрено несколько норм, закрепляющих ответственность 3) квалификация в качестве простого убийства. Достаточно сложно сконструировать норму, которая бы точно и детально регулировала убийство матерью новорожденного ребенка, ведь приходится учитывать множество нюансов. С точки зрения уголовно-правовой науки, наиболее удачно сконструированы нормы Норвегии и Израиля, в них установлены конкретные временные рамки «новорожденности» и практикуется дифференцированный подход к назначению наказания в зависимости от обстоятельств определенного дела.
3. Объектом исследуемого состава преступления является жизнь новорожденного ребенка. Моментом начала жизни следует считать отделение какой-либо части тела ребенка от тела матери. При определении «новорожденности» применяют педиатрический критерий, который равен одному месяцу. Тем не менее, он нигде не закреплен. Эту проблему целесообразно решить по аналогии с тем, как это было сделано в Казахстане. Закрепить в постановлении плену Верховного Суда что, признак новорожденности ребенка должен определяется судебно-медицинской экспертизой в соответствии с педиатрическими критериями. По истечению данного периода, деяние будет квалифицироваться, как простое убийство.
4. Если говорить об объективной стороне, исследуемого деяния, то необходимо отметить отсутствие точного определения промежутков времени, под которыми стоит понимать «во время родов», «сразу после родов». Убийство матерью новорожденного во время родов, означает, что ребенка лишили жизни непосредственно в процессе появления на свет. К определению такого признака объективной стороны как «сразу же после родов» не установлен единый подход. В судебной практике при установлении этого признака используют промежуток времени в несколько часов. Необходимо внести в ст.22.1 УК РФ изменения, а именно регламентировать положение, касающееся ответственности лиц, осуществивших преступное деяние в условиях психотравмирующей ситуации, принимая во внимание то, что субъект в этом случае подлежит уголовной ответственности.
Также, существуют проблемы, касающиеся регламентации ответственности матери, убившей двух или более детей. Необходимо ввести норму, которая регулировала бы этот вопрос. Представляется, что состав будет закреплен в качестве квалифицированного состава ст. 106 УК РФ. Санкцию за такое преступное деяние необходимо увеличить относительно санкции ст. 106 УК РФ.
5. Субъектом, исследуемого деяния следует считать, женщину, в теле которой был зачат ребенок, которая его выносила и произвела на свет. Соответственно действие данной статьи будет распространяться на деяние как биологической, так и суррогатной матери. В связи с чем, необходимо поменять наименование субъекта в ст. 106 УК РФ с «мать» на «женщина». Кроме того, необходимо снизить возраст, с которого будет возможно привлечь лицо к уголовной ответственности по данной статье, до 14 лет. Такая необходимость обусловлена ранним половым созреванием и ранним началом половой жизни.
6. Субъективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется виной в форме как прямого, так и косвенного умысла. Чаще всего преступление совершается с прямым умыслом. Законодатель изначально предполагал, что умысел у женщины должен возникнуть в результате перегрузок связанных с беременностью и процессом родов. Но на практике у определенного количества матерей-убийц умысел возникает за долго до родов.
7. Разграничить составы преступлений, закрепленных в ст. 105 УК РФ и ст. 106 УК РФ, можно по следующим критериям. А.По потерпевшему. Потерпевшим в соответствии со ст. 106 УК РФ может является только новорожденный ребенок. По ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевшим может быть любой живой человек, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК малолетний. Б.По субъекту преступления. Состав ст. 106 УК РФ предусматривает специальный субъект преступления - мать новорожденного ребенка, которая на момент совершения преступления достигла возраста 16-ти лет. По ст. 105 УК РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности лица достигшие 14-ти лет.
Также следует внести изменения в ст. 106 УК РФ, добавив часть вторую, которая бы включала квалифицирующие признаки, такие как совершение преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.
8. Разграничить ст. 123 УК РФ и ст. 106 УК РФ можно по следующим критериям.
А. По объекту. Объектом состава преступления, закрепленного в ст. 123 УК РФ, является жизнь и здоровье беременной женщины. Объектом состава преступления, закрепленного в ст. 106 УК РФ, является жизнь новорожденного ребенка.
Б. По объективной стороне. Объективная сторона состава преступления, закрепленного в ст. 123 УК РФ, представляет собой действия, имеющие свою направленность на незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Объективная сторона состава преступления, закрепленного в ст. 106 УК РФ, может иметь форму как действия, так и бездействия. Вне зависимости от формы, направлены они на лишение жизни новорожденного ребенка.
В. По субъекту. Субъектом убийства матерью новорожденного ребенка может быть, только женщина, которая сама воспроизвела на свет данного младенца. Субъектом незаконного проведения искусственного прерывания беременности может быть любое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Г. По субъективной стороне. Совершение преступления, регламентированного ст. 106 УК РФ, возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Преступление, предусмотренное ст. 123 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
