В процессе работы мы пришли к следующим выводам.
Причинение вреда здоровью, а особенно тяжкого, является уголовно наказуемым деянием. В процессе становления ответственности за данное деяние ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью претерпела достаточные изменения. В ходе написания нами работы были рассмотрены вопросы, затрагивающие историю развития законодательства о причинении тяжкого вреда здоровью. Рассмотрены самые ранние нормы, предусматривающие уголовную ответственность за причинение вреда здоровью, так и современное законодательство. Проанализировав научную литературу нами был сделан вывод о том, что еще в Древней Руси встречаются упоминания о назначении наказание за причинение вреда здоровью. Правда особенностью того времени было то, что это наказание выражалось в денежном эквиваленте.
История становления и развития в нашей стране законодательства, касающегося ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью имеет долгий путь. На всем протяжении становления встречаются упоминания о правовых нормах, в которых, тем или иным способом отражается ответственность за нанесение телесных повреждений человеку.
Становление понятия тяжкого вреда здоровью, а также ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью имеет довольно давнюю историю. Особенностью ответственности тех времен является то, что сама ответственность выражалась в денежном эквиваленте.
Как отмечают многие исследователи, и с ними нельзя не согласиться в этом, первым источником, закрепляющим нормы уголовного права была Русская Правда. Трудно переоценить значение данного источника права, который действовал не одно столетие. После Русской Правды было достаточно много источников, закрепляющим нормы уголовного права, последний и ныне действующим был принят в 1996 году. С принятием в 1996 году ныне действующего Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ начинается современный этап развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.
В новом УК РФ была произведена унификация терминологии, термин «телесные повреждения» был заменен на понятие «вред здоровью», и с этого момента под «телесными повреждениями» стало пониматься само действие, которое характеризовало преступление.
Помимо этого, в новом УК РФ ответственность за совершение преступлений приобрела некую дифференциацию был расширен квалифицированный состав умышленного тяжкого телесного повреждения, так же было выделено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в качестве самостоятельного состава преступления [49].
На протяжении всей истории развития российского уголовного законодательства наблюдалась тенденция усиления ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Если в предыдущем УК 1960 года была предусмотрена санкция за причинение тяжких телесных повреждений в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а при квалифицированном составе на срок от 5 до 12 лет, то новый УК РФ увеличил верхний предел санкции до 15 лет.
В настоящее время уголовная ответственность зависит от размера вреда, причиненного потерпевшему. Изучив уголовное законодательство, мы можем констатировать, что уголовная ответственность зависит от тяжести причинения вреда: тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред.
Также в ходе работы мы проанализировали проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, а также трудности, возникающие в правоприменительной практике при определении меры уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.
Также мы обратили внимание, что деление вины на умысел и неосторожность, со всеми их разновидностями, по мнению многих ученых, достаточно условно и носит, скорее, сугубо оценочный характер, хотя законодатель закрепил эти формы вины в Главе 5 Уголовного Кодекса. К тому же, как отмечают многие исследователи, в практическом плане провести четкую грань, например, между прямым и косвенным умыслом, пользуясь предложенной законодателем формулой: осознает-предвидит- желает (прямой умысел) либо осознает - предвидит - не желает, но сознательно допускает либо относится безразлично к наступлению последствий (косвенный умысел) - чрезвычайно сложно, а иногда и невозможно. Тем более, что ни в одной из конструкций составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ, нет никаких признаков-маркеров, позволяющих правоприменителю отличить прямой умысел от косвенного.
Между тем, уголовный закон, в его материальной части, не предусматривает законодательного закрепления такого понятия, как косвенный умысел, не учитывает зависимости квалификации преступления, а также вида и размера наказания от совершения преступления с косвенным умыслом. Это закономерно ставит вопрос о целесообразности законодательного определения такой формы вины, как косвенный умысел, тем более что он имеет очень большое сходство с преступным легкомыслием как наиболее опасной формой неосторожной формы вины.
Также в работе нами было отмечено, что в условиях крайней необходимости допускается причинение вреда здоровью.
Суть этих норм сводится к дозволению причинения вреда любым правоохраняемым интересам отдельных лиц, общества и государства для предотвращения большего вреда. Указаны следующие условия правомерности причинения такого вреда.
Во-первых, это наличие непосредственной опасности и ее реальность. Если в 2020 г. еще высказывались мысли о преувеличении опасности коронавируса или даже ее отсутствии, то сейчас уже никто не может отрицать, что коронавирусная пандемия стала одной из самых масштабных современных угроз жизни и здоровью многих людей. Быстрое распространение вируса, его мутации и повышение степени заразности новых его разновидностей, вызываемые им тяжкие осложнения позволяют прогнозировать длительность пандемии.
Во-вторых, причинение вреда в виде ограничений и запретов осуществления гражданами своих прав правомерно при отсутствии безущербных средств предотвращения опасности. Принимаемые в настоящее время государством меры обусловлены отсутствием эффективных лекарственных средств, высокой смертностью заболевших, ограниченностью ресурсов в сфере здравоохранения, печальным опытом зарубежных стран, не сразу и не столь интенсивно реагировавших на развитие пандемии.
В-третьих, и это самое главное, причиняемый вред (ограничения и запреты в отношении свободы передвижения, общения, проведения досуга, снижение доходности бизнеса и т. д.) значительно меньше предотвращенного - смертей и болезней миллионов людей.


Купить