🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Расчет и обоснование нормативов допустимого сброса в реку Зеленчиха ООО «Разрез Новобачатский» (Кемеровская область)

Работа №11197

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы126
Год сдачи2016
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
708
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Планируемые результаты обучения 4
Реферат 7
Определения, обозначения, сокращения, нормативные ссылки 8
Введение 11
Обзор литературы 14
1. Физико-географическая характеристика района 26
1.1. Географическое и административное положение объекта
исследований 26
1.2. Климат 28
1.3. Рельеф 30
1.4. Растительный покров и фауна 32
1.4.1. Растительность 32
1.4.2. Животный мир 34
1.5. Почвенный покров 34
1.6. Гидрологические условия 36
1.7. Геологические условия 38
1.7.1. Стратиграфия 39
1.7.2. Тектоника 53
1.8. Гидрогеологические условия 54
2. Социально-экологическая характеристика района исследований 66
2.1. Демографическая ситуация и экономическое развитие района 66
2.2. Виды и интенсивность антропогенной нагрузки на территорию и
водные ресурсы 68
3. Расчет и обоснование нормативов допустимого сброса ООО «Разрез
Новобачатский»
3.1. Материалы и методика
3.2. Анализ проекта нормативов допустимого сброса водопользователя
ООО «Разрез Новобачатский» в реку Зеленчиха;
3.3. Химический анализ проб сточных вод и проб воды в контрольном
створе водного объекта
3.4. Расчет разбавления сточных вод в р. Большой ключ
4. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и
ресурсосбережение 71
5. Социальная ответственность 80
5.1. Характеристика вредных факторов рабочей среды и мероприятия
по их устранению 81
5.1.1. Электромагнитные излучения 81
5.1.2. Освещение рабочего места оператора ПК 82
5.1.3. Расчет искусственного освещения рабочего помещения 83
5.1.4. Микроклимат на рабочем месте 86
5.2. Анализ опасных факторов рабочей среды и организационные
мероприятия обеспечения безопасности 88
5.2.1. Электробезопасность 88
5.2.2. Пожарная безопасность 90
5.3. Охрана окружающей среды 91
5.3.1. Воздействие объекта на атмосферу 91
5.3.2. Воздействие объекта на гидросферу 92
5.3.3. Воздействие объекта на литосферу 93
5.4. Защита в чрезвычайных ситуациях 94
5.5. Правовые вопросы обеспечения безопасности 95
Заключение 96
Список публикаций автора 99
Список используемых источников 101
Приложение А 111
Приложение Б 124
Приложение В 125
Приложение Г 126


Вода занимает особенное место среди природных ресурсов. Прежде всего, вода - воистину всеобщее сырье, так как при ее дефиците не только невозможно развитие какой-либо отрасли производства, но и затруднительно существование человека.
Промышленные предприятия в процессе эксплуатации потребляют определенное количество чистой воды, а также сбрасывают очищенные или неочищенные сточные воды в поверхностные водные объекты, что приводит к загрязнению природных вод и территории района их размещения.
Нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду разрабатываются с целью предотвращения нарушения равновесия в окружающей природной среде, а также обеспечения охраны жизни и здоровья населения и устанавливаются, исходя из условия недопустимости превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах. Для каждого предприятия-водопользователя нормирование сбросов загрязняющих веществ со сточными водами в водные объекты производится путем установления нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ со сточными водами и планов мероприятий по достижению уровня НДС со сроками их реализации.
Сбросы химических веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы допускаются на основании решений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Решение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты является документом, свидетельствующим о наличии у хозяйствующего субъекта законного права на использовании компонентов окружающей среды для сброса загрязняющих веществ. Отсутствие такого разрешения может служить основанием для принятия к хозяйствующему субъекту мер административного воздействия. Кроме того, на основании сведений, содержащихся в решении на сброс, рассчитывается плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Основанием для выдачи решения на сброс является наличие у водопользователя утвержденных в установленном порядке нормативов допустимых сбросов (НДС) или установленных лимитов на сбросы.
Таким образом, целью диссертационной работы является обоснование величины допустимого сброса сточных вод ООО «Разрез Новобачатский».
Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:
• изучить проблемы нормирования допустимого сброса ЗВ в поверхностные водные объекты;
• проанализировать проект нормативов допустимых сбросов водопользователя ООО «Разрез Новобачатский» в реку Зеленчиха;
• обосновать и рассчитать нормативы допустимого сброса ООО «Разрез Новобачатский».

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В административно-территориальном отношении исследуемый участок находится в Беловском районе Кемеровской области. Беловский район располагается в юго-западной части Кемеровской области и относится к Алтае-Саянской зоне. Протяженность района с запада на восток - 110 километров, с севера на юг - 72 километра. Административно территориальный состав района - 11 сельских территорий, 47 сельских населенных пунктов. Население района 32,7 тысяч человек. Площадь земли в районе 330,5 тысяч гектаров. Трудовые ресурсы 19,3 тысяч человек.
Беловский район имеет высокий уровень промышленного развития. В его экономике в настоящее время сложился промышленный комплекс с преимущественным развитием предприятий угольной промышленности.
В результате анализа проблем нормирования сброса сточных вод в водные объекты было выявлено, что достоверность подходов к нормированию сброса сточных вод определяется достоверностью исходной информации. Для ее получения требуется организация и проведение режимных гидрохимических и гидрологических наблюдений, выбора нормируемых показателей, выявления вклада природных и антропогенных факторов в формирование химического состава поверхностных вод и т.д.
Поэтому основной задачей определения нормативов НДС достаточно часто является объективная оценка допустимой концентрации веществ в сточных водах. Однако существующие способы расчета концентрации не безупречны как с теоретической, так и с практической точек зрения, что определяет актуальность их дальнейшего совершенствования с учетом опыта нормирования антропогенных воздействий на территории Российской Федерации. Тем не менее, проблема объективного определения допустимых сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты требует своего решения.
ООО «Разрез Новобачатский» одна из 7 крупных угольных компаний на территории Беловского муниципального района. Основным видом деятельности компании является добыча каменного угля открытым способом.
Согласно природоохранному законодательству и во избежание существенных штрафных санкций за сброс сточных вод в поверхностный водный объект для ООО «Разрез Новобачатский» был разработан проект нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов (НДС) организацией ООО «Экология Сибирь» на период 2014-2019 годы. Автором был проанализирован этот проект и предложены свои рекомендации.
При сравнении проектного сброса (г/час) веществ с расчетным НДС (г/час) по каждому месяцу, меньшее из двух значений было принято как НДС. В результате деятельности предприятия фактический сброс стал больше, чем проектный, но по большинству веществ (кроме марганца и никеля) меньше, чем расчетный сброса, рассчитанный на основе предъявления сточных вод к ПДК. Однако принятый действующий НДС пересмотрен не был, несмотря на то, что при разработке расчетного НДС требования предъявлялись к самим сточным водам; и фактически предприятие в результате своей деятельности не нарушало ПДК в контрольном створе. Из-за чего на предприятии было выявлено превышение НДС фактическим сбросом по следующим показателям: азот аммонийный, азот нитратный, азот нитритный, БПКПОЛН, железо, марганец, медь, нефтепродукты, никель, сульфаты, фенолы, хлориды, хром6+.
Для проверки расчета проекта нормативов допустимого сброса в р. Зеленчиха, выполненного ООО «Экология Сибирь», автором произведено обследование местности, по результатам которого были определены места отбора проб воды.
В результате проведенных исследований, автором предложено считать приемником сточных вод р. Большой Ключ, так как р. Зеленчиха на сегодняшний день питается только за счет сточных вод, сбрасываемых разрезом Новобачатский и служит каналом перемещения сточных вод. Метод В.А. Фролова - И.Д. Родзиллера не применим, так как не выполняется условие 0,0025 При построении поля концентрации загрязнения в главной реке максимальная концентрация загрязняющих веществ на расстоянии 500 м от места выпуска сточных вод снизилась и находится в пределах ПДК р/х II категории, кроме взвешенных веществ, нитритов и меди. Это говорит о том, что предприятие ООО «Разрез Новобачатский» может осуществлять сброс сточных вод без нарушения качества воды в контрольном створе. То есть необходимо скорректировать действующий проект НДС для ООО «Разрез Новобачатский», а именно изменить проектный сброс до значений не превышающих расчетный НДС.
В результате выполнения диссертационной работы автором были изучены проблемы нормирования допустимого сброса ЗВ в поверхностные объекты; физико-географические условия и социально-экологическая ситуация района исследований; проанализирован действующий проект НДС для ООО «Разрез Новобачатский»; был исследован химический состав сточных вод и вод после сброса СВ; произведен расчет разбавления сточных вод по схеме плоской задачи для реки Большой ключ и рассчитан НДС для ООО «Разрез Новобачатский».
1. «Эколого-геохимическое состояние грунтовых вод г. Кишинев (Молдова)». Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии: Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии» с элементами научной школы. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2015. - 828 с.
2. «Проблемы нормирования сброса сточных вод на примере деятельности ООО «Разрез Новобачатский». Роговские чтения. Проблемы инженерной геологии, гидрогеологии и гео- экологии урбанизированных территорий. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Геннадия Маркеловича Рогова [Текст]. - Томск : Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2015. - 347 с
3. «Рассмотрение возможных проблем при нормировании сброса сточных вод на примере деятельности ООО «Разрез Новобачатский». Проблемы геологии и освоения недр: Труды XIX Международного симпозиума имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых, посвященного 70-летнему юбилею Победы советского народа над фашистской Германией. Том I; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2015. - 680 с
4. Анализ проекта нормативов допустимых сбросов водопользователя ООО «Разрез Новобачатский» р. Зеленчиха (Кемеровская область)». Творчество юных - шаг в успешное будущее: Материалы VIII Всероссийской научной студенческой конференции с элементами научной школы имени профессора М.К. Коровина. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2015. - 614 с.
5. Расчет и обоснование нормативов допустимого сброса в р. Зеленчиха ООО «Разрез Новобачатский» (Кемеровская область)». Проблемы геологии и освоения недр: XX Международный научный симпозиум студентов и молодых ученых имени академика М. А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр», посвященный 120-летию со дня основания Томского политехнического университета.



1. Администрация Беловского муниципального района [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.belovom.ru.
2. Андреева М.П. Эколого-геохимическое состояние подземных вод зоны активного водообмена юга Кузбасса. Диссертация на соискание ученой степени к.г.-м.н., Томск, 2007.
3. Балансовая схема водопотребления и водоотведения ООО «Разрез Новобачатский»
4. Бесценная М.А., Орлов В.Г. Практикум по оценке загрязненности водных объектов. - Л.: Изд-во ЛПИ, 1983. - 54 с.
5. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015);
6. Гидрогеология СССР. Том XVII. Кемеровская область и Алтайский край. Западно-Сибирское геологическое управление. Редакторы М.А. Кузнецова и О.В. Постникова. М «Недра», 1972, с. 399.
7. ГОСТ 12.0.003-74* «Система стандартов безопасности труда. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация».
8. ГОСТ 12.1.004-76 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие
требования.
9. ГОСТ 12.1.005 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны"
10. ГОСТ 12.1.038-82 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Предельно допустимые уровни напряжений прикосновения и токов.
11. ГОСТ 24902-81 «Общие требования к полевым методам анализа». — М.: Изд - во стандартов.
12. ГОСТ 31861-2012 Межгосударственный стандарт вода. Общие требования к отбору проб.
13. ГОСТ Р 12.1.019 - 2009 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты
14. ГОСТ Р 51592-2000: Вода. Общие требования к отбору проб.
15. Государственный учет вод (ГУВ), РФ, Кемеровская область, 2000
16. Договор с лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» г. Белово
17. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2015 году. 209 с.
18. Жукинский В. Н., Оксиюк О. Н., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши.- Гидробиологический журнал, 1981, т. 17 № 2, с. 38-49.
19. Заключение Государственной экологической экспертизы на «Проект разведочно-эксплуатационных работ в пределах участка недр «Новобачатский» Каменского месторождения с целью уточнения геологического строения и качества углей»
20. Закон Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 29.12.2015 г.);
21. Зарубина Р.Ф., Копылова Ю.Г. З - 35 Анализ и улучшение качества природных вод. В 2-х частях. Часть 1. Анализ и оценка качества природных вод: Учебное пособие / Зарубина Р.Ф., Копылова Ю.Г. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. - 168 с.
22. Итоги социально-экономического развития Беловского муниципального района за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.belovom.ru.
23. Каплунов Ю.В., Климов СЛ., Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века; Под общей ред. СЛ. Климова. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. - 295 с: илл. - ISBN 5-7892-0066-4.
24. Караушев А.В. (ред.). Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Изд. 2-е, перераб. и доп. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987
25. Карта Беловского района Кемеровской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.maps.vlasenko.net
26. Карта расположения ООО «Разрез Новобачатский»
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.google.ru/maps
27. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1973. - кн. I. - 448 с.
28. Национальный атлас России. Том 1. «Общая характеристика территории». 495с.
29. Отчет по объекту: "Морфометрические особенности, состояние и
режим водоохранной зоны Беловского водохранилища в 2011 г."
Новосибирск, СибНИГМИ, 2011 г.
30. Письмо № 69 от 14.01.2005 г. «О гидрологической
характеристике р. Заленчиха»
31. Постановление Правительства Российской Федерации от
12.06.2003 № 344 (в редакции постановления Правительства 01.07.2005 № 410).
32. Постановление Правительства Российской Федерации от
23.07.2007 N 469 "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" (ред. от 08.06.2011);
33. Постановление Правительства Российской Федерации от
28.08.1992 N 632 (ред. от 26.12.2013) "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия"
34. Приказ МПР России от 17.12.2007 N 333 (ред. от 29.07.2014) "Об утверждении методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей".
35. Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».
36. Примеры расчетов по гидравлике. Учеб. Пособие для вузов. Под ред. А.Д. Альтшуля, М., Строиздат
37. Программа регулярных наблюдений за качеством воды поверхностного водного объекта, 2013
38. Проект разведочно-эксплуатационных работ в пределах участка недр «Новобачатский» Каменского месторождения с целью уточнения геологического строения и качества углей.
39. Распоряжение Администрации Кемеровской области от 05.10.2004 N 1286-р "О внесении дополнения и изменения в распоряжение Администрации Кемеровской области от 31.12.97 N 1283-р "Об утверждении размеров водоохранных зон и прибрежных полос на водных объектах области"
40. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. — Л.: Госгеотехиздат, 1963. — 404 с.
41. Рельеф Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://krai.myschool44.edu.ru
42. СанПиН 2.2.2.542-96 Гигиенические требования к
видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы.
43. СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к
микроклимату производственных помещений»
44. СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение.
45. Справочник по гидрохимии / под ред. А.В. Никанорова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 391 с.
46. Схема размещения гидротехнических и иных сооружений и зон с особыми условиями их использования. Участок Новобачатский 1-3. М 1:10000
47. Трофимов С.С. Агрохимическая характеристика почв Кемеровской области / С.С. Трофимов //в кн. Агрохимическая характеристика почв СССР. - М.: Наука, 1968.
48. Устав общества с ограниченной ответственностью «Разрез Новобачатский» (новая редакция), 10 с.
49. Угольный разрез. [Электронный доступ]. - Режим доступа: www.panoramio.com
50. Экологическое нормирование: методы расчета допустимых сбросов загрязняющих веществ в поверхностные объекты суши. Часть I: учебное пособие / О.Г. Савичев, К.И. Кузеванов, А.А. Хващевская, В.В. Янковский; Томский политехнический университет. - 2-е изд. - Томск: Изд- во Томского политехнического университета, 2009. 106 с.
51. Янкелевич А.И., Янкелевич К.Б., Попова И.В. Анкудиков В.Н., Якимова Г.И. Малый Краснобродский (Новобачатский) углеразрез Прокопьевско-Киселевского района Кузбасса. (Отчет о разведке участка с выделением площадей для скоростного строительства Новобачатских разрезов N 1, 2 и 3, по сост. на 1/УП-1954 г).
Зарубежная литература:
52. Abeysinghe, D.H., Shanableh, A., Rigden, B., 1996. Biofilters for water reuse in aquaculture. Water. Sci. Technol. 34 (11), 253-260.
53. Angelakis, A.N., Durham, B., 2008. Water recycling and reuse in EUREAU countries: trends and challenges. Desalination 218 (1), 3-12.
54. Angelakis, A.N., Marecos Do Monte, Bontoux, L., Asano, T.,
1999. The status of wastewater reuse practice in the Mediterranean basin: need for guidelines. Water Res. 33 (10), 2201-2217.
55. Bateman, I.J., Cole, M.A., Georgiou, S., Hadley, D.J., 2006. Comparing contingent valuation and contingent ranking: a case study considering the benefits of urban river water quality improvements. J. Environ. Manage. 79 (3), 221-231.
56. Bdour, A.N., Hamdi, M.R., Tarawneh, Z., 2009. Perspectives on sustainable wastewater treatment technologies and reuse options in the urban areas of the Mediterranean region. Desalination 237 (1), 162-174.
57. Bouwer, H., 2000. Integrated water management: emerging issues and challenges. Agric. Water Manage. 45 (3), 217-228.
58. Boyd, J., Banzhaf, S., 2007. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecol. Econ. 63, 616-626.
59. Brands, E., 2014. Prospects and challenges for sustainable sanitation in developed nations: a critical review. Environ. Rev. 22 (4), 346-363.
60. Brauman, K.A., Daily, G.C., Duarte, T.K.E., Mooney, H.A., 2007. The nature and value of ecosystem services: an overview highlighting hydrologic services. Annu. Rev. Env. Resour. 32, 67-98.
61. Dolnicar, S., Hurlimann, A., Grun, B., 2011. What affects public acceptance of recycled and desalinated water? Water Res. 45 (2), 933-943.
62. Elbana, M., de Cartagena, F.R., Puig-Bargues, J., 2012. Effectiveness of sand media filters for removing turbidity and recovering dissolved oxygen from a reclaimed effluent used for micro-irrigation. Agric. Water Manage. 111, 27-33.
63. Fisher, B., Kerry Turner, R., 2008. Ecosystem services: classification for valuation. Biol. Conserv. 141 (5), 1167-1169.
64. Fisher, B., Turner, R.K., Morling, P., 2009. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol. Econ. 68 (3), 643-653.
65. Freeman, A.M., 1993. The Measurement of Environmental Values and Resources: Theory and Methods. Resources for the Future, Washington, DC.
66. Friedler, E., 2001. Water reuse—an integral part of water resources management: Israel as a case study. Water Policy 3 (1), 29-39.
67. Friedler, E., Lahav, O., Jizhaki, H., Lahav, T., 2006. Study of urban population attitudes towards various wastewater reuse options: Israel as a case study. J. Environ. Manage. 81 (4), 360-370.
68. Ghyselbrecht, K., Van Houtte, E., Pinoy, L., Verbauwhede, J., Van der Bruggen, B., Meesschaert, B., 2012. Treatment of RO concentrate by means of a combination of a willow field and electrodialysis. Resour. Conserv. Recy. 65, 116-123.
69. Gibbs, J.P., Halstead, J.M., Boyle, K.J., Huang, J.C., 2002. An hedonic analysis of the effects of lake water clarity on New Hampshire lakefront properties. Agric. Resource Econ. Rev. 31 (1), 39-46.
70. Goodfellow, W.L., Ausley, L.W., Burton, D.T., Denton, D.L., Dorn, P.B., Grothe, D.R., Heber, M.A., Norberg-King, T.J., Rodgers, J.H., 2000. Major ion toxicity in effluents: a review with permitting recommendations. Environ. Toxicol. Chem. 19 (1), 175-182.
71. Gossling, S., Peeters, P., Hall, C.M., Ceron, J.P., Dubois, G., Lehmann, L.V., Scott, D., 2012. Tourism and water use: supply, demand, and security. An international review. Tourism Manage. 33 (1), 1-15.
72. Hartley, T.W., 2006. Public perception and participation in water reuse. Desalination 187 (1), 115-126.
73. Haruvy, N., 1997. Agricultural reuse of wastewater: nation-wide cost- benefit analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 66 (2), 113-119.
74. Haruvy, N., 1998. Wastewater reuse—regional and economic considerations. Resour. Conserv. Recy. 23 (1), 57-66.
75. Hernandez, F., Urkiaga, A., De las Fuentes, L., Bis, B., Chiru, E., Balazs, B., Wintgens, T., 2006. Feasibility studies for water reuse projects: an economical approach. Desalination 187 (1), 253-261.
76. Honey-Roses, J., Acu~na, V., Bardina, M., Brozovi' c, N., Marce, R., Munne, A., Sergi Sabater, S., Termes, M., Valero, F., Vega, A., Schneider, D.W.,
2013. Examining the demand for ecosystem services: the value of stream restoration for drinking water treatment managers in the Llobregat River. Spain. Ecol. Econ. 90, 196-205.
77. Kfir, O., Tal, A., Gross, A., Adar, E., 2012. The effect of reservoir operational features on recycled wastewater quality. Resour. Conserv. Recy. 68, 76-87.
78. Maliva, R.G., Missimer, T.M., 2012. Arid Lands Water Evaluation and Management. Springer-Verlag, Berlin
79. Maliva, R.G., Missimer, T.M., Winslow, F.P., Herrmann, R., 2011. Aquifer storage and recovery of treated sewage effluent in the Middle East. Arab.
J. Sci. Eng. 36 (1), 63-74.
80. Menegaki, A.N., Hanley, N., Tsagarakis, K.P., 2007. The social acceptability and valuation of recycled water in Crete: a study of consumers’ and farmers’ attitudes. Ecol. Econ. 62 (1), 7-18.
81. Menneer, J.C., McLay, C.D.A., Lee, R., 2001. Effects of sodium- contaminated wastewater on soil permeability of two New Zealand soils. Soil Res. 39 (4), 877-891.
82. Millennium Ecosystem Assessment, M.E.A., 2005. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends. Island Press, Washington, DC.
83. Miller, W.G., 2006. Integrated concepts in water reuse: managing global water needs. Desalination 187 (1), 65-75.
84. Missimer, T.M., Maliva, R.G., Ghaffour, N., Leiknes, T., Amy, G.L.,
2014. Managed Aquifer Recharge (MAR) Economics for Wastewater Reuse in
Low Population Wadi Communities, Kingdom of Saudi Arabia. Water 6 (8), 2322-2338.
85. Minhas, P.S., Yadav, R.K., 2015. Long-term impact of wastewater irrigation and nutrient rates II. Nutrient balance, nitrate leaching and soil properties under peri-urban cropping systems. Agric. Water Manage. 156, 110-117.
86. Nancarrow, B., Leviston, Z., Tucker, D., 2009. Measuring the predictors of communities’ behavioural decisions for potable reuse of wastewater. Water Sci. Technol. 60, 3199-3209.
87. Nijhawan, A., Labhasetwar, P., Jain, P., Rahate, M., 2013. Public consultation on artificial aquifer recharge using treated municipal wastewater. Resour. Conserv. Recy. 70, 20-24.
88. Norton-Brandao, D., Scherrenberg, S.M., van Lier, J.B., 2013. Reclamation of used urban waters for irrigation purposes - a review of treatment technologies. J. Environ. Manage. 122, 85-98.
89. Pedrero, F., Kalavrouziotis, I., Alarcon, J.J., Koukoulakis, P., Asano, T., 2010. Use of treated municipal wastewater in irrigated agriculture—review of some practices in Spain and Greece. Agric. Water Manage. 97 (9), 1233-1241.
90. Plumlee, M.H., Gurr, C.J., Reinhard, M., 2012. Recycled water for stream flow augmentation benefits, challenges, and the presence of wastewater- derived organic compounds. Sci. Total Environ. 438, 541-548.
91. Poor, P.J., Pessagno, K.L., Paul, R.W., 2007. Exploring the hedonic value of ambient water quality: a local watershed-based study. Ecol. Econ. 60 (4), 797-806.
92. Segner, H., Caroll, K., Fenske, M., Janssen, C.R., Maack, G., Pascoe, D., Schafers, C., Vandenbergh, G.F., Watts, M., Wenzel, A., 2003. Identification of endocrine-disrupting effects in aquatic vertebrates and invertebrates: report from the European IDEA project. Ecotox. Environ. Safe. 54 (3), 302-314.
93. Shargil, D., Gerstl, Z., Fine, P., Nitsan, I., Kurtzman, D., 2015. Impact of biosolids and wastewater effluent application to agricultural land on steroidal hormone content in lettuce plants. Sci. Total Environ. 505, 357-366.
94. The Economics of Ecosystems, T.E.E.B., Biodiversity, 2010. Ecological and Economic Foundations. In: Kumar, P. (Ed.). Earthscan, London and Washington.
95. Tsagarakis, K.P., 2005. Recycled water valuation as a corollary of the 2000/60/EC water framework directive. Agric. Water Manage. 72 (1), 1-14.
96. Turner, R.K., Paavola, J., Cooper, P., Farber, S., Jessamy, V., Georgiou, S., 2003. Valuing nature: lessons learned and future research directions. Ecol. Econ. 463, 493-510.
97. Vesterinen, J., Pouta, E., Huhtala, A., Neuvonen, M., 2010. Impacts of changes in water quality on recreation behavior and benefits in Finland. J. Environ. Manage. 91 (4), 984-994.
98. Wallace, K.J., 2007. Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biol. Conserv. 1393, 235-246.
99. Winpenny, J.T., Heinz, I., Koo-Oshima, S., 2010. The Wealth of Waste: The Economics of Wastewater Use in Agriculture. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.