Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общие положения о тактике допроса 9
1.1 Понятие и сущность допроса как следственного действия 9
1.2 Понятие и классификация тактических приемов, используемых при допросе 13
Глава 2 Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого 27
2.1 Планирование и порядок допроса подозреваемого и обвиняемого 27
2.2 Тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого и обвиняемого 40
Глава 3 Нетрадиционные тактические приемы проведения допроса 49
3.1 Допрос подозреваемого и обвиняемого с использованием полиграфа 49
3.2 Допрос подозреваемого и обвиняемого с использованием криминалистической гипнологии 58
3.3 Иные нетрадиционные тактические приемы проведения допроса подозреваемого и обвиняемого 63
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 76
На сегодняшний день расследование преступлений представляет собой сложный процесс, обусловленный экономическими, юридическими, кадровыми и материально-техническими факторами. В государстве происходит постоянное изменение политических, идеологических и экономических ценностей и то это оказывает влияние и на работу правоохранительных органов, в частности на работу следователей по расследованию уголовных дел.
Допрос является одним из способов получения доказательств по уголовному делу, а значит, его производство важно для раскрытия преступлений. Допрос представляет собой совокупность познавательных операций, которые выполняются лицом, уполномоченным проводить расследование.
Тактика проведения допроса - это четко распланированные действия следователя или дознавателя во время проведения следственного действия. Особенности тактики допроса обусловлены тем, что криминалистическое понятие допроса несколько шире, чем определение, данное в рамках уголовного процесса, так как в последнем под допросом понимается вербальное следственное действие. Состояние психики, мимика, жесты, тон голоса как допрашиваемого лица, так и следователя, дознавателя имеют важное значение при разработке тактики допроса.
Правильно выбранная тактика допроса способствует выявлению смягчающих и отягчающих уголовную ответственность признаков, признаков, исключающих преступность деяния. Это может выражаться в выявлении психических отклонений подозреваемого, в признании им вины, в указании на сокрытие следов преступления, на местонахождение предмета преступления. Указанные обстоятельства способствуют не только успешному завершению допроса, но и установлению вины, изобличению соучастников преступления, выявлению признаков раскаяния или активного противодействия расследованию дела.
Помимо указанных обстоятельств, в ходе допроса возможно выявить мотивы, условия и причины совершения преступления, установить дополнительный ряд доказательств, новые эпизоды преступной деятельности. Помимо фактов, относящихся к преступлению, возможно выявление иных обстоятельств, не относящихся к преступлению.
Допрос является не только одним из самых эффективных следственных действий, но и самым информативным, так как в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого могут стать известны сведения о совершенном преступлении от самого субъекта преступления. Допрос имеет значения для осуществления иных следственных действий, например, очной ставки. Результаты допроса в ходе очной ставки помогают выяснить действительные обстоятельства дела, что способствует выбору следственной версии, установлению противоречий в показаниях, ставших известными в процессе реализации рассматриваемого следственного действия.
Актуальность темы исследования. Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы. Тактика проведения допроса на сегодняшний день остается одним из самых актуальных вопросов криминалистики. В рамках исследования особенностей тактики допроса раскрывается его сущность и специфичность. Несмотря на то, что тема тактики допроса достаточно проработана, существует еще множество проблем его осуществления. Они касаются тактических приемов его проведения, методов проведения допроса.
Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует соблюдение прав и свобод всех участников уголовного процесса, включая право на защиту обвиняемого и подозреваемого при допросе. Нарушение таких прав приводит к нецелесообразности проведения допроса и дальнейшему возвращению уголовного на дополнительное расследование. Доказательства, полученные в ходе допроса, проведенного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не могут быть использованы в дальнейшем. Помимо соблюдения указанных положений необходимо установить психологический контакт с подозреваемым или обвиняемым. Лишь соблюдение всех указанных факторов будет способствовать успешному и результативному проведению допроса. Однако, на практике установление психологического контакта вызывает трудности.
Таким образом, актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена трудностями, возникающими при использовании положений уголовно-процессуального законодательства и установлении психологического контакта с обвиняемым и подозреваемым в ходе допроса. Выявление проблем и разработка их решений будет способствовать совершенствованию тактики проведения допроса и повышению эффективности его проведения.
Объектом исследования темы работы служат тактические приемы, используемые в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого, психологические приемы, разработанные наукой психологией, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, криминалистики и этики.
Предметом исследования темы являются закономерности и особенности организации и реализации допроса обвиняемого и подозреваемого.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в рассмотрении особенностей тактики проведения допроса подозреваемого и обвиняемого, выявление существующих проблем реализации следственного действия и предложение решений проблем.
Исходя из обозначенных целей исследования, необходимо выполнить следующие задачи:
• рассмотреть общие положения о тактике допроса, а именно: понятия и сущности допроса как следственного действия, понятия и классификации тактических приемов, используемых при допросе;
• проанализировать особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а именно: планирование и порядок допроса подозреваемого и обвиняемого; тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого и обвиняемого;
• изучить нетрадиционные тактические приемы проведения допроса, а именно: допрос подозреваемого и обвиняемого с использованием полиграфа, гипнологии и иных методов.
Методология и методика исследования. Методологической основой темы исследования являются общенаучные и частно-научные методы познания. К общенаучным методам относятся логический и диалектический методы познания. К частно-научным методам относятся: сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный и иные методы познания.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных ученых, исследующие вопросы тактики проведения допроса обвиняемого и подозреваемого. Кроме того, в работе были использованы научные работы в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, психологии и иных отраслей науки.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования темы работы заключается в анализе проблем соблюдения уголовно-процессуального законодательства при допросе подозреваемого, обвиняемого, проблем использования психологических методов воздействия на указанных лиц. Кроме того, в рамках работы были рассмотрены нетрадиционные приемы, используемые при допросе, такие, как полиграф, метод гипнологии и иные приемы; выявлены проблемы их применения.
Нормативной базой исследования темы работы выступают Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также нормативно - правовые акты, устанавливающие специфику реализации допроса подозреваемого и обвиняемого.
Эмпирической базой исследования являются архивные материалы уголовных дел судов общей юрисдикции Российской Федерации, а также сведения о тактике проведения допроса обвиняемого и подозреваемого.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе была предпринята попытка комплексного изучения тактики проведения допроса обвиняемого, подозреваемого, нетрадиционных приемов, используемых при допросе, а также найдены проблемы реализации допроса и предложены решения данных проблем.
Структуру работы определяют предмет, объект, цели и задачи исследования. Работа включает в себя введение, три главы, где в первых главах содержатся по два параграфа, а в третьей - три, а также заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В ходе исследования темы «Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого» мы провели анализ общих и частных положений о тактике проведения допроса подозреваемого и обвиняемого, выявили основные проблемы его реализации и предложили пути их решения.
При проведении изучения темы дипломной работы нам удалось достичь следующих задач:
• рассмотреть общие положения о тактике допроса, а именно: понятия и сущности допроса как следственного действия, понятия и классификации тактических приемов, используемых при допросе;
• проанализировать особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а именно: планирование и порядок допроса подозреваемого и обвиняемого; тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого и обвиняемого;
• изучить нетрадиционные тактические приемы проведения допроса, а именно: допрос подозреваемого и обвиняемого с использованием полиграфа, гипнологии и иных методов.
В результате исследования темы мы сделали большое количество выводов и приведем основные из них.
В рамках первой главы нами было проведено изучение общих положений о тактике допроса, и мы пришли к следующим выводам. Допрос - это следственное действие, суть которого заключается во взаимодействии лица, в отношении которого производится допрос, и лица, проводящего допрос, по выявлению сведений, имеющих значение для уголовного дела, а также выявление иных обстоятельств.
Допрос носит двусторонний характер, обязательным элементом которого является процесс взаимодействия субъектов допроса (лица, проводящего допрос, и допрашиваемого), по результатам которого выясняется информация, имеющая значение для уголовного дела. Такая информация подлежит обязательной фиксации в протоколе допроса.
Тактическим приемом при производстве следственного действия служит такой эффективный способ реализации каких-либо действий, который заключается в соблюдении профессиональной линии поведения следователя, в ходе собирания, исследования, а также оценки доказательств, применяемых в процессе предварительного расследования.
Среди тактических приемов мы выделили такие, как организация и планирование расследования уголовного дела. В данный перечень можно включить подготовку и реализацию отдельных следственных действий.
В содержание понятия тактического приема входит такой термин, как поведенческий прием. Поведенческий прием есть не что иное, как выбор и осуществление уполномоченным лицом, которое осуществляет расследования по делу, наиболее, на его взгляд, уместной при определенной возникшей ситуации линии поведения.
При производстве допроса, в отличие от иных следственных действий, применяется гораздо более количество тактических приемов, а также средств и способов их сочетания между собой, которые способствуют эффективному собиранию и использованию полученных сведений при расследовании конкретного уголовного дела. Также используются психологические и логические приемы, что обуславливает успешность проведения рассматриваемого следственного действия. Большая часть тактических приемов применяется для того, чтобы в процессе производства допроса между его субъектами возникало доверие.
Во второй главе мы провели анализ особенностей тактики допроса подозреваемого и обвиняемого и сделали соответствующие выводы. Содержание тактики допроса составляют следующие элементы: выбор оптимального времени, а также места и условий для проведения допроса, составление списка подготовительных действий и их систематизация, выбор тактических приемов, которые будут использованы в ходе допроса, а также фиксация показаний опрашиваемого лица.
Допрос представляет собой психологически сложный процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего лиц, который базируется не только на нормах уголовного законодательства, но и на основах психологии
Допрос включает в себя несколько этапов его производства:
• подготовка к осуществлению процессуального действия;
• реализация допроса;
• фиксации показаний и сообщенных сведений, а также результатов проводимых процессуальных действий;
• проведение оценки полученных в ходе реализации следственных действий результатов, а также установление их значимости и места в системе доказательственной базы по конкретному уголовному делу.
Подготовка к допросу включает в себя выявление сведений о произошедшем событии, о личности обвиняемого, подозреваемого, о возможных соучастниках преступления; выбор тактика проведения допроса; детальный анализ материалов уголовного дела.
Производство допроса включает в себя проведение допроса в соответствии с выбранной тактикой, действия следователя в зависимости от возникающих сложностей, выяснение обстоятельств по делу, а также причин нежелания сообщения информации допрашиваемым лицом, различий в показаниях субъектов уголовного процесса или дачи заведомо ложных сведений. Несмотря на схожие признаки процессуального действия, процессуальный статус этих лиц совершенно различный, что и обуславливает особенности проведения допроса в отношении каждого лица.
В ходе допроса подозреваемого лица следователь основывается на ограниченной доказательственной базе, так как он еще не обладает достаточными для признания вины сведениями по делу. Кроме того, так как статус подозреваемого приобретается раньше, соответственно, срок на подготовку допроса значительно сокращается.
Обвиняемый по сравнению с подозреваемым является более информативным источником информации и доказательств по делу. В связи с чем он представляет особую важность при производстве допроса. В ходе реализации процессуального действия, необходимо учитывать психические особенности обвиняемого.
По итогу проведения допроса следователь должен оценить достоверность представленной информации, а также зафиксировать ее в соответствующем протоколе допроса подозреваемого, обвиняемого согласно положениям уголовно-процессуального законодательства.
Следователь может использовать следующие психологические приемы:
• опираться и подчеркивать положительные качества допрашиваемого лица, создавая у него доверительное отношение к уполномоченному лицу;
• разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступного деяния.
Рассмотрев тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, мы пришли к выводу, что допрос в отношении указанных категорий лиц обладает своей спецификой. Она обусловлена тем, что допрашиваемые лица являются субъектами совершенного преступления, поэтому они, как никто другой, могут сообщить все обстоятельства совершенного преступления.
В рамках третьей главы «Нетрадиционные тактические приемы проведения допроса» мы выделили основные особенности использования полиграфа в рамках уголовного расследования и пришли к выводу, что такая процедура до сих пор не имеет однозначных взглядов по поводу ее целесообразности. Мы считаем, что необходимо законодательное закрепление окончательного разрешения на использование полиграфа при расследовании преступлений, либо запрет на его использование. Это внесет конкретику в правовую природу его применения, и если будет принято решение о возможности его использования, то результаты опроса при помощи полиграфа могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. На сегодняшний день такие результаты возможно воплотить в доказательства лишь двумя способами: при приобщении к иным уже имеющимся доказательствам по делу либо при помощи проведения допроса эксперта о результатах проведенного опроса с применением полиграфа.
В ходе анализа применения гипноза при допросе мы пришли к мнению, что гипноз в настоящее время практически не используется при расследовании дела, хотя его применение в некоторых случаях было бы полезно. Но вместе с тем мы считаем, что его использование возможно лишь в отношении абсолютно психически здоровых людей, так как его влияние на сознание до сих пор научно не доказано.
При изучении воздействия тактических приемов с применением музыкального и запахового фона, мы пришли к выводу, что музыкальный фон, как и запаховый, являются одними из эффективных тактических приемов, которые допускаются при проведении допроса. В отличие от использования гипнологии и полиграфа, музыкальные и запаховые фоны не требуют применения специальных технических средств. И, если о результатах проведения гипноза и опроса с использованием полиграфа до сих пор идет спор по поводу допустимости их использования в уголовном процессе, то музыкальные и запаховые фоны - это тактические приемы, применяемые следователем, об использовании которых допрашиваемый может и не догадываться.
В целом хотелось бы отметить, что на сегодняшний день допрос подозреваемого и обвиняемого - это достаточно проработанное и изученное следственное действие. Несмотря на его изученность, правоприменители все же допускают большое количество ошибок при его проведении. Мы полагаем, что постоянное совершенствование тактических приемов допроса будет способствовать разрешению практических проблем, которые часто возникают во время реализации следственного действия: дача ложных показаний, избрание «молчаливой» тактики поведения, конфликтный настрой.
1. Албакова М.Х., Албакова Х.А., Аушева Ф.Х. Биологические ритмы и перспективы хронотерапии // Архивариус. 2016. № 3 (7). С. 116122.
2. Александров А.Г. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам // Вестник КРУ МВД России. 2014. № 2. 450 с.
3. Апелляционное определение Самарского областного суда г. Самары от 28 июля 2015 года по делу № 22-3836/2015 [Электронный ресурс] // URL: oblsud.sam.sudrf.ru (Дата обращения 21.04.2020).
4. Апелляционное определение Самарского областного суда г. Самары от 13 октября 2016 года по делу № 22-5958/2016 [Электронный ресурс] // URL: oblsud.sam.sudrf.ru (Дата обращения 21.04.2020).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 73-АПУ17-5 [Электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29032017-n-73-apu17-5/ (Дата обращения 20.04.2020).
6. Атмажитов В., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец Е.Н. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). 2010. № 4. С. 2-3.
7. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций. 1998. 336 с.
8. Бекетов В.А., Никонович С.Л. Критерии разграничения «Завуалированных видов» психологического принуждения с тактическими приемами при допросе // Таврический научный обозреватель. №. 3 (8). 2016. С. 77-80.
9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. 1988. 551 с.
10. Богатова Е.В. Вопросы правовой регламентации ведомственного контроля при приеме и регистрации сообщения о преступлении // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2 (109). С. 235-240.
11. Бубон К. В. Критика технического прогресса или чем плох полиграф // Адвокат. 2010. № 1. С. 110-115.
12. Варданян А.В., Говоров А.А. Общие положения допроса подозреваемых, обвиняемых по делам о нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (88). С. 127-136.
13. Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. 2006. 489 с.
14. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2016. № 5. С. 3.
15. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для прикладного бакалавриата. 2-е изд., испр. и доп.: Издательство Юрайт, 2019. 302 с.
...