На основе сформулированных и поставленных в работе целей, и задач можно сделать следующие выводы.
Расторжение и изменение договоров между коммерческими организациями является важным и неотъемлемым институтом гражданского права.
Проведя сравнительный анализ трудов ученых цивилистов, касаемо изменения и расторжение договоров, был сделан закономерный вывод, что под расторжением договоров понимается основанное на воле участвующих сторон, в виде двух либо многосторонней сделки, либо юридического акта, которое направлено на прекращение обязательств участников сделки на будущее время, по частично либо полностью неисполненному гражданско- правовому договору. В свою очередь, под изменением договора понимается корректировка, добавление новых условий или отмена существующих, при этом сохраняя юридическую силу, сущность и значимость самого договора.
В договорном праве выделяют три основных способа изменения или расторжения договора. К ним относятся: по соглашению сторон, по требованию одной из сторон, либо есть возможность воспользоваться правом на односторонний отказ от договора. Данные способы нашли свое отражение в ст. 450 ГК РФ, они имеют одинаковую юридическую силу, но каждый способ по-своему индивидуален.
Что касается порядка изменения или расторжения договора, то он зависит от применяемого способа к реализации права. В случае, когда стороны по своему желанию решили расторгнуть договор, то между ними должно быть заключено соглашение по форме соответствующей договору, его предмету и сущности, согласно п.1 ст. 452 ГК РФ. Что касается отдельных видов расторжения или изменения договоров, то стороне, принявшей данное решение необходимо уведомить стороны договора в претензионном порядке и, либо в досудебном порядке решить спор и прийти к определенному соглашению, либо преодолев стадию досудебного урегулирования спора направиться в суд. Следует отметить, что отказ от договора или его исполнения в одностороннем порядке, относится к секундарному праву и выступает в качестве самозащиты гражданских прав по ст. 14 ГК РФ.А именно, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Причем, как уже отмечалось, досудебный порядок является обязательной и неотъемлемой части урегулирования спора, если данная процедура будет проигнорирована или если ответчик докажет, что досудебный порядок был выполнен ненадлежащим образом, то суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выделяется несколько основных последствий для организации в связи с изменением или расторжением договора. Все они нашли свое отражение в большинстве своем в ст. 453 ГК РФ, но также есть и вытекающие особенности, например, такие как неустойки, штрафы, возмещение потерь и убытков и другие, также отражающиеся в ГК РФ. Помимо законодательной базы, не менее важным правоприменительным аспектом является судебная практика, а именно ППВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" и другие, вытекающие из данного постановления или косвенно упомянутые в своих определениях как судами общей юрисдикции, так и высшими судами РФ, и Высшими Арбитражными судами РФ.
На основании проведенного исследования в данной работе и сформулированных выводов, были выявлены проблемные части законодательства. Так, например, понятие «существенного нарушения договора», которое дано в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, имеет в себе определенную коллизию. Оно недостаточно конкретизировано, так как остаются нераскрытые моменты, такие, как момент наступления ущерба. Хоть данная дефиниция содержит в себе ключевые принципы данной категории, а незатронутые моменты восполняются судебной практикой, данной трактовки недостаточно для правильного применения и толкования нормы законы. Изложенные результаты исследования позволяют предположить, что усовершенствовать законодательство можно путем упорядоченного и зафиксированного комментария Верховного суда, включающего полный и развернутый ответ по вопросам существенного изменения обстоятельств и существенности причиненного вреда или ущерба, а также момент его наступления, так как на сегодняшний день последнее нигде не зафиксировано и каждую ситуацию приходится рассматривать отдельно, исходя из обстоятельств дела. Другое предложение заключается в дополнении ст. 450 и 451 ГК РФ так, как того требует правоприменительная практика, исходя из соображений и суждений, что нет четкого и сбалансированного критерия по определению и доказыванию существенности, что влечет за собой вынесенные противоречивые решения. Данная мера позволит структурировать судебную практику в одном направлении, сократить возникающие коллизионные вопросы в сфере изменения и расторжения договоров между коммерческими организациями.
Помимо вышесказанного пробела в законодательстве не менее важным является аспект, заключающийся в отсутствии четких и выраженных дефиниций расторжения и изменения договора, что может вносить неясность в трактовку данных понятий и, как следствие, ошибочное применение норм права. Чтобы стороны могли правильно применить ту или иную правовую норму, следует либо владеть соответствующими юридическими навыками, либо обращаться за квалифицированной помощью. Решить данный вопрос можно дав четкое определение данным юридическим актам, что позволит более упрощенно определять волю сторон. Например, ст.450 следует переработать и дополнить понятиями, что изменением договора признается изменение его условий, сохраняя при этом модель самого договора и обязательства, изначально зафиксированные подписанным договором. В свою очередь, под расторжением понимается действие и бездействие, направленное на прекращение обязательств участников сделки, которая может быть двухсторонней или многосторонней, по частично неисполненному обязательству в гражданско-правовом договоре.


Купить