Введение 3
Глава 1 Номинация лица в отношении к оценке, коннотации и эмотивности 7
1.1 Номинация лица как лингвистическое явление 7
1.2 Оценка как репрезентант аксиологии 16
1.2.1 Понятие «оценка» 16
1.2.2 Структура и виды оценки 18
1.3 Лингвистика и аксиология 21
1.4 Коннотация и эмотивность 25
1.4.1 Понятие «коннотация» 25
1.4.2 Явление «эмотивность» 31
Глава 2 Вербализация аксиологии в номинациях жителей периферии 35
2.1 Интегральное описание лексемы «периферия» 35
2.2 Аксиологическая семантика «периферии» 39
2.3 Номинации жителей периферии
как маркеры отрицательной аксиологии 42
2.3.1 Подбор и систематизация номинаций жителей
периферии 42
2.3.2 Способы классификации номинаций
жителей периферии 46
2.4 Лингвокриминалистическая оценка номинаций 55
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 65
Приложение А Номинации жителей периферии с отрицательной аксиологией
Социально-экономические, политические и культурные события, произошедшие в нашей стране в конце XX-начале XXI века, актуализировали новые подходы к изучению языка. Важнейшими чертами современных филологических исследований становятся интегративность, междисциплинарность и интерпретируемость.
Актуальность выбранной темы обусловлена повышением внимания к различным номинациям лица, в том числе к тем, что обозначают жителей периферии. Распад СССР и разобщение когда-то братских республик привело к обострению межнациональных отношений, а усиление роли столицы Российской Федерации, её экономический и культурный подъем - к ухудшению отношений между гражданами внутри страны. Кроме того, политическая ситуация на Украине (Майдан, 2014 г.) усилила укоренение всегда имевшихся в русском самосознании стереотипов о Чужих как о врагах. Еще одним масштабным событием 2020 г. можно считать распространение новой вирусной инфекции - COVID-19. Очагом заболевания стала китайская провинция Ухань. Обычный человеческий страх перед смертью и предубеждение о том, что азиаты - отсталые варвары, употребляющие в пищу все живые организмы, также вызвали «всплеск» употребления шовинистических номинаций в отношении людей, обладающих монголоидной внешностью.
Все эти исторические события спровоцировали рост числа лексем с семантикой «периферии», их частотность значительно увеличилась в текстах СМИ, на новостных порталах, в блогах. Именно поэтому всестороннее изучение номинаций жителей периферии и аксиологии, которую они отражают, соответствует текущему времени. Для филолога всегда представляет интерес момент, когда ему удается увидеть так называемый «семантический дрейф» языка, изменение и появление новой лексики. Исследование слов, которые нельзя найти в академических словарях, всегда ценно тем, что отражает реальную ситуацию в языковой картине мира человека. Иначе говоря, так удается зафиксировать живую речь.
Изучению и трактовке термина «номинация» посвящены работы И. С. Торопцева, Г. В. Колшанского, Е. С. Кубряковой и других ученых. Необходимые данные о номинациях лица были получены из трудов Е. С. Скобликовой, Е. И. Деминой. Для рассмотрения словообразовательного аспекта наименований была взята работа Е. А. Зайцевой. Оценке также посвящено большое число научной литературы. Позиции ученых Е. М. Вольф и Э. Сепира также нашли свое отражение в представленной выпускной квалификационной работе. В рамках данного исследования нас, прежде всего, интересовала возможность связи оценки с аксиологией, поэтому ядром научной базы послужила коллективная монография ученых Иркутского государственного лингвистического университета под названием «Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов». Ценным источником понимания эмоционального аспекта языка стала монография В. И. Шаховского под названием «Лингвистическая теория эмоций»; оттуда же взяты принципы типологии коннотации. Таким образом, при подборе теоретического материала мы применяли интегральный подход - описали заявленную тему с разных сторон.
Целью данного исследования является всестороннее изучение номинаций жителей периферии и демонстрация того, каким образом в них реализуется отрицательная аксиология.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты номинации лица и её соотношение с оценкой, коннотацией и эмотивностью;
- разработать и применить модель для описания номинации с точки зрения базовых понятий, указанных в первой задаче;
- провести лексикографический анализ «периферии» и описать её аксиологические аспекты, переносимые на представителя;
- отобрать и проклассифицировать языковой материал по теме;
- оценить полученные данные и возможность их использования с точки зрения лингвокриминалистики.
В качестве объекта исследования были выбраны негативные номинации лиц, встречающиеся в художественной литературе и СМИ и именующие жителей определенной территории.
Предмет исследования составила аксиологическая, коннотативная и эмоциональная окраска номинаций, рассмотренная в аспекте интегрального подхода.
В данном исследовании применялись следующие методы: метод анализа словарных дефиниций, метод интегрального семантического описания значения слова, контекстуальный анализ, метод сплошной выборки.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В ходе исследования обосновано наличие у номинаций жителей периферии отрицательной аксиологии, которая вербализуется в них при помощи оценки и других элементов, входящих в семантику лексем.
2. Причиной возникновения отрицательной аксиологии у номинаций жителей периферии является наличие аксиологической семантики у самой «периферии» как языкового явления.
3. Для рассмотрения аксиологического аспекта номинаций необходимо предложить подход к изучению и описанию таких лексем. Этот подход должен показывать аксиологию, сопутствующие ей факторы и средства их вербализации.
4. Для комплексного описания номинаций необходимо учитывать одновременно ряд факторов: семантику, оценку, аксиологический аспект значения, стилистические и экспрессивные пометы, представленные в словарной литературе.
Теоретической базой послужили работы отечественных и зарубежных ученых по ономастике и семантике (Арутюнова Н. Д., Нечепуренко Т. Л., Серебренникова Е. Ф., Ивин А. А., Телия В. Н., Стернин И. А., Апресян Ю. Д.). Были использованы работы по языковой номинации (Колшанский Г. В., Гак В. Г., Демина Е. И., Лобанов И. Б., Скобликова Е. С., Новикова Е. Ю.), а также различные словари (Толковый словарь русской разговорно-обиходной речи, Большой академический словарь русского языка, Большой толковый словарь русского языка, Словарь Академии Российской, Словарь русского языка С. И. Ожегова, Словарь современного русского литературного языка, Толковый словарь живого великорусского языка и другие).
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем рассмотрен своеобразный подход к описанию номинаций жителей периферии, совмещающий в себе рассмотрение стилистического компонента слова, его лексического значения и эмоциональной окраски. Кроме того представленная модель хоть и не является абсолютно бесспорной, но отражает новое видение, которое может помочь при герменевтическом или семантическом анализе номинаций.
Практическая значимость работы очевидна - отобранный языковой материал сам по себе является ценным ресурсом для филолога. Полученные данные в сочетании с возможностью описывать каждую номинацию по алгоритму, представленному во второй главе, могут послужить подспорьем в работе лингвиста-эксперта.
Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество» в 2018 г. и 2019 г., а также на Научно-практической конференции «Студенческие дни науки в ТГУ» в 2019 и 2020 г. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы. Практические результаты магистерского исследования были успешно использованы автором на очных занятиях по дисциплинам «Основы лингвистической интерпретации спорных текстов» и «Теория и практика лингвистической экспертизы» в Тольяттинском государственном университете.
Итогом данного научного исследования можно считать достигнутую, посредством решения поставленных задач, цель. По мере ее достижения были получены следующие результаты:
1. Исследованы теоретические основы номинации и соотносящихся с ней компонентов. Проведенный анализ литературы предоставил нам возможность выработать способы систематизации наименований лица и сосредоточиться на наиболее полезных для данной научной работы материалах, освещающих отличительные черты номинаций человека, показанных с различных ракурсов.
Была рассмотрена связь оценки с аксиологией и заявлена идея о том, что оценка является посредником, связывающим человека с обществом. Именно она способна отобразить систему ценностей, объединяющую коммуникантов. Кроме того, были проанализированы характерные черты строения оценки и ее разновидности. Отображена суть «оценки» как базисного определения, положенного в основу этого диссертационного исследования: оценка репрезентует аксиологию. Раскрыта сущность лингвистической аксиологии и обозначаются ее основные понятия - ценность и оценка. Наличие 2-го доказывает тезис, отмеченный выше.
Показана неоспоримая взаимосвязь коннотации и эмотивности: 1-ая создается из эмотивных сем с целью демонстрации чувств адресанта, тем самым давая понять, каково отношение (позитивное либо негативное) к предмету коммуникации. Эмотивность - чувственная оценка, посредством которой проявляется коннотация, считается одним из компонентов лексического значения.
2. Изобретена и применена модель для описания номинации лица с точки зрения элементов, входящих в её семантику. Согласно этой модели, оценка связывает аксиологию и коннотацию. Последняя, в свою очередь, вербализуется посредством эмотивности. Другими словами, оценка в разной степени наделена эмоциями, которые свойственны языку в целом. В
результате, в добавочной семантике номинации лица содержится в разных пропорциях три формирующих элемента:
- стилистическая окраска слова;
- оценка (показатель аксиологии и коннотации);
- эмоциональная окраска слова (показатель эмотивности).
3. Создано лексикографическое описание «периферии», которое позволило изучить динамику, особенности функционирования и существования данной лексемы. Аксиологические черты «периферии» были перенесены на ее представителей, благодаря чему удалось привести сложившиеся в сознании носителя языка картины мира, применимые по отношению к жителю периферии. Таким образом, была раскрыты ценности, заложенные в номинациях лица, выраженные посредством оценки и подкрепленные эмоциональной и стилистической окраской.
4. Отобранный языковой материал был просистематизирован и проклассифицирован разными способами. Это позволило подробнее рассмотреть некоторые аспекты номинаций жителей периферии (словообразование, частотность) и найти связь между ними. Полученные нами модель и способы классификации (по типу периферии, аксиологическая классификация, по словарным пометам) обеспечили нас информацией для описания любой номинации из списка при помощи схемы из первой главы. Тип периферии и аксиологическая классификация вербализуют скрытую в слове систему ценностей, словарные пометы - коннотацию и эмотивность.
5. Полученные данные были оценены и проклассифицированы с точки зрения лингвистического исследования, в котором отобранные номинации жителей периферии могут встречаться. Был сделан вывод о том, что такие лексемы - не только маркеры отрицательной аксиологии, но и ключевые слова, которые позволяют внимательнее проанализировать текст на наличие призыва, диффамации или оскорбления. Приложение А и модель для описания номинации упростят поиск информации, облегчат анализ данных и написание экспертизы текста с подобными номинациями. Следовательно, полученный результат имеет конкретное прикладное значение не только для филолога, но и для лингквокриминалиста, который сможет оценить подобные лексемы со сторон аксиологии, эмотивности и коннотации через составляющие, вербализующие эти аспекты (стиль, оценка, эмоциональная окраска).
Таким образом, нами было осуществлено достаточно универсальное исследование номинаций жителей периферии, которое позволило не только продемонстрировать проявляющуюся в них отрицательную аксиологию, но и показать способ ее вербализации в данных лексемах. Помимо теоретических данных нам удалось создать своего рода мини-справочник (негативные номинации жителей периферии), которым может пользоваться филолог, эксперт и обычный студент.
Проделанная работа может содержать спорные моменты, однако при ее выполнении автор постоянно ориентировался на слова известного французского философа и литературоведа Ролана Барта: «Все, к чему только прикасается язык, — философия, гуманитарные науки, литература — в определенном смысле оказывается заново поставлено под вопрос». Нет ничего абсолютно недоказуемого или неоспоримого, именно поэтому каждый новый подход к интерпретации слова и его аспектов актуален и интересен.
1. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка : практический справочник : около 11 000 синонимических рядов. 17-е изд., стер. Москва : Дрофа : Рус. яз. Медиа, 2010. 564 с.
2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Москва : Языки русской культуры, 1995. 464 с.
3. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
5. Блумфилд Л. Язык. [Электронный ресурс]: classes.ru. URL: https://classes.rU/grammar/142.Bloomfield-language/source/worddocuments/i.htm(дата обращения: 20.02.2019).
6. Боброва Т. А. О природе названия и принципах номинации // Русский язык в школе. 1974. № 4. С. 78.
7. Большой академический словарь русского языка / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед.; [ред.: Л. И. Балахонова]. Москва : Наука ; Санкт- Петербург:Наука,2004.Т. 16: Перевалец-Пламя. 2011. 638 с.
8. Большой толковый словарь русского языка : А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед.; Сост., гл. ред. канд. филол. наук С. А. Кузнецов. Санкт-Петербург : Норинт, 2000. 1536 с.
9. Введенская Л. А. Учебный словарь антонимов русского языка. М. ; Ростов н/Д : МарТ, 2005 (Тул. тип.). 314 c.
10. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Изд. 2-е, доп. М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.
11. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет, 2004. 861 с.
12. Демина Е. И. Новые наименования лиц в современном русском языке: дисс. канд. филол. наук. Самара, 2004. 229 с.
13. Ершов М. Ф. К социокультурному пониманию феномена провинции // Культура провинции. Курган, 2005. С. 147-150.
14. Зайцева Е. А. Неологизмы-наименования лица в русском языке начала ХХ! века: семантика, словообразование. Самара: Издательство СГПУ, 2008. 198 с.
15. Ивин А. А. Аксиология. М.: Высшая школа, 2006. 390 с.
16. Инюшкин Н. М. Провинциальная культура: взгляд изнутри. Пенза, 2004. 440 с.
17. Ишкин Б. С. Динамика представлений о провинциальном городе в российской культуре Нового времени Фундаментальные проблемы культурологии: Сб. ст. по материалам конгресса // Отв. ред. Д.Л. Спивак. М.: Новый хронограф: Эйдос. Т.6: Культурное наследие: От прошлого к будущему. 2009. 373 с. [Электронный ресурс]. URL: http://ec-dejavu.ru/p- 2/Provinces-3.html(дата обращения: 02.06.2019).
18. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1999. 205 с.
19. Колесников Н. П. Словарь антонимов русского языка / Под ред. чл.- кор. АПН СССР, проф. Н. М. Шанского. Тбилиси : Изд-во Тбилис. ун-та, 1972. 314 с.
20. Колшанский Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация. Общие вопросы; отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. С. 99-146.
21. Кошкина Е. Г. Эволюция, или «дрейф» языка, основные тенденции его развития (на примере лексико-семантической системы) // Современный немецкий язык: состояние и развитие: Л. Нефедова Вып. 2. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 18-33.
22. Кронгауз М. А. Семантика : учеб. для вузов. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. 399 с.
23. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологич. освещении. М., 1978. 114 c.
24. Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Высшая школа, 1996. 381 с.
25. Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография. М.: ТЕЗАУРУС, 2011. 352 с.
26. Лобанов И. Б. Русский язык и культура речи: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2007. 325 с.
27. Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингвистики. Москва: Изд- во Моск. ун-та, 1975. 253 с.
28. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка : 3200 антоним. пар. 7. изд., испр. и доп. М. : АСТ-Пресс, 2001. 588 c.
29. Ляшевская О. Н., Шаров С. А., Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка) [Электронный ресурс]. URL:http://dict.ruslang.ru/freq.php(дата обращения: 08.03.2020).
30. Моисеев И. А. Наименования лиц по профессии как предмет лингвистического изучения // Известия АН СССР. - Серия литературы и языка. Том 27. Вып. 2. Л., 1968. С. 140-145.
31. Нечепуренко Т. Л. Социокультурный компонент языковой личности как предпосылка развития системы оценки // Семантический анализ единиц языка и речи: процессы концептуализации и структура значения: вторые чтения памяти О.Н. Селиверстовой. М.: МГПУ, 2006. С. 173-179.
32. Новикова Е. Ю. Структура, семантика и тенденции развития наименований лиц по профессии в современном немецком языке: дисс. канд. филол. наук. Москва, 2006. 218 с.
33. Новые слова и значения : словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов XX века : в 3 т. / [Т. Н. Буцева и др. ; ред.: Т. Н. Буцева (отв. ред.) и Е. А. Левашов] ; Ин-т лингвистических исслед. РАН. Т.1 : А-Клептоманский. Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2016. 816 с.
34. Осипов В. Д. Потаенный смысл слова. М.: Поколение, 2006. 464 с.
35. Отставнова И. В. Пространство провинции в теоретическом аспекте // DISKURSUS-V: материалы аспирантского семинара. Саранск, 2004. С. 42-47.
36. Растье Ф. Интерпретирующая семантика: пер. с франц. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2001. 272 с.
37. Сепир Э. Градуирование: семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI: лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. C. 43-78.
38. Серебренникова Е. Ф. Этносемиометрия как способ лингвистического аксиологического анализа // Этносемиометрия ценностных смыслов: [коллектив. моногр.] / [авт. Л.Г. Викулова и др.]. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2008. Гл. 1. С. 8-49.
39. Скобликова Е. С. О релятивном характере номинации лиц // Русское слово. 70-летию профессора В.Д. Бондалетова посвящается. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1998. 148 с.
40. Словарь Академии Российской. Часть IV [Электронный ресурс] / URL: https://runivers.ru/lib/book3173/10110/(дата обращения: 20.03.2020).
41. Словарь антонимов русского языка онлайн [Электронный ресурс]. URL: https://antonymonlme.ru/IП/iюриферия (дата обращения: 03.02.2020).
42. Словарь русского языка : В 4-х т. / [Гл. ред. А. П. Евгеньева]. 2-е изд., испр. и доп. М. : Рус. яз. Т. 3. П-Р / [Подгот. Л. П. Алекторовой, С. Л. Баженовой, Е. А. Иванниковой и др.; Редактор Е. А. Иванникова]. М. : Рус. яз., 1983. 750 с.
43. Словарь русского языка С. И. Ожегова [Электронный ресурс] / URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=20717(дата обращения: 27.01.2020).
44. Словарь синонимов русского языка : В 2 т. / Рос. акад. наук. Ин-т лингвист. исслед. ; Под ред. А.П. Евгеньевой. М. : АСТ [и др.], 2003 (ГУП Моск. тип. № 2). Т. 2: О-Я. 2003 (ГУП Моск. тип. № 2). 856 с.
45. Словарь современного русского литературного языка [Глав. ред.: чл.-кор. АН СССР В. И. Чернышев (глав. ред.) и др.] ; Акад. наук СССР. Ин-т рус. яз. Москва ; Ленинград : Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1950-1965. 16 т. Т. 9: П-Пнуть / Ред.: Н. З. Котелова и Г. А. Качевская. 1959. 1482 с.
46. Стернин И. А. Значения слова в речи : монография. Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1981. 138 с.
47. Суперанская А. В. Теория и практика ономастических исследований. М., 2007. 117 с.
48. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.
49. Телия В. Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь; гл. ред., В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 330-336.
50. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] / URL: https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=25958(дата обращения: 31.01.2020).
51. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ,
1935-1940. [Электронный есурс] / URL:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/935018(дата обращения: 27.01.2020).
52. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж: ВГУ, 1980. 148 с.
53. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т.3 (Муза - Сят); Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1987. 832 с.
54. Химик В. В. Толковый словарь русской разговорно-обиходной
речи: В 2 т. Т.1 А-Н. СПб. : Златоуст, 2017. 528 с.
55. Химик В. В. Толковый словарь русской разговорно-обиходной
речи: В 2 т. Т. 2 О-Я СПб. : Златоуст, 2017. 542 с.
56. Чернейко Л. О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Филологические науки.1996. № 6. С. 42-53.
57. Шанский Н. М. Школьный этимологический словарь русского
языка: происхождение слов [Электронный ресурс]. URL:
http://www.slovorod.ru/etym-shansky/shan-p.html(дата обращения: 01.03.2020).
58. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций : монография. М. Гнозис, 2008. 416 с.
59. Шаховский В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания : Учеб. пособие к спецкурсу. Волгогр. гос. пед. ин-т им. А. С. Серафимовича. Волгоград : ВГПИ, 1983. 94 c.
60. Chandra Sekhar Rao V. A Brief Study of Words Used in Denotation and Connotation. Journal for Research Scholars and Professionals of English Language Teaching, 2017, vol.1, Issue 1. P. 1-5.
61. Cermak F. Types of Language Nomination: Universals, Typology and Lexicographical Relevance. Lexicological issues of lexicographical relevance, 2012, Vol. 1. P. 237-247.
62. Cremers A., Chemla E. Experiments on the acceptability and possible readings of questions embedded under emotive-factives. Nat Lang Semantics, 2017. №25. P. 223-261.
63. Felecan D. Mediated Naming: The Case of Unconventional Anthroponyms. A Journal of Onomastics, 2013, Vol. 61, Issue 4. P. 219-229.
64. Felecan O. Name and Naming: Synchronic and Diachronic Perspectives. Cambridge Scholars Publishing, 2012. 442 p.