Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
|
Введение 4
Глава 1 Историко-правовой аспект преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека 6
Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека 6
Причинение вреда здоровью в системе преступлений против
жизни и здоровья человека 9
Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
причинение тяжкого вреда здоровью человека 14
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью 19
Правовая характеристика объективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ 19
Правовая характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ 34
Проблемы разграничения преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ, от смежных составов 43
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 52
Глава 1 Историко-правовой аспект преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека 6
Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека 6
Причинение вреда здоровью в системе преступлений против
жизни и здоровья человека 9
Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
причинение тяжкого вреда здоровью человека 14
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью 19
Правовая характеристика объективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ 19
Правовая характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ 34
Проблемы разграничения преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 Уголовного кодекса РФ, от смежных составов 43
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 52
Актуальность исследования. Действующим Уголовным кодексом РФ внесено немало изменений, регламентирующих уголовную ответственность за различного рода посягательства на жизнь и здоровье человека. Но это не избавило правоприменителей от проблем, связанных с квалификацией данных преступлений. Отечественные исследователи указывают на несовершенство норм Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), устанавливающих ответственность за преступления против жизни и здоровья. Так, например, «отмечается недостаточная четкость изложения в ряде статей Уголовного кодекса РФ критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, что отрицательно влияет на эффективность применения норм об ответственности за причинение вреда здоровью человека» [12, с. 125].
Проблема уголовно-правовой борьбы с причинением тяжкого вреда здоровью всегда изучалась в достаточной мере. Данному вопросу в разное время посвятили свои труды И.И. Горелик, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Загородников, А.Н. Красиков, А.С. Никифоров, П.А. Дубовец, Э.Ф. Побегайло, Д.С. Читлов, И.А. Исмаилов, М.Д Шаргородский, И.Б. Бойко, А.И. Рарог и др.
Однако, несмотря на многочисленные научные исследования, на практике по-прежнему часто возникают спорные ситуации, связанные с правильной квалификацией преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, в том числе, тех преступных деяний, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью.
Трудности в квалификации деяний в правоприменительной практике обусловлены, в первую очередь, сложностью составов данной категории преступлений. Таким образом, в настоящее время существует объективная необходимость проведения исследования различных аспектов института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, анализа составов преступлений, относящихся к указанной категории.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за причинение вреда здоровью.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, составляющие институт уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Цель работы состоит в комплексном исследовании составов преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Содержание указанной цели определяет следующие задачи:
рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека;
проанализировать причинение вреда здоровью в системе преступлений против жизни и здоровья человека;
изучить зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека;
представить правовую характеристику объективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ;
представить правовую характеристику субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ;
выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
Результаты исследования имеют практическую значимость, содержат выводы и предложения автора по совершенствованию данной уголовно- правовой нормы.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Проблема уголовно-правовой борьбы с причинением тяжкого вреда здоровью всегда изучалась в достаточной мере. Данному вопросу в разное время посвятили свои труды И.И. Горелик, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Загородников, А.Н. Красиков, А.С. Никифоров, П.А. Дубовец, Э.Ф. Побегайло, Д.С. Читлов, И.А. Исмаилов, М.Д Шаргородский, И.Б. Бойко, А.И. Рарог и др.
Однако, несмотря на многочисленные научные исследования, на практике по-прежнему часто возникают спорные ситуации, связанные с правильной квалификацией преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, в том числе, тех преступных деяний, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью.
Трудности в квалификации деяний в правоприменительной практике обусловлены, в первую очередь, сложностью составов данной категории преступлений. Таким образом, в настоящее время существует объективная необходимость проведения исследования различных аспектов института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, анализа составов преступлений, относящихся к указанной категории.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за причинение вреда здоровью.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, составляющие институт уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Цель работы состоит в комплексном исследовании составов преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Содержание указанной цели определяет следующие задачи:
рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека;
проанализировать причинение вреда здоровью в системе преступлений против жизни и здоровья человека;
изучить зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека;
представить правовую характеристику объективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ;
представить правовую характеристику субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ;
выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
Результаты исследования имеют практическую значимость, содержат выводы и предложения автора по совершенствованию данной уголовно- правовой нормы.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Настоящая работа посвящена изучению вопросов, касающихся одной из наиболее опасных категорий преступлений – таким преступлениям против здоровья человека, как причинение тяжкого вреда здоровью, включающему детальное изучение составов преступления, предусмотренных статьями 111 и 118 УК РФ.
В результате проведённого исследования автор выпускной квалификационной работы достиг поставленной цели и сформулировал следующие выводы.
Тяжкий вред разделяется на опасный для жизни и не опасный для жизни, но отнесенный к тяжкому вреду по наступившим последствиям. Такие последствия указаны в ч. 1 ст. 111 УК РФ. Критерии отнесения последствий деяния к категории тяжкого вреда здоровью лежат в области медицины. Все признаки этих последствий рассмотрены с точки зрения закона с применением случаев судебной практики, также рассмотрены мнения ученых о некоторых признаках.
Изучив исторический аспект преступления, предусматривающего уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека, были сделаны следующие выводы: в Уголовном кодексе РФ 1996 года произведена замена термина «телесные повреждения» на понятие
«причинение вреда здоровью человека».
Анализ действующего уголовного законодательства показал, что оно не раскрывает понятия «вред здоровью», между тем оно предусматривает три вида вреда здоровью человека: тяжкий, средней тяжести и легкий.
Рассмотрев уголовное законодательство некоторых зарубежных стран, можно сделать вывод, что законодательство каждой страны имеет свою специфику.
Подводя итог проведенному исследованию правоприменительной практики, можно констатировать, что при квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, возникает большое количество проблем, обусловленных его определенным сходством со смежными составами преступлений.
Наибольшие сложности связаны с отграничением деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от деяний, предусмотренных ст.ст. 105 и 109 УК РФ.
Одна из часто встречающихся проблем на практике – квалификация деяния в том случае, когда причинены телесные повреждения, но смерть не наступила. В таком случае требуется установить, какую же цель преследовало лицо при нанесении ударов либо выполнения иных действий, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью – стремилось ли оно ограничиться причинением тяжкого вреда здоровью, либо покушалось на жизнь потерпевшего.
Еще более сложно разрешить вопрос о том, как квалифицировать содеянное, когда смерть наступила – по ч. 4 ст. 111 или по ст. 105 УК РФ. Здесь также определяющим является умысел виновного, установление которого, как уже было отмечено – трудная задача.
Полагаем, что правила квалификации применительно к рассматриваемым деяниям, когда наступает смерть потерпевшего, могут быть такие:
если имел место умысел причинить смерть – ст. 105 УК РФ;
если имеется желание причинить вред здоровью, но отсутствует предвидение возможности наступления смерти – по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
если отсутствует предвидение возможности наступления смерти либо имеется самонадеянный настрой предотвратить их – по ст. 109 УК РФ.
Следующей проблемой правоприменительной практики является разграничение преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 111-114, 118 УК РФ, между собой, поскольку их объективная сторона обладает существенным сходством. Соответственно, для решения вопроса о том, каким образом должно быть квалифицировано содеянное, надлежит полностью устанавливать все признаки состава преступления, обстановку совершения деяния.
Представляется, что многочисленные проблемы, возникающие при квалификации данных составов, могли бы быть разрешены путем издания постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью.
Таким образом, автор работы достиг поставленной цели: рассмотрены различные аспекты института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (в том числе его исторический аспект и соответствующие нормы зарубежного законодательства), исследованы составы преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ, выявлены проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью, а также приведены критерии отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и по неосторожности, и разграничения их от смежных составов, с которыми сталкиваются правоприменители.
В результате проведённого исследования автор выпускной квалификационной работы достиг поставленной цели и сформулировал следующие выводы.
Тяжкий вред разделяется на опасный для жизни и не опасный для жизни, но отнесенный к тяжкому вреду по наступившим последствиям. Такие последствия указаны в ч. 1 ст. 111 УК РФ. Критерии отнесения последствий деяния к категории тяжкого вреда здоровью лежат в области медицины. Все признаки этих последствий рассмотрены с точки зрения закона с применением случаев судебной практики, также рассмотрены мнения ученых о некоторых признаках.
Изучив исторический аспект преступления, предусматривающего уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека, были сделаны следующие выводы: в Уголовном кодексе РФ 1996 года произведена замена термина «телесные повреждения» на понятие
«причинение вреда здоровью человека».
Анализ действующего уголовного законодательства показал, что оно не раскрывает понятия «вред здоровью», между тем оно предусматривает три вида вреда здоровью человека: тяжкий, средней тяжести и легкий.
Рассмотрев уголовное законодательство некоторых зарубежных стран, можно сделать вывод, что законодательство каждой страны имеет свою специфику.
Подводя итог проведенному исследованию правоприменительной практики, можно констатировать, что при квалификации преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, возникает большое количество проблем, обусловленных его определенным сходством со смежными составами преступлений.
Наибольшие сложности связаны с отграничением деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от деяний, предусмотренных ст.ст. 105 и 109 УК РФ.
Одна из часто встречающихся проблем на практике – квалификация деяния в том случае, когда причинены телесные повреждения, но смерть не наступила. В таком случае требуется установить, какую же цель преследовало лицо при нанесении ударов либо выполнения иных действий, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью – стремилось ли оно ограничиться причинением тяжкого вреда здоровью, либо покушалось на жизнь потерпевшего.
Еще более сложно разрешить вопрос о том, как квалифицировать содеянное, когда смерть наступила – по ч. 4 ст. 111 или по ст. 105 УК РФ. Здесь также определяющим является умысел виновного, установление которого, как уже было отмечено – трудная задача.
Полагаем, что правила квалификации применительно к рассматриваемым деяниям, когда наступает смерть потерпевшего, могут быть такие:
если имел место умысел причинить смерть – ст. 105 УК РФ;
если имеется желание причинить вред здоровью, но отсутствует предвидение возможности наступления смерти – по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
если отсутствует предвидение возможности наступления смерти либо имеется самонадеянный настрой предотвратить их – по ст. 109 УК РФ.
Следующей проблемой правоприменительной практики является разграничение преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 111-114, 118 УК РФ, между собой, поскольку их объективная сторона обладает существенным сходством. Соответственно, для решения вопроса о том, каким образом должно быть квалифицировано содеянное, надлежит полностью устанавливать все признаки состава преступления, обстановку совершения деяния.
Представляется, что многочисленные проблемы, возникающие при квалификации данных составов, могли бы быть разрешены путем издания постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью.
Таким образом, автор работы достиг поставленной цели: рассмотрены различные аспекты института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (в том числе его исторический аспект и соответствующие нормы зарубежного законодательства), исследованы составы преступлений, предусмотренных статьями 111, 118 УК РФ, выявлены проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью, а также приведены критерии отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и по неосторожности, и разграничения их от смежных составов, с которыми сталкиваются правоприменители.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2020 - Ответственность за причинения тяжкого вреда здоровью человека (Московский Гуманитарно-Экономический Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при
смягчающих обстоятельствах (при превышении пределов необходимой
обороны, мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление
или в состоянии аффекта).
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному законодательству
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2020 - Детерминанты умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (на опыте Республики Тыва)»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ
ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2021