ВВЕДЕНИЕ 9
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО МЕТОДАМ ИЗВЛЕЧЕНИЯ НЕФТИ 11
1.1 Виды механизированной добычи нефти 11
1.2 Методы, повышающие нефтедобычу 14
1.1.2 Критерии применения МУН 16
1.1.3 Технологии вытеснения воды из скважин на основе ПАВ 18
2. АНАЛИЗ ПРИМЕНЯЕМЫХ ПАВ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ВОДЫ ИЗ СТВОЛА НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН
2.1 Изучение основных ПАВ, используемых в процессе устранения воды из нефтяных скважин
2.2 Анализ действующих патентов по теме исследования 25
2.3 Условия создания пены 28
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА ГАЗООБРАЗУЮЩЕЙ ШАШКИ
3.1 Требования к сырью, применяемые для разработки состава твердого пенообразователя
3.2 Методика эксперимента по разработке газообразующего ТП 34
3.3 Результат эксперимента 37
3.4 Технологическое оформление аппарата, выпускающий ТП 38
3.5 Экономическая целесообразность использования пенообразователя 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЕ 51
Нефтяная промышленность является важнейшей отраслью народного хозяйства, так как является одним из главнейших источников пополнения российского бюджета. Увеличение объёма извлечения нефти из недр - важнейшая проблема в области рациональной разработки нефтяных месторождений. Кроме природных существует много факторов кардинально влияющих на нефтеотдачу. Крайне остро эта проблема стоит при эксплуатации нефтяных скважин при поздней стадии нефтедобычи на месторождении.
Для поддержания скважины в рабочем состоянии большое внимание уделяется своевременному удалению воды из её ствола[5]. На поздней стадии добычи нефти в скважину интенсивно поступает и накапливается пластовая жидкость, что постепенно приводит к глушению нефтепласта и прекращению добычи из него [8,10].
Таким образом, поддержание работоспособности скважин, предупреждение накопление воды в них, и технологии ее своевременное удаления считается одной из основных задач, стоящих перед нефтяной промышленностью.
Способам повышения увеличения нефтедобычи скважин с применением твердых пенообразующих реагентов, удаляющих жидкость из скважин во время работы и капитального ремонта их, посвящено большое число разработок и исследований, но идеального разрешения этой проблемы, на сегодняшний день, не существует.
Предложенный способ, а именно, получение твердого пенообразователя с газвыделяющей способностью, пытается разрешить данную проблему.
Целью бакалаврской работы является повышение производительности нефтяных скважин в условиях их заводнения, за счет разработки твердого пенообразователя на основе поверхностно-активного и неорганических веществ, направленной на удаление столба жидкости из ствола скважин.
Для достижения поставленной цели, требуется выполнить ряд задач:
1. На основании теоретического анализа, оценить эффективность всех ранее изученных методов по проблеме вытеснения жидкости из ствола скважин, с применением водорастворимых поверхностно-активных веществ;
2. Провести экспериментальные исследования по эффективности пенообразования выбранного ПАВ;
3. Разработать состав улучшенного твердого пенообразователя;
4. Подобрать оптимальную установку для изготовления шашки.
В бакалаврской работе проанализированы не только способы, но и оборудования, обеспечивающие эффективное удаление жидкости с забоя скважины. Пришла к выводу, что применение только механизированного метода, с помощью газлифтной системы, плунжерного лифта, и других насосных установок малоэффективны. В нашей стране уже более 30 лет используют химические методы для поддержания производительности скважин за счет ввода в скважину поверхностно-активных веществ.
Проведен патентный анализ действующих составов для изготовления твердых пенообразователей, на основании которого, было отдано предпочтение АПАВ.
В качестве предлагаемого решения проблемы, вызванной скоплением воды в стволе скважин, в бакалаврской работе разработан улучшенный состав на основе дешевых неорганических реагентов с использованием водорастворимого ПАВ. Проводились эксперименты на выносящую способность полученной разработки. Также, подобрано оборудование для его изготовления.
Сравнивая экономичность разработанной газообразующей шашки с аналогичным продуктом, оказалось, что стоимость состава АПАВ почти в два раза ниже компонентов НПАВ.
Таким образом, задачи бакалаврской работы выполнены, цель бакалаврской работы достигнута.
