🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Возвращение уголовного дела прокурору

Работа №111436

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы43
Год сдачи2021
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
222
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Юридическая сущность и значение института возвращения уголовного дела прокурору 7
1.1 История развития законодательной регламентации деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве, его место и роль в уголовном процессе 7
1.2 Понятие и сущность возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению 16
Глава 2 Основания и условия возвращения уголовного дела прокурору 20
2.1 Процессуальный порядок возвращения судом уголовного дела прокурору
для устранения препятствий к его рассмотрению 20
2.2 Проблемы правоприменения положений ст. 237 УПК РФ 29
Заключение 36
Список используемой литературы и используемых источников 38


Деятельность прокурора вызывает как в теории, так и на практике множество споров.
При этом, особое значение имеет деятельность прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства, где допускаются существенные ограничения прав и свобод человека и гражданина.
Среди ученых активно обсуждаемой является проблема места и роли прокурора в уголовном процессе в целом и на стадии досудебного производства, в частности.
Ученые исследуют правовой статус прокурора, его процессуальные и надзорные полномочия, функции, осуществление и участие в уголовном преследовании.
Исследование посвящено актуальной и дискуссионной проблеме в уголовно-процессуальной науке — необходимости существования в российском уголовном судопроизводстве института возвращения уголовного дела прокурору из стадии назначения и подготовки судебного заседания.
Актуальность проблемы реализации института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом обусловлена сложившимися изменениями действующего уголовно-процессуального законодательства в последние несколько лет.
Институт возвращения судом уголовного дела прокурору как таковой действует на протяжении незначительного периода времени.
И даже при всей непродолжительности его действия - он практически не уступает иным институтам уголовно - процессуального законодательства в таком вопросе как обсуждаемость в современной, узкого профиля, уголовно - процессуальной литературе.
Даже в вопросе масштабности интерпретации Конституционным судом в России, интенсивности корректировки нормативной базы.
Таким образом, несмотря на то, что проблема участия прокурора в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее разработанных, в тоже время не теряет своей дискуссионности и актуальности, что обусловлено постоянным процессом реформирования действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствии с требованиями правовой действительности.
Цель исследования - выявить проблемы, возникающие при осуществлении прокурором своих полномочий при возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики и наметить пути совершенствования деятельности прокурора на данной стадии уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю развития законодательной регламентации деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве, его место и роль в уголовном процессе;
- дать понятие и определить сущность возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению;
- охарактеризовать процессуальный порядок возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению;
- проанализировать проблемы правоприменения положений ст. 237 УПК РФ.
Теоретической базой исследования являются труды следующих ученых: О.Ю. Александрова, О.В. Меремьянина, Н.Т. Антипова, А.Э. Баянов, Н.В. Буланова, Е.М. Варпаховская, В.М. Деревскова, Е.Н. Гринюк, В.А. Давыдов, Н.Ю. Дутов, О.Д. Жук, Г.К. Жуков, В.И. Зажицкий, А.В. Калинкин, В.В. Кальницкий, Н.И. Капинус, В.А. Михайлов, А.Д. Назаров, Т.К. Рябинина, И.Г. Смирнова, В.Ю. Стельмах, М.С. Строгович, К.А. Таболина, О.М. Тарасова, А.Г. Халиулин, В.К. Цечоев, С.В. Ротко, В.Н. Цыганаш, Н.А. Юркевич и др.
Нормативно-правовая база исследования представлена:
- Конституцией Российской Федерации,
- Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации,
- Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а
- также другими федеральными законами, ведомственными правовыми актами Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Понятие и сущность возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению конкретизированы в Уголовно-процессуальном Кодексе статьей 237. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что сторона обвинения наделена правом на инициирование повторной передачи материалов следствия в прокуратуру для новой проверки, если в ходе судебных разбирательств откроются обстоятельства, по которым обвиняемый может быть привлечен к более серьезной ответственности за совершение тяжких деяний.
Прокурорское право на возврат уголовного дела на дополнительное расследование закреплено на законодательном уровне. Общие принципы и порядок возврата и действия прокурора, зависящие от итогов доследования, регламентируются следующими статьями УПК РФ:
- «№ 37 п. 15 ч. 2;
- № 221 п. 3 ч. 1;
- № 226 п. 2 ч. 1;
- № 439 п. 2 ч. 5» [17, с. 165].
После того, как суд возвращает дело на доследование, прокурором принимается одно из следующих действий: Обвинительный акт утверждается и передается в суд. Материалы следствия направляются следователю (дознавателю) для повторного расследования. Обвинительная документация пересылается в прокуратуру с более широкими полномочиями в случае, когда судопроизводство осуществлялось в суде более высокой инстанции.
Таким образом, подводя итог вышеизложенному, процедуру возвращения уголовного дела прокурору можно разделить на следующие этапы:
- «принятие судом постановления о возвращении уголовного дела прокурору;
- получение уголовного дела прокурором;
- передача уголовного дела прокурором с соответствующими указаниями либо руководителю следственного органа, а затем конкретному следователю, либо начальнику органа дознания, а затем конкретному дознавателю, либо напрямую дознавателю для устранения допущенных нарушений;
- выполнение следственных и иных процессуальных действий,
направленных на устранение допущенных нарушений;
- возвращение уголовного дела прокурору, а затем и в суд для рассмотрения его по существу, либо принятие иного решения по делу» [23, с. 166].
Так же, необходимо отметить, что в современных условиях процессуальный порядок возвращения уголовного дела прокурору не имеет четкого нормативно-правового регулирования, поэтому на практике возникает множество проблем при его реализации.
Подводя итог, следует сделать вывод о необходимости принятия дополнительных мер к повышению качества проверки уголовных дел о преступлениях террористической направленности, поступивших с обвинительным заключением, своевременного выявления и устранения следователями нарушений закона, наличие которых может повлечь за собой применение судом норм статьи 237 УПК РФ.



1. Александрова О.Ю., Меремьянина О.В. Следственные ошибки, влекущие возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ // Вестник ВИПК МВД России. 2018. № 3(35) С. 41-46.
2. Антипова Н.Т. Основания возвращения судом уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. // Противодействие преступности. 2017. № 1 С. 53-61.
3. Баянов А.Э. К вопросу о понятии «уголовное преследование» // Публичное и частное право. 2015. № IV. С. 160-163.
4. Буланова Н.В. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М. : Юрист, 2018. 108 с.
5. Варпаховская Е.М., Деревскова В.М. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью органов дознания в ходе судебных реформ в России 1864 И 1991 годов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 3(77). С. 110-116.
6. Гринюк Е.Н. Функциональная направленность деятельности прокурора на стадии предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 3(36). С. 85-88.
7. Давыдов В.А. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. C. 69-78.
8. Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2012. 33 с.
9. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 334-338.
10. Жуков Г.К. Зарождение публичного уголовного преследования как одна из предпосылок для учреждения должности прокурора в России // Beneficium. 2020. № 1. С. 57-64.
11. Жуков Г.К. О роли прокуроров и стряпчих в сфере уголовного преследования по российскому законодательству конца XVIII века // Beneficium. 2020. № 2(35). С. 77-86.
12. Зажицкий В.И. Прокурор в уголовном процессе // Государство и право. 2017. № 6. С. 69-72.
13. Калинкин А.В. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 6 (95). С. 195-198.
14. Кальницкий В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 4 (67). С. 34-41.
15. Капинус Н.И. Критерии определения адреса наделения уголовно-процессуальными функциями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 93-94.
16. Караева А.А., Борисова О.В. Возвращение прокурорам уголовных дел о преступлениях террористической направленности в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: анализ причин и обобщение практики // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 10. С. 210-219.
17. Кассационное производство по делу от 1 февраля 2017 г. № 93-006-24 в отношении К. и др. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407394 (дата обращения:
19.05.2021).
18. Кассационное производство по делу от 7 августа 2018 г. № 4 -008-74 в отношении М. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407394 (дата обращения: 05.05.2021).
19. Кассационное производство по делу от 14 апреля 2019 г. № 3-004-48 в отношении Г. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407394 (дата обращения:
15.05.2021).
20. Кассационное производство по делу от 08 октября 2019 г. № 8-003¬08 в отношении T. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407394 (дата обращения: 15.05.2021).
21. Кассационное производство по делу от 14 декабря 2020 г. № 4-002¬47 в отношении Н. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407394 (дата обращения: 17.05.2021).
22. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2017. 158 с.
23. Назаров А.Д. Возвращение судом уголовного дела прокурору как инструмент устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. 2019. №6. С. 164-170.
24. О Концепции судебной реформы в РСФСР [Электронный ресурс]:
Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=221794#07398423295957146 (дата обращения: 10.04.2021).
25. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/ (дата обращения: 15.05.2021).
26. Обзор судебной практики Самарской области по применению в2020 году положений ст.237 УПК РФ при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела
судом [Электронный ресурс]. URL:
http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=111 (дата
обращения: 08.05.2021).
27. Обобщение практики возвращения прокурорам в порядке статьи
237 УПК РФ уголовных дел о преступлениях террористической направленности по Удмуртской Республике [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-34/statia-237/ (дата
обращения: 28.04.2021).
28. Обобщение практики возвращения прокурорам в порядке статьи 237 УПК РФ уголовных дел о преступлениях террористической направленности по Крымской Республике [Электронный ресурс] . URL: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=138(дата обращения: 28.04.2021).
29. Обобщение практики возвращения прокурорам в порядке статьи 237 УПК РФ уголовных дел о преступлениях террористической направленности по Московской области [Электронный ресурс]. URL: https://resheniya-sudov.ru/2020/126265/(дата обращения: 28.04.2021).
30. Обобщение практики возвращения прокурорам в порядке статьи 237 УПК РФ уголовных дел о преступлениях террористической направленности по Калининградской области [Электронный ресурс] . URL: http://oblsud.kln.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.04.2021).
31. Положение о прокурорском надзоре [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК от 28.05.1922 г. (утратил силу). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=9076#01836294339899569 (дата обращения: 04.04.2021).
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 г. № 1- П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // ВКС РФ. 2000. № 2.
33. Рябинина Т.К. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 3. С. 512-526.
34. Рябинина Т.К. Правовое регулирование института возвращения уголовного дела из суда в зарубежных странах // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 5. С. 27-30.
35. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания как правовой институт, этап уголовного судопроизводства и процессуальная деятельность суда // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 34. С. 124-137.
36. Смирнова И.Г. К вопросу о современной уголовно¬процессуальной политике и ее значении / И.Г. Смирнова, Д.В. Шаблинская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4(18). С. 16-36.
37. Стельмах В.Ю. Понятие и признаки уголовного преследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 12-1. С. 168-172.
38. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 190 с.
39. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11 (48). С. 2574-2580.
40. Тарасова О.М. Процессуальные полномочия следователя к функции уголовного преследования в уголовном процессе // Наука и практика. 2018. № 1 (62). С. 98-100.
41. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.04.2021) [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.04.2021).
42. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960) (ред. от
01.07.2002) (утратил силу). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения: 15.04.2021).
43. Указ Петра I от 27.04.1722 г. «О должности Генерал-прокурора» // История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Автор сост. И.Н. Кузнецов. Минск: Амалфея, 2005. С. 181-184.
44. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. 194 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.