Тема: Освобождение от уголовной ответственности

Аннотация. ВВедение.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, законодательная регламентация этих отношений и пути повышения эффективности применения рассматриваемых норм.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, устанавливающие основания и условия освобождения от уголовной ответственности.
Цель исследования состоит в исследовании недостатков и пробелов российского законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности, а также разработке рекомендаций по совершенствованию норм законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть сущность институтов освобождения от уголовной ответственности;
- дать характеристику общим основаниям освобождения от уголовной ответственности;
- дать характеристику специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности;
- провести анализ недостатков и пробелов российского законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию норм законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности.


Купить

В результате написания бакалаврской работы достигнута поставленная цель и решены следующие задачи.
Так, освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного законодательства придает последнему должную гибкость, служит инструментом, позволяющим избирать в каждом конкретном случае наиболее оптимальные способы решения социальных задач, возлагаемых обществом на уголовный закон.
Обществу и государству непозволительно частое применение карательных средств в отношении собственных граждан, в связи с чем, в законодательстве находят место правоположения, предусматривающие разрешение конфликтов, в том числе уголовно-правовых, методами, не содержащими репрессивного заряда.
Выводы по работе с очевидностью подтверждают находящую все больше сторонников позицию, согласно которой применение негативных санкций не должно служить единственной формой уголовно-правового воздействия. В ближайшей перспективе для современного уголовного права одним из наиболее актуальных направлений является создание универсальной системы методов воздействия, переход от шкалы наказаний к созданию шкалы мер уголовно- правового воздействия, связанных с освобождением от уголовной ответственности и наказания, мерами поощрения и т. п.
Общим основанием для всех видов освобождения от уголовной ответственности служит целесообразность, лежащая в основе всех без исключения уголовноправовых предписаний, относящаяся одновременно к различным сферам жизнедеятельности и соответственно заключающая в себе и социально- правовые, и формально-юридические аспекты, демонстрирующая в каждом конкретном случае возможность или необходимость избрания именно данного средства уголовно-правового воздействия (включая освобождение от уголовной ответственности).
Позитивное посткриминальное поведение как обстоятельство, влияющее на правовые последствия для виновного в преступлении лица, известно отечественному законодательству с древности - такие нормы предусматривали начиная с Русской Правды все памятники права. Действующий уголовный закон содержит два самостоятельных основания смягчения последствий совершенного преступления для виновного и даже освобождения от уголовной ответственности в связи с его позитивным посткриминальным поведением: деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим, регулирующие соответственно публично- и частноправовые аспекты уголовных правоотношений.
Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием выступает посткриминальное поведение виновного, заключающееся в предусмотренных в УК РФ поощряемых государством формах: явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, заглаживании вреда, причиненного преступлением, в том числе возмещении причиненного ущерба и иных альтернативных действиях, существенно снижающих степень общественной опасности виновного, обуславливающих целесообразность применения данной меры уголовно-правового воздействия.
Регламентируя правовые последствия деятельного раскаяния, законодатель допустил непоследовательность, установив требование активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, но не предусмотрев признака активности в ст. 75 УК РФ. Следует устранить данное несоответствие путем указания и в ч. 1 ст. 75 УК РФ на активный характер способствования раскрытию и расследованию преступления.
Заглаживание причиненного преступлением вреда, удовлетворение потерпевшего и деятельное раскаяние в целом, согласно ст. ст. 61 и 75 УК РФ - свидетельства значительного снижения или полного отпадения общественной опасности лица, совершившего преступление. Для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием наряду с рассмотренными позитивными действиями необходимо и удовлетворение интересов потерпевшего. Приоритетным в данном случае должен быть признан интерес потерпевшего.
Предусмотренные ст. 76.1 УК РФ посткриминальные действия являются специфической разновидностью, специальной формой деятельного раскаяния, а не примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, необходимо внести изменение в Уголовный кодекс, переместив ее и включив эту статью под номером 75.1. Неудачно и наименование статьи. УК РФ не должен содержать процессуальные формулировки об освобождении по «делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», особенно в наименовании статьи.
Вторая часть ст. 76.1 УК РФ содержит условие для освобождения от уголовной ответственности, которое делает ее малоэффективной: виновный в данном случае освобождается, если он не только возместит ущерб потерпевшему или перечислит в федеральный бюджет сумму незаконно полученного дохода, но и выплатит государству возмещение в пятикратном размере, исчисляя ее размер от суммы такого дохода. Размер дополнительного возмещения лучше дифференцировать, связывая ее с начислением процентов - чем больше сумма незаконно полученного дохода, тем большей будет и сумма дополнительного возмещения за освобождение от уголовной ответственности.
Купить