Помощь студентам в учебе
Понятие соучастия в преступлении и его признаки
|
Введение 3
Глава 1. Общие положения института соучастия в преступлении 5
1.1. История развития уголовного законодательства о соучастии в совершении преступления 5
1.2. Понятие соучастия, его формы и их значение в уголовном праве России 9
Глава 2. Классификационные признаки соучастия и виды соучастников 17
2.1. Объективные признаки соучастия 17
2.2. Субъективные признаки соучастия 23
2.3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы ответственности соучастников преступлении 25
Заключение 31
Библиографический список 33
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 48%
Глава 1. Общие положения института соучастия в преступлении 5
1.1. История развития уголовного законодательства о соучастии в совершении преступления 5
1.2. Понятие соучастия, его формы и их значение в уголовном праве России 9
Глава 2. Классификационные признаки соучастия и виды соучастников 17
2.1. Объективные признаки соучастия 17
2.2. Субъективные признаки соучастия 23
2.3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы ответственности соучастников преступлении 25
Заключение 31
Библиографический список 33
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 48%
Преступления, совершаемые в соучастии, как и все другие преступления, имеют свои правовые особенности и отличительные юридические признаки, позволяющие выделить соучастие в отдельный уголовно – правовой институт.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.
Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц, характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение, и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественно опасности и квалификации содеянного.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления в соучастии и которым может быть нанесен вред при совершении такого рода преступлений.
Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.
Целью работы является подробное изучение теоретического и исторического материала для рассмотрения института соучастия в преступной деятельности.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть сущность и значение соучастия в действующем уголовном праве и историю его развития.
Изучить объективные признаки соучастия.
Проанализировать субъективные признаки соучастия.
Исследовать основания и пределы ответственности соучастников.
Теоретическую базу составили труды С.А. Балеева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Клименко, М.И. Ковалева, А. Козлова, В.В. Соболева, А. Трухина, П.Ф. Тельнова, О.Ф. Шишова, К.Е. Штепа.
В качестве основного метода работы служит диалектический метод научного познания, позволяющий изучить явление окружающей действительность, который отражает взаимосвязь теоретических и практических доводов. Кроме того, в работе использовались и такие методы как частно-научный метод познания, общенаучный, сравнительно правовой, логические и иные методы, позволяющие изучить особенности института соучастия.
Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, в которых раскрывается заявленная тема, заключения и библиографического списка, который насчитывает более 22 источников.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.
Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц, характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение, и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественно опасности и квалификации содеянного.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления в соучастии и которым может быть нанесен вред при совершении такого рода преступлений.
Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.
Целью работы является подробное изучение теоретического и исторического материала для рассмотрения института соучастия в преступной деятельности.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть сущность и значение соучастия в действующем уголовном праве и историю его развития.
Изучить объективные признаки соучастия.
Проанализировать субъективные признаки соучастия.
Исследовать основания и пределы ответственности соучастников.
Теоретическую базу составили труды С.А. Балеева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Клименко, М.И. Ковалева, А. Козлова, В.В. Соболева, А. Трухина, П.Ф. Тельнова, О.Ф. Шишова, К.Е. Штепа.
В качестве основного метода работы служит диалектический метод научного познания, позволяющий изучить явление окружающей действительность, который отражает взаимосвязь теоретических и практических доводов. Кроме того, в работе использовались и такие методы как частно-научный метод познания, общенаучный, сравнительно правовой, логические и иные методы, позволяющие изучить особенности института соучастия.
Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, в которых раскрывается заявленная тема, заключения и библиографического списка, который насчитывает более 22 источников.
В Уголовном кодексе Российской Федерации большинство норм предусматривает ответственность за совершение преступления одного лица, но на практике преступления часто совершаются несколькими лицами. Такие случаи и называются соучастием в преступлении. Особенность заключается в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, достигается общей преступный результат, совершается единое преступление. Если бы преступник в определенной ситуации действовал один, то из-за отсутствия информации, средств, орудий, нерешительности, физической слабости он бы не смог совершить преступление.
Таким образом, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам: соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных; основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления. Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно – не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины – одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.
Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред. Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности. Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершается организованной группой.
Подводя итог работы, необходимо отметить, что проблема соучастия в уголовном праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками.
Таким образом, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам: соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных; основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления. Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно – не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины – одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.
Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред. Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности. Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершается организованной группой.
Подводя итог работы, необходимо отметить, что проблема соучастия в уголовном праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками.
Подобные работы
- Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2020 - Соучастие в преступлении как институт российского уголовного права
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017 - Понятие и формы соучастия в преступлении (Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021 - Признаки соучастия в преступлении
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 6850 р. Год сдачи: 2020 - Понятие соучастия в преступлении и его организационно правовые формы
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2022 - Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастию (Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2024 - Понятие соучастия в преступлении, его правовая природа, формы и виды
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2025 - Соучастие в преступлении: понятие и виды
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2015