Помощь студентам в учебе
Судебная система Российской Федерации
|
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика судебной власти 6
1.1 Понятие, признаки и значимость судебной власти и судебной
системы 6
1.2 Конституционно-правовой статус судебной власти и судей в
Российской Федерации 17
1.3 Конституционное право на судебную защиту 25
Глава 2 Конструкция судебной системы Российской Федерации 34
2.1 Конституционный суд Российской Федерации 34
2.2 Система судов общей юрисдикции первой и второй инстанций... 41
2.3 Специализированные суды 60
Глава 3 Проблемы судебной власти и системы правосудия в Российской
Федерации 64
3.1 Основные проблемы организации судебной власти в Российской
Федерации 64
3.2 Предложения к дальнейшему развитию системы судебной власти в
Российской Федерации 65
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 70
Глава 1 Общая характеристика судебной власти 6
1.1 Понятие, признаки и значимость судебной власти и судебной
системы 6
1.2 Конституционно-правовой статус судебной власти и судей в
Российской Федерации 17
1.3 Конституционное право на судебную защиту 25
Глава 2 Конструкция судебной системы Российской Федерации 34
2.1 Конституционный суд Российской Федерации 34
2.2 Система судов общей юрисдикции первой и второй инстанций... 41
2.3 Специализированные суды 60
Глава 3 Проблемы судебной власти и системы правосудия в Российской
Федерации 64
3.1 Основные проблемы организации судебной власти в Российской
Федерации 64
3.2 Предложения к дальнейшему развитию системы судебной власти в
Российской Федерации 65
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 70
Российская Федерация с принятием Конституции РФ 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Они отражают государственное устройство, взаимоотношения населения и государственного аппарата, а также основную ценность государства - права и свободы человека. Для надлежащего обеспечения, реализации и защиты указанной ценности государства, функционирует особый принцип деятельности государственной власти - принципа разделения властей.
Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия: законодательная - устанавливает специальные нормы поведения в форме законов и иных нормативно-правовых актов; исполнительная - осуществляет деятельность по непосредственному управлению государством и реализации законодательства; судебная - осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Естественно, что указанные направления деятельности нами описаны в общей форме и в рамках настоящей работы попытаемся раскрыть сущность последней ветви власти - судебной.
Актуальность темы исследования обуславливается значением судебной власти в наше время и сложным путем, который развитие данного института прошло в Российской Федерации. Стратегическая роль в современной модернизации Российского государства и общества судебной власти с одной стороны призвана гарантировать защиту прав и свобод человека, с другой обеспечить, в рамках правового пространства, работу остальных ветвей власти.
Объектом исследования являются правовые отношения, которые развиваются в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в Российской Федерации.
Целью настоящей работы является комплексное исследование судебной власти в конституционной системе разделения властей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общую характеристику судебной власти;
- выявить особенности конструкция судебной системы Российской Федерации;
- проанализировать некоторые проблемы судебной власти и системы в РФ.
Методологической основой исследования явились диалектико-материалистический метод познания, принципы изучения социальных явлений в теоретической взаимосвязи и взаимообусловленности, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, программно-целевой методы, а также общетеоретические и частно - научные методы, такие как анализ, обобщение, толкование, классификация, индукция и дедукция.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам. Это работы: .А. Авакьяна, М.В. Баглая, А.Б. Венгерова, В.М. Лебедева, М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, С.Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцева, Е.М. Ковешникова, Г.В. Мальцева, Ж.И Овсепяна, Б.А. Страшуна, А.В. Скрипнюка, Ю.А. Тихомирова, А.С. Пиголкина, Т.Н. Манова, В.В., Лазарева, Ю.А. Ляхова, А.Е. Козлова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерського, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамбы, Д.Ю. Шапсугова и др.
В рамках проводимого исследования нами исследовались существующие статистические данные, а также судебная практика и материалы СМИ, касающиеся обеспечения и защиты прав человека в Российской Федерации.
Обоснованная актуальностью, целями и задачами структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и использованных источников.
Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия: законодательная - устанавливает специальные нормы поведения в форме законов и иных нормативно-правовых актов; исполнительная - осуществляет деятельность по непосредственному управлению государством и реализации законодательства; судебная - осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Естественно, что указанные направления деятельности нами описаны в общей форме и в рамках настоящей работы попытаемся раскрыть сущность последней ветви власти - судебной.
Актуальность темы исследования обуславливается значением судебной власти в наше время и сложным путем, который развитие данного института прошло в Российской Федерации. Стратегическая роль в современной модернизации Российского государства и общества судебной власти с одной стороны призвана гарантировать защиту прав и свобод человека, с другой обеспечить, в рамках правового пространства, работу остальных ветвей власти.
Объектом исследования являются правовые отношения, которые развиваются в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в Российской Федерации.
Целью настоящей работы является комплексное исследование судебной власти в конституционной системе разделения властей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общую характеристику судебной власти;
- выявить особенности конструкция судебной системы Российской Федерации;
- проанализировать некоторые проблемы судебной власти и системы в РФ.
Методологической основой исследования явились диалектико-материалистический метод познания, принципы изучения социальных явлений в теоретической взаимосвязи и взаимообусловленности, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, программно-целевой методы, а также общетеоретические и частно - научные методы, такие как анализ, обобщение, толкование, классификация, индукция и дедукция.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам. Это работы: .А. Авакьяна, М.В. Баглая, А.Б. Венгерова, В.М. Лебедева, М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, С.Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцева, Е.М. Ковешникова, Г.В. Мальцева, Ж.И Овсепяна, Б.А. Страшуна, А.В. Скрипнюка, Ю.А. Тихомирова, А.С. Пиголкина, Т.Н. Манова, В.В., Лазарева, Ю.А. Ляхова, А.Е. Козлова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерського, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамбы, Д.Ю. Шапсугова и др.
В рамках проводимого исследования нами исследовались существующие статистические данные, а также судебная практика и материалы СМИ, касающиеся обеспечения и защиты прав человека в Российской Федерации.
Обоснованная актуальностью, целями и задачами структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и использованных источников.
В дипломной работе была предпринята попытка исследовать судебную власть, ее сущность, особенности, методы ее осуществления, а также возможное предположение о тенденциях развития судебной власти в России как нового, демократического правового государства.
Базовая модель организации структуры органов судебной системы включает в себя следующие элементы:
- Верховный Суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов;
- суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции;
- суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов;
- специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю.
Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти.
Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей.
Конституция РФ не ограничивается указанием о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод, а дополняет его положением (ч.2 ст.46), согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Соответственно, помимо защиты прав субъектов публично-правовых отношений посредством уголовного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях, а также защиты прав субъектов частноправовых отношений посредством разрешения споров между ними, на суд в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина возлагается обязанность контролировать деятельность органов публичной власти, их должностных лиц и служащих.
Осуществляя такой контроль, суд действует не произвольно, а руководствуется требованиями права, к числу источников которого относятся и нормативные акты контролируемых им государственных и муниципальных органов, подлежащих оценке с учётом их места в иерархической системе правовых предписаний, подлежащих применению во взаимосвязи и единстве.
Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ не осуществляет правосудие по уголовным, гражданским и административным делам, но он является толкующим органом по спорным вопросам в области законов. То есть, если та или иная норма нарушает права и свободы в суде, например, общей юрисдикции, то гражданин имеет право подать жалобу в Конституционный суд. Он, в свою очередь, проверяет на соответствие Конституции эту норму и принимает соответствующее решение о удовлетворении или неудовлетворении данной жалобы.
Непосредственно защитой нарушенных прав и свобод человека другими лицами является система судов общей юрисдикции
Была проведена общая характеристика кассационного и апелляционного производства в судебной системе РФ. Они являются основными механизмами обеспечения принципа законности и обоснованности, а также гарантами реализации права на судебную защиту граждан.
При сравнении апелляции и кассации в важности нецелесообразно ссылаться исключительно на юридическую силу, необходимо рассматривать их институциональное значение и роль, которую они играют в процессуальном пространстве. Они оба занимают особое место в сфере обеспечения и гарантии права на судебную защиту.
Из всего изложенного выше следует сделать вывод о том, что базовая модель организации структуры органов судебной системы в мировой практике включает в себя следующие элементы:
- верховный суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов;
- суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов;
- суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции;
- специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю.
В настоящее время в судебной системе Российской Федерации существуют множество проблем, решение которых поспособствовало бы к действительности действия принципов суда, а именно справедливости, действительности объективности решения и конструктивного и беспристрастного рассмотрения того или иного дела.
В качестве перспектив для дальнейшего развития судебной власти в Российской Федерации можно выделить:
1. Создание административных судов.
2. Формирование судов по интеллектуальным спорам в отдельную систему судов.
3. Расширение применения на практике института третейских судов.
Базовая модель организации структуры органов судебной системы включает в себя следующие элементы:
- Верховный Суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов;
- суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции;
- суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов;
- специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю.
Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти.
Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей.
Конституция РФ не ограничивается указанием о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод, а дополняет его положением (ч.2 ст.46), согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Соответственно, помимо защиты прав субъектов публично-правовых отношений посредством уголовного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях, а также защиты прав субъектов частноправовых отношений посредством разрешения споров между ними, на суд в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина возлагается обязанность контролировать деятельность органов публичной власти, их должностных лиц и служащих.
Осуществляя такой контроль, суд действует не произвольно, а руководствуется требованиями права, к числу источников которого относятся и нормативные акты контролируемых им государственных и муниципальных органов, подлежащих оценке с учётом их места в иерархической системе правовых предписаний, подлежащих применению во взаимосвязи и единстве.
Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ не осуществляет правосудие по уголовным, гражданским и административным делам, но он является толкующим органом по спорным вопросам в области законов. То есть, если та или иная норма нарушает права и свободы в суде, например, общей юрисдикции, то гражданин имеет право подать жалобу в Конституционный суд. Он, в свою очередь, проверяет на соответствие Конституции эту норму и принимает соответствующее решение о удовлетворении или неудовлетворении данной жалобы.
Непосредственно защитой нарушенных прав и свобод человека другими лицами является система судов общей юрисдикции
Была проведена общая характеристика кассационного и апелляционного производства в судебной системе РФ. Они являются основными механизмами обеспечения принципа законности и обоснованности, а также гарантами реализации права на судебную защиту граждан.
При сравнении апелляции и кассации в важности нецелесообразно ссылаться исключительно на юридическую силу, необходимо рассматривать их институциональное значение и роль, которую они играют в процессуальном пространстве. Они оба занимают особое место в сфере обеспечения и гарантии права на судебную защиту.
Из всего изложенного выше следует сделать вывод о том, что базовая модель организации структуры органов судебной системы в мировой практике включает в себя следующие элементы:
- верховный суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов;
- суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов;
- суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции;
- специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю.
В настоящее время в судебной системе Российской Федерации существуют множество проблем, решение которых поспособствовало бы к действительности действия принципов суда, а именно справедливости, действительности объективности решения и конструктивного и беспристрастного рассмотрения того или иного дела.
В качестве перспектив для дальнейшего развития судебной власти в Российской Федерации можно выделить:
1. Создание административных судов.
2. Формирование судов по интеллектуальным спорам в отдельную систему судов.
3. Расширение применения на практике института третейских судов.