Проведенный анализ правовой системы Германии в период фашисткой диктатуры 1933-1939 гг., позволяет сформулировать следующие выводы.
На сегодняшний день в теории права, не существует единого мнения к толкованию понятия «правовая система», не сформировано единых критериев ее классификации, не определены элементы, характеризующее данное понятие.
Правовая система, являясь сложным, противоречивым и многоуровневым явлением, имеет свою структуру. Под структурой правовой системы понимают как устойчивое единство элементов правовой системы, их целостности, связей, связей элементов с целым.
Таким образом, мы приходим к выводу, что при анализе структуры правовой системы, исследованию должны подвергаться не только отдельные компоненты образующие правовую систему, но взаимосвязь между собой данных элементов. Структура правовой системы невозможно рассматривать в узком смысле, поскольку она представляет собой совокупность всех прямых и обратных связей между ее функциональными компонентами.
Основная проблема на сегодняшний день, в сравнительном правоведение, заключается в отсутствие единого мнения о том, какие существуют основные правовые системы. Это обусловлено тем, что за основу классификации применяются различные критерии (исторические, политические, экономические, расовые и т.д.), а также большим разнообразием теорий о классификации правовых систем.
На сегодняшний день наибольшей популярностью в исторической науке используется цивилизационный подход. Согласно данной классификации все государства подразделяются на 2 вида как, восточный (Индия, Китай и др.) и западный или прогрессивный (в первую очередь страны Европы), имеющие свои определенные исторические особенности.
Таким образом, мы приходим к выводу, что в современной компаративистике существует множество подходов классификации правовых систем. На сегодняшний день не существует единого мнения о том какие существуют основные правовые системы, так как в зависимости от целей правоведов применяемой методологии при классификации будут разняться критерии и сами виды правовых систем современности. Каждая классификация правовой системы не может быть законченной, и любая выделяющийся из нее правовая система будет, имеет относительной характер.
Термин «тоталитаризм» появился в начале ХХ века в результате установления в рядах государств одноименного политического (государственного) режима.
Проанализировав политический режим Гитлеровской Германии, , можно констатировать следующее, что в 20- 30 года ХХ века, когда Германия находилась на грани экономического и политического краха, А. Гитлер сконцентрировал государственную власть в своих руках, и осуществлял ее при тоталитарном режиме и нацисткой диктатуры. Ученые до сих пор не выработали единого подхода к оценке «политической и моральной деликатности» нацистского режима. Но все ученые правоведы описывают гитлеровский режим как тоталитарный, которому присуще следующее признаки как: полное господство и монополия единой идеологии «нацизма»; строгая иерархическая вертикальная система управления; беспрекословное подчинение массы людей диктатуру в лице лидера партии НСДАП, а также контроль над всеми сфера общественной жизни населения.
Таким образом, политический режим Германии в период национал - социализма можно описать как тоталитарный режим, характеризующийся стремлением полного подчинения диктатуру органов власти и народа, установлением единой идеологии основанной на «нацистских догмах», окультуриванием национального вождя - А. Гитлера, ведением политики основанной на «антидемократических принципах» с применением террора и насилия.
Государственно-правовой уклад при национал-социалистической диктатуре характеризовался абсолютизмом исполнительной власти и ее персонификацией. Структура государственной власти формировалась по личным представлениям фюрера о праве и государстве.
Развитие государственности Германии в период нацистской диктатуры в 30-40-е гг. можно охарактеризовать следующими чертами: «ликвидация коллегиальности в административной деятельности (кабинет министров стал лишь вспомогательным органом при фюрере; образование государственных учреждений по пропаганде «нового курса» (создание министерства пропаганды); ликвидация самостоятельности земель и местного самоуправления (и соответственно создание института сверху донизу и упразднение рейхсрата); законодательное установление однопартийности и трансформация партийного аппарата НСДАП в разновидность государственной организации; милитаризация государства (так, в 1935 г. была восстановлена всеобщая воинская повинность); установление требования расовой чистоты и полной преданности ко всем госслужащим; установление государственно-монопольных объединений и административно-командной системы управления (при сохранении института частной собственности); введение всеобщей трудовой повинности (с 1935 г.)»91.
Основой правовой концепции нацизма стали расовая доктрина, «полное отрицание неотчуждаемых прав человека», а также положение «воля вождя - высший закон».
«Особенности развития национал-социалистического законотворчества определяются, прежде всего, специфическими признаками, свойствами, чертами данной сферы деятельности. Но сама эта деятельность в условиях нацистской диктатуры выходит далеко за пределы лишь “чисто” правовой проблематики и находится на рубеже законодательства и всей сферы общественного бытия, понимаемого в самом широком смысле. На законотворческий процесс в Германии в 1933-1939 гг. воздействовала не только практика создания законов сама по себе, но и внешняя, идеологическая среда значительно более широкого масштаба. Именно она развивала, изменяла и совершенствовала законотворчество и его результаты. Поэтому проведение научного исследования правовой системы любого из когда-либо существовавших диктаторских авторитарных режимов невозможно без отдельного анализа государственной идеологии, программных манифестов ставших государственными (государствообразующими) партий, сочинений вождей и других источников, имеющих, как правило, не правовой характер, но содержащих значимые сведения об изучаемом явлении»92.

Купить