Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
|
Введение 3
ГЛАВА I История становления и развития авторского и смежных прав в уголовном законодательстве России
1.1 Теоретико-исторический аспект становления и развития авторского и смежных прав в уголовном законодательстве России
Выводы по первой главе 25
ГЛАВА II Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав
1.1 Объект нарушения авторских и смежных прав 26
1.2 Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав 49
1.3 Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав 85
Выводы по второй главе 95
Глава III Особенности квалификации и назначения наказания за нарушения авторских и смежных прав
3.1 Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав 96
3.2 Проблемы назначения уголовного наказания за нарушения авторских и смежных прав
Выводы по третьей главе 111
Заключение 112
Список используемых источников и литературы 117
ГЛАВА I История становления и развития авторского и смежных прав в уголовном законодательстве России
1.1 Теоретико-исторический аспект становления и развития авторского и смежных прав в уголовном законодательстве России
Выводы по первой главе 25
ГЛАВА II Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав
1.1 Объект нарушения авторских и смежных прав 26
1.2 Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав 49
1.3 Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав 85
Выводы по второй главе 95
Глава III Особенности квалификации и назначения наказания за нарушения авторских и смежных прав
3.1 Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав 96
3.2 Проблемы назначения уголовного наказания за нарушения авторских и смежных прав
Выводы по третьей главе 111
Заключение 112
Список используемых источников и литературы 117
Актуальность темы исследования. Авторские и смежные права как элемент интеллектуальной собственности имеет большое значение не только в юриспруденции, но и также в экономике и культуре. В современном мире авторские и смежные права стремительно развиваются. Такая положительная динамика имеет негативную сторону. Незаконное использование авторских и смежных прав становится все более распространенным в мировом сообществе. Особое внимание следует обратить на преступления, совершенные в данной сфере, поскольку они наносят существенный вред общественным отношениям. В Уголовном законе РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушения авторских и смежных прав. Однако рост преступлений в данной сфере позволяет сделать вывод, что уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав малоэффективна. Так, в 2013г. было осуждено 232 человека, в 2014 г. - 237, 2015 г. - 269. Только в 2016 г. можно констатировать снижение роста преступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ (осуждено 198 человек)1. Развитие информационных технологий также используется для преступной деятельности в сфере авторских и смежных прав, например в сети Интернет. Соответственно, такие противоправные деяния имеют свою специфику, которая не учитывается законодателем и правоприменителем. Неэффективная уголовно-правовая охрана может также стать причиной роста уровня латентной преступлений в сфере авторских и смежных прав. Таким образом, необходимы определенные изменения и доработки в ст. 146 УК РФ.
Целью исследования является комплексная характеристика уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
-историко-правовой анализ норм, регламентирующих ответственность за нарушения авторских и смежных прав;
-анализ состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ; - сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере авторских и смежных прав;
-выявление проблем, которые возникают в правоприменительной деятельности по ст. 146 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи нарушением ст.146 УК РФ.
Предметом исследования являются: международные акты в сфере авторских и смежных прав, уголовно-правовые нормы российского и зарубежного законодательства за нарушения авторских и смежных прав, судебная практика по ст.146 УК РФ, статистические данные о количестве совершенных преступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ, монографическая литература по изучаемой теме.
Методологической основой исследования являются: диалектический подход к изучению, общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция и индукция, исторический и логический, частнонаучные методы исследования - историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследования в области уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав проводились такими учеными, как И. А. Близнец, М. В. Вощинский, Г. О. Глухова, А. А. Коваленко, А. В. Козлов, И.А. Силонов, Г.М. Спирин, Ю.В. Трунцевский, С.А. Федосов, С.П. Щерба и др. Стоит отметить, что научные работы по изучаемой нами темы в основном были написаны в конце XX века и в начале XXI века. В советское и дореволюционное время исследований, посвященных теме уголовно-правой ответственности в сфере авторских и смежных прав , не было, что является существенным недостатком для историко-правового исследования. Некоторые аспекты, изучаемой нами темы в рамках магистерской диссертации крайне мало изучены в литературе, в частности «проблемы назначения наказания за нарушения авторских и смежных прав».
Эмпирическую базу исследования составили: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика по ст.146 УК РФ за 2010г. - 2017г. (250 уголовных дел), статистические данные Агентства правовой информации за 2015 г. - 2016 г.
Научная новизна магистерского исследования состоит в том, что в научной работе представлено комплексное исследование преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ. В работе дана подробная уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ: раскрыты недостатки отдельных элементов данного состава преступления и предложены пути их устранения. В исследовании рассматриваются проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ. Анализируется зарубежный опыт уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в данном исследовании сформулированы рекомендации по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, также квалификации данного преступления и назначения наказания. Проанализированы и обобщены различные точки зрения, которые представлены в литературы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, сформулированные в работе, могут быть использованы в правоприменительной деятельности по ст.146 УК РФ. Результаты исследования, сформулированные в работе, могут быть использованы для преподавательской и научной деятельности в рамках дисциплины «уголовное право». Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Целью исследования является комплексная характеристика уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
-историко-правовой анализ норм, регламентирующих ответственность за нарушения авторских и смежных прав;
-анализ состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ; - сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере авторских и смежных прав;
-выявление проблем, которые возникают в правоприменительной деятельности по ст. 146 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи нарушением ст.146 УК РФ.
Предметом исследования являются: международные акты в сфере авторских и смежных прав, уголовно-правовые нормы российского и зарубежного законодательства за нарушения авторских и смежных прав, судебная практика по ст.146 УК РФ, статистические данные о количестве совершенных преступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ, монографическая литература по изучаемой теме.
Методологической основой исследования являются: диалектический подход к изучению, общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция и индукция, исторический и логический, частнонаучные методы исследования - историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследования в области уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав проводились такими учеными, как И. А. Близнец, М. В. Вощинский, Г. О. Глухова, А. А. Коваленко, А. В. Козлов, И.А. Силонов, Г.М. Спирин, Ю.В. Трунцевский, С.А. Федосов, С.П. Щерба и др. Стоит отметить, что научные работы по изучаемой нами темы в основном были написаны в конце XX века и в начале XXI века. В советское и дореволюционное время исследований, посвященных теме уголовно-правой ответственности в сфере авторских и смежных прав , не было, что является существенным недостатком для историко-правового исследования. Некоторые аспекты, изучаемой нами темы в рамках магистерской диссертации крайне мало изучены в литературе, в частности «проблемы назначения наказания за нарушения авторских и смежных прав».
Эмпирическую базу исследования составили: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика по ст.146 УК РФ за 2010г. - 2017г. (250 уголовных дел), статистические данные Агентства правовой информации за 2015 г. - 2016 г.
Научная новизна магистерского исследования состоит в том, что в научной работе представлено комплексное исследование преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ. В работе дана подробная уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ: раскрыты недостатки отдельных элементов данного состава преступления и предложены пути их устранения. В исследовании рассматриваются проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ. Анализируется зарубежный опыт уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в данном исследовании сформулированы рекомендации по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, также квалификации данного преступления и назначения наказания. Проанализированы и обобщены различные точки зрения, которые представлены в литературы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, сформулированные в работе, могут быть использованы в правоприменительной деятельности по ст.146 УК РФ. Результаты исследования, сформулированные в работе, могут быть использованы для преподавательской и научной деятельности в рамках дисциплины «уголовное право». Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
На основе проведенного научного исследования можно сделать ряд выводов как теоретического, так и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики по ст. 146 УК РФ.
1 .В магистерской диссертации подробно рассмотрен исторический аспект становления и развития уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Проанализированы нормативно-правовые акты на различных этапах становления и развития уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Исторический аспект позволяет понять коренные причины недостатков в действующем законодательстве.
2. Изучение объекта преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Определение объекта преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ в научной литературе не сложилось. Родовым объектом ст.146 УК РФ следует считать общественные отношения в сфере экономической деятельности. Поэтому ст.146 УК РФ должна располагаться в разделе «Преступления в сфере экономической деятельности». Видовым объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, следует считать общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности. Следовательно, необходимо создать отдельную главу «Преступления против интеллектуальной собственности» в разделе «Преступления в сфере экономической деятельности».
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, являются отношения в области использования авторских и смежных прав. Предметом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, на наш взгляд, являются результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся объектами авторских и смежных прав, выраженные в объективированной форме.
Присвоение авторства (плагиата) является объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ. В правоприменительной деятельности данная статья почти не используется. Проблема, на наш взгляд, носит комплексный характер и затрагивает не только уголовный закон. Решение данной проблемы необходимо начать с совершенствования содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ. К примеру, закрепление понятия «присвоение авторства или плагиат» на законодательном уровне. Применение положительного опыта зарубежного уголовного законодательства. Так, к примеру, в Белоруссии и США в составах преступлений в сфере авторских и смежных прав в объективной стороне преступления содержится положения как принуждение к соавторству. Определения ущерба по ч.1 ст.146 УК РФ вызывает определенные трудности. Решение данной проблемы возможно только на теоретическом уровне. Поэтому однозначный вариант решения проблемы отсутствует. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. также имеет определенные недостатки. Деяния, предусмотренные данной статьей, не раскрыты в УК РФ. Роль законодателя в сфере интерпретации понятий частично возлагается на ВС РФ. Оптимальный вариант определения понятия «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав» должен содержать критерии нарушения законодательства и, на наш, взгляд указано в примечании к ст.146 УК РФ. Критерий незаконности использования авторских и смежных прав можно сформулировать так: умышленное использования авторских и смежных прав в нарушении действующего законодательства в сфере авторских и смежных прав. Иные противоправные деяния, такие как приобретение, хранение, перевозка также не раскрываются в уголовном законодательстве.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, представлена тремя квалифицирующими составами: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. По составу преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.146 УК РФ, стоит отметить, что организованная группа имеет иерархическую структуру с четким распределением обязанностей, которые выражаются в определенных незаконных действиях. Общественно опасное деяние объективной стороны преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ выражено в форме действия. Стоит отметить, что действие включает не только телодвижение, но и использования предметов материального мира, например, транспорта.
Общественно опасные последствия объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.146 УК РФ, стоит отметить, что в приговорах судов понятия «крупной размер и особо крупной размер» определяется через понятие «материального ущерба». При определении крупного размера или особо крупного размера указывают на материальный ущерб, выраженный в определенной денежной сумме, без каких-либо критериев его определения. В законодательстве стоит обозначить понятие крупного размера и особо крупного размера, а также данные, на основе которых определяется розничная цена.
Подробно рассмотрены факультативные признаки данного преступления. Основными местами совершения преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, являются: квартиры, офисные помещения, торговые точки. Основным способами совершения преступления является установка программ ЭВМ на компьютер или ноутбук.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ является общим - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, общий, за исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ. На основе изученных материалов уголовных дел составлена социально-демографическая характеристика личности преступника, совершающего преступление по ст.146 УК РФ: лицо мужского пола (лицо женского пола встречается редко), имеющий образование (среднее специальное, высшее образование), семейное положение - холост (реже встречаются женатые), имеющий на иждивении детей, возраст от 25 до 45 лет.
Преступление, предусмотренное ст.146 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. В умысел может быть как прямой, так и косвенный. Деяния, предусмотренные ч.2, ч.3 ст. 146 УК РФ, может быть совершено совершенно только с прямым умыслом. Также на теоретическом уровне проанализированы иные виды умыслов, выделяемые в литературе. Следовательно, умысел преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ является также заранее обдуманным, конкретизированным.
Основной мотив данного преступления это корысть. Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.146 УК РФ, является также финансовые затруднения. Цель преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.146 УК РФ является сбыт. Анализируя правоприменительную практику, стоит выделить также цель извлечение прибыли.
3. В третьей главе в первом параграфе проанализированы проблемы, которые возникают при квалификации данного преступления. Основные проблемы возникают при квалификации преступления по объективной стороне преступления, а именно установление, что определенное действие является общественно опасным деянием. В судебной практике встречается неправильная квалификация судами объективной стороны преступления по ч. 2 ст. 146 УК РФ деяния «незаконное использование авторских и смежных прав». Для решения это проблемы в постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" необходимо раскрыть более подробно, указать какие действия можно считать преступными.
Также наиболее часто крупного или особо крупного размера. В постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" необходимо закрепить положение, что установлением крупного или особо крупного размера, должен заниматься только эксперт. Квалификация объективной стороны в сети Интернет имеет определенную специфику. В исследовании рассмотрен пример из судебной практики, сформулированы определенные рекомендации, которые могут использоваться в правоприменительной деятельности.
Проблемы в квалификации субъективной стороны преступления возникают в установление умысла на совершение противоправного деяния.
Во втором параграфе проанализированы проблемы, которые возникают при назначении наказания по ст.146 УК РФ. Наказания, которые предусмотрены за совершения преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, стоит дополнить таким видом наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Такой вывод основывается на изучение судебной практики: изучение личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и т.д. Данное наказание рекомендуется применять как дополнительное.
1 .В магистерской диссертации подробно рассмотрен исторический аспект становления и развития уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Проанализированы нормативно-правовые акты на различных этапах становления и развития уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Исторический аспект позволяет понять коренные причины недостатков в действующем законодательстве.
2. Изучение объекта преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Определение объекта преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ в научной литературе не сложилось. Родовым объектом ст.146 УК РФ следует считать общественные отношения в сфере экономической деятельности. Поэтому ст.146 УК РФ должна располагаться в разделе «Преступления в сфере экономической деятельности». Видовым объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, следует считать общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности. Следовательно, необходимо создать отдельную главу «Преступления против интеллектуальной собственности» в разделе «Преступления в сфере экономической деятельности».
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, являются отношения в области использования авторских и смежных прав. Предметом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, на наш взгляд, являются результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся объектами авторских и смежных прав, выраженные в объективированной форме.
Присвоение авторства (плагиата) является объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ. В правоприменительной деятельности данная статья почти не используется. Проблема, на наш взгляд, носит комплексный характер и затрагивает не только уголовный закон. Решение данной проблемы необходимо начать с совершенствования содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ. К примеру, закрепление понятия «присвоение авторства или плагиат» на законодательном уровне. Применение положительного опыта зарубежного уголовного законодательства. Так, к примеру, в Белоруссии и США в составах преступлений в сфере авторских и смежных прав в объективной стороне преступления содержится положения как принуждение к соавторству. Определения ущерба по ч.1 ст.146 УК РФ вызывает определенные трудности. Решение данной проблемы возможно только на теоретическом уровне. Поэтому однозначный вариант решения проблемы отсутствует. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. также имеет определенные недостатки. Деяния, предусмотренные данной статьей, не раскрыты в УК РФ. Роль законодателя в сфере интерпретации понятий частично возлагается на ВС РФ. Оптимальный вариант определения понятия «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав» должен содержать критерии нарушения законодательства и, на наш, взгляд указано в примечании к ст.146 УК РФ. Критерий незаконности использования авторских и смежных прав можно сформулировать так: умышленное использования авторских и смежных прав в нарушении действующего законодательства в сфере авторских и смежных прав. Иные противоправные деяния, такие как приобретение, хранение, перевозка также не раскрываются в уголовном законодательстве.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, представлена тремя квалифицирующими составами: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. По составу преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.146 УК РФ, стоит отметить, что организованная группа имеет иерархическую структуру с четким распределением обязанностей, которые выражаются в определенных незаконных действиях. Общественно опасное деяние объективной стороны преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ выражено в форме действия. Стоит отметить, что действие включает не только телодвижение, но и использования предметов материального мира, например, транспорта.
Общественно опасные последствия объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.146 УК РФ, стоит отметить, что в приговорах судов понятия «крупной размер и особо крупной размер» определяется через понятие «материального ущерба». При определении крупного размера или особо крупного размера указывают на материальный ущерб, выраженный в определенной денежной сумме, без каких-либо критериев его определения. В законодательстве стоит обозначить понятие крупного размера и особо крупного размера, а также данные, на основе которых определяется розничная цена.
Подробно рассмотрены факультативные признаки данного преступления. Основными местами совершения преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, являются: квартиры, офисные помещения, торговые точки. Основным способами совершения преступления является установка программ ЭВМ на компьютер или ноутбук.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ является общим - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, общий, за исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ. На основе изученных материалов уголовных дел составлена социально-демографическая характеристика личности преступника, совершающего преступление по ст.146 УК РФ: лицо мужского пола (лицо женского пола встречается редко), имеющий образование (среднее специальное, высшее образование), семейное положение - холост (реже встречаются женатые), имеющий на иждивении детей, возраст от 25 до 45 лет.
Преступление, предусмотренное ст.146 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. В умысел может быть как прямой, так и косвенный. Деяния, предусмотренные ч.2, ч.3 ст. 146 УК РФ, может быть совершено совершенно только с прямым умыслом. Также на теоретическом уровне проанализированы иные виды умыслов, выделяемые в литературе. Следовательно, умысел преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ является также заранее обдуманным, конкретизированным.
Основной мотив данного преступления это корысть. Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.146 УК РФ, является также финансовые затруднения. Цель преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.146 УК РФ является сбыт. Анализируя правоприменительную практику, стоит выделить также цель извлечение прибыли.
3. В третьей главе в первом параграфе проанализированы проблемы, которые возникают при квалификации данного преступления. Основные проблемы возникают при квалификации преступления по объективной стороне преступления, а именно установление, что определенное действие является общественно опасным деянием. В судебной практике встречается неправильная квалификация судами объективной стороны преступления по ч. 2 ст. 146 УК РФ деяния «незаконное использование авторских и смежных прав». Для решения это проблемы в постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" необходимо раскрыть более подробно, указать какие действия можно считать преступными.
Также наиболее часто крупного или особо крупного размера. В постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" необходимо закрепить положение, что установлением крупного или особо крупного размера, должен заниматься только эксперт. Квалификация объективной стороны в сети Интернет имеет определенную специфику. В исследовании рассмотрен пример из судебной практики, сформулированы определенные рекомендации, которые могут использоваться в правоприменительной деятельности.
Проблемы в квалификации субъективной стороны преступления возникают в установление умысла на совершение противоправного деяния.
Во втором параграфе проанализированы проблемы, которые возникают при назначении наказания по ст.146 УК РФ. Наказания, которые предусмотрены за совершения преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, стоит дополнить таким видом наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Такой вывод основывается на изучение судебной практики: изучение личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и т.д. Данное наказание рекомендуется применять как дополнительное.
Подобные работы
- Квалификация преступных нарушений авторских и смежных прав
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2021 - Особенности привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав (Подмосковный политехнический колледж)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2025 - ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)(12.00.08)
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - Преступное сообщество по уголовному праву России
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2016 - Виды субъектов авторского права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2014 - Особенности расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции
Диссертации (РГБ), криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Охрана авторского права и смежных прав в сети интернет
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023