Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка несущей способности, жесткости и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов, изготовленных на экспериментальном бетоне завода ЖБИ

Работа №110958

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

строительство

Объем работы71
Год сдачи2021
Стоимость4860 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
107
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Обзор литературы. Постановка задач исследования 7
1.1 История развития цементных бетонов 7
1.2 Физико-механические свойства бетона 10
1.2 Используемые материалы 18
Глава 2 Программа экспериментальных исследований 20
2.1 Разработка программы проведения испытаний исследуемых образцов 20
2.2 Характеристика и изготовление партии образцов (железобетонные балки, призмы и кубы) из экспериментального и классического бетона 21
2.3 Методика проведения испытаний исследуемых образцов 25
2.4 Подготовка опытных образцов и определения основных
характеристик к проведению испытаний 31
Глава 3 Обработка результатов экспериментальных исследований исследуемых образцов 41
3.2 Метод расчета прочности нормального сечения железобетонных
исследуемых балок 46
3.3 Расчет деформационной модели исследуемых железобетонных
балок 47
3.4 Результаты испытаний исследуемых образцов 56
Заключение 65
Список используемой литературы и используемых источников 66


Цементный бетон применяется по всему миру как в строительстве, так и в других сферах деятельности более 180 лет. Из рецептуры основных компонентов с составом бетона, железобетона, пенобетона и других его разновидностей возводят множественное разнообразие зданий и сооружений любой конфигурации и объемов, от мостов до гидроэлектростанций.
Актуальность работы. Заводу изготовителю для оптимизации изготовления бетонных смесей и железобетонных изделий необходимо совершенствовать состав. Оптимизация состава подразумевает проведение контрольных мероприятий с оценкой показателей и сокращения издержек производства.
Основополагающим компонентом при производстве и реализации бетонной смеси является цемент. Сокращение издержек производства экспериментального бетона [33] происходит с учетом максимального значения прочности при минимальном расходе цемента в сборных железобетонных элементах.
Контрольные мероприятия обеспечивают надежность эксплуатации бетонных и железобетонных конструкций по ГОСТ 18105-2010. Оценка прочности бетона по стандартным контрольным образцам-кубам является основным критерием для внесения изменений в производство. Основное требования прочности предъявляется к железобетонной конструкции [8, 30] или элементу, но необходимо не забывать про условия жесткости и трещиностойкости, которые можно получить за счет проведения комплексного исследования [45] призменной прочности, модуля упругости и испытания железобетонных балок.
Цель исследований - оценка эффективности применение экспериментального бетона завода ЖБИ в изгибаемых элементах по критериям прочности, жесткости и трещиностойкости, на основании сравнительного анализа испытуемых образцов, изготовленных из классического и экспериментального бетона.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить научную литературу и публикации зарубежных и отечественных ученых по бетонам нетрадиционной рецептуры со сниженным расходом цемента;
- разработать программу многофакторного сравнительного исследования бетонных и железобетонных образцов;
- провести поэтапное исследование с определением кубиковой и призменной прочности бетонов и модуля упругости на первом этапе, прочности, деформативности и трещиностойкости железобетонных балок на втором этапе;
- провести анализ лабораторных данных по прочностным и деформативным параметрам бетонов классического и экспериментального составов;
- численно оценить прочность, жесткость и трещиностойкость в сравнении результатов испытания «балок-близнецов» из экспериментального и классического бетона.
Предметом исследования магистерской диссертации является несущая способность, жесткость и трещиностойкость элемента, изготовленного на экспериментальном бетоне, путем эксперимента, исследования и обобщения публикаций, нормативной, учебной и научной литературы.
Объект исследования магистерской диссертации - железобетонные балки (проектный размер - 120*140(й)х1540 мм), стандартные образцы (кубы 150x150 мм, призмы 600x150x150 мм), изготовленные из классического и экспериментального бетона завода ЖБИ.
Методы исследования, при написании научно-исследовательской работы, в рамках магистерской диссертации, использовались основные методы научного исследования такие как:
- эмпирический,
- теоретический.
Научная новизна диссертационной работы, заключается в:
- применении рецептуры бетонного состава завода ЖБИ разнофракционного песка (мелкий, средний и крупный) с учетом добавления большего количества пластификаторов, что обеспечивает сокращение количества цемента;
- проведении комплексного многофакторного исследования [41] и сравнительного анализа несущей способности, жесткости и трещиностойкости образцов кубов, призм и железобетонных балок, изготовленных из классического и экспериментального состава бетонной смеси (основанием служит заключенный Договор № 1122001 от 01.12.2020 г. на выполнение научно-исследовательской работы [47] с заводом ЖБИ);
- сокращении затрат производства при экономии цемента в составе экспериментального бетона.
Практическая значимость состоит в следующем:
- возможность применения в массовом строительстве
экспериментального состава бетона, разработанного на заводе ЖБИ;
- удешевление производства бетонной смеси и железобетонных изделий по ГОСТ 13015-2012;
- научно обоснованном комплексном подходе оценки физико-механических параметров бетонов (ГОСТ 26633-2015) при оптимизации состава;
- применение модуля упругости в исследовательской работе помимо прочностных характеристик контрольных образцов-кубов.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Теоретические положения и результаты исследования излагались в научных статьях, а также посредством участия на научно-практических конференциях и научно-исследовательских семинарах различного уровня:
- научно-исследовательский семинар по итогам производственной практике (научно-исследовательская работа) 1, Тольяттинский государственный университет, декабрь 2019 г.;
- научно-исследовательский семинар по итогам производственной практике (научно-исследовательская работа) 2, Тольяттинский государственный университет, май 2020 г.;
- научно-исследовательский семинар по итогам производственной практике (научно-исследовательская работа) 3, Тольяттинский государственный университет, декабрь 2020 г.;
- научно-исследовательский семинар по итогам производственной практике (научно-исследовательская работа) 4, Тольяттинский государственный университет, апрель 2021 г.;
- научно-практическая конференция «Студенческие дни науки ТГУ», Тольяттинский государственный университет (Тольятти, 2021 г.);
- отчет по научно-исследовательской работе «Исследование и экспериментальная оценка несущей способности, жесткости и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов, изготовленных на бетоне экспериментального состава» принятый по акту Заказчиком (завод ЖБИ).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данной магистерской диссертации выполнены поставленные задачи в соответствии с планом работ.
Учитывая полученные данные сделаны следующие выводы.
1. При более высокой прочности бетона получаем максимальный эффект от экономии цемента в экспериментальном составе. С повышением прочности в бетоне экспериментального состава модуль упругости в сравнении с классическим бетоном составляет на 5 процентов ниже, что характеризует как более деформативный состав бетона.
2. При уровне нагружения 0,6xMuit,K в балке Б8э прогиб составил 122 процента по сравнению с балкой Б8к, деформации бетона и арматуры - 106 процентов и 130 процентов соответственно. В балке Б10э прогиб превысил на 11 процентов значение в балке Б10к, деформации бетона и арматуры оказались больше на 9 и 7 процентов. При уровне нагружения 0,8хМин,к в балке Б8э прогиб достиг 127 процентов по сравнению с прогибом балки Б8к, деформации бетона 123 процента, деформации арматуры 141 процент. Прогиб балки Б10э превысил на 13 процентов значения в балке Б10к, деформации бетона и арматуры установлены больше на 8 и 11 процентов соответственно.
3. Применение экспериментального состава при изготовлении железобетонных балок не выявило существенного и однозначного изменения момента трещинообразования в испытанных балках.
4. Оптимизация состава бетонной смеси производится за счет контроля прочностных показателей, по стандартным образцам-кубам недостаточна, также необходимо определение модуля упругости.
5. Комплексное многофакторное исследование бетонных и железобетонных образцов (кубы, призмы, балки) доказало обоснованность внесения изменений в рецептуру состава бетонной смеси, которые применяются в производстве и изготовлении железобетонных конструкций



1. Астаева Ю. В., Хутова Е. Э. Определение призменной прочности и модуля упругости экспериментального бетона завода ЖБИ // Межвузовский международный конгресс. Высшая школа журнал: научные исследования - №1(2021). Раздел: Химические науки, Москва 2021. С. 99-104.
2. Беккиев М. Ю., Маилян Л. Р. Расчет изгибаемых железобетонных элементов различной формы поперечного сечения с учетом нисходящей ветви деформирования (методические разработки): сб. науч. тр. / КБАИ и РИСИ-Нальчик, 1985. 131 с.
3. Белякова Е. А., Москвин Р. Н., Тараканов О. В., Куимова Е. И., Утюгова Е. С. Зависимость свойств, затвердевших композиционных вяжущих от соотношения цемента и золы // Региональная архитектура и строительство № 2 (39). 2019. С. 20-26.
4. Блещик Н. П., Жуков Д. Д., Лазовский Д. Н., Казачек В. Г., Кондратчнк A. A., Пецольд Т. М., Подобед Д. П., Рак H. A., Тур В. В., Шуберт И. М. Железобетонные конструкции. Основы теории, расчета и конструирования. М.: БГТУ; Брест, 2003. 380 с.
5. Боровских А. В. Расчеты железобетонных конструкций по предельным состояниям и предельному равновесию. М.: Ассоциации строительных вузов; Москва; 2004. 320 с.
6. Гурьянова А. В., Хутова Е. Э. Диаграммный метод расчета на прочность с использованием нормативных характеристик состояния бетона и арматуры // Эксперт: теория и практика журнал, выпуск №6(9); Тольятти: 2020. С. 9-13.
7. Голышев А. Б., Бачинский В. Я., Полищук В. П. Железобетонные конструкции. Том I. Сопротивление железобетона, 2001. 419 с.
8. ГОСТ 25192-2012. Бетоны. Классификация и общие технические требования (ред. от 01.12.2019). Введ. 2013-07-01. М.: Стандартинформ,
2019. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200100938?section=status(дата
обращения: 09.03.2020).
9. ГОСТ 22690-2015. Бетоны. Определение прочности механическими
методами неразрушающего контроля (ред. от 01.02.2019). Введ. 2016-04-01. М.: Стандартинформ, 2016. URL:
http://docs.cntd.ru/document/1200124396?section=status (дата обращения:
09.03.2020).
10. ГОСТ 17624-2012. Бетоны. Ультразвуковой метод определения
прочности (с Поправкой) (ред. от 01.06.2017). Введ. 2014-01-01. М.: Стандартинформ, 2014 URL:
http://docs.cntd.ru/document/1200101539?section=status(дата обращения: 09.04.2020).
11. ГОСТ 18105-2010. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности (ред. от 01.08.2018). Введ. 2012-09-01. М.: Стандартинформ, 2018. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200092221?section=status(дата обращения: 15.02.2020).
12. ГОСТ 10180-2012. Бетоны. Методы определения прочности по
контрольным образцам (ред. от 01.06.2018). Введ. 2013-07-01. М.:
Стандартинформ, 2018. URL:
http://docs.cntd.ru/document/1200100908?section=status(дата обращения:
23.12.2019) .
13. ГОСТ 26633-2015. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия (ред. от 01.02.2019). Введ. 2016-09-01. М.: Стандартинформ, 2019. http://docs.cntd.ru/document/1200133282?section=status(дата обращения: 09.04.2020).
14. ГОСТ 23732-2011. Вода для бетонов и строительных растворов.
Технические условия (ред. от 01.10.2012). Введ. 2012-10-01. М.: Стандартинформ, 2012. URL:
http: //docs.cntd.ru/document/1200093835?section=status(дата обращения:
23.12.2019) .
15. ГОСТ 13015-2012. Изделия бетонные и железобетонные для
строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения (ред. от 01.12.2019). Введ. 2014-07-01. М.: Стандартинформ, 2019. URL:
http://docs.cntd.ru/document/1200101281?section=status (дата обращения:
09.04.2020).
16. ГОСТ 8829-94. Изделия строительные железобетонные и бетонные
заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости, официальное издание (ред. от 01.09.2019). М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 1997. URL:
http://docs.cntd.ru/document/901704678?section=status(дата обращения:
23.12.2019) .
17. ГОСТ 7473-2010. Смеси бетонные. Технические условия (ред. от
01.09.2019). Введ. 2012-01-01. М.: Стандартинформ, 2018. URL: http: //docs.cntd.ru/document/1200085075?section=status (дата обращения:
09.04.2020).
18. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Общие требования к компетентности
испытательных и калибровочных лабораторий (с Поправкой) (ред. от 01.07.2018). Введ. 2012-01-01. М.: Стандартинформ, 2018. URL:
http://docs.cntd.ru/document/1200085223?section=status(дата обращения:
23.12.2019) .
19. Гучкин И. С. Диагностика повреждений и восстановление
эксплуатационных качеств конструкций: учеб. пособие. М.: АСВ, 2001. 176 с.
20. Давидюк А. Н. Прогресс в области бетона и железобетона - основной инструмент инновационного развития промышленности строительных материалов / Давидюк А. Н., д. тех. наук, заслуженный строитель РФ, директор НИИЖБ им. Гвоздева А. А. // Москва: XVII Международный строительный форум Цемент. Бетон. Сухие смеси 1, 2015.
21. Дворкин Л. И., Дворкин О. Л. Специальные бетоны. М.: Инфра-Инженерия, 2012.
Т1. Ерышев В. А. Диаграммный метод расчета стержневых железобетонных элементов : электронное учеб.-метод. пособие / ТГУ, Тольятти, 2019. 52 с.
23. Ерышев В. А. Методика расчета деформации бетона при режимных нагружениях / монография: ТГУ, Тольятти, 2013. 150 с.
24. Калашников В. И., Тараканов О. В., Кузнецов Ю. С.,
Володин В. М., Беляков Е. А. Бетоны нового поколения на основе сухих тонкозернисто-порошковых смесей // Magazine of Civil Engineering, №8, 2012. 47-53 с.
25. Калашников В. И., Тараканов О. В. О применении комплексных добавок в бетонах нового поколения // Строительные материалы. № 1-2, 2017. 62-67 с.
26. Калашников В. И., Ерофеев В. Т., Тараканов О. В. Суспензионно- наполненные бетонные смеси для порошково-активированных бетонов нового поколения // Известия высших учебных заведений. Строительство. № 4 (688), 2016. С. 30-37.
27. Карпенко Н. И., Соколов Б. С., Радайкин О. В. К определению деформаций изгибаемых железобетонных элементов с использованием диаграмм деформирования бетона и арматуры // Строительство и реконструкция № 2, 2012. 11-19 с.
28. Магдеев У. Х., Морозов В. И., Пухаренко Ю. В. К построению теории деформирования десперсно-армированного железобетона с высоким содержанием арматуры с трещинами / Фундаментальные исследования РААСН по научному обеспечению архитектуры. градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2009 году, Т.2.: Москва- Иваново, 2010. 127-137 с.
29. Онуфриев Н. М. Сборно-монолитные железобетонные конструкции промышленных зданий // ЛИСИ. М.: Госстройиздат, 1963. 139 с.
30. Пересыпкин Е. Н., Шевцов С. В. Расчётные уравнения для нормальных сечений изгибаемых железобетонных элементов с учётом сопротивления бетона распространению трещин. Строительная механика и расчёт сооружений, № 3, 2010. 39-44 с.
31. Сигалов Э. Е., Стронгин С. Г. Железобетонные конструкции. Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, Москва, 1960. 387 с.
32. Соколов Б. С., Радайкин О. В. Диаграммные методы расчёта железобетонных конструкций. Пособие для подковки к лекционным и практическим занятиям // Казанск. гос. архитект - строит. ун-та, Казань, 2014, 65 с.
33. СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции.
Основные положения (ред. от 22.11.2019). М.: 2012. URL:
http://docs.cntd.ru/document/554403082?section=status (дата обращения:
09.04.2020).
34. СП 28.13330.2017. Защита строительных конструкций от коррозии.
Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85 (с Изменениями N 1, 2) (ред. от 22.11.2019). Введ. 2013-01-01. М.: Минрегион России, 2017. URL:
http://docs.cntd.ru/document/456069587?section=status(дата обращения: 09.12.2019).
35. СП 20.13330.2016. Нагрузки и воздействия. Актуализированная
редакция СНиП 2.01.07-85* (ред. от 28.01.2019). М.: 2016. URL:
http://docs.cntd.ru/document/456044318?section=status(дата обращения: 09.04.2020).
36. Столяров Я. В. Теория железобетона на экспериментальной основе // Гостехиздат, 1986. 284 с.
37. Тошин Д. С., Хутова Е. Э., Астаева Ю. В. Комплексная оценка экспериментального бетона завода ЖБИ на кубах, призмах и железобетонных балках // Научно-технический журнал, Эксперт: теория и практика, №3 (12), Тольятти, 2021. С. 36-40.
38. Тошин Д. С., Хутова Е. Э., Астаева Ю. В. Прочность и жесткость железобетонных балок, изготовленных на экспериментальном бетоне завода ЖБИ // Научно-технический журнал, Градостроительство и архитектура, Т.11, №1, Самара, 2021. С. 34-38.
39. Установка для испытания балочных конструкций Ерышев В. А., Колганов Ю. А., Горшенина Е. В. / Панент на изобретение RU2262698 С1, 20.10.2005, Заявка №2004120086/28 от 01.07.2004.
40. Хутова Е. Э. Многофакторное исследование прочности и деформативности экспериментального бетона завода ЖБИ для применения в изгибаемых элементах // сб. науч.-практич. конференции «Студенческие Дни науки в ТГУ», 2021.
41. Чаевская Е. А. Расчёт железобетонных конструкций по двум группам предельных состояний. учеб. пособие. М.: Братск, 2010. 68 с.
42. Flexural behavior investigation of steel-GFRP hybrid- reinforced concrete beams based on experimental and numerical methods, Engineering Structures, Volume 2020.
43. Flexural reinforced concrete elements normal section bearing capacity evaluation in fracture stage, Engineering Structures and Technologies, ISSN 2029- 882X/eISSN 2029-8838, doi:10.3846/2029882X.2017.1322919, 2017. 70-78 с.
44. Flexural testing and analysis of full-strain-fields in sandwich composites. Marat-Mendes, R., Martins, R., Garcia, A., Reis, L., Flexural testing and analysis of full-strain-fields in sandwich composites, Frattura ed Integrity Strutturale, 2019.
45. Effect of concrete strength and longitudinal reinforcement arrangement on the performance of reinforced concrete beams strengthened using EBR and EBROG methods, Engineering Structures, 2020.
46. Experimental behaviour of steel-concrete composite box girders subject bending, shear and torsion, Engineering Structures, 2020.
47. Verification of the reinforced concrete beam model based on the results of a full-scale experimental study, Theoretical Foundation of Civil Engineering, MATEC Web of Conferences 196, 01029 (2018), XXVII R-S-P Seminar 2018.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ