Введение 4
Глава 1 Понятие принципа законности 7
1.1 Историческое становление принципа законности 7
1.2 Составляющие принципа законности 10
1.3 Роль правовых принципов в уголовном законодательстве России 13
Глава 2 Место принципа законности в уголовном судопроизводстве РФ 18
2.1 Принцип законности как один из основополагающих принципов
уголовного процесса 18
2.2 Системы, гарантирующие соблюдение принципа законности 24
Глава 3 Реализация принципа законности в других странах 29
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 45
Принцип законности является краеугольным камнем систем уголовного правосудия в России. В УПК РФ зафиксированы концепции состязательного судопроизводства, что несет ключевую роль на субъекты, их права и обязанности. Прежде всего стоит сказать, что данный принцип находит свое отражение в международных документах, национальных конституциях и уголовных кодексах. Суть этого принципа заключается в том, что ни одно лицо не может быть наказано за деяние, которое не криминализировано законом, иными словами, «нет преступления без закона».
Данный принцип излагает определенные существенные требования о том, что можно считать законной уголовной нормой и как ее следует применять и толковать. Например, принцип гласит, что только парламентские законодательные акты могут быть источником уголовной ответственности; что уголовная ответственность должна быть точно определена в письменной форме; что уголовные нормы не могут применяться задним числом; и что суды должны толковать уголовную ответственность только в рамках закона.
Традиционно, принцип законности принадлежит к так называемой общей части уголовного права, а именно к своду принципов и общих норм уголовной ответственности, которые пронизывают систему уголовного правосудия и распространяются по всем уголовным преступлениям. Все принципы, тесно взаимосвязаны между собой, и они составляют единую систему. Данные принципов едины между собой и нарушение одного, зачастую ведет и к нарушению других принципов в уголовном процессе.
Стоит сказать о внешней роли принципа законности - она заключается в его легитимизирующей функции. Легитимность - это концепция, которую трудно определить. В силу политической власти и институтов, данный термин может принимать различные определения. Нормативный отчет о легитимности вводит пороговые значения или стандарты, которые должны быть выполнены. Легитимизирующая функция принципа законности заключается в выработке конкретных стандартов для достижения законности в уголовном праве. В частности, он устанавливает стандарт того, что можно считать законным уголовным правом, и определяет концепцию права в отличие от чисто государственной силы.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня соблюдение данных принципов, отражает на каком этапе становления демократического государства находится наша страна. Понимая то, что принцип законности закреплен в различных нормативно-правовых актах нашего государства. Где законность является универсальным, общеправовым принципом, которых реализуется в ряде статей конституции РФ.
В рамках своей легитимирующей функции определенные фоновые ценности, такие как индивидуальная автономия, демократия, разделение властей, играют важную роль, поскольку принцип законности становится механизмом, с помощью которого эти ценности находят свой путь в уголовном праве. Эти значения часто рассматриваются как теоретические обоснования принципа законности. Следовательно, авторы часто связывают этот принцип с принципом верховенства права или как с обеспечением демократической легитимности, приписывая узаконенные полномочия различным государственным субъектам и уважая коммуникативную ценность закона.
Например, если принцип демократии рассматривается в качестве центральной ценности, то легитимность уголовного права означает, что парламентские законодательные акты могут быть единственным источником уголовной ответственности. Таким образом, выявление теоретических обоснований принципа законности подчеркивает идеологический характер системы уголовного правосудия государства.
Предмет исследования - нормы уголовного права, содержащие в себе принцип законности.
Объект исследования- закономерность правового регулирования общественных отношений, которая складывается в процессе реализации данного принципа.
Основной целью работы является осуществление анализа понятия и содержания принципа законности в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- определить понятие принципа законности;
- рассмотреть историческое становление данного принципа;
- определить место принципа законности в уголовном судопроизводстве;
- провести сравнительный анализ данного реализации данного принципа нашего государства с европейскими;
- изучить вопрос о законодательном закреплении принципа законности.
Для получения объективной и наиболее полной картины решения данной проблемы, прежде всего нужно начать с определения основных понятий, изучения системы средств регуляции общественных отношений. Для этого нам следует начать с рассмотрения определения данного понятия.
Практическая значимость заключается в том, что её итоги могут быть полезны при написании курсовых, дипломных, квалификационных работ по сходным темам, а также при проведении исследований по заданной тематике. Так же данная работа может ответить на ряд интересующих вопросов.
Можно выделить три модели уголовного правосудия: Классическая, Инструментальная, Реляционная. Все из которых основаны на более широких теориях, касающихся природы права. Классические и инструменталистские модели не соответствуют современной конституционной мысли. Классическая модель не отражает существующую практику и не может адекватно защитить от всех форм произвола. Инструментальная модель может отражать текущую практику, но она не защищает от произвола. Основная проблема обеих этих моделей заключается в том, что они основаны на предположении, что только одна из частей уголовного права может узаконить его. Уголовное правосудие в реляционной модели не узаконено выбором между любой из двух окончательных решений. Скорее, они дополняют друг друга, и, таким образом, эта модель контролирует явное доминирование любого из этих вариантов. По сути, именно в посреднических и диалектических отношениях двух финалов уголовное право обретает легитимность.
Реляционная модель не только оправдывает текущую практику, но и является более защищенной конституцией моделью. Более того, эта модель объясняет и решает определенные проблемы; другими словами, это предотвращает размывание и разрушения принципа законности. Это может быть объяснено как отсутствие контрфактивности, то есть открытости для развития при сохранении теоретической основы.
В заключение следует отметить, что принцип законности в реляционной модели - это принцип управления, автономный, контрфактивный и открытый, который состоит из следующих элементов:
- Lex methodologica: юриспруденция должна развиваться
последовательно и, следовательно, суды должны сначала обсудить конфликтующие интересы, чтобы факты не испортили установленное законом толкование и привели к казуистике.
- Lex certa: Устав должен обеспечивать стандарт поведения для отдельных лиц. Предвидимость определяется как доступность, способность граждан полагаться, руководствоваться и принимать закон, особенно в отношении судебного толкования.
- Lex praevia: ретроактивность закона запрещена.
- Lex stricta: толкование законов должно осуществляться в соответствии с конкретными руководящими принципами, целью которых является обеспечение прозрачности и контроля в отношении того, какие принципы, политика и права влияют на суды и как они взвешиваются. Индивидуальные права всегда должны иметь приоритет над государственной политикой.
Более глубокий анализ также показал, что определенные концепции, такие как верховенство закона, постоянно развиваются и открыты для изменений. Важно помнить об открытости таких концепций, поскольку это будет играть роль в законодательстве ЕС. Теории о роли и определении государства, его надлежащей функции и его взаимоотношений с отдельными лицами не являются закрытыми доктринами.
Применение принципа законности на национальном уровне наблюдалось со сравнительной и проблемной точки зрения. Общий вывод из этого анализа состоит в том, что принцип законности также не является закрытой доктриной. Он применялся в общем праве и в континентальных системах, хотя и по-разному. «Концепция прав» ЕСПЧ сильно повлияла на национальные и международные концепции этого принципа. Однако принцип законности в национальных системах, похоже, развивается. Были выявлены различные недостатки и несоответствия, которые не позволили национальному сравнительному анализу создать последовательную теорию о законности. Объясненные проблемы были связаны не столько с различиями между системами, сколько с более глубокими недостатками в отношении теоретической основы законности уголовного права.
Модель, которая наилучшим образом отражает современное конституционное мышление (защита отдельных лиц от произвола по вертикали и горизонтали и признание роли судов в проверке власти законодательного органа при сохранении демократии), представляет собой реляционную модель, которая объединяет как инструментальные и классические цели. Это обеспечивает основу, которая может сохранить соотношение принципа и в то же время обеспечить средства для его соответствующей функции.
Принцип законности считается гарантией от произвольного применения уголовного закона, и также рассматривается как важный элемент верховенства закона. Вот почему этот принцип занимает видное место в любой международной конвенции о правах человека, как мы уже упоминали.
Например, в европейской системе защиты прав человека этот принцип считается принадлежат к жесткому ядру Европейской конвенции о правах человека. Аргумент этого заключается в том, что Статья 15 Конвенции - Отступление во время чрезвычайного положения - предусматривает: во время войны или любая чрезвычайная ситуация, угрожающая жизни нации, любая Высокая Договаривающаяся Сторона может принять меры отступление от своих обязательств по настоящей Конвенции в той степени, в которой это строго необходимо ситуации, при условии, что такие меры не противоречат другим его обязательствам по международное право. Но никаких отступлений от статьи 7, в частности, не должно быть сделано в соответствии с этим положением. Наконец, стоит упомянуть, что конституционные акты и уголовные кодексы любого современного государства имеют закрепление принципа законности, как один из важнейших в их правовой системе, и гарантию против нарушения прав человека. После этого во внутреннем законодательстве есть положения, которые может санкционировать любое нарушение этого принципа, и после исчерпания всей внутренней апелляции любое лицо, которое был жертвой нарушения, как это может зарегистрировать заявление в международных судах.
И в результате проведенного нами исследования, можно сделать ряд выводов:
Первое под принципами уголовного процесса стоит понимать основные начала, руководящие положения, который находят свое отражение в Конституции РФ и УПК РФ, также находятся в основе уголовно-процессуальной деятельности, которая в свою очередь связана с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Происходит выражение сущность, а также реализация в соблюдении прав и свобод человека, и достижение целей уголовного процесса.
Второе данный принцип прежде всего становится общим правовым основанием использования мер госпринуждения к индивидам, который уклоняются от исполнения и соблюдений существующих норм права.
Третье, это то, что законность занимает особое место среди других принципов, которые реализуются в уголовном процессе.
Четвертое — это включение всех принципов уголовного процесса в содержание принципа законности. Данный принцип имеет отличие от других правовых норм тем, что имеет своим содержанием не конкретные правила поведения, а общие правовые начала - систему уголовно-процессуальных принципов. И его суть определяется нормами Конституции, УПК, так и другими нормативно-правовыми актами.
Пятое, что данный принцип — это прежде всего требования нормативного характера, которые подразумевают под собой соблюдение и руководство законом на всех этапах уголовного процесса. Не стоит забывать, что это также касается как обычных граждан, так и органов госвласти.
И шестое, для более эффективного соблюдения принципа законности, следует использовать материалы судебной практики для того, чтобы иметь возможность устранять недостатки и, что самое главное, повышения качества всех стадий уголовного процесса.
И в заключении стоит сказать о том, что мы детально рассмотрели принцип законности в уголовном судопроизводстве. Провели сравнение с зарубежными странами. Выявили ряд особенностей и различий между государствами. И прежде всего поняли в чем заключается принцип законности и чем он гарантируется.
На протяжении десятилетий мы можем наблюдать изменение и становление принципа законности как в ряде государств, так и непосредственно в нашем государстве. Конечно, без ошибок данный путь пройти сложно. Но все же имея опыт зарубежных государств, мы можем постепенно выстроить свою систему. Которая будет соответствовать и европейской конвенции, и другим международным нормативно-правовым актам, а самое главное государству с развитой демократией и гражданским обществом.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
