Изучение объекта преступления против достоинства и чести представителя власти показало, что: 1) для декриминализации таких общественно опасных деяний как оскорбление и клевета у законодателя нет оснований; 2) следует различать честь и достоинство как философско- этические категории и как объекты уголовно-правовой охраны; 3) хотя категории достоинства и чести имеют много общих признаков и взаимосвязаны между собой, их не следует отождествлять.
Установлено, что под достоинством как объектом уголовно-правовой охраны следует понимать только ту часть моральной самооценки личности, которая наиболее полно совпадает с общепризнанными моральными нормами данного общества. Честь же, как объект уголовно-правовой охраны понимается как оценка личности со стороны общества, которая формируется в соответствии с общественно значимыми поступками и действиями человека, которые соответствуют моральным нормам этого общества.
Проведенный анализ уголовно-правовых норм позволил сделать вывод о том, что преступные последствия: 1) относят к главным признакам объективной стороны преступления и они выступают основным содержанием объективной стороны в своей совокупности с действием и причинной связью; 2) раскрывают содержание иных признаков объективной стороны, благодаря этому выявляется значимость их для определения характера преступности и наказуемости деяния; 3) характеризуются через иные признаки объективной стороны, такие как время и место, способ и средства, орудия, обстановка совершения преступления в том случае, если указанные как обязательные признаки конкретного состава преступления, могут отягчать или смягчать тяжесть наступивших преступных последствий.
Проанализировав признаки объективной стороны состава преступления, регламентированного ст. 319 УК, констатируем, что указанный элемент подразумевает действие, а именно, оскорбление представителя власти, совершенное публично, при исполнении представителем власти своих служебных обязанностей либо в связи с их исполнением. Выражаемое в неприличной форме унижение достоинства и чести представителя власти характеризует объективную сторону рассматриваемого преступления. Унижение достоинства и чести представляет собой отрицательную оценку личности, дискредитацию ее в глазах социума или же подрыв личного морального престижа потерпевшего. Отмечаем, что указывая на неприличность оскорбления, законодатель не раскрывает указанное понятие, тем самым оставляя его понимание на суждение правоприменителя, что, по нашему мнению, является законодательным пробелом.
Субъективная сторона в преступлениях, регламентированных ст. 319 УК, подразумевает умышленную форму вины, и умысел здесь будет только прямой. Данное утверждение обусловлено тем, что виновный осознает неприличный и публичный характер своего высказывания о потерпевшем, а также то, что последний принадлежит к представителям власти, а в отдельных случаях и факт нахождения этого представителя власти при исполнении служебных обязанностей, при этом виновный желает совершения указанных действий. К цели оскорбления можно отнести намеренное препятствование законной деятельности представителя власти. Мотивы совершения данного преступления могут быть различны.
Предложено с целью обеспечения в УК равноценной защиты представителей власти, введение в действующее законодательства нормы, регламентирующей уголовную ответственность: 1) за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации; 2) за клевету в отношении представителя власти, а также за такое деяние, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.


Купить