Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование)
|
Введение 3
Глава 1 Эволюция права интеллектуальной собственности 12
1.1 Интеллектуальная собственность, основы зарождения и развития конституционно-правовой защиты 12
1.2 Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации 21
1.3 Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в зарубежных странах 27
Глава 2 Особенности регулирования отдельных элементов правовой системы по защите интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах 36
2.1 Особенности ввода в гражданский оборот и ограничения на законодательном уровне для результатов интеллектуальной деятельности на примере товарных знаков и знаков различия 36
2.2 Особенности правовой защиты объектов интеллектуальной собственности на примере полезной модели 48
Глава 3 Система конституционно-правового регулирования регистрации и защиты в области интеллектуальной собственности 57
3.1 Особенности патентования изобретений или полезных моделей для авторов, находящихся под российской юрисдикцией, за рубежом 57
3.2 Тенденции развития конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в сети Интернет 64
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 81
Глава 1 Эволюция права интеллектуальной собственности 12
1.1 Интеллектуальная собственность, основы зарождения и развития конституционно-правовой защиты 12
1.2 Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации 21
1.3 Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в зарубежных странах 27
Глава 2 Особенности регулирования отдельных элементов правовой системы по защите интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах 36
2.1 Особенности ввода в гражданский оборот и ограничения на законодательном уровне для результатов интеллектуальной деятельности на примере товарных знаков и знаков различия 36
2.2 Особенности правовой защиты объектов интеллектуальной собственности на примере полезной модели 48
Глава 3 Система конституционно-правового регулирования регистрации и защиты в области интеллектуальной собственности 57
3.1 Особенности патентования изобретений или полезных моделей для авторов, находящихся под российской юрисдикцией, за рубежом 57
3.2 Тенденции развития конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в сети Интернет 64
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 81
В настоящее время в обществе наступил очень сложный период, наступила новая эра взаимоотношений в политической, правовой системе. С одной стороны, можно наблюдать правовые, экономические процессы, в результате которых одни авторы и правообладатели умело используют новые методы защиты для своих продуктов интеллектуальной собственности, с другой стороны имеется часть авторов, которые не используют доступные правовые методы защиты для своих продуктов интеллектуальной собственности.
Специалисты, занимающиеся проблематикой, анализом процессов, связанных с объектами интеллектуальной собственности, выявляют процессы, в результате которых несвоевременные действия со стороны государства, при определенных условиях и неправильном подходе могут пагубно влиять на тот или иной локальный сектор правовых отношений или на всю правовою систему в целом.
В современном мире объектами интеллектуальной деятельности человека являются изобретения, открытия, созданные промышленные продукты, имеющие определенный цикл, научный потенциал. Естественно, для авторов и правообладателей имеются определенные риски. Для того чтобы созданный объект интеллектуальной собственности не использовался в свободном доступе без разрешения правообладателя, необходима надлежащая правовая защита.
Можно констатировать, что без надлежащей правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, в процессе их жизненного цикла данные объекты интеллектуальной собственности не будут приносить прибыль правообладателям. Тем самым, неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности будет негативно влиять на развитие экономики в стране.
Актуальность темы обусловлена тем, что в современных условиях, когда Российская Федерация как часть мирового сообщества на фоне мирового кризиса столкнулась с дополнительными трудностями по продвижению объектов интеллектуальной собственности несмотря на то, что мировой рынок высоких технологий показывает общий рост, для изучения особенностей правового положения правообладателей, находящихся под российской юрисдикцией необходимо, провести обобщение знаний по вопросам, связанным с защитой интеллектуальной собственности.
При самых скромных подсчётах, совокупность средств, которые вовлечены в оборот технологий, в несколько раз превышает сырьевые рынки, которые связаны нефтью и газом. При этом, даже сырьевые рынки уже не могут работать при старых технологиях, потому как многие из них фактически исчерпали себя. Развитие сырьевого сектора зависит от того, как будут защищены объекты авторского права.
Сейчас можно констатировать, что после развала Советского Союза в связи с процессами системной дезинтеграции, страна потеряла территорию, научный потенциал, технологии, социально-политическую структуру управления плановой экономикой, накопившиеся трудности толкнули общество в затяжной кризис.
Следствием кризиса 90-х годов, мы сейчас имеем печальные результаты «при ежегодном мировом обороте рынка наукоёмкой продукции, который в последние десять лет находится на уровне трех триллионов долларов» [67]. Доля России в общей статистике колеблется в пределах от 0,3 до 0,7 процентов, что несомненно является существенной потерей по сравнению с показателями 1990 года, когда на долю СССР приходилось не менее 8 процентов наукоёмкой продукции в мировом обороте. Сейчас, Российская Федерация в общей структуре мировой экономики вынуждена ориентироваться на более сильных участников [3].
Актуальность изучения вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности, также связана с тем, что для анализа имеется определенное количество информации, которая была накоплена с 3 июля 2013 года.
В 2013 году согласно постановлению Пленума ВАС Российской Федерации в России наступил фактически новый период, начал свою работу Суд по интеллектуальным правам [53].
Естественно, в результате комплексного анализа судебной практики, споров и вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав, в законодательстве были выявлены ошибки и недоработки. В 2014 году настала необходимость в изменениях, был оперативно доработан и принят Федеральный закон N 35-ФЗ, вносящий дополнения и изменения в Гражданский кодекс [11].
Поскольку одним из достижений в современной правовой системе, является гласность и открытость, у всех заинтересованных лиц имеется возможность ознакомиться с разрешенной к публикации процессуальной информацией, касающейся работы Суда по интеллектуальным правам. Необходимо выделить, что после анализа первого года работы Суда по интеллектуальным правам, значительную часть поданных обращений составили дела, связанные с вопросами «по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака» [41].
При этом нельзя не отметить, что среди рассмотренных дел, связанных с правовой защитой интеллектуальных прав, которые дошли до кассации, процент рассмотренных дел, связанных с нарушением авторских прав, «составлял приблизительно 18 процентов, вопросы, связанные с нарушением смежных прав, около 8 процентов» [92], дела, связанные с нарушением патентных прав, около 6 %. В целом же доминируют вопросы, «связанные с защитой прав на товарные знаки, знаки обслуживания» [65].
Сегодня можно констатировать, что выявление общих закономерностей развития и жизненного цикла такого правового явления как интеллектуальная собственность является очень важным вопросом для изучения. Проблематика изучения вопросов, связанных с особенностями защиты интеллектуальной собственности, может быть рассмотрена как отдельно в Российской Федерации, так и в различных странах. Анализ полученных данных будет способствовать конституционно-правовому пониманию института интеллектуальной собственности, выработке дальнейших предложений и решению накопившихся вопросов в этом сегменте права.
Актуальность выбранной темы диссертационного исследования является логичным продолжением поднимаемых тем для обсуждения Президентом Российской Федерации В. В. Путиным. В посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации неоднократно поднимались вопросы, над которыми необходимо работать на государственном уровне, что необходимо для решения имеющихся проблем и улучшения уровня жизни и защиты граждан.
С помощью эффективной государственной политики у страны появляются инструменты для работы и создания объектов авторского права, которые позволят авторам и законным владельцам получать законное вознаграждение для себя и государства, развивая экономику [60].
Стоит отметить, что, исходя из статистики, которая находится в открытых источниках, наблюдается тенденция увеличения жалоб и запросов в адрес Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с вопросами по защите прав в области интеллектуальной собственности [41].
При ознакомлении с содержанием жалоб, можно констатировать, что большинство обращений со стороны правообладателей интеллектуальных прав, связаны с неудовлетворительной защитой их прав. Поскольку, по мнению заявителей, во время рассмотрения предмета спора часть вопросов была разрешена недолжным образом в связи с недостаточной конституционно-правовой защитой интеллектуальной собственности в России.
Анализ и выделение общих особенностей, связанных с развитием, вводом в гражданский оборот, защитой объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах, могут позволить выработать, обобщить знания, доступные для анализа и изучения. Полученные в результате анализа данные, отраженные в этой работе, могут способствовать пониманию важности конституционно-правового регулирования со стороны государства, позволят выработать предложения по принятию дополнительных мер для эффективной защиты объектов авторского права.
Степень научной разработанности темы «Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах». С учетом того, что вопросам проблематики конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации было посвящено определенное количество диссертаций, стоит отметить, что большинство работ и исследований, с которыми можно ознакомиться, посвящены вопросам гражданско-правовой тематики либо касаются проблем, связанных с конституционной защитой основных прав и свобод. В качестве примеров можно назвать работы следующих авторов: Е. Я. Баскаков «Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров», Н. Л. Стрелецкая «Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав», М. С. Ласточкина «Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции», Д. В. Мазаев «Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки», Ю. В. Петрова «Охрана личных неимущественных прав автора в европейских странах (континентальная и англосаксонская правовые системы)».
Несомненно, следует отметить научные работы, связанные с историко-правовым, сравнительно-правовым исследованием в сфере интеллектуальной собственности: В.П. Авдеева «Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации», М. М. Богуславский «Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы», В. Веинке «Авторское право. Регламентация, основы, будущее», Н. М. Кейзеров, Т. М. Шамба «Интеллектуальная собственность и культурные ценности», Н.А. Моисеенко, М. В. Попов «Демократический централизм - основной принцип управления социалистической экономикой», Т.А. Морозова «Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации», В. И. Штоляков «Защита интеллектуальной собственности», Н. В. Щербак «Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права», Г. В. Усов «Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование».
При этом, основой для исследования, несомненно, является Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием в 1993 г., измененная и дополненная после общероссийского голосования в 2020 г., Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне», Патентный Закон Российской Федерации № 3517-1 от 23.09.1992 г., Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г., Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, изменена 28.09.1979, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм 14.07.1967), изменена 02.10.1979, Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (Страсбург 24 марта 1971), изменено 28 сентября 1979 г., Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26.06.2000, Закон «Об авторском праве» от 2007 года (Израиль), Правила «О промышленных образцах» от 1925 года (Израиль), Евразийская Патентная Конвенция (Москва 9 сентября 1994 г.), иные нормативные документы, действующие на территории Российской Федерации, зарубежных стран.
Кроме того, в качестве материалов для исследования следует упомянуть постановления и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам.
Несомненно, следует учитывать многочисленные постановления Европейского суда по правам человека относительно вопросов, связанных защитой интеллектуальной собственности.
Методология исследования имеет сравнительный, аналитический вид.
В работе были использованы общенаучные методы исследования: метод аналогии, методы логического анализа, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Применение историко-правового метода позволило установить основные причинно-следственные связи, выделить ключевые события, повлиявшие на ход исторического развития отношений в области защиты интеллектуальной собственности. Сравнительно-правовой метод способствовал изучению особенностей правового регулирования вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью в зарубежных странах. Формально-юридический метод позволил выявить и изучить логические связи в правовом регулировании интеллектуальной собственности.
Применение общенаучных методов исследования позволило осуществить комплексное изучение предмета исследования.
Объект исследования - правовые отношения, связанные с вопросами конституционно-правового регулирования, защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Предмет исследования - это конституционно-правовые нормы, регулирующие различные отношения, связанные с защитой интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах, с учётом практики применения данных норм.
Цель исследования заключается в проведении анализа существующей системы конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности, выработке и обосновании причинно-следственных связей, выделяя при этом ключевые события, повлиявшие на ход исторического развития в сфере интеллектуальной собственности, формировании предложений по совершенствованию конституционно-правового регулирования и защиты в сфере интеллектуальной собственности.
Задачи исследования:
• проанализировать и выделить основные этапы зарождения и развития конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности;
• проанализировать тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации;
• проанализировать тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в зарубежных странах;
• проанализировать и охарактеризовать существующие особенности регулирования отдельных элементов правовой системы по защите интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах;
• исследовать формы и методы защиты интеллектуальной собственности в системе конституционно-правового регулирования регистрации и защиты в области интеллектуальной собственности;
• определить способы и возможные направления развития защиты интеллектуальной собственности в России, дать свои рекомендации по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере.
На защиту выносятся следующие положения:
• определено, что конституционно-правовое регулирование деятельности в сфере интеллектуальной собственности представляет собой комплексный механизм принятия конституционно-правовых норм, направленных для защиты государством различных форм интеллектуальной собственности;
• определено, что одной из целей государственной политики в сфере интеллектуальной собственности является обеспечение сбалансированного процесса взаимодействия правообладателей и государственных институтов;
• сформулированы тенденции развития конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в сети Интернет, цели конституционно-правового регулирования и государственной политики в сфере интеллектуальной собственности цифрового пространства сети Интернет;
• предложены рекомендации по совершенствованию конституционно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Апробация исследования. В данную работу включены научные работы, которые были опубликованы в научных журналах, профильных правовых сборниках материалов по итогам научных конференций.
Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из следующих структурных элементов - введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Специалисты, занимающиеся проблематикой, анализом процессов, связанных с объектами интеллектуальной собственности, выявляют процессы, в результате которых несвоевременные действия со стороны государства, при определенных условиях и неправильном подходе могут пагубно влиять на тот или иной локальный сектор правовых отношений или на всю правовою систему в целом.
В современном мире объектами интеллектуальной деятельности человека являются изобретения, открытия, созданные промышленные продукты, имеющие определенный цикл, научный потенциал. Естественно, для авторов и правообладателей имеются определенные риски. Для того чтобы созданный объект интеллектуальной собственности не использовался в свободном доступе без разрешения правообладателя, необходима надлежащая правовая защита.
Можно констатировать, что без надлежащей правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, в процессе их жизненного цикла данные объекты интеллектуальной собственности не будут приносить прибыль правообладателям. Тем самым, неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности будет негативно влиять на развитие экономики в стране.
Актуальность темы обусловлена тем, что в современных условиях, когда Российская Федерация как часть мирового сообщества на фоне мирового кризиса столкнулась с дополнительными трудностями по продвижению объектов интеллектуальной собственности несмотря на то, что мировой рынок высоких технологий показывает общий рост, для изучения особенностей правового положения правообладателей, находящихся под российской юрисдикцией необходимо, провести обобщение знаний по вопросам, связанным с защитой интеллектуальной собственности.
При самых скромных подсчётах, совокупность средств, которые вовлечены в оборот технологий, в несколько раз превышает сырьевые рынки, которые связаны нефтью и газом. При этом, даже сырьевые рынки уже не могут работать при старых технологиях, потому как многие из них фактически исчерпали себя. Развитие сырьевого сектора зависит от того, как будут защищены объекты авторского права.
Сейчас можно констатировать, что после развала Советского Союза в связи с процессами системной дезинтеграции, страна потеряла территорию, научный потенциал, технологии, социально-политическую структуру управления плановой экономикой, накопившиеся трудности толкнули общество в затяжной кризис.
Следствием кризиса 90-х годов, мы сейчас имеем печальные результаты «при ежегодном мировом обороте рынка наукоёмкой продукции, который в последние десять лет находится на уровне трех триллионов долларов» [67]. Доля России в общей статистике колеблется в пределах от 0,3 до 0,7 процентов, что несомненно является существенной потерей по сравнению с показателями 1990 года, когда на долю СССР приходилось не менее 8 процентов наукоёмкой продукции в мировом обороте. Сейчас, Российская Федерация в общей структуре мировой экономики вынуждена ориентироваться на более сильных участников [3].
Актуальность изучения вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности, также связана с тем, что для анализа имеется определенное количество информации, которая была накоплена с 3 июля 2013 года.
В 2013 году согласно постановлению Пленума ВАС Российской Федерации в России наступил фактически новый период, начал свою работу Суд по интеллектуальным правам [53].
Естественно, в результате комплексного анализа судебной практики, споров и вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав, в законодательстве были выявлены ошибки и недоработки. В 2014 году настала необходимость в изменениях, был оперативно доработан и принят Федеральный закон N 35-ФЗ, вносящий дополнения и изменения в Гражданский кодекс [11].
Поскольку одним из достижений в современной правовой системе, является гласность и открытость, у всех заинтересованных лиц имеется возможность ознакомиться с разрешенной к публикации процессуальной информацией, касающейся работы Суда по интеллектуальным правам. Необходимо выделить, что после анализа первого года работы Суда по интеллектуальным правам, значительную часть поданных обращений составили дела, связанные с вопросами «по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака» [41].
При этом нельзя не отметить, что среди рассмотренных дел, связанных с правовой защитой интеллектуальных прав, которые дошли до кассации, процент рассмотренных дел, связанных с нарушением авторских прав, «составлял приблизительно 18 процентов, вопросы, связанные с нарушением смежных прав, около 8 процентов» [92], дела, связанные с нарушением патентных прав, около 6 %. В целом же доминируют вопросы, «связанные с защитой прав на товарные знаки, знаки обслуживания» [65].
Сегодня можно констатировать, что выявление общих закономерностей развития и жизненного цикла такого правового явления как интеллектуальная собственность является очень важным вопросом для изучения. Проблематика изучения вопросов, связанных с особенностями защиты интеллектуальной собственности, может быть рассмотрена как отдельно в Российской Федерации, так и в различных странах. Анализ полученных данных будет способствовать конституционно-правовому пониманию института интеллектуальной собственности, выработке дальнейших предложений и решению накопившихся вопросов в этом сегменте права.
Актуальность выбранной темы диссертационного исследования является логичным продолжением поднимаемых тем для обсуждения Президентом Российской Федерации В. В. Путиным. В посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации неоднократно поднимались вопросы, над которыми необходимо работать на государственном уровне, что необходимо для решения имеющихся проблем и улучшения уровня жизни и защиты граждан.
С помощью эффективной государственной политики у страны появляются инструменты для работы и создания объектов авторского права, которые позволят авторам и законным владельцам получать законное вознаграждение для себя и государства, развивая экономику [60].
Стоит отметить, что, исходя из статистики, которая находится в открытых источниках, наблюдается тенденция увеличения жалоб и запросов в адрес Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с вопросами по защите прав в области интеллектуальной собственности [41].
При ознакомлении с содержанием жалоб, можно констатировать, что большинство обращений со стороны правообладателей интеллектуальных прав, связаны с неудовлетворительной защитой их прав. Поскольку, по мнению заявителей, во время рассмотрения предмета спора часть вопросов была разрешена недолжным образом в связи с недостаточной конституционно-правовой защитой интеллектуальной собственности в России.
Анализ и выделение общих особенностей, связанных с развитием, вводом в гражданский оборот, защитой объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах, могут позволить выработать, обобщить знания, доступные для анализа и изучения. Полученные в результате анализа данные, отраженные в этой работе, могут способствовать пониманию важности конституционно-правового регулирования со стороны государства, позволят выработать предложения по принятию дополнительных мер для эффективной защиты объектов авторского права.
Степень научной разработанности темы «Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах». С учетом того, что вопросам проблематики конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации было посвящено определенное количество диссертаций, стоит отметить, что большинство работ и исследований, с которыми можно ознакомиться, посвящены вопросам гражданско-правовой тематики либо касаются проблем, связанных с конституционной защитой основных прав и свобод. В качестве примеров можно назвать работы следующих авторов: Е. Я. Баскаков «Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров», Н. Л. Стрелецкая «Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав», М. С. Ласточкина «Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции», Д. В. Мазаев «Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки», Ю. В. Петрова «Охрана личных неимущественных прав автора в европейских странах (континентальная и англосаксонская правовые системы)».
Несомненно, следует отметить научные работы, связанные с историко-правовым, сравнительно-правовым исследованием в сфере интеллектуальной собственности: В.П. Авдеева «Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации», М. М. Богуславский «Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы», В. Веинке «Авторское право. Регламентация, основы, будущее», Н. М. Кейзеров, Т. М. Шамба «Интеллектуальная собственность и культурные ценности», Н.А. Моисеенко, М. В. Попов «Демократический централизм - основной принцип управления социалистической экономикой», Т.А. Морозова «Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации», В. И. Штоляков «Защита интеллектуальной собственности», Н. В. Щербак «Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права», Г. В. Усов «Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование».
При этом, основой для исследования, несомненно, является Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием в 1993 г., измененная и дополненная после общероссийского голосования в 2020 г., Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне», Патентный Закон Российской Федерации № 3517-1 от 23.09.1992 г., Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г., Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, изменена 28.09.1979, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм 14.07.1967), изменена 02.10.1979, Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (Страсбург 24 марта 1971), изменено 28 сентября 1979 г., Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26.06.2000, Закон «Об авторском праве» от 2007 года (Израиль), Правила «О промышленных образцах» от 1925 года (Израиль), Евразийская Патентная Конвенция (Москва 9 сентября 1994 г.), иные нормативные документы, действующие на территории Российской Федерации, зарубежных стран.
Кроме того, в качестве материалов для исследования следует упомянуть постановления и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам.
Несомненно, следует учитывать многочисленные постановления Европейского суда по правам человека относительно вопросов, связанных защитой интеллектуальной собственности.
Методология исследования имеет сравнительный, аналитический вид.
В работе были использованы общенаучные методы исследования: метод аналогии, методы логического анализа, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Применение историко-правового метода позволило установить основные причинно-следственные связи, выделить ключевые события, повлиявшие на ход исторического развития отношений в области защиты интеллектуальной собственности. Сравнительно-правовой метод способствовал изучению особенностей правового регулирования вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью в зарубежных странах. Формально-юридический метод позволил выявить и изучить логические связи в правовом регулировании интеллектуальной собственности.
Применение общенаучных методов исследования позволило осуществить комплексное изучение предмета исследования.
Объект исследования - правовые отношения, связанные с вопросами конституционно-правового регулирования, защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Предмет исследования - это конституционно-правовые нормы, регулирующие различные отношения, связанные с защитой интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах, с учётом практики применения данных норм.
Цель исследования заключается в проведении анализа существующей системы конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности, выработке и обосновании причинно-следственных связей, выделяя при этом ключевые события, повлиявшие на ход исторического развития в сфере интеллектуальной собственности, формировании предложений по совершенствованию конституционно-правового регулирования и защиты в сфере интеллектуальной собственности.
Задачи исследования:
• проанализировать и выделить основные этапы зарождения и развития конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности;
• проанализировать тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации;
• проанализировать тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности в зарубежных странах;
• проанализировать и охарактеризовать существующие особенности регулирования отдельных элементов правовой системы по защите интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах;
• исследовать формы и методы защиты интеллектуальной собственности в системе конституционно-правового регулирования регистрации и защиты в области интеллектуальной собственности;
• определить способы и возможные направления развития защиты интеллектуальной собственности в России, дать свои рекомендации по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере.
На защиту выносятся следующие положения:
• определено, что конституционно-правовое регулирование деятельности в сфере интеллектуальной собственности представляет собой комплексный механизм принятия конституционно-правовых норм, направленных для защиты государством различных форм интеллектуальной собственности;
• определено, что одной из целей государственной политики в сфере интеллектуальной собственности является обеспечение сбалансированного процесса взаимодействия правообладателей и государственных институтов;
• сформулированы тенденции развития конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в сети Интернет, цели конституционно-правового регулирования и государственной политики в сфере интеллектуальной собственности цифрового пространства сети Интернет;
• предложены рекомендации по совершенствованию конституционно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Апробация исследования. В данную работу включены научные работы, которые были опубликованы в научных журналах, профильных правовых сборниках материалов по итогам научных конференций.
Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из следующих структурных элементов - введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В современном обществе уже стало практикой, когда отношения в сфере интеллектуальной собственности выступают во всем своем многообразии, являясь основой успешного экономического развития как на национальном уровне, так и на международном уровне. Соблюдение внутри стран международных договоров в области интеллектуальной собственности имеет основополагающее значение для развития и существования объектов авторского права. Возможность на законных основаниях владеть объектом интеллектуальной собственности, в современном мире уже воспринимается как неотъемлемый правовой статус, необходимый для развития личности и идентичности. Данное обстоятельство оказывает значительное влияние не только на политическую власть во всех странах, но и на законодательные инициативы во всех развитых странах.
Сегодня в Российской Федерации в области защиты объектов интеллектуальной собственности ведется эффективная работа, положительные результаты удалось достичь благодаря проведению сложной работы со стороны государственных органов. Новые предложения по регулированию законодательства в области защиты объектов интеллектуальных прав вносятся на основании применения к ним научного подхода, прогноза по эффективности и анализа возможных последствий от внедрения новых мер в области защиты объектов интеллектуальной собственности.
В Российской Федерации основа конституционно-правовой защиты для объектов интеллектуальной собственности регулируется в соответствии с признанными общемировыми правилами, в тесном сотрудничестве с Всемирной организацией интеллектуальной собственности «ВОИС». Стоит отметить, что на сегодняшний день существующая международная система регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, в которой состоит множество стран, с помощью которой удается систематизировать все патентные документы, необходимые для контроля и регулирования объектов интеллектуальной собственности, показала свою эффективность и гибкость. Систематизирование в области патентных документов позволило внести правовую основу и единообразие в мировом масштабе, объединив данные в реестре Международной патентной классификации для стран, участвующих в соглашении. Классификация позволила присваивать индивидуальный индекс с четким указанием принадлежности и области, к которой относится объект авторского права [35].
Несомненно, стоит отметить, что международные договоренности необходимы для создания условий эффективной работы, защиты и гарантии для владельцев объектов авторского права, как на рынках сбыта внутри своих стран, так и за их пределами. С учетом того, что часть стран входят в романо-германскую правовую семью, а часть входят в англо-американскую правовую систему права, удалось найти правовые международные механизмы, в рамках которых проходит эффективное взаимодействие между странами.
Таким образом, на основании сравнительного анализа действующих правовых норм можно отметить, что сейчас в различных странах имеются определенные местные особенности для защиты объектов интеллектуальной собственности. В силу проходивших исторических событий, особое место и ценность для развития занимает членство Российской Федерации в Евразийской патентной конвенции.
Эффективность применения международных правовых норм достигается путем применения странами мер конституционно-правового регулирования. Важно отметить, что Российская Федерация находится в числе стран, в которых имеется полный и эффективный правовой набор, с помощью которого можно результативно действовать для защиты и отстаивания своих национальных интересов как внутри страны, так и за ее пределами.
Сегодня в конституциях многих стран закреплено право на владение интеллектуальной собственностью, право на защиту интеллектуальной собственности. Каждое государство в рамках национальной идентичности в настоящее время не может существовать без базовых основ и принципов. Главной и приоритетной задачей государственного регулирования становится гарантия прав и свобод каждому. Права и гарантии в отношении интеллектуальной собственности, в первую очередь являются объектом конституционного регулирования. В силу того, что конституционное регулирование является основой для всей правовой системы, эволюционные процессы, происходящие в области авторского права, остаются одним из важных и приоритетных факторов для успешного сосуществования и развития правового государства и гражданского общества.
При этом стоит отметить, что в обществе вне зависимости от государственной принадлежности происходят схожие процессы [98]. Все процессы развития взаимоотношений, связанных с объектами интеллектуальной собственностью в законодательствах на национальном уровне основаны на взаимных международных соглашениях.
В соответствии с проведенным анализом на примере товарного знака и полезной модели можно определить, что авторы и правообладатели имеют инструменты для защиты и контроля всех этапов жизненного цикла объекта интеллектуальной собственности со стороны государства. При этом общий вектор развития в области защиты и оборота интеллектуальной собственности происходит под общим руководством Всемирной организации интеллектуальной собственности «ВОИС», которая действуя в правовом поле имеет тесную связь и сотрудничает с законодателями на национальном уровне, совместными усилиями систематизирует существующие новые тенденции и новые вызовы для создания наиболее благоприятных условий и правовых взаимоотношений. В результате успешного сотрудничества между странами в вопросах, связанных с оборотом и защитой объектов интеллектуальной собственности удалось в настоящее время добиться определенных успехов и результатов в области единого подхода к индивидуализации продуктов интеллектуальной собственности.
Глобализация экономических отношений, развитие цифрового пространства привели к эволюции процессов в сфере конституционно - правового регулирования интеллектуальной собственности. Задачи по защите и регулированию объектов интеллектуальной собственности получают приоритетное значение. Законодатели на национальном уровне стараются применять передовые механизмы для контроля и защиты интересов авторов и владельцев авторских прав на основе изучения опыта применения правовых инициатив в зарубежных странах. Российская Федерация имеет конституционно-правовую основу для выстраивания сбалансированной политики в областях науки, культуры, образования.
В соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации, а именно статьей 114, Правительство Российской Федерации обеспечивает на всей территории страны проведение единой государственной политики, разрабатывает бюджет, обеспечивает поддержку по отраслям и направлениям в соответствии с национальными интересами и задачами, осуществляет меры по обеспечению законности [32].
Меры, принимаемые Правительством Российской Федерации, оказывают огромное влияние на взаимоотношения и развитие интеллектуальной собственности внутри страны. Поддержка научной, исследовательской деятельности на направлениях, которые требуют больших материальных и человеческих затрат, ресурсов, в дальнейшем может выступать как драйвер развития экономики. Поиск баланса и гармонии при распределении ресурсов и проводимой политики со стороны Правительства Российской Федерации является приоритетной задачей. Законодательная система в области интеллектуальной собственности работает эффективно в тех странах, в которых конституционно-правовая политика проводиться последовательно и сбалансировано, учитывая и применяя эффективные мировые механизмы.
В целом, имеются общие векторы развития в сфере авторского права во всех сферах общества. Глобализации экономических отношений, общая мировая модель экономического развития определяют современные тенденции правового регулировании со стороны государства на национальном уровне внутри отдельных государственных образований. Схожее отношение со стороны ответственных государственных лиц к результатам интеллектуальной деятельности в большинстве государств можно определить, как наличие в подходе конституционно-правового регулирования по защите интеллектуальной собственности следующих наиболее важных тенденций:
• в связи с увеличением количества объектов, которые относятся к интеллектуальной собственности, происходит устойчивый рост объектов, которые нуждаются в защите;
• унификация объектов, которые относятся к интеллектуальной собственности;
• усиление роли различных международных организаций, которые занимаются защитой интеллектуальной собственности;
• усиление роли государственных регуляторов в отношении объектов авторских прав, особенно в сети Интернет;
• стремление систематизировать и упростить порядок регулирования в отношении объектов авторских прав;
• стремление государственных регуляторов увеличить ответственность у крупных межнациональных интернет-компаний;
• стремление монетизировать новые направления деятельности в отношении объектов авторских прав;
• наличие стремления у многих государств к реализация общих процессов по интеграции и унификации механизмов контроля и регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Сегодня в Российской Федерации в области защиты объектов интеллектуальной собственности ведется эффективная работа, положительные результаты удалось достичь благодаря проведению сложной работы со стороны государственных органов. Новые предложения по регулированию законодательства в области защиты объектов интеллектуальных прав вносятся на основании применения к ним научного подхода, прогноза по эффективности и анализа возможных последствий от внедрения новых мер в области защиты объектов интеллектуальной собственности.
В Российской Федерации основа конституционно-правовой защиты для объектов интеллектуальной собственности регулируется в соответствии с признанными общемировыми правилами, в тесном сотрудничестве с Всемирной организацией интеллектуальной собственности «ВОИС». Стоит отметить, что на сегодняшний день существующая международная система регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, в которой состоит множество стран, с помощью которой удается систематизировать все патентные документы, необходимые для контроля и регулирования объектов интеллектуальной собственности, показала свою эффективность и гибкость. Систематизирование в области патентных документов позволило внести правовую основу и единообразие в мировом масштабе, объединив данные в реестре Международной патентной классификации для стран, участвующих в соглашении. Классификация позволила присваивать индивидуальный индекс с четким указанием принадлежности и области, к которой относится объект авторского права [35].
Несомненно, стоит отметить, что международные договоренности необходимы для создания условий эффективной работы, защиты и гарантии для владельцев объектов авторского права, как на рынках сбыта внутри своих стран, так и за их пределами. С учетом того, что часть стран входят в романо-германскую правовую семью, а часть входят в англо-американскую правовую систему права, удалось найти правовые международные механизмы, в рамках которых проходит эффективное взаимодействие между странами.
Таким образом, на основании сравнительного анализа действующих правовых норм можно отметить, что сейчас в различных странах имеются определенные местные особенности для защиты объектов интеллектуальной собственности. В силу проходивших исторических событий, особое место и ценность для развития занимает членство Российской Федерации в Евразийской патентной конвенции.
Эффективность применения международных правовых норм достигается путем применения странами мер конституционно-правового регулирования. Важно отметить, что Российская Федерация находится в числе стран, в которых имеется полный и эффективный правовой набор, с помощью которого можно результативно действовать для защиты и отстаивания своих национальных интересов как внутри страны, так и за ее пределами.
Сегодня в конституциях многих стран закреплено право на владение интеллектуальной собственностью, право на защиту интеллектуальной собственности. Каждое государство в рамках национальной идентичности в настоящее время не может существовать без базовых основ и принципов. Главной и приоритетной задачей государственного регулирования становится гарантия прав и свобод каждому. Права и гарантии в отношении интеллектуальной собственности, в первую очередь являются объектом конституционного регулирования. В силу того, что конституционное регулирование является основой для всей правовой системы, эволюционные процессы, происходящие в области авторского права, остаются одним из важных и приоритетных факторов для успешного сосуществования и развития правового государства и гражданского общества.
При этом стоит отметить, что в обществе вне зависимости от государственной принадлежности происходят схожие процессы [98]. Все процессы развития взаимоотношений, связанных с объектами интеллектуальной собственностью в законодательствах на национальном уровне основаны на взаимных международных соглашениях.
В соответствии с проведенным анализом на примере товарного знака и полезной модели можно определить, что авторы и правообладатели имеют инструменты для защиты и контроля всех этапов жизненного цикла объекта интеллектуальной собственности со стороны государства. При этом общий вектор развития в области защиты и оборота интеллектуальной собственности происходит под общим руководством Всемирной организации интеллектуальной собственности «ВОИС», которая действуя в правовом поле имеет тесную связь и сотрудничает с законодателями на национальном уровне, совместными усилиями систематизирует существующие новые тенденции и новые вызовы для создания наиболее благоприятных условий и правовых взаимоотношений. В результате успешного сотрудничества между странами в вопросах, связанных с оборотом и защитой объектов интеллектуальной собственности удалось в настоящее время добиться определенных успехов и результатов в области единого подхода к индивидуализации продуктов интеллектуальной собственности.
Глобализация экономических отношений, развитие цифрового пространства привели к эволюции процессов в сфере конституционно - правового регулирования интеллектуальной собственности. Задачи по защите и регулированию объектов интеллектуальной собственности получают приоритетное значение. Законодатели на национальном уровне стараются применять передовые механизмы для контроля и защиты интересов авторов и владельцев авторских прав на основе изучения опыта применения правовых инициатив в зарубежных странах. Российская Федерация имеет конституционно-правовую основу для выстраивания сбалансированной политики в областях науки, культуры, образования.
В соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации, а именно статьей 114, Правительство Российской Федерации обеспечивает на всей территории страны проведение единой государственной политики, разрабатывает бюджет, обеспечивает поддержку по отраслям и направлениям в соответствии с национальными интересами и задачами, осуществляет меры по обеспечению законности [32].
Меры, принимаемые Правительством Российской Федерации, оказывают огромное влияние на взаимоотношения и развитие интеллектуальной собственности внутри страны. Поддержка научной, исследовательской деятельности на направлениях, которые требуют больших материальных и человеческих затрат, ресурсов, в дальнейшем может выступать как драйвер развития экономики. Поиск баланса и гармонии при распределении ресурсов и проводимой политики со стороны Правительства Российской Федерации является приоритетной задачей. Законодательная система в области интеллектуальной собственности работает эффективно в тех странах, в которых конституционно-правовая политика проводиться последовательно и сбалансировано, учитывая и применяя эффективные мировые механизмы.
В целом, имеются общие векторы развития в сфере авторского права во всех сферах общества. Глобализации экономических отношений, общая мировая модель экономического развития определяют современные тенденции правового регулировании со стороны государства на национальном уровне внутри отдельных государственных образований. Схожее отношение со стороны ответственных государственных лиц к результатам интеллектуальной деятельности в большинстве государств можно определить, как наличие в подходе конституционно-правового регулирования по защите интеллектуальной собственности следующих наиболее важных тенденций:
• в связи с увеличением количества объектов, которые относятся к интеллектуальной собственности, происходит устойчивый рост объектов, которые нуждаются в защите;
• унификация объектов, которые относятся к интеллектуальной собственности;
• усиление роли различных международных организаций, которые занимаются защитой интеллектуальной собственности;
• усиление роли государственных регуляторов в отношении объектов авторских прав, особенно в сети Интернет;
• стремление систематизировать и упростить порядок регулирования в отношении объектов авторских прав;
• стремление государственных регуляторов увеличить ответственность у крупных межнациональных интернет-компаний;
• стремление монетизировать новые направления деятельности в отношении объектов авторских прав;
• наличие стремления у многих государств к реализация общих процессов по интеграции и унификации механизмов контроля и регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Подобные работы
- Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование)
Магистерская диссертация, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2020 - Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности
Диссертация , конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 1999 - АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2017 - Конституционо-правовые основы интеллектуальной собственности
(12.00.02)
Диссертации (РГБ), конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 1999 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Гражданско-правовая защита интеллектуальной
собственности
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2017 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
