🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Сбор криминалистически-значимой информации для проведения судебно-медицинской экспертизы (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (алтайский филиал))

Работа №110538

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминалистика

Объем работы80
Год сдачи2023
Стоимость2400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
321
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Понятие и виды судебно-медицинской экспертизы 8
1.1 Понятие и цели судебно-медицинской экспертизы 8
1.2 Виды судебно-медицинской экспертизы 16
1.3 Алгоритм назначения судебно-медицинской экспертизы 23
Глава 2. Сбор криминалистически значимой информации в ходе следственных действий для назначения различных видов судебно-медицинских экспертиз 32
2.1 Сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья, самоповреждений и искусственно вызванных болезненных состояний 32
2.2 Сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 43
2.3 Сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы трупа 52
2.4 Сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств 60
Заключение 70
Список используемых источников и литературы 74


Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, возникающие в процессе сбора криминалистически-значимой информации в целях проведения судебно-медицинской экспертизы.
Предметом исследования выступает законодательство России, регламентирующее вопросы сборы криминалистически-значимой информации в целях проведения судебно-медицинской экспертизы, воззрения теоретиков, а также исследования на данную тему, публикуемые в периодических изданиях.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения анализа правового регулирования и практических аспектов сбора криминалистически-значимой информации для проведения судебно-медицинской экспертизы, выявление наиболее проблемных аспектов и поиск путей их решения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 исследовать понятие и цели проведения судебно-медицинской экспертизы;
 проанализировать виды судебно-медицинской экспертизы;
 раскрыть алгоритм назначения судебно-медицинской экспертизы;
 исследовать сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы живых лиц;
 провести анализ сбора криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья, самоповреждений и искусственно вызванных болезненных состояний;
 исследовать сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
 рассмотреть сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы трупа;
 исследовать сбор криминалистической информации для назначения и организации судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств;
 на основе анализа судебно-медицинской и правоприменительной практики, выявить проблемные моменты в сфере судебно-медицинской экспертизы, и предложить пути их решения.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Кроме того, были применены такие методы, как метод контекстуального сравнительного анализа, функциональный метод сравнения, метод системного исследования.
Положения, выносимые на защиту:
 Анализ исследования юридической литературы относительно теоретических аспектов понятия судебно-медицинской экспертизы, позволяет выявить сущность, сформировать обобщенное понятие и основные цели судебно-медицинской экспертизы.
 Анализ судебно-медицинской и правоприменительной практики показывает о наличии проблем методологического, организационного и правового характера в сфере судебно-медицинской экспертизы и правоприменении.
Научная новизна данной работы заключается в обстоятельном и всестороннем исследовании сбора криминалистически значимой информации для назначения и производства судебно-медицинской экспертизы, а также анализе судебно-медицинской и правоприменительной практики в сфере судебно-медицинской экспертизы, выявлении проблем методологического, организационного и правового характера, и предложения путей решения относительно данных проблем.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выявлении правовых и практических проблем сбора криминалистически-значимой информации для проведения судебно-медицинской экспертизы, что в последующем позволит определить направления совершенствования законодательства и выдвинуть предложения об изменении подхода к практической реализации указанного вида деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Сформулированные в диссертации научные положения получили апробирование в публикации автора: Н.В. Власкина. Виды судебно-медицинской экспертизы .
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы, основанные на положениях, выносимых на защиту данной работы.
Судебно-медицинская экспертиза выделена как самостоятельная разновидность экспертиз в силу того, что во всех случаях ее производство связано с исследованием человека либо физиологических жидкостей, частей тела.
Единого определения понятия того, что собой представляет судебно-медицинская экспертиза, в теории права на сегодняшний день нет. Формулировки, приводимые теоретиками права и исследователями, в целом сходны, что позволяет выявить сущность судебно-медицинской экспертизы и цели ее проведения. Судебно-медицинская экспертиза – это научно-обоснованное исследование, проводимое в рамках уголовного судопроизводства на основании решения уполномоченного лица. Цель судебно-медицинской экспертизы – это получение заключения лица, обладающего специальными познаниями, относительно важных для целей уголовного судопроизводства вопросов. Заключение судебно-медицинской экспертизы наряду с иными доказательствами по уголовному делу позволяет правильно квалифицировать деяние или определить отсутствие состава или события преступления в каждом конкретном случае.
В ходе данного исследования и анализа судебно-медицинской и правоприменительной практики, были выявлены следующие проблемы в сфере судебно-медицинской экспертизы как организационного, так и правового характера.
1. В процессе изучения судебной правоприменительной практики был сделан вывод, что суды, рассматривая уголовные дела, зачастую игнорируют положения законодательства, а также те разъяснения, которые дают высшие суды для упрощения применения законодательства.
2. Также было установлено наличие некоторых проблем, относительно ненадлежащего надзора за психически-неуравновешенными заключенными.
3. Проблемы относительно необходимости расширения понятийного аппарата термина «самоповреждения».
и введения в данное понятие термина «самохирургия», так как рассмотренный второй случай судебно-медицинской практики показывает, что определение поведения ФИОФ, как членовредительства, будет не совсем корректным, поскольку ФИОФ, не имел корыстного умысла.
4. В ходе анализа судебной практики было выяснено, что в правоприменение квалификации причинения степени вреда здоровью существуют проблемы ввиду отсутствия учета судом обстоятельств, связанных с субъективной стороной преступления, а именно наличия умысла, также не всегда берется в учет обстоятельства необходимой обороны при квалификации преступлений связанных с причинением вреда здоровью.
5. Проблемы, касающиеся общепринятых методик исследования. Также данные проблемы затрагивают взаимодействие между различными органами, участвующими в процедурах установления личностей неизвестных трупов.
6. Нарушения в плане захоронения трупов как невостребованных, после проведения необходимых следственных действий.
7. Проблема неопределенности статуса трупа, так как согласно статьям Уголовно-процессуального кодекса, в частности с положениями статей 81, 82 и 42, труп в уголовном судопроизводстве не признается не потерпевшим, ни вещественным доказательством. Также не определен порядок обращения с останками человека в уголовном процессе.
8. Нарушение правил эксгумации хранения останков.
Для решения данных проблем были предложены следующие варианты:
1. Усилить внимание судов, на разъяснения и постановления, вынесенные Высшими органами судов Российской Федерации, соблюдать данные разъяснения ввиду поддержания единообразия практики правоприменения.
2. Соблюдать высокую настороженность по отношению к пациентам с наличием психических отклонений и ментальных заболеваний. Также возможно рассмотрение варианта содержания подобных заключенных в особых условиях, где у них не имелось бы доступа к предметам для нанесения себе самоповреждений. Также следует провести ужесточение контроля и медицинских осмотров заключенных в местах лишения свободы, как для своевременного выявления, так и для профилактики самоповреждений.
3. Расширить понятие «самоповреждение» путем введения в данное понятие термина «самохирургия».
4. Предложить судебным органам наиболее внимательным образом относиться к положениям Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, для поддержания единообразия правоприменительной практики и недопущения возникновения коллизий в практике правоприменения.
5. Предложить усовершенствование методик экспертных исследований и активизировать строительство ДНК-лабораторий для добровольной сдачи ДНК-материалов и регистрации генома.
6. Внести в действующее законодательство положения о необходимости уведомления родственников умершего, для недопущения в дальнейшем нарушения конституционного и федерального законодательства, а также снижения нагрузки на судебные органы в связи с рассмотрением подобных жалоб.
7. Внести в законодательство положения о статусе трупа, о возможности использования останков в качестве вещественных доказательств с условиями соблюдения требований Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», уважения к чести и достоинству человека, как при его жизни, так и после смерти. То есть, возможно, рассмотрение трупа человека (останков), в качестве отдельного самостоятельного вида доказательств в части 1, статьи 81 УПК РФ, а так же закрепление правил хранения и обращения с ним в статье 82 УПК РФ.
8. Ввести в Российское законодательство положения, где проведение эксгумации останков будет возможно только на основании судебного решения.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).
4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция), ст.30 // СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «Консультант Плюс».
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // СПС «Консультант Плюс».
9. Приказ Минсоцздравразвития России от 12 мая 2010 года N 346н «Об утверждение порядка и организации производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
10. По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 206-О. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прялухина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5, статьей 8, частью первой статьи 24, частью второй статьи 25 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 4 части первой статьи 73, статьями 87, 88, пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1508-О. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
12. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1999. – № 24; 2015. – № 47.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) // Российская газета. – 2010. – № 296; 2021. – № 159.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.

Материалы судебной практики

15. Дело Линд против России, Жалоба № 25664/05, 6 декабря 2007 г / Европейский Суд по Правам Человека // СПС Консультант Плюс.
16. Определение Приморского краевого суда от 30 апр. 2015 г. N 33-3488/2015; Решение Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 8 июня 2015 г. N 2-637/2015 – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
17. Апелляционное постановление №22-88/2017 Омского областного суда – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс
18. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 г. N 59-АПУ17-4 – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2018 по делу № 10-0148/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу № 10-4688/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
22. Постановление Московского городского суда от 08.08.2018 № 4у-4248/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу № 10-14073/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
24. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.09.2018 по делу № 10-16369/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2018 по делу № 10-19167/2018. – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
26. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербург (Санкт-Петербург) № 1-145/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019 – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
27. Приговор Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан) № 1-35/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.
28. Приговор Наро-Фоминского городского суда (Московская область) от 9 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019 – Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс.

Специальная литература

29. Ардашкин, А. П. Предмет и содержание экспертизы трупа как самостоятельного вида судебно-медицинской экспертизы / А. П. Ардашкин // Проблемы экспертизы в медицине. – 2002. – Т. 2. – № 1 (5). – С. 33-35. – ISSN: 0234-6729.
30. Асатрян, Х. А. Современные проблемы идентификации неопознанных трупов / Х. А. Асатрян, Д. О. Эрдынеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 28 (266). — С. 95-97. — URL: https://moluch.ru/archive/266/61550/ (дата обращения: 26.02.2023).
31. Байков, Ю. Ф. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в российском уголовном процессе / Ю. Ф. Байков // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 10. – С. 13-20. – ISSN: 2073-0454.
32. Борисова, А. В. Предмет и содержание экспертизы трупа как самостоятельного вида судебно-медицинской экспертизы / А. В. Борисова, Ю. М. Старосельцева // Устойчивое развитие науки и образования. – 2019. – № 5. – С. 187-190.
33. Власкина, Н. Виды судебно-медицинской экспертизы / Н. Власкина // Отечественная юриспруденция. – 2021. – № 4 (48).
34. Горянов, Ю. И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика : автореф. дис. ... канд. юр. наук / Ю. И. Горянов. – Москва, 2006. – 28 с.
35. Грицаенко, П.П. Судебная медицина: учебник для среднего профессионального образования / П.П. Грицаенко. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 299 с.
36. Иванов, Д. А. Судебно-медицинская экспертиза как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела : автореф. дис. ... канд. юр. наук / Д. А. Иванов. – Москва, 2012. – 22 с.
37. Казакова, В.А. Иные преступления, классифицируемые по степени тяжести причинения вреда здоровью / Пробелы в российском законодательстве. – 2018, - №4. – С. 191-197.
38. Калинина, Е. Ю. Судебно-медицинская экспертиза интоксикаций бытовым и серосодержащим природным газом: пособие для врачей и специалистов, занимающихся вопросами судебно-медицинской экспертизы и токсикологии, и для обучающихся по направлениям подготовки (специальности) 14.00.00 Медицинские науки (14.03.05 - Судебная медицина, 14.03.04 - Токсикология) / Е. Ю. Калинина, О. Д. Ягмуров, Н. П. Сетко. – Москва: Издательский дом Академии Естествознания, 2016. – 109 с. – ISBN 978-5-91327-436-6.
39. Кислицына, И. Н. Использование специальных знаний в уголовном, гражданском, административном и арбитражном процессе / И. Н. Кислицына // В сборнике: Государство, созидающее: правовые ресурсы формирования. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 25-летию юридического института НИУ «БелГУ». – Белгород, 2018. – С. 98-102. – ISBN: 978-5-6041622-2-4.
40. Клевцов, К. К. Организационно-правовые и процессуальные особенности рассмотрения сообщений о преступлениях, имеющих иностранный элемент / К. К. Клевцов // Российский следователь. – 2017. – № 23. – С. 30-33. – ISSN: 1812-3783.
41. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – Москва: Статут, 2016. – 1278 с. – ISBN 978-5-8354-1208-2.
42. Лаврукова, О. С. Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи: учебное пособие для студентов медицинского и юридического факультетов: в 2 ч. / О. С. Лаврукова, Е. Е. Кочанова. – Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2016. – ISBN 978-5-8021-2882-4.
43. Лобков, С. А. Судебно-медицинская экспертиза: понятие и виды / С. А. Лобков // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых – 2018. Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. Ответственный редактор Горохов А.А. – 2018. – С. 174-176. – ISBN: 978-5-9909299-0-6.
44. Мазюк, Р. В. Процессуальные интересы участников уголовного судопроизводства / Р. В. Мазюк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 4 (18). – С. 76-84. – ISSN: 2411-6122.
45. Ордоков, М. Х. Процессуальные аспекты судебной экспертизы / М. Х. Ордоков // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 5. – С. 151-153. – ISSN: 2071-9701.
46. Проблемы квалификации деяний, посягающих на здоровье человека, в связи с введением в действие Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / Г.А. Пашинян, И.В. Ившин / Проблемы экспертизы в медицине, 2009. – С. 4-8.
47. Романько, Н. А. О судебно-медицинской идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела / Н. А. Романько, А. М. Зинин, Ш. Н. Хазиев // Судебная медицина. – 2017. – Т. 3. – № 1. – С. 21-25. – ISSN: 2411-8729.
48. Ромодановский, П.О. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств: учебное пособие для вузов / П.О. Ромодановский – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 170 с.
49. Рыжак, Ю. Ф. Заключение эксперта и показания эксперта как одно из доказательств в уголовном процессе / Ю. Ф. Рыжак // Сборник Интеграция науки и практики в современных условиях. Материалы III Международной научно-практической конференции. ООО «НОУ «Вестник науки», научный редактор С.В. Галачиева. – 2015. – С. 169-172. – ISBN: 978-5-00086-541-5.
50. Светличный, А.А. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании преступлений против личности / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2016. – С. 415-419.
51. Силуянова, И.В. Биомедицинская этика: учебник и практикум для вузов / И.В. Силуянова. – 2-е изд. испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 358 с.
52. Смирнов, Р. Ю. Понятие, виды и порядок проведения судебно-медицинских экспертиз объектов биологического происхождения / Р. Ю. Смирнов, Д. А. Щеголев // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – 2019. – № 18 (18). – С. 142-149. – ISSN: 2312-2943.
53. Судебно-медицинская экспертиза, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц / Электронный ресурс. URL: https://rsmu.ru/fileadmin/templates/DOC/Faculties/LF/sud_med/lf-pf/Sud-med_ehkspertiza_poterpevshikh__podozrevaemykh__obvinjaemykh_i_drugikh_lic.pdf (дата обращения 25.02 2023).
54. Судебно-медицинская экспертиза: учебник и практикум для вузов / под. ред. Е.Х. Баринова, В.А. Клевно, П.О. Ромодановского. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 317 с.
55. Судебно-медицинский анализ случая самоповреждения с наступлением смерти в отдаленном периоде / В.В. Зыков, А.Е. Мальцев // Вятский медицинский вестник, - № 2(58), - 2018. – С. 62-64.
56. Судебно-медицинский случай самокастрации / В.В. Зыков, А.Е. Мальцев // Вятский медицинский вестник, - № 2(56), - 2017. – С. 75-77.
57. Судебно-медицинская танатология и осмотр трупа на месте обнаружения: практическое пособие / В.В. Хохлов. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 217 с.
58. Судебная медицина: учебник-практикум для вузов / В.И. Витер, А.Р. Поздеев, А.Ю. Вавилов. – 3-е изд. перераб и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 315 с.
59. Тучик, Е.С. Об упущениях в приказе Минздравсоцразвития от 24. 04. 2008 г № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» / Проблемы экспертизы в медицине, 2008. – С. 26-28.
60. Хохлов, В.В. Судебная медицина. Руководство. в 3-х томах, Т.-3: практическое пособие / В.В. Хохлов. – 4-е изд. перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 499 с.
61. Шигеев, В. Б. Понятийный аппарат судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы как средство повышения её качества: методической пособие / В. Б. Шигеев. – Москва, 2018. – 36 с. – ISBN 978-5-907051-86-7.
62. Экспертиза искусственных и притворных болезней / Сообщество студентов Кировской ГМА // Статьи по судебной медицине Электронный ресурс. URL: http://vmede.org/ (дата обращения 25.02 2023).
63. Якубовская, А. С. Участие защитника в следственных действиях на стадии предварительного расследования / А. С. Якубовская // Аллея науки. – 2015. – № 2 (18). – С. 630-635. – e ISSN: 2587-6244.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.