Введение 4
Глава 1 Теоретические основы ответственности за вымогательство 7
История развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство 7
Место вымогательства в системе преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству 10
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава вымогательства 19
Объективные и субъективные признаки вымогательства 19
Квалифицированные и особо квалифицированные признаки вымогательства 29
Глава 3 Проблемы квалификации вымогательства 41
Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 41
Квалификация вымогательства по совокупности преступлений 52
Заключение 61
Список используемой литературы и используемых источников 66
Актуальность темы. Конституция РФ закрепила основы формирования современной России, в том числе и ее правовую основу. Конституция РФ, провозгласив человека и его права высшей ценностью, основывается на соответствующем уровне уголовно-правовой охраны прав и интересов. Именно уголовное право направлено на обеспечение охраны интересов личности при посягательствах на его собственность.
Мировой экономический кризис, нестабильная инфляция, безработица, снижение уровня жизни с одной стороны, и правовая нестабильность и нигилизм, с другой, повлекли увеличение экономических преступлений, ущерб от которых исчисляется миллионами рублей.
Преступления в экономической сфере постоянно видоизменяются, появляются новые, порой еще не изученные, качественные формы таких криминальных явлений.
Все это можно отнести и к вымогательству, и как следствие – к проблемам квалификации таких преступлений.
Данные статистики свидетельствуют о неуклонном росте числа вымогательств за последние годы. Так, если в 2018 году наблюдалось снижение количества зарегистрированных фактов вымогательств на 1,1% (всего зарегистрировано 5100 случаев), то в 2019-2020 годах отмечен резкий рост данной категории посягательств – в 2019 году на 5,6% (всего зарегистрировано 5384 случаев), а в 2020 году – на 12,5% (всего зарегистрировано 6058 случаев). За январь-март 2021 года число вымогательств возросло еще больше – на 14,7% [52]. Все это обуславливает актуальность выбранного исследования.
Степень разработанности темы. Проблемами уголовной ответственности за вымогательство занимались и занимаются видные отечественные специалисты в области юриспруденции, а именно: А.Г. Безверхов, Я.М. Брайнин, Л.Д. Гаухман, Д.А. Овсюков, И.А. Суслопаров, Э. Ж. Чхвимиани и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением вымогательства.
Предметом исследования выступают положения уголовного законодательства о вымогательстве, их эволюция, теоретические положения науки уголовного права по составу вымогательства как преступления против собственности, его объективные признаки, а также конструктивные признаки вымогательства.
Целью исследования является юридический анализ состава вымогательства и решение проблем его квалификации.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
проведение ретроспективного анализа законодательства об ответственности за вымогательство;
определение места вымогательства в системе преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству;
анализ объективных и субъективных признаков вымогательства;
анализ квалифицированных и особо квалифицированных признаков вымогательства;
анализ вопроса об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений;
изучение вопроса о квалификации вымогательства по совокупности с иными преступлениями.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания:
теоретический анализ,
сравнительно-правовой,
системно-структурный,
логико-юридический,
историко-правовой,
социологический,
сравнительный анализ результатов исследований,
проведенных другими авторами по вопросам разрабатываемой проблемы.
Нормативно-правовую основу исследования составило законодательство Российской Федерации, прежде всего, Уголовный кодекс РФ, а также Гражданский кодекс РФ в части определения базовых понятий.
Теоретическую основу составили труды отечественных исследователей об ответственности за вымогательство.
Структура исследования. Работа состоит из: введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
По результатам проведенного исследования мы сделали следующие основные выводы.
Одно из направлений эффективного противодействия вымогательству,
– это развитие уголовного законодательства Российской Федерации с учетом проблем квалификации данного преступления. Для того, чтобы наметить пути решения правоприменительных проблем квалификации вымогательства, сделаем некоторые выводы нашего исследования.
Вымогательство, будучи преступлением против собственности, имеет существенные отличия от деяний, совершаемых путем хищения. Анализ конструкции состава вымогательства позволяет сделать выводов, в числе которых несовершенство уголовно-правовой теории об объекте и предмете преступлений.
История преступлений против собственности, относящихся к сфере экономики, сопоставима с длительностью мировой истории человечества, поэтому криминальный опыт огромен и продолжает накапливаться, совершенствоваться. Вымогательство – это одно из преступлений, которое связано с деятельностью профессионального воровского мира, т. е. с профессиональной преступностью, а также с организованной преступностью во всех странах мира.
В нашей стране преступления против собственности занимали и занимают значительное место в структуре преступлений, что отражает Уголовный кодекс РФ.
Такие преступления определяют состояние и тенденции преступности, и, как следствие, всю криминальную ситуацию. Отмеченные выше появления разнообразных форм собственности, бурное развитие предпринимательства, расширение частного сектора увеличили число состоятельных людей, что привлекло криминальное внимание преступников. В результате криминологическая ситуация в стране, связанная с динамикой корыстно-насильственных преступлений остается актуальной, и определенная доля в таких преступлениях принадлежит вымогательству. При этом, увеличивается общественная опасность корыстно-насильственных преступлений.
Вымогательство как вид общественно-опасного деяния сформировалось достаточно поздно путем конкретизации некоторых преступлений против собственности.
Между тем некоторые аспекты вымогательства остаются спорными, неоднозначными в научной литературе. Сложно отнести вымогательство к числу хищений.
Некоторые положения уголовно-правового учения об объекте преступления носят консервативный характер и вступают противоречие с новейшими запросами современной правовой жизни. Не согласуются они и с устоявшимся подходом гражданско-правовой науки.
Основной объект вымогательства – отношения собственности, второй обязательный объект – личность, а если вымогательство соединено с применением физического насилия (ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ), – то это здоровье человека.
Двуобъектность насильственного вымогательства, которое посягает на здоровье человека, увеличивает степень общественной опасности преступления.
Предмет вымогательства: чужое имущество; право на имущество; другие действия имущественного характера.
Объективная сторона вымогательства выражается в требовании виновного передать ему имущество, права на имущество или совершение в его пользу или в пользу других лиц каких-либо действий имущественного характера, соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, которые позорят потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза, психическое насилие, – средство, которое побуждает к исполнению требования, должна быть реальной, когда потерпевший субъективно воспринимать ее как реально осуществимую.
Угроза применить насилие при вымогательстве может реализоваться немедленно, если потерпевший отказался от передачи виновному в дальнейшем своего имущества.
В таком случае, цель насилия – добиться изменений в поведении потерпевшего, чтобы он согласился передать в будущем имущество.
Вымогательство относится к преступлениям с усеченным составом.
При совершении вымогательства возможно выделить стадии приготовления и покушения (в т. ч. оконченное).
Это связано с тем, что если требование и угроза передаются потерпевшему не непосредственно, а с использованием каналов связи, предполагающих определенный временной разрыв между передачей и получением сообщения, они могут не поступить адресату по независящим от виновного обстоятельствам.
Например, потерялось отправленное по почте письмо, в силу технических причин не дошло СМС-сообщение, потерпевший сменил адрес электронной почты и не получил направленное на его старый адрес электронное письмо и т. п.
Отдельные составы преступлений имеют сходные признаки с иными составами по различным критериям.
Что касается вымогательства, то оно имеет много общих черт с преступлениями, которые предусмотрены:
ст. 330 УК РФ, которая расположена в разделе X (преступления против порядка управления),
ст.ст. 221, 226 и 229 УК РФ, расположенными в разделе IX (преступления против общественной безопасности и общественного порядка), ст. 179 УК РФ (преступления в сфере экономики),
ст.ст. 162 и 161 УК РФ (преступления против собственности), а так же с другими преступлениями против собственности, кроме ст. 167 и ст. 168 УК РФ.
С вымогательством смежные такие составы, как:
незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ),
похищение человека (ст. 126 УК РФ),
захват заложника (ст. 206 УК РФ),
бандитизм (ст. 209 УК РФ).
В целом, отграничения вымогательства от других составов можно разделить на следующие виды.
Отграничение вымогательства от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в главе 21 УК.
Отграничение основных составов вымогательства от соответствующих квалифицированных и особо квалифицированных видов.
Отграничение вымогательства от иных преступлений, ответственность за которые установлена нормами, помещенными законодателем в другие главы Особенной части УК РФ, по предмету преступления в связи с его особенностями.
Критерии отличия смежных составов преступлений могут заключаться как в объекте или предмете преступного посягательства, так и объективной, и субъективной сторонах.
При отграничении вымогательства от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в гл. 21 УК, судебная практика занимает разные позиции.
Возникает проблема при оценке содеянного при перерастании вымогательства в грабеж или разбой.
Когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то содеянное дополнительно квалифицируется как грабеж или разбой, при наличии к тому оснований и в зависимости от характера примененного насилия.
При грабеже или разбое виновный, чаще всего, собственноручно изымает имущество потерпевшего. При вымогательстве же потерпевший собственноручно совершает передачу имущества или уступает его.
Использование информационно-телекоммуникационных сетей увеличивает степень общественной опасности вымогательства.
На основании вышеизложенного предлагаем дополнить ч. 2 ст. 163 УК РФ новым квалифицирующим признаком – вымогательством, совершенным с применением угрозы размещения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
