📄Работа №110144
Тема: Спорные вопросы квалификации взяточничества
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
99 листов
Год:
2020
Просмотров:
265
4960
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты взяточничества в Российской Федерации
1.1 История происхождения взяточничества в России
1.2 Понятие взяточничества и вопросы квалификации
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества
2.1 Квалификация взяточничества
2.2 Изменение модели уголовной ответственности за взяточничество
Глава 3. Криминологические аспекты взяточничества
3.1 Меры предупреждения взяточничества
3.2 Совершение законодательства по противодействию
взяточничеству
Заключение
Список используемой литературы и источников
Глава 1. Теоретические аспекты взяточничества в Российской Федерации
1.1 История происхождения взяточничества в России
1.2 Понятие взяточничества и вопросы квалификации
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества
2.1 Квалификация взяточничества
2.2 Изменение модели уголовной ответственности за взяточничество
Глава 3. Криминологические аспекты взяточничества
3.1 Меры предупреждения взяточничества
3.2 Совершение законодательства по противодействию
взяточничеству
Заключение
Список используемой литературы и источников
📖 Введение
Сторона взяточничества – коррупция. Коррупция представляет собой различные способы злоупотребления должностным лицом своих служебных полномочий для извлечения личных целей. Коррупция как явление не рассматривается законодателем как преступление. Встречающиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации перечисления злоупотреблений должностным лицом полномочий должны влечь за собой последствия в виде причинения значительного ущерба, обращение в свою пользу дорогих подарков, установление «таксы» за совершение определенных действий и пр. Злоупотребления, же которые наносят незначительный ущерб, подарки чиновнику могут обернуться для него лишь дисциплинарным наказанием.
Получая взятку или вымогая взятку, чиновники подрываю безопасность государства, нанося вред общественным отношениям в различных сферах – социальной, финансовой, политической и других.
Для обеспечения государственной безопасности, искоренения взяточничества необходимо найти «пилюлю», для уничтожения «вируса взяточничества» среди чиновников и искоренить, победить коррупцию в России1.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается в наличии формально-юридической необходимости нового взгляда на юридическое существо данного уголовно-правового института, а именно нахождения единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства вымогательства, получения взятки объединены под единым «правовым знаменателем» искореняющим злоупотребления должностным лицом своих служебных полномочий.
В уголовно-правовой науке вопрос о злоупотреблении (превышении) должностным лицом своих служебных полномочий всегда находился в центре внимания ученых, в числе которых можно назвать: А.С. Горелика, А.С. Яниса, К.А. Волкова, Б.В. Волженкина, А.И. Долгову, Б.В. Здравомыслова, А.И. Кирпичникова, О.А. Игумнова, В.С. Комиссарова, В.Н., Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецову, Ю.И. Ляпунова, Г.М. Миньковского, П.С. Яни и других ученых.
В последние годы институт злоупотребления должностными полномочиями и его совершенствование анализировался в диссертационных исследованиях: Э.А. Гайвандова, М.И. Моисеенко, М.А. Подгрушного, В.А. Шафороста, Е.В. Краснопеевой, Н.Г. Смолянной и др.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающимся в процессе уголовно-правового обеспечения охраны интересов государственной и муниципальной службы посредством применения норм об ответственности за получение взятки, ее дачу и посредничество во взяточничестве.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые и иные нормы российского законодательства, следственная и судебная практика по делам о преступлениях, связанных с получением взятки, ее дачей и посредничеством во взяточничестве.
Цель работы - анализ преступлений о взяточничестве (получение, передача, посредничество).
Задачи работы:
- изучение теоретических аспектов проработанности института взяточничества в Российской Федерации;
- изучение исторического опыта происхождения взяточничества в России;
- анализ понятия «взяточничество» и проработка вопросов квалификации данного преступного деяния;
- исследование уголовно-правовой характеристики взяточничества;
- выявление мер предупреждения взяточничества;
- анализ норм законодательства и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства по противодействию этой категории преступлений.
Применяемые методы исследования - диалектический, аналитический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно структурный, криминологический.
При написании магистерской работы изучено законодательство Российской Федерации, международные акты, монографии, публикации различных авторов, судебные акты Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, сложившаяся судебная практика федеральных и мировых судов России.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список источников.
Получая взятку или вымогая взятку, чиновники подрываю безопасность государства, нанося вред общественным отношениям в различных сферах – социальной, финансовой, политической и других.
Для обеспечения государственной безопасности, искоренения взяточничества необходимо найти «пилюлю», для уничтожения «вируса взяточничества» среди чиновников и искоренить, победить коррупцию в России1.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается в наличии формально-юридической необходимости нового взгляда на юридическое существо данного уголовно-правового института, а именно нахождения единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства вымогательства, получения взятки объединены под единым «правовым знаменателем» искореняющим злоупотребления должностным лицом своих служебных полномочий.
В уголовно-правовой науке вопрос о злоупотреблении (превышении) должностным лицом своих служебных полномочий всегда находился в центре внимания ученых, в числе которых можно назвать: А.С. Горелика, А.С. Яниса, К.А. Волкова, Б.В. Волженкина, А.И. Долгову, Б.В. Здравомыслова, А.И. Кирпичникова, О.А. Игумнова, В.С. Комиссарова, В.Н., Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецову, Ю.И. Ляпунова, Г.М. Миньковского, П.С. Яни и других ученых.
В последние годы институт злоупотребления должностными полномочиями и его совершенствование анализировался в диссертационных исследованиях: Э.А. Гайвандова, М.И. Моисеенко, М.А. Подгрушного, В.А. Шафороста, Е.В. Краснопеевой, Н.Г. Смолянной и др.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающимся в процессе уголовно-правового обеспечения охраны интересов государственной и муниципальной службы посредством применения норм об ответственности за получение взятки, ее дачу и посредничество во взяточничестве.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые и иные нормы российского законодательства, следственная и судебная практика по делам о преступлениях, связанных с получением взятки, ее дачей и посредничеством во взяточничестве.
Цель работы - анализ преступлений о взяточничестве (получение, передача, посредничество).
Задачи работы:
- изучение теоретических аспектов проработанности института взяточничества в Российской Федерации;
- изучение исторического опыта происхождения взяточничества в России;
- анализ понятия «взяточничество» и проработка вопросов квалификации данного преступного деяния;
- исследование уголовно-правовой характеристики взяточничества;
- выявление мер предупреждения взяточничества;
- анализ норм законодательства и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства по противодействию этой категории преступлений.
Применяемые методы исследования - диалектический, аналитический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно структурный, криминологический.
При написании магистерской работы изучено законодательство Российской Федерации, международные акты, монографии, публикации различных авторов, судебные акты Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, сложившаяся судебная практика федеральных и мировых судов России.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список источников.
✅ Заключение
Взяточничество является одним из видов преступного деяния. На протяжении долгого развития законодательства в России так же и изменялось мера за взяточничество.
В настоящее время происходит изменения в уголовном законодательстве. Большую часть заимствовало из предыдущих источников, указанных в исторических факторах России.
Необходимо более глубоко изучать нормативно правовых актов о взяточничестве. История всегда помогала глубже понять проблемы. Анализируя исторические факты, которые произошли в России, можно сформировать опыт развития норм за взяточничества. Все временные периоды, о которых было известно про взяточничество. Помогли сформировать подход к наказанию за взяточничество.
Указанное главное отношение носит социальных характер, составляет основу организации и нормального функционирования органов государственной власти (государственного аппарата).
Непосредственным объектом получения взятки и дачи взятки является правовая действительность государственного аппарата и авторитет государственной власти в целом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, - взятка являются должностные лица, осуществляющие на момент совершения преступления организационно- распорядительные и хозяйственные функции.
В области правового регулирования уголовной ответственности за взяточничество существует большое количество проблем различного характера для их решения требуется серьезная работа законодателя, правоприменителя в создании единого нормативного, политического, социального, финансового пространства на территории Российской Федерации.
В связи с этим законодательство по противодействию коррупции постоянно совершенствуется. Им вводятся прозрачные, отвечающие реальной действительности нормы. Их действия направленны на защиту прав, свобод, законных интересов личности, общества и государства.
Сегодня в мировом сообществе отсутствует лекарство, которое моголы мгновенно помочь избавится от коррупции как опасного явления. Она общепризнана и реальна. Она разрушительна. Подрывает нормальную управленческую деятельность, авторитет властных структур, препятствует претворению в жизнь социальных преобразований и развитию национальной экономики России, деформирует правосознание граждан и формирует у них неуважительное отношение к органам государственной власти и пр. В правоприменительной практике до сих пор не сформировалось четкое представление и понимания значения понятия коррупционных преступлений, их соотношения с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы. Все составы преступлений, закрепленных в законодателем в 30 главе Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуются правоприменителем как преступлений, которые могут иметь коррупционный характер. Что вызывает необходимость более тщательной законодательной проработки главы 30 УК РФ.
Коррупция боится огласки, в связи, с чем СМИ является главным козырем борьбой с коррупцией. Чем чаще буду показывать и печать информацию в СМИ, что за взяточничество наступило уголовное ответственность виде лишения свободы. Тогда все прочнее в сознании граждан Российской Федерации, будет четкое осознание, что взяточничество уголовное наказуемое деяние, и в нашей стране уменьшится количество коррупции. Так же если граждане в, то числе чиновники будут понимать, что могут лишиться имущество (произойдет конфискация имущества) за совершенное преступление виде получении взятки.
Данный законопроект является большой возможностью уменьшить долю коррупции в России среди чиновников и государственных служащих.
Так как они подаю ежегодную декларацию о доходах. В данной декларации обязаны указывать не только доход, но и имущество, которое записано на чиновника. Так же имущество, которое записано на его близких родственников. Если ужесточить требования о подачи четких данных в отчете, тем самым увеличим возможность пресечения правонарушение в виде взяточничества. Подобную инициативу понимали неоднократно на рассмотрение в государственной думе в 2013 и в 2015 годах. Хотя и глава государства ставить в приоритете борьбу с коррупцией, но на данный момент времени изменения в законодательстве не вносятся. Государственная дума отказывается ужесточить рамки, те самым, уменьшить возможность развитию коррупции в стране. И пополнению бюджета за счет конфискованного имущества или конфискованных денежных средств полученные от взяточничества.
В настоящее время происходит изменения в уголовном законодательстве. Большую часть заимствовало из предыдущих источников, указанных в исторических факторах России.
Необходимо более глубоко изучать нормативно правовых актов о взяточничестве. История всегда помогала глубже понять проблемы. Анализируя исторические факты, которые произошли в России, можно сформировать опыт развития норм за взяточничества. Все временные периоды, о которых было известно про взяточничество. Помогли сформировать подход к наказанию за взяточничество.
Указанное главное отношение носит социальных характер, составляет основу организации и нормального функционирования органов государственной власти (государственного аппарата).
Непосредственным объектом получения взятки и дачи взятки является правовая действительность государственного аппарата и авторитет государственной власти в целом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, - взятка являются должностные лица, осуществляющие на момент совершения преступления организационно- распорядительные и хозяйственные функции.
В области правового регулирования уголовной ответственности за взяточничество существует большое количество проблем различного характера для их решения требуется серьезная работа законодателя, правоприменителя в создании единого нормативного, политического, социального, финансового пространства на территории Российской Федерации.
В связи с этим законодательство по противодействию коррупции постоянно совершенствуется. Им вводятся прозрачные, отвечающие реальной действительности нормы. Их действия направленны на защиту прав, свобод, законных интересов личности, общества и государства.
Сегодня в мировом сообществе отсутствует лекарство, которое моголы мгновенно помочь избавится от коррупции как опасного явления. Она общепризнана и реальна. Она разрушительна. Подрывает нормальную управленческую деятельность, авторитет властных структур, препятствует претворению в жизнь социальных преобразований и развитию национальной экономики России, деформирует правосознание граждан и формирует у них неуважительное отношение к органам государственной власти и пр. В правоприменительной практике до сих пор не сформировалось четкое представление и понимания значения понятия коррупционных преступлений, их соотношения с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы. Все составы преступлений, закрепленных в законодателем в 30 главе Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуются правоприменителем как преступлений, которые могут иметь коррупционный характер. Что вызывает необходимость более тщательной законодательной проработки главы 30 УК РФ.
Коррупция боится огласки, в связи, с чем СМИ является главным козырем борьбой с коррупцией. Чем чаще буду показывать и печать информацию в СМИ, что за взяточничество наступило уголовное ответственность виде лишения свободы. Тогда все прочнее в сознании граждан Российской Федерации, будет четкое осознание, что взяточничество уголовное наказуемое деяние, и в нашей стране уменьшится количество коррупции. Так же если граждане в, то числе чиновники будут понимать, что могут лишиться имущество (произойдет конфискация имущества) за совершенное преступление виде получении взятки.
Данный законопроект является большой возможностью уменьшить долю коррупции в России среди чиновников и государственных служащих.
Так как они подаю ежегодную декларацию о доходах. В данной декларации обязаны указывать не только доход, но и имущество, которое записано на чиновника. Так же имущество, которое записано на его близких родственников. Если ужесточить требования о подачи четких данных в отчете, тем самым увеличим возможность пресечения правонарушение в виде взяточничества. Подобную инициативу понимали неоднократно на рассмотрение в государственной думе в 2013 и в 2015 годах. Хотя и глава государства ставить в приоритете борьбу с коррупцией, но на данный момент времени изменения в законодательстве не вносятся. Государственная дума отказывается ужесточить рамки, те самым, уменьшить возможность развитию коррупции в стране. И пополнению бюджета за счет конфискованного имущества или конфискованных денежных средств полученные от взяточничества.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.