Тема: Роль профессионально-этической дискуссии в саморегулировании журналистской деятельности

Проблемы соблюдения этических норм в сфере профессиональной деятельности журналиста сегодня стоят остро. Это связано, во-первых, с необходимостью прессы выжить в рыночных условиях, во-вторых, с утратой доверия аудитории к СМИ, в-третьих, с появлением новых медиа. Для разрешения возникающих этических конфликтов в журналистской практике, существующие нормы недостаточно работают. По мнению исследователей профессиональной этики журналиста, (Г.В. Лазутиной, Д.С. Авраамова и др.) это связано с тем, что принятые этические документы носят слишком обобщенный характер. Поэтому журналистами предпринимаются попытки изменить ситуацию, используя механизмы саморегулирования СМИ.
По словам исследователей В.М. Хруля, А.В. Россошанского, Ф.И. Шаркова на сегодняшний момент механизмами саморегулирования СМИ в России можно назвать Кодекс этики, Большое жюри Союза журналистов РФ и Общественную коллегию по жалобам на прессу. Как показывает практика, некоторыми журналистами не соблюдаются нормы, заложенные в кодексе, т.к. те не обеспечены адекватными механизмами принуждения к их соблюдению. Кроме того, в статье Е. Абова «О проблеме профессиональных стандартов в прессе»[ URL: http://www.media-atlas.ru/ (дата обращения: 23.12.15).] говорится о том, что «решения Большого Жюри и Коллегии пока еще не получают достаточно широкой огласки внутри и вне медиа - сообщества и потому не имеют серьезных последствий для СМИ, уличенных в недобросовестной деловой практике». К тому же решения, выносимые данными структурами, как правило, носят рекомендательный характер. Вследствие этого государство регулирует деятельность прессы, издавая новые законы. Несмотря на это в журналистской практике сегодня часто возникают ситуации, которые требуют не профессионально-юридического, а профессионально-этического разбирательства. Поэтому, роль этического саморегулирования в журналистике все чаще становится предметом для обсуждения в профессиональном журналистском сообществе.
На наш взгляд, способствовать улучшению ситуации в медиасообществе могут не только существующие механизмы саморегулирования (кодексы этики, советы по прессе, институт омбудсмена и медиакритика), но и организация дискуссии в СМИ, посвященной обсуждению актуальных профессионально-этических проблем, возникающих в журналистской практике. В этом и состоит актуальность исследования.
В своей работе мы останавливаемся на материалах, которые вызвали резонанс в обществе и СМИ, вследствие чего возникла профессиональноэтическая дискуссия (ПЭД). Привлечение внимания к профессионально - этическим проблемам журналистики не только профессионалов, теоретиков и практиков журналистики, но и аудитории, открытость медиа к диалогу и готовность исправлять свои ошибки, способствует повышению доверия к СМИ в обществе и становлению осознанной этической позиции журналиста. На наш взгляд, данная дискуссия способна благотворно повлиять на профессионально-этический климат в медиасфере.
Объект исследования - механизмы саморегулирования журналистской деятельности.
Предмет исследования - роль профессионально-этической дискуссии в системе саморегулирования журналистской деятельности.
Цель диссертационной работы - определить роль профессиональноэтической дискуссии в системе саморегулирования журналистской деятельности.
Для достижения поставленной цели в диссертации были сформулированы и решены следующие задачи:
1)рассмотреть современное состояние журналистской этики как науки, охарактеризовать профессиональные этические стандарты в российской журналистике, а также определить основные механизмы саморегулирования, существующие в современной журналистской практике;
2)охарактеризовать механизмы саморегулирования профессиональной журналистской деятельности и выявить их общие черты;
3)проанализировать материалы, в которых журналистами допускались нарушения профессиональной этики, а также проследить динамику развития конфликтных ситуаций в связи с возникновением профессионально - этической дискуссии в СМИ;
4)на основании проанализированных материалов определить роль профессионально-этической дискуссии в саморегулировании профессиональной журналистской деятельности.
Для достижения поставленных в работе задач использован системный подход, сочетающий в себе следующие методы. Метод критического изучения источников для выявления уровня теоретического осмысления понятия «саморегулирование» как явления журналистики. Сравнительносопоставительный метод (сравнительно-описательный метод) для описания специфики понятия профессионально-этической дискуссии как механизма и сопоставления ПЭД с существующими механизмами. Структурнофункциональный метод используется в исследовании для рассмотрения саморегулирования СМИ как системы, обладающей единой структурой, что позволяет рассмотреть каждый механизм саморегулирования в отдельности и определить его специфику. Факторный анализ применяется в работе для выявления факторов, влияющих на формирование профессионально-этической дискуссии как одного из механизмов саморегулирования СМИ.
Теоретико-методологическую базу исследования составили работы, посвященные истории становления профессиональной этики как науки: Д.С. Авраамова, М.И. Шостак, Г.В. Лазутиной, К.А. Назаретяна. Отдельно стоит отметить статью исследователя журналистики Е.А. Смирновой, в которой автор выстроил хронологию всех кодексов этики, выходивших в России с 1993 года. Особенности саморегулирования СМИ рассматриваются в работах А.Ткача, А.В. Минбалеева, Ф.И. Шаркова, А.П. Короченского и других. Изучение механизмов саморегулирования СМИ, их функционирование в профессиональном журналистском сообществе анализируются в работах А.О. Панченко, Р.П. Баканова, А.В. Россошанского, В.М. Хруля, И.В. Филатовой, А.В. Минбалеева, О.И. Мамонтовой, А. Ткача и др.
Эмпирической базой исследования стали 28 конфликтных ситуации в СМИ, возникшие в результате профессиональной деятельности журналиста за последние четыре года (с 2013-2016 гг.). В диссертационном исследовании нами было проанализировано 284 материала, из которых 174 - это публикации на сайтах в Интернете, 53 - вышедшие на телевидении видеосюжеты и программы, 28 аудиофайлов с радиопередач и 29 печатных материалов в СМИ.
Новизна диссертационной работы. В магистерской диссертационной работе предпринята попытка определить роль профессионально-этической дискуссии в системе механизмов саморегулирования медиа . В исследовании дано определение понятия данного механизма, описаны его характеристики, по которым были проанализированы материалы СМИ с нарушениями профессиональной этики, а также выявлена роль профессионально-этической дискуссии в саморегулировании журналистской деятельности.
Теоретическая значимость работы состоит в выявлении сущности понятий «саморегулирование», «механизм саморегулирования», «профессионально-этическая дискуссия». В магистерской диссертации описано функционирование профессионально-этической дискуссии как механизма в системе саморегулирования СМИ, проведен анализ материалов и случаев, в которых были нарушены нормы профессиональной этики.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в рамках теоретических и практических занятий по дисциплинам «Профессиональная этика журналиста» и «Деонтология журналистики».
На защиту выносятся следующие положения и результаты:
1.Профессионально-этическая дискуссия является пятым механизмом в системе саморегулирования журналистской деятельности.
2.Профессионально-этическая дискуссия не только играет роль механизма саморегулирования, но и является способом задействовать другие механизмы.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на двух научно-практических конференциях «Дни науки» в Тольяттинском государственном университете секции «Журналистика» в 2016 и 2017 гг. По теме исследования автором магистерской диссертации были подготовлены и опубликованы следующие доклады:
-Профессионально-этическая дискуссия как способ регулирования конфликтных ситуаций в радиоэфире (на примере рубрики «Болячки» радиостанции «Маяк») (г. Тольятти);
-Речевое поведение журналистов как причина возникновения профессионально-этического конфликта (г. Санкт-Петербург);
-Профессионально-этическая дискуссия в системе саморегулирования СМИ (г. Воронеж).
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Купить

Понятие «этика журналиста» имеет глубокие исторические корни. Длительное время шло накопление этических знаний о журналистике, однако становление данной науки в нашей стране началось только во второй половине XX века. Исследователями выделяются несколько этапов становления этики как науки: «советский», «перестроечный» и «современный». В настоящее время журналистская этика в качестве научной отрасли продолжает свое развитие и включает в себя проблемы саморегулирования медиа.
Этические кодексы, как документы саморегулирования, прошли свой путь развития и появились в конце XIX - начало XX века. Сегодня ведется обсуждение создания этического кодекса журналиста для всех стран, но пока предпринятые попытки были безуспешны. Это связано с тем, что создание такого кодекса может привести к давлению со стороны государства. Рассмотрев становление профессионально-этических кодексов на Западе и России, исследователи В.Т. Абишева, И.В. Киреева, И.В. Филатова приходят к выводу, что в российской действительности, в отличие от зарубежной, журналисты чаще нарушают этические принципы, считая их устаревшими и не функционирующими.
Важной составляющей соблюдения этических принципов на сегодняшний момент является саморегулирование СМИ. Это понятие имеет несколько значений, которые выделили исследователи журналистики А. Ткач, А.В. Россошанский и А.В. Минбалеев, но синтезируя их в данном исследовании, мы выявили его общее значение. Саморегулирование - это организованная внутри журналистского сообщества система регулирования деятельности СМИ, призванная внесудебным способом, путем существующих механизмов, помочь решению конфликтов профессионально-этического характера, возникающих в процессе журналистской деятельности.
В данной работе было определено значение понятия «механизм саморегулирования», а также описаны существующие механизмы регулирования журналистской деятельности (этические кодексы, советы по прессе, институт омбудсмена и медиакритика). Благодаря им возможно позитивное влияние на профессиональную деятельность журналистов без привлечения правовых норм, что способствует повышению доверия к СМИ у аудитории и показывает способность профессионального сообщества самостоятельно решать возникающие проблемы.
При изучении литературы по механизмам саморегулирования были определены общие характеристики, которые должны быть присущи механизму, чтобы называться таковым - это конфликт, конкретные предложения по регулированию возникшего конфликта, результат разрешения конфликтной ситуации и итоги конфликтных ситуаций. Также были выделены следующие критерии анализа для конфликтных ситуаций, выбранных в исследовании: конфликт, реакция СМИ, реакция аудитории и итоги конфликтной ситуации.
Для того чтобы установить сущность понятия «профессионально- этическая дискуссия» было дано его определение, а также проанализировано 28 конфликтных ситуаций, которые возникли в течение 2013 -2016 гг., вызвав наибольший отклик у аудитории и СМИ. В итоге разбор конфликтов показал, что профессионально-этическая дискуссия (ПЭД) может выступать в качестве пятого механизма саморегулирования СМИ. Данный вывод сделан из 28 проанализированных конфликтных ситуаций за период с 2013 по 2016 гг. В 12 случаях из 28 прослеживается соответствие общим характеристикам механизмам саморегулирования. В их основе лежит конфликт, без которого не возникла бы дискуссия. Так, из 12 конфликтов, связанных с механизмами, наибольший резонанс в СМИ и у аудитории вызвали ситуации, связанные с публикациями интервью Е. Левковича с К. Эрнстом (16 материалов), опрос телеканала «Дождь» о Блокаде Ленинграда (34 материала), твит в личном блоге журналиста А. Плющева (21 материал) и карикатуры французского журнала «Шарли Эбдо» (18 материалов). Реакция аудитории по поводу возникающих конфликтных ситуаций выражалась в комментариях в Фейсбуке, «Живом журнале», твитах, сообщениях под постами Вконтакте. В обсуждении конфликтных ситуаций принимали участие более 30 средств массовой информации («РБК», «Lenta.ru», «Аргументы и факты», «Эхо Москвы», «РИА Новости», «НТВ», «Комсомольская правда», «Россия 1», «Первый канул», «Дождь» и другие), включая и зарубежные медиа (Например, в обсуждении ситуации со снимком редактора Д. Жуковой приняли участие издания «FashionBombDaily.com», «The Huffington Post» и т.д.). При обсуждении возникших конфликтных ситуаций предлагались решения, либо недопущения конфликтов в дальнейшем. Аудитория также выражала свою позицию о конфликтных ситуациях при помощи опросов в Интернете, комментариев в Твиттере и Фейсбуке, звонков на различные радиостанции во время обсуждения ситуаций и на различные телепрограммы по телевидению. Так, за период проанализированных нами ситуаций с 2013 по 2014 гг. в «Живом журнале» было оставлено 1183 комментария, в Твиттере - 667, а в Фейсбуке около 704. По ситуациям за период с 2015 по 2016 гг. было следующее количество комментарий в соцсети: в «Живом журнале» - 301, в Фейсбуке - 3163, в Твиттере - 1418 и Вконтакте - 505. В результате аудитория и СМИ объединялись для совместного решения случаев, которые вызвали резонанс в обществе.
Последней характеристикой в списке общих для всех механизмов саморегулирования являются результаты конфликтов. Динамика развития конфликтных случаев после возникновения профессионально-этической дискуссии в СМИ показала, что журналисты приносят свои извинения в 40% случаев, а удаляют/редактируют материалы в 32%, что еще раз подтверждает работу профессионально-этической дискуссии как механизма саморегулирования медиа. Таким образом, по результатам исследования была выявлена роль профессионально-этической дискуссии в качестве механизма саморегулирования СМИ.
Кроме того, анализ конфликтных ситуаций показал, что профессионально-этическая дискуссия может выступать и как способ задействовать другие механизмы саморегулирования. Так, в восьми случаях профессионально-этическая дискуссия привлекла к разрешению конфликтов Общественную коллегию по жалобам на прессу, Союз журналистов России и т.д., что позволило решить возникшую конфликтную ситуацию. В некоторых случаях после ситуаций были приняты редакционные кодексы, например, в случае с А. Плющевым. После того, как он в Твиттере задался вопросом, можно ли считать гибель сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова, утонувшего в ОАЭ, доказательством существования высших сил, возникла дискуссия, вследствие которой радиостанцией «Эхо Москвы» приняла и включила в устав редакции правила поведения журналистов в социальной сети Интернет.
В пяти случаях дискуссия не привела к результату, т.к. первые два случая, к примеру, связаны с французским изданием «Шарли Эбдо», на который не представляется возможности повлиять ни правовыми нормы РФ, ни журналистскими, т.к. журнал находится за пределами России. В ситуациях, связанных с ведущим Д. Киселевым, также сложно повлиять, т.к. сам журналист игнорирует дискуссию, а кроме того, аудитория активно обсуждает «явление киселевщины» - так прозвали журналистику, которая не соответствует нормам и требованиям профессии. В ситуации же с «Первым телеканалом» редакционную политику диктует то, что канал является государственным.
Стоит отметить и случаи, которые привели к правовому вмешательству. Так, в случае с блогером А. Носиком за его публикацию в «Живом журнале» и высказывании в этот же день в эфире «Эхо Москвы» о Сирии было предъявлено обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации» (часть 1 статьи 282 УК РФ). В результате блогеру назначили выплату штрафа в 500 т.р., которую, в дальнейшем, снизили до 300 тысяч рублей. Аналогична ситуация с журналом «Русский репортер», который также за публикацию материала «Деньги на крови младенцев» был вынужден выплатить крупную денежную сумму - 46,5 млн. рублей. После чего, возможно, перестала выходить печатная версия издания. В случае с телеканалом «Дождь» из-за неосторожной публикации опроса отдельно от контекста программы «Дилетанты» начались проверки телеканала, что привело к отключению «Дождя» от вещания. В настоящий момент телеканал доступен только в Интернете.
Подводя итоги можно сделать вывод о роли профессионально-этической дискуссии в системе саморегулирования СМИ. Во-первых, профессионально-этическая дискуссия является механизмом саморегулирования медиа, т.к. соответствует выделенным характеристикам для всех существующих механизмов СМИ. Она способствует улучшению ситуации в медиасфере, т.к. привлекает профессиональное сообщество журналистов и аудиторию совместно обсудить возникающие проблемы этического характера без вмешательства законодательства. Во-вторых, эффективность работы данного механизма показал анализ 28 конфликтных ситуаций. Благодаря дискуссии в медиа журналистами были принесены извинения и исправлены материалы, вызвавшие конфликт. В-третьих, профессионально-этическая дискуссия является способом задействования других механизмов, т.к. после дискуссии были применены этические и редакционные кодексы к журналистам. Кроме того, разбор ситуаций был проведен с привлечением структур саморегулирования Союза журналистов России, Общественной коллегии по жалобам на прессу и т.д.
Так как профессионально-этическая дискуссия показала эффективную работу в 12 проанализированных случаях, в которых она способствовала урегулированию конфликтных ситуаций, то в дальнейшем возможно использовать ее в качестве пятого механизма саморегулирования СМИ.
Купить