Помощь студентам в учебе
Оценочные наименования лиц по отношению к религии в аспекте лингвокриминалистических исследований
|
Введение 3
Глава 1 Современная проблематика лингвокриминалистических исследований оценочных высказываний 10
1.1 Категория оценочности в современном языкознании 10
1.2 Оценочные наименования лиц в текстах
общественно-политической направленности 18
1.3 Анализ негативно-оценочных высказываний в отношении
лиц в лингвоэкспертной теории и практике 30
Глава 2 Лингвокриминалистические подходы к квалификации оценочных наименований лиц по отношению к религии 40
2.1 Общеупотребительная номинация с оценочным компонентом значения как предмет конфликта (слово поп и его производные) 40
2.2 Окказиональная номинация с оценочным компонентом
значения (ислам-производные наименования лиц) 52
2.3 Экспертные задачи и их решения в квалификации
оценочных наименований 61
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 71
Глава 1 Современная проблематика лингвокриминалистических исследований оценочных высказываний 10
1.1 Категория оценочности в современном языкознании 10
1.2 Оценочные наименования лиц в текстах
общественно-политической направленности 18
1.3 Анализ негативно-оценочных высказываний в отношении
лиц в лингвоэкспертной теории и практике 30
Глава 2 Лингвокриминалистические подходы к квалификации оценочных наименований лиц по отношению к религии 40
2.1 Общеупотребительная номинация с оценочным компонентом значения как предмет конфликта (слово поп и его производные) 40
2.2 Окказиональная номинация с оценочным компонентом
значения (ислам-производные наименования лиц) 52
2.3 Экспертные задачи и их решения в квалификации
оценочных наименований 61
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 71
В современном, активно развивающемся мире недоброкачественная, а зачастую негативная, оскорбительная информация, распространяется стремительно и неудержимо. При подобном состоянии информационной среды непроверенные факты или просто чьи-либо частные суждения и мнения приобретают характер «истины в последней инстанции», становятся популярными, а при частотности обращения - весомыми и авторитетными.
В подобных условиях в обществе активно обсуждаются религиозные вопросы: межконфессиональные контакты, отношение к тому или иному вероисповеданию. Это всё чаще и чаще вызывает конфликты, которые, с течением времени, находят свое продолжение в суде.
Редактируемые издания (в том числе и их интернет-версии) воздерживаются от откровенно негативных номинаций в отношении конкретных персон или исповеданий. Причина этого очевидна: они памятуют о соответствующих нормативных актах и статьях Административного Кодекса РФ, определяющих санкции за некорректные высказывания или откровенные нападки. Ситуация со свободными интернет-изданиями (блогами и проч.), а в особенности с постами в соцсетях, обстоит совершенно иначе. Здесь изливается негатив в самом неприкрытом и неприглядном виде, причем конфессиональные вопросы обсуждаются особенно остро. При этом авторы подобных материалов подчас не осознают, что могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.
Данное исследование направлено на изучение оценочного наименования лиц, так или иначе связанных с религией (от носителей религиозных качеств до ученых, изучающих религиозные течения) и потенциально входящих в зону общественного конфликта, а также становящихся предметом судебного разбирательства.
Тема настоящего исследования приобретает актуальность на современном этапе развития лингвокриминалистики как развивающейся области на стыке лингвистики и юриспруденции, целью которой является разрешение экспертных лингвистических задач, поставленных перед обществом в ходе конфликтов в сфере общественного сознания и реализуемых в суде.
Объектом данного исследования являются наименования лиц по отношению к религии, а предметом - оценочные компоненты значения наименований лиц, по роду или сфере деятельности так или иначе связанных с религией.
Цель диссертационного исследования - выявить и проанализировать негативнооценочные коннотации в значении наименований лиц по отношению к религии в различных текстах, функционирующих в сфере общественно-политических отношений.
Достижению поставленной цели способствует целый ряд задач:
- выявить важнейшие тенденции современной теории и практики в лингвоэкспертной сфере по проблематике исследования;
- рассмотреть этапы анализа оценки наименований лиц в лингвоэкспертной деятельности;
- определить методы и приемы выявления негативной оценки лиц в различных текстах;
- провести анализ наиболее репрезентативных примеров лингвистических экспертиз общественно-политических текстов, содержащих негативные оценки лиц, связанных с религиозной деятельностью или имеющих к ней отношение;
- обобщить результаты исследования.
Материалом данного исследования послужили различные как опубликованные в СМИ, так и анонимные, общественно-политические тексты, предметом обсуждения в которых является деятельность лиц, профессионально или идеологически связанных с религиозными формами сознания. Всего было проанализировано 53 текста.
Гипотеза исследования состоит в том, что негативно оценочные коннотации в значении наименований лиц по отношению в религии могут формироваться под влиянием различных факторов текстуального и внетекстуального характера:
- Даже нейтральное наименование лица в определенном контексте может стать оценочным.
- Оценки носят положительный или негативный характер и зависят от контекста или фоновых знаний.
- Оценки можно выявить с помощью собственно лингвистических методов, широко используемых в лингвокриминалистике.
- Сфера бытования наименований - общественное сознание, СМИ, общественно-политические тексты/ материалы.
- Предложенный путь исследования данного явления - основа к снятию общественных конфликтов.
Теоретико-методологической основой диссертации стали классические и современные труды, посвященные оценке как языковой категории, способам выражения оценочной семантики (Н.Д. Арутюновой [5¬6], Л.М. Васильева [16], Е.М. Вольф [20], В.Г. Гака [21], Т.В. Маркеловой [42], M. Bednarek [85-88] и др.; труды по лексикологии и лексической семантике, а также работы, посвященные описанию различных участков лексической системы русского языка, в том числе некоторых групп слов с оценочным компонентом значения (И.А. Стернина [67-68, 70-71], M.A. Holiday [89] и др.). При анализе особенностей функционирования оценочных номинаций исследуемого разряда были использованы работы, особенно продуктивные в русле молодой науки - юрислингвистики/ лингвокриминалистики. Это направление широко представлено в работах К.И. Бринева [11-12], М.А. Венгранович [17-18], Е.И. Галяшиной [22], Д.Н. Голева [23],а М.А. Осадчего [50] , И.А. Стернина [66, 69], Т.В. Чернышовой [79] и др., в рамках которого актуален анализ негативного высказывания в структуре конструктивной/ деструктивной критики изображаемой в тексте персоны.
Методы исследования. В рамках данного исследования были использованы как общенаучные методы, так и методы, широко применяемые в лингвистике. Исследование проводилось с использованием различных методов лингвистического анализа (в частности, семантического, морфологического и синтаксического). Для решения поставленных вопросов использовались также методы анализа значений слов, высказываний и текста в целом, разработанные в лингвистической семантике, лингвостилистике, лингвистике текста. Исследование проводилось в соответствии с методиками производства лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к практическому использованию решением Научно-методического совета при Правлении ГЛЭДИС (Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам).
Для выявления семантики слов при исследовании экспертных задач также использовались метод семантического анализа слов, метод словарного анализа слов и метод обобщения словарных значений для выявления унифицированного словарного описания языковой единицы, а также актуализации значения данной единицы в приведенном контексте. Анализ проводился на материале современных толковых словарей русского языка [10], [49], [29-30], рекомендованных в лингвоэкспертной практике. При комплексном анализе семантики использовались расширенные данные словарей, что особенно актуально при анализе динамического изменения семантики слова (например, с номинацией поп). Также активно применялись корпусные исследования для анализа современного словоупотребления.
Научная новизна исследования. В связи с возросшими требованиями общества к толерантности, бесконфликтности общественной коммуникации, современные исследования все чаще обращаются к анализу наименований лиц при разрешении религиозных вопросов. Между тем в настоящее время практически отсутствуют отдельные исследования наименований лиц, связанных с религией. В этом отношении данное исследование является одним из первых специализированных исследований данной темы. Также впервые описаны отдельные номинации лиц с точки зрения комплексного подхода к описанию семантики слова (поп- и ислам- производные наименования лиц ).
Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в теорию лингвокриминалистики (в рамках данного исследования описаны механизмы решения лингвистических экспертных задач, связанных с исследованием оценочного компонента в номинации лиц).
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, применимы в качестве практического материала в различных вузовских лингвистических курсах, а также непосредственно в экспертной практике филолога.
Личное участие автора заключается, во-первых, в систематизации данных по экспертному анализу негативно оценочных высказываний в отношении лиц, а также, во-вторых, в описании ряда словарных дефиниций, что найдет свое применение в лингвоэкспертной практике.
Апробация работы велась в течение всего периода исследования (2016-2020 гг.). Основные результаты были представлены на следующих конференциях: II Международной научной конференции «Гуманитарная наука Юга России: международное и региональное взаимодействие» (14¬15.09.2016, г. Элиста, КИГИ РАН), III Всероссийской научной конференции «Значение как феномен актуального языкового сознания носителя языка» (20-21.10.2017, г. Воронеж, ВГУ), Международной научной конференции «Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего» (Восемнадцатые Филологические чтения, 26-28.10.2017, г. Новосибирск, НГПУ), VII Всероссийской научно-практической Интернет- конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», проводимой на базе кафедры теории языка и русского языка Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ и «Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России» (www.ling-expert.ru)(15.11.2017, г. Ростов-на-Дону), IV Всероссийской научной конференции с международным участием «Сопоставительные методы в лингвистических исследованиях. Межъязыковое и внутриязыковое сопоставление» (02¬03.02.2018, г. Воронеж, ВГУ), Второй научно-практической конференции «Лингвистическая судебная экспертиза: теория и практика» (27-28.04.2018, г. Санкт-Петербург, ИЛИ РАН).
По результатам проведенного исследования автором получен Губернский грант в области науки и техники за второе полугодие 2018 года попроекту «Семантика религиозного антропонима в современном языковом сознании молодежи Самарской области» (договор Министерства образования и науки Самарской области № 321 от 08.06.2018 г.; отчет НИР объемом 33 с.).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Оценочные наименования лиц по отношению к религии все чаще становятся предметом общественных конфликтов и входят в судебную практику. Лингвоэкспертная практика выявила необходимость изучения наименований лиц с позиций юрислингвистики/ лингвокриминалистики как специализированного отдела филологических знаний.
2. Даже нейтральные наименования лиц по отношению к религии в определенном контексте приобретают имплицитную негативную оценку.
3. Оценка наименований лиц зависит от актуализированных у говорящего (пишущего) языковых средств и определяется как общим общественно-политическим контекстом, так и конкретным дискурсом, к которому привычно (или непривычно, как бывает в случае с новыми явлениями, отражаемыми в языке) общество.
4. Лингвоэкспертная практика способна предложить эффективные методики анализа исследуемого явления и снятия возникающих общественных конфликтов.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и списка используемых источников (89 источников).
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель, ведущая идея, выдвигается гипотеза и формулируются задачи работы, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
В главе 1 - Современная проблематика лингвокриминалистических исследований оценочных высказываний - проанализированы и систематизированы различные точки зрения на категорию оценки, совмещающую в своей природе объективный и субъективный (связанный с отношением человека к реалиям действительности) факторы, как предмета исследования многих гуманитарных наук: философии, логики, лингвистики, психологии, социологии и смежных областей знания, таких как психолингвистика, социолингвистика, лингвокриминалистика и др.
Глава 2 - Лингвокриминалистические подходы к квалификации
оценочных наименований лиц по отношению к религии - посвящена анализу конкретного языкового материала, как потенциально конфликтного, так и ставшего предметом рассмотрения в судебных заседаниях, в том числе и в экспертной практике автора под началом и с использованием авторской методологии научного руководителя.
В заключении представлены основные результаты решения поставленных задач и сформулированы выводы исследования.
В подобных условиях в обществе активно обсуждаются религиозные вопросы: межконфессиональные контакты, отношение к тому или иному вероисповеданию. Это всё чаще и чаще вызывает конфликты, которые, с течением времени, находят свое продолжение в суде.
Редактируемые издания (в том числе и их интернет-версии) воздерживаются от откровенно негативных номинаций в отношении конкретных персон или исповеданий. Причина этого очевидна: они памятуют о соответствующих нормативных актах и статьях Административного Кодекса РФ, определяющих санкции за некорректные высказывания или откровенные нападки. Ситуация со свободными интернет-изданиями (блогами и проч.), а в особенности с постами в соцсетях, обстоит совершенно иначе. Здесь изливается негатив в самом неприкрытом и неприглядном виде, причем конфессиональные вопросы обсуждаются особенно остро. При этом авторы подобных материалов подчас не осознают, что могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.
Данное исследование направлено на изучение оценочного наименования лиц, так или иначе связанных с религией (от носителей религиозных качеств до ученых, изучающих религиозные течения) и потенциально входящих в зону общественного конфликта, а также становящихся предметом судебного разбирательства.
Тема настоящего исследования приобретает актуальность на современном этапе развития лингвокриминалистики как развивающейся области на стыке лингвистики и юриспруденции, целью которой является разрешение экспертных лингвистических задач, поставленных перед обществом в ходе конфликтов в сфере общественного сознания и реализуемых в суде.
Объектом данного исследования являются наименования лиц по отношению к религии, а предметом - оценочные компоненты значения наименований лиц, по роду или сфере деятельности так или иначе связанных с религией.
Цель диссертационного исследования - выявить и проанализировать негативнооценочные коннотации в значении наименований лиц по отношению к религии в различных текстах, функционирующих в сфере общественно-политических отношений.
Достижению поставленной цели способствует целый ряд задач:
- выявить важнейшие тенденции современной теории и практики в лингвоэкспертной сфере по проблематике исследования;
- рассмотреть этапы анализа оценки наименований лиц в лингвоэкспертной деятельности;
- определить методы и приемы выявления негативной оценки лиц в различных текстах;
- провести анализ наиболее репрезентативных примеров лингвистических экспертиз общественно-политических текстов, содержащих негативные оценки лиц, связанных с религиозной деятельностью или имеющих к ней отношение;
- обобщить результаты исследования.
Материалом данного исследования послужили различные как опубликованные в СМИ, так и анонимные, общественно-политические тексты, предметом обсуждения в которых является деятельность лиц, профессионально или идеологически связанных с религиозными формами сознания. Всего было проанализировано 53 текста.
Гипотеза исследования состоит в том, что негативно оценочные коннотации в значении наименований лиц по отношению в религии могут формироваться под влиянием различных факторов текстуального и внетекстуального характера:
- Даже нейтральное наименование лица в определенном контексте может стать оценочным.
- Оценки носят положительный или негативный характер и зависят от контекста или фоновых знаний.
- Оценки можно выявить с помощью собственно лингвистических методов, широко используемых в лингвокриминалистике.
- Сфера бытования наименований - общественное сознание, СМИ, общественно-политические тексты/ материалы.
- Предложенный путь исследования данного явления - основа к снятию общественных конфликтов.
Теоретико-методологической основой диссертации стали классические и современные труды, посвященные оценке как языковой категории, способам выражения оценочной семантики (Н.Д. Арутюновой [5¬6], Л.М. Васильева [16], Е.М. Вольф [20], В.Г. Гака [21], Т.В. Маркеловой [42], M. Bednarek [85-88] и др.; труды по лексикологии и лексической семантике, а также работы, посвященные описанию различных участков лексической системы русского языка, в том числе некоторых групп слов с оценочным компонентом значения (И.А. Стернина [67-68, 70-71], M.A. Holiday [89] и др.). При анализе особенностей функционирования оценочных номинаций исследуемого разряда были использованы работы, особенно продуктивные в русле молодой науки - юрислингвистики/ лингвокриминалистики. Это направление широко представлено в работах К.И. Бринева [11-12], М.А. Венгранович [17-18], Е.И. Галяшиной [22], Д.Н. Голева [23],а М.А. Осадчего [50] , И.А. Стернина [66, 69], Т.В. Чернышовой [79] и др., в рамках которого актуален анализ негативного высказывания в структуре конструктивной/ деструктивной критики изображаемой в тексте персоны.
Методы исследования. В рамках данного исследования были использованы как общенаучные методы, так и методы, широко применяемые в лингвистике. Исследование проводилось с использованием различных методов лингвистического анализа (в частности, семантического, морфологического и синтаксического). Для решения поставленных вопросов использовались также методы анализа значений слов, высказываний и текста в целом, разработанные в лингвистической семантике, лингвостилистике, лингвистике текста. Исследование проводилось в соответствии с методиками производства лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к практическому использованию решением Научно-методического совета при Правлении ГЛЭДИС (Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам).
Для выявления семантики слов при исследовании экспертных задач также использовались метод семантического анализа слов, метод словарного анализа слов и метод обобщения словарных значений для выявления унифицированного словарного описания языковой единицы, а также актуализации значения данной единицы в приведенном контексте. Анализ проводился на материале современных толковых словарей русского языка [10], [49], [29-30], рекомендованных в лингвоэкспертной практике. При комплексном анализе семантики использовались расширенные данные словарей, что особенно актуально при анализе динамического изменения семантики слова (например, с номинацией поп). Также активно применялись корпусные исследования для анализа современного словоупотребления.
Научная новизна исследования. В связи с возросшими требованиями общества к толерантности, бесконфликтности общественной коммуникации, современные исследования все чаще обращаются к анализу наименований лиц при разрешении религиозных вопросов. Между тем в настоящее время практически отсутствуют отдельные исследования наименований лиц, связанных с религией. В этом отношении данное исследование является одним из первых специализированных исследований данной темы. Также впервые описаны отдельные номинации лиц с точки зрения комплексного подхода к описанию семантики слова (поп- и ислам- производные наименования лиц ).
Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в теорию лингвокриминалистики (в рамках данного исследования описаны механизмы решения лингвистических экспертных задач, связанных с исследованием оценочного компонента в номинации лиц).
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, применимы в качестве практического материала в различных вузовских лингвистических курсах, а также непосредственно в экспертной практике филолога.
Личное участие автора заключается, во-первых, в систематизации данных по экспертному анализу негативно оценочных высказываний в отношении лиц, а также, во-вторых, в описании ряда словарных дефиниций, что найдет свое применение в лингвоэкспертной практике.
Апробация работы велась в течение всего периода исследования (2016-2020 гг.). Основные результаты были представлены на следующих конференциях: II Международной научной конференции «Гуманитарная наука Юга России: международное и региональное взаимодействие» (14¬15.09.2016, г. Элиста, КИГИ РАН), III Всероссийской научной конференции «Значение как феномен актуального языкового сознания носителя языка» (20-21.10.2017, г. Воронеж, ВГУ), Международной научной конференции «Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего» (Восемнадцатые Филологические чтения, 26-28.10.2017, г. Новосибирск, НГПУ), VII Всероссийской научно-практической Интернет- конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», проводимой на базе кафедры теории языка и русского языка Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ и «Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России» (www.ling-expert.ru)(15.11.2017, г. Ростов-на-Дону), IV Всероссийской научной конференции с международным участием «Сопоставительные методы в лингвистических исследованиях. Межъязыковое и внутриязыковое сопоставление» (02¬03.02.2018, г. Воронеж, ВГУ), Второй научно-практической конференции «Лингвистическая судебная экспертиза: теория и практика» (27-28.04.2018, г. Санкт-Петербург, ИЛИ РАН).
По результатам проведенного исследования автором получен Губернский грант в области науки и техники за второе полугодие 2018 года попроекту «Семантика религиозного антропонима в современном языковом сознании молодежи Самарской области» (договор Министерства образования и науки Самарской области № 321 от 08.06.2018 г.; отчет НИР объемом 33 с.).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Оценочные наименования лиц по отношению к религии все чаще становятся предметом общественных конфликтов и входят в судебную практику. Лингвоэкспертная практика выявила необходимость изучения наименований лиц с позиций юрислингвистики/ лингвокриминалистики как специализированного отдела филологических знаний.
2. Даже нейтральные наименования лиц по отношению к религии в определенном контексте приобретают имплицитную негативную оценку.
3. Оценка наименований лиц зависит от актуализированных у говорящего (пишущего) языковых средств и определяется как общим общественно-политическим контекстом, так и конкретным дискурсом, к которому привычно (или непривычно, как бывает в случае с новыми явлениями, отражаемыми в языке) общество.
4. Лингвоэкспертная практика способна предложить эффективные методики анализа исследуемого явления и снятия возникающих общественных конфликтов.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и списка используемых источников (89 источников).
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель, ведущая идея, выдвигается гипотеза и формулируются задачи работы, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
В главе 1 - Современная проблематика лингвокриминалистических исследований оценочных высказываний - проанализированы и систематизированы различные точки зрения на категорию оценки, совмещающую в своей природе объективный и субъективный (связанный с отношением человека к реалиям действительности) факторы, как предмета исследования многих гуманитарных наук: философии, логики, лингвистики, психологии, социологии и смежных областей знания, таких как психолингвистика, социолингвистика, лингвокриминалистика и др.
Глава 2 - Лингвокриминалистические подходы к квалификации
оценочных наименований лиц по отношению к религии - посвящена анализу конкретного языкового материала, как потенциально конфликтного, так и ставшего предметом рассмотрения в судебных заседаниях, в том числе и в экспертной практике автора под началом и с использованием авторской методологии научного руководителя.
В заключении представлены основные результаты решения поставленных задач и сформулированы выводы исследования.
Оценка и оценочность являются предметом исследования не одно десятилетие, однако интерес к этой научной проблеме только усиливается. Показателем является развитие прикладного направления в лингвистике - лингвоэкспертология, призванное решать целый ряд практических задач, связанных с наличием оценки и оценочности в текстах, в т.ч. и общественно-политических. В настоящее время отмечается усиление негативности в текстах публичного характера, причем все чаще для передачи негативной оценочности используются особые приемы, уводящие такую семантику «во второй план», что, зачастую легко прочитывается носителем языка. Имеет место и речевая манипуляция, когда читателя «подводят» к необходимым выводам, причем создается иллюзия, что адресат сообщения пришел к этим выводам самостоятельно.
Такие тексты неизменно становятся предметом споров в суде. В исследованиях спорных текстов лингвистами-экспертами существенным становится не только выявление негативной информации, но и вектора её направленности, а также авторской интенциональности.
Особую группу составляют спорные тексты, в которых подобной негативной оценке подвергаются лица, связанные с религиозной деятельностью или имеющих к ней определенное отношение. При анализе таких спорных речевых произведений можно усмотреть несколько типов негативной оценки: оценка, направленная на лицо, с целью критики или оскорбления и оценка, направленная на группу лиц, с целью дискредитации («очернения») группы и всех, имеющих к ней отношение. В случае обращения к группе, связанной с религией, может иметь место не только и не столько оскорбление, но и целенаправленная дискредитация, что может иметь печальные последствия для авторов таких текстов (вплоть до уголовного наказания).
Оценка - многоплановый феномен, изучаемый целым рядом гуманитарных наук. Исследователи выделяют как положительную, так и отрицательную (негативную) оценку. Оценка тесно связана с понятием модальности, является своеобразной подсистемой в рамках категории языковой модальности и рассматривается в составе объективно-модальных и субъективно-модальных значений. Наблюдается тесная связь понятий оценки, экспрессивности и эмоциональности. Однако эти понятия далеко не тождественны. Собственно оценка может быть выражена практически на всех уровнях языка.
Теория номинации, обращаясь к наименованию лица, отмечает, что номинация предполагает не только результат, но и процесс именования. Подобные именования могут быть как нейтральными, так и оценочными с положительной и отрицательной коннотацией, причем оценочный компонент нейтральных наименований может быть выявлен только в контексте. Наименования с оценочной семантикой по происхождению преимущественно русскоязычные, нейтральные номинации, в большинстве своем, представлены заимствованной лексикой. Оценочные наименования лиц образуются различными способами на лексическом, словообразовательном, морфологическом и синтаксическом уровнях языка.
Оценка дефинируется в лингвистических работах как социально устоявшееся и закрепленное в семантике языковых единиц положительное или отрицательное, эксплицитное или имплицитное отношение субъекта (лица, лиц, коллектива) к объектам действительности, как компонент, который можно выделить в сложном взаимодействии субъекта оценки и ее объекта.
Та или иная (положительная или отрицательная) оценка субъекта речи по отношению к объекту высказывания может быть выражена различными языковыми средствами. Лексические и словообразовательные единицы языка эксплицитно выражают позитивную и негативную оценку в тексте. Фонетические и синтаксические языковые средства самостоятельно оценивать объект не могут. Они обнаруживают себя на фоне ведущих смыслообразующих (лексических, словообразовательных) элементов. Следовательно, значение положительной или отрицательной оценки может выражаться ими только имплицитно. Иначе говоря, имплицитные компоненты значения выявляются лишь в лексико-семантических парадигмах и синтагмах, то есть через лексико-семантические оппозиции и контекст.
Всё это подтвердилось на материалах анализа использования слов поп, ислам (исламовед) и их производных.
Применительно к экспертной практике констатируем, что выявление оценки становится важным и необходимым этапом лингвистического исследования спорного речевого произведения при производстве лингвистической экспертизы (в т.ч. в составе комплексной экспертизы).
Цель исследования достигнута, задачи, сформулированные в работе, решены, положения, выдвинутые на защиту, доказаны.
В итоге констатируем, что лингвоэкспертная практика способна предложить эффективные методики анализа явления и снятия возникающих общественных конфликтов.
Такие тексты неизменно становятся предметом споров в суде. В исследованиях спорных текстов лингвистами-экспертами существенным становится не только выявление негативной информации, но и вектора её направленности, а также авторской интенциональности.
Особую группу составляют спорные тексты, в которых подобной негативной оценке подвергаются лица, связанные с религиозной деятельностью или имеющих к ней определенное отношение. При анализе таких спорных речевых произведений можно усмотреть несколько типов негативной оценки: оценка, направленная на лицо, с целью критики или оскорбления и оценка, направленная на группу лиц, с целью дискредитации («очернения») группы и всех, имеющих к ней отношение. В случае обращения к группе, связанной с религией, может иметь место не только и не столько оскорбление, но и целенаправленная дискредитация, что может иметь печальные последствия для авторов таких текстов (вплоть до уголовного наказания).
Оценка - многоплановый феномен, изучаемый целым рядом гуманитарных наук. Исследователи выделяют как положительную, так и отрицательную (негативную) оценку. Оценка тесно связана с понятием модальности, является своеобразной подсистемой в рамках категории языковой модальности и рассматривается в составе объективно-модальных и субъективно-модальных значений. Наблюдается тесная связь понятий оценки, экспрессивности и эмоциональности. Однако эти понятия далеко не тождественны. Собственно оценка может быть выражена практически на всех уровнях языка.
Теория номинации, обращаясь к наименованию лица, отмечает, что номинация предполагает не только результат, но и процесс именования. Подобные именования могут быть как нейтральными, так и оценочными с положительной и отрицательной коннотацией, причем оценочный компонент нейтральных наименований может быть выявлен только в контексте. Наименования с оценочной семантикой по происхождению преимущественно русскоязычные, нейтральные номинации, в большинстве своем, представлены заимствованной лексикой. Оценочные наименования лиц образуются различными способами на лексическом, словообразовательном, морфологическом и синтаксическом уровнях языка.
Оценка дефинируется в лингвистических работах как социально устоявшееся и закрепленное в семантике языковых единиц положительное или отрицательное, эксплицитное или имплицитное отношение субъекта (лица, лиц, коллектива) к объектам действительности, как компонент, который можно выделить в сложном взаимодействии субъекта оценки и ее объекта.
Та или иная (положительная или отрицательная) оценка субъекта речи по отношению к объекту высказывания может быть выражена различными языковыми средствами. Лексические и словообразовательные единицы языка эксплицитно выражают позитивную и негативную оценку в тексте. Фонетические и синтаксические языковые средства самостоятельно оценивать объект не могут. Они обнаруживают себя на фоне ведущих смыслообразующих (лексических, словообразовательных) элементов. Следовательно, значение положительной или отрицательной оценки может выражаться ими только имплицитно. Иначе говоря, имплицитные компоненты значения выявляются лишь в лексико-семантических парадигмах и синтагмах, то есть через лексико-семантические оппозиции и контекст.
Всё это подтвердилось на материалах анализа использования слов поп, ислам (исламовед) и их производных.
Применительно к экспертной практике констатируем, что выявление оценки становится важным и необходимым этапом лингвистического исследования спорного речевого произведения при производстве лингвистической экспертизы (в т.ч. в составе комплексной экспертизы).
Цель исследования достигнута, задачи, сформулированные в работе, решены, положения, выдвинутые на защиту, доказаны.
В итоге констатируем, что лингвоэкспертная практика способна предложить эффективные методики анализа явления и снятия возникающих общественных конфликтов.