🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Инвестиционная деятельность с участием иностранных инвесторов в Российской Федерации (правовой аспект)

Работа №109919

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы90
Год сдачи2019
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
269
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. История развития правового регулирования инвестиционной деятельности с участием иностранных инвесторов в России 9
1.1. Досоветский период 9
1.2. Советский период 12
Глава 2. Правовое регулирование инвестиционной деятельности с участием с участием иностранных инвесторов в Российской Федерации 20
2.1. Международно-правовое регулирование 20
2.2. Национально-правовое регулирование 30
Глава 3. Защита прав иностранных инвесторов 37
3.1. Институт международного коммерческого арбитража 37
3.2. Институт арбитрабельности споров 43
3.3. Арбитрабельность отдельных категорий споров 50
3.4. Исполнение актов международных арбитражных судов 62
Заключение 75
Список используемой литературы

Отличительной чертой современного мира является усиление целостности мирового хозяйства, его глобализация, которые обусловлены развитием экономических связей между государствами, либерализацией торговли, созданием современных средств коммуникации и информации.
Большое развитие получили в частности т.н. «диагональные» экономические отношения между публичным субъектом - государством, принимающим инвестиции, и коммерческой иностранной организацией или гражданином-предпринимателем, в которых регулированию поддается не только действия государства как равноправного хозяйствующего субъекта, но и как суверена в реализации его публичных функций.
Иностранные инвесторы, вкладывая капиталы в экономику страны, заинтересованы в создании эффективного механизма защиты своих интересов. Россия, имея достаточно ограниченный хозяйственный оборот с иностранными экономическими субъектами в советский период, с денонсированием союзных соглашений подняла ранее т.н. «железный занавес» и активно встала на путь интегрирования в международную экономику, в том числе, посредством привлечения иностранных инвестиций в форме капитальных вложений.
Исторически коммерческая деятельность иностранных субъектов на протяжении всей истории Российского государства являлась особым предметом правового регулирования. Развитие правовых норм, устанавливающих правовой статус иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, происходило неравномерно и с точки зрения государственного управления сопровождалось попеременным усилением или ослаблением ограничительных мер, применяемых к иностранным субъектам на территории России.
Правовое положение иностранных коммерческих организаций выступало особым инструментом в достижении баланса между обеспечением государственной безопасности, защитой ее целостности, предотвращением негативного влияния иностранных государств на осуществляемую Российским государством политику и реализацией экономических интересов России, развитием отдельных отраслей российской экономики, привлечением иностранного капитала, внедрением передовых технологий в производственные процессы.
Безусловно, возникновение новых общественных отношений потребовало создания и развития соответствующего механизма правового регулирования, основывающихся на заключенных первоначально СССР, а затем и Российской Федерацией двусторонних соглашений о защите иностранных капиталовложений.
Законодательство Российской Федерации предусматривает, что к числу гарантий, составляющих правовой режим деятельности иностранных инвесторов в Российской Федерации, предоставляемых как самим иностранным инвесторам, так и созданным при их участии коммерческим организациям с иностранными инвестициями, относятся гарантии стабильности, полной и безусловной правовой защиты деятельности данных лиц.
Действующим законодательством закреплена также гарантия обеспечения надлежащего разрешения споров, возникших в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации иностранным инвестором
Актуальность изучаемого вопроса обусловлена активным участием России во внешнеэкономической деятельности, а также значительным объемом иностранных инвестиций в её экономику в современном периоде.
В частности, актуальность настоящей работы обусловлена необходимостью совершенствования института международного арбитражного производства с целью обеспечения надлежащей защиты прав участников внешнеэкономических отношений и функционирования международного экономического оборота, а также устранения правовой неопределенности в отдельных аспектах механизма его функционирования.
Цель настоящего исследования является многоаспектное изучение проблем правового регулирования инвестиционной деятельности на территории Российской федерации, которая реализуется посредством выполнения следующих задач:
1) анализа развития становления правового механизма регулирования инвестиционной деятельности в России;
2) анализа содержания норм, регулирующих инвестиционные правоотношения в современной России;
3) анализа проблем защиты прав иностранных инвесторов с помощью институтов арбитражного судопроизводства.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с осуществлением инвестиционной деятельностью на территории Российской федерации.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие инвестиционные отношения на территории Российской федерации, материалы судебно-арбитражной практики.
В качестве методологической основы исследования использовался историко-юридический метод для анализа развития правового регулирования инвестиционных отношений на территории РФ, формально-юридический метод для определения содержания норм правового механизма регулирования инвестиционной деятельности, а также методов анализа для определения содержания выводов судебно-арбитражной практики и синтеза для формирования итоговых тезисов работы.
Теоретическим значением исследования является изучение механизма правового регулирования иностранной инвестиционной деятельности на территории России в историческом аспекте и в актуальном состоянии, а также выработка гипотез относительно решения отдельных проблем защиты прав иностранных инвесторов.
Исследование имеет большую практическую значимость для юристов, осуществляющих деятельность в коммерческих и иных организациях, а также государственных и муниципальных служащих, чья профессиональная деятельность имеет отношение к правовому сопровождению инвестиционной деятельности в России.
Правовое регулирование инвестиционных отношений имеет достаточно подробную научную разработанность в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых. В основу настоящего исследования легли труды Богуславского М.М., Гавриленко В.А., Ерпылевой Н.Ю., Розенберг М.Г., Куделич Е.А., Мининой А.И., Старженецкого В.В., Смирновой С.А., Поткиной И.В., Грацианского И.И., Филипповой А.В., Лисицы В.Н. и многих других.
Научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:
1) имеется необходимость в дополнении содержания имеющихся международно-правовых актов, а именно положения Нью-Йоркской конвенции Организации объединенных наций 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и Европейской конвенции 1961 г. о международном коммерческом арбитраже, составом общественных отношений, споры из которых не могут быть арбитрабельны (компетентны) для рассмотрения международными коммерческими арбитражами, а именно отношений, связанных с антимонопольным (антитрестовым), таможенным, налоговым законодательством, а также законодательством о несостоятельности (банкротстве);
2) имеется необходимость в дополнении (расширении) положений действующей Европейской конвенция об иммунитетах государств 1972 г. детальным порядком отказа государств от иммунитета относительно применения принудительных мер исполнения, а также составом допустимого для обращения взыскания имущества.
Диссертация состоит из трех глав, две из которых разделены на параграфы, введения, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена истории развития правового регулирования инвестиционной деятельности с участием иностранных инвесторов в России в дореволюционный (имперский), что раскрывается в первом параграфе, и в советском периоде, которому посвящен второй параграф, вторая глава - исследованию источников правового регулирования инвестиционной деятельности с участием иностранных инвесторов в правовой системе Российской федерации.
В третьей главе магистерской диссертации исследуется процессуальный аспект правового регулирования инвестиционной деятельности, отдельно изучаются проблемы арбитрабельности отдельных категорий споров и принудительного исполнения актов международных арбитражных судов на территории участников инвестиционных споров.
Отметим, что отдельные положения и результаты настоящего исследования ранее находили свое отражение в докладах на следующих научных мероприятиях:
1) на VII ежегодной международной научно-практической конференции преподавателей и студентов «Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности» (г. Владимир, 2015 г.) на тему «Актуальные проблемы международных инвестиционных споров»;
2) на научной конференции в рамках «Дней науки студентов-2016» (г. Владимир, 2016 г.) на тему «Соотношение публичного и частноправового регулирования международного арбитражного производства»;
3) на круглом столе «Процессы либерализации в России: история и современность» (г. Владимир, 2016 г.) на тему «Актуальные проблемы международных инвестиционных споров».
Кроме того, по теме исследования имелась публикация научной статьи «Актуальные проблемы международных инвестиционных споров» в источнике «Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности: материалы международной научно-практической конференции преподавателей и студентов» (г. Владимир, 2016 г.).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

За последние годы в результате заключения многочисленных международных договоров и принятия специальных федеральных законов в сфере инвестиционной деятельности сформировалась значительная по своему объему совокупность взаимосвязанных между собой норм международного и национального, частного и публичного права, регулирующих инвестиционные отношения - инвестиционное право.
В России правовое регулирование иностранных инвестиций имеет достаточно длительную историю, которое получило свое активное развитие в период Российской империи с увеличением участия России в международных экономических связах, а также в период Новой экономической политики начале двадцатых годов прошлого века.
В современный же период регулирование иностранных инвестиций имеет достаточно комплексную природу, которая осуществляется посредством нескольких видов источников права, основными из которых являются международные договоры в сфере инвестиционной деятельности, которые подразделяются на универсальные, региональные и двусторонние.
Также инвестиционные отношения регулируются нормативно-правовыми актами Российской федерации - федеральными законами «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», «О соглашениях о разделе продукции», «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» и правовыми обычаями.
Кроме материальных норм, регулирующих инвестиционные отношения, большую значимость имеют правовые механизмы защиты прав иностранных инвесторов, в том числе, с помощью института международного коммерческого арбитражного производства.
Особенная публичность данного института имеет свое проявления не только в вопросах регулирования арбитрабельности отдельных категорий споров, но и в порядке принудительного исполнения арбитражных актов на территории юрисдикции, отличной от территории публичного субъекта- участника спора, в вопросах определения иммунитета государства, а также имущества, на которое допустимо обращения взыскания.
Вопросы арбитрабельности устанавливаются в международно-правовых актах, регулирующих как общие вопросы (к примеру, в Нью- Йоркской конвенция ООН 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений), так и специальные вопросы (к примеру, Варшавская конвенция 1929 г. об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок).
Однако, на настоящий момент имеется правовая не урегулированность арбитрабельности споров из публичных отношений на международно-правовом уровне, что обуславливается, прежде всего, не детализированным указанием данного состава споров в самих международно-правовых актах.
Арбитрабельность отдельных категорий споров, связанных с антимонопольным законодательством, законодательством о банкротстве, таможенным законодательством и другими публичными отношениями, регулируется на национальном уровне соответствующими нормативно-правовыми актами, которые, соответственно, определяют состав компетентных арбитражу споров различным образом.
Ввиду этого считаем возможным дополнить содержание имеющихся международно-правовых актов составом споров, которые не могут быть арбитрабельны (компетентны) для рассмотрения коммерческими арбитражами. В частности, автор считает необходимым указать в качестве таких споров споры, связанные с антимонопольным (антитрестовым), таможенным, налоговым, корпоративным законодательством, а также законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Также автор считает необходимым урегулировать вопрос относительно определения на международно-правовом уровне порядка принудительного исполнения в отношении него принятых арбитражами судебных актов, а также уточнения состава имущества, на которое возможно обращения взыскания, находящегося на территории другой юрисдикции.
Считаем возможным дополнить (расширить) положения действующей Европейской конвенция об иммунитетах государств 1972 г. детальным порядком отказа государств от иммунитета в отношении применения принудительных мер исполнения, а также составом допустимого для обращения взыскания имущества.
В современных условиях поднятые в настоящей работе проблемы имеют двоякое значение: с одной стороны - обеспечение надлежащей защиты прав инвесторов от недобросовестных действий государств (к примеру, экспроприации, демпинговых мер и др.), а другой стороны - экономической и не только безопасности государств и конкуренции различных правопорядков в процессе принятия и принудительного исполнения принятых арбитражных актов.



1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XII, - М., 1956, с. 14-47;
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (принята Резолюцией 2526 XXV Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций 24 октября 1970 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml(дата обращения: 09.01.2019 г.);
3. Нью-Йоркская конвенция Организации объединенных наций 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // ВВС СССР. 1960. № 46. Ст. 421;
4. Европейская конвенция 1961 г. о международном коммерческом арбитраже (заключена в г. Женеве 21.04.1961) // ВВС СССР. 1964. № 44. Ст. 485;
5. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 210-229;
6. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 8;
7. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965 г. // Международное частное право: Сб. док. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г Ходаков.
М.: БЕК, 1997. С. 592-606;
8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2;
9. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов.- М.: Юридическая литература, 1995. С. 197-276;
10. Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии). Библиотечка журнала «Вестник Высшего арбитражного суда РФ». Специальное приложение к № 7, июль 2001 года.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. С. 92-122;
11. Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности // Бюллетень международных договоров, N 6, 1994;
12. Соглашение стран Содружества независимых государств от 09.10.1992 «О взаимном признании прав и регулировании отношений собственности» // Бюллетень международных договоров, N 10, 1993;
13. Договор стран СНГ от 24.09.1993 «О создании Экономического союза» // Дипломатический вестник, № 19-20, 1993;
14. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от 24 декабря 1993 г // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 3. С. 54-59;
15. Распоряжение Президента Российской Федерации от 4 марта 2002
г. № 84-рп «О прекращении временного применения Соглашения о
сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 10. Ст. 996;
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 2003 г. № 364 «О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2661;
17. Договор о Евразийском экономическом союзе // [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
18. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 18;
19. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, 08.03.1999, № 10, ст. 1163;
20. Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (заключена в г. Варшаве 12.10.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М., 1935, с. 326-339;
21. Конвенция Организации Объединенных Наций о
юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (заключена в г. Нью-Йорке 02.12.2004) [Электронный ресурс]. URL:
http: //www. unorg/ru/documents/decl_conv/conventions/state_immunities. shtml (дата обращения: 09.01.2019 г.);
22. Договор к Энергетической хартии (подписан в г. Лиссабоне
17.12.1994) [Электронный ресурс]. URL:
http://www.energycharter.org/process/energy-charter-treaty-1994/energy-charter- treaty(дата обращения: 09.01.2019 г.);
23. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18. Ст. 221;
24. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240; СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5748;
25. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета, № 41-42, 04.03.1999;
26. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных
инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета, № 134,
14.07.1999;
27. Постановление Правительства РФ от 09.06.2001 № 456 «О
заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений» // Собрание законодательства РФ, 18.06.2001, № 25, ст. 2578;
28. The Foreign Sovereign Immunities Act of 1976// United States Code, 1976 Edition Vol. 8. Title 28. Chap. 9;
29. The State Immunities Act 1978 // United Kingdom, The Public General Acts. 1978. Part I. Chap. 33;
30. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 21.07.1995;
31. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об
инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, № 9, ст. 1096;
32. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных
инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета, № 134,
14.07.1999;
33. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1;
34. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 21.07.1995;
35. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Парламентская газета, № 33, 15.05.2008;
36. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, № 32, ст. 1240;
37. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002;
38. Постановление Верховного совета РФ от 07.07.1993 № 5339-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета, № 156, 14.08.1993;
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003;
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2008;
41. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета, № 153-154, 10.08.2001;
42. Постановление СНК СССР от 11.03.1931 «О порядке допущения иностранных фирм к производству торговых операций на территории Союза ССР» // Собрание законов СССР. 1931. № 24. Ст. 197;
43. Постановление Совета Министров СССР от 23.05.1977 № 427 «Об утверждении Положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций» // Собрание Постановлений СССР. 1977. № 16. Ст. 95;
44. Постановление Совета Министров СССР от 30.11.1989 № 1074 «Об утверждении Положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций» (с изм. и доп.) // Собрание постановлений СССР. 1989. № 1. Ст. 8;
45. Указ Президента СССР от 26.10.1990 № УП-942 «Об иностранных инвестициях СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 27. Ст. 132;
46. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Известия ВЦИК, № 256, 12.11.1922;
47. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСР от 12.04.1923 «О порядке допущения иностранных фирм к производству торговых операций в пределах РСФСР» // Известия ВЦИК, № 283, 12.04.1923;
48. Постановление Совмина СССР от 02.12.1988 № 1405 «О
дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций» // Свод законов СССР, т. 9, с. 50-35, 1990 г.;
49. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1545-1 «Об иностранных
инвестициях в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008;
50. Гражданский кодекс РФ (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
2. Учебная и научная литература.
51. Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX - начале XX веков: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 89;
52. Поткина И.В. Законодательно регулирование
предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861 - 1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: РОССПЭН, 1997. С. 19-33;
53. Грацианский И.И. Собрание ныне действующих торговых трактатов России с иностранными государствами. СПб.: Хромолит. и Тип. В. Грацианского, 1877. С. 282-283;
54. Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. М.: Госюриздат, 1930; Голотик С.И.;
55. Филиппова А.В. Становление и развитие административно - правового регулирования деятельности иностранных коммерческих организаций в России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 58-64;
56. Невзорова Ю. Подводные камни иностранного бизнеса в России // ЭЖ-Юрист. 2017. № 45. С. 4;
57. Мурадов Ю.Г. Государство и международный инвестиционный арбитраж // Административное и муниципальное право. 2011. № 9. С. 28-37;
58. Терехова Е.В. Инвестиционное право: публично-правовые начала: учебное пособие. М.: РГУП, 2011;
59. Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 568 с.;
60. Филиппова А.В. Становление и развитие административно - правового регулирования деятельности иностранных коммерческих организаций в России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 58-64;
61. Хлестова И.О. Международно-правовые договоры о защите иностранного инвестора // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4. С. 99-105;
62. Вознесенская Н.Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций в России. М., 2011;
63. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г Международное частное право и инвестиции: Монография. М., 2012;
64. Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. № 11;
65. Одит М., Форто М. Инвестиционный арбитраж без двусторонних
инвестиционных договоров: навстречу арбитражному рассмотрению
инвестиционных споров на основе обычая? // Российский юридический журнал. 2015. № 3;
66. Бессонова А.И. Доктрина государственного иммунитета как способ защиты государственного имущества от исполнения по решениям международных инвестиционных арбитражей // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. С. 12-17;
67. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое
регулирование. М., 1996. С. 194, 195;
68. Богуславский М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборник статей / под ред. А. С. Комарова. М., 2002. С. 37-50;
69. Вельяминов Г.М. Применимость международного права к спорам между государствами и иностранными лицами // Государство и право. 2013. № 6. С. 79;
70. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013. 382 с.;
71. Гавриленко В.А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража // Внешнеторговое право. 2006. № 1;
72. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / В.Р Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 320 с.;
73. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. 2011. № 1. С. 38-58;
74. Иншакова А.О., Казаченок С.Ю. Арбитражная оговорка как
согласие государства на рассмотрение инвестиционного спора в международном коммерческом арбитражном суде // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 44-48;
75. Исполинов А.С. Куда идет современный инвестиционный арбитраж? // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 80-96;
76. Иффланд К. Защита прав профессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву // Финансовое право. 2003. № 6;
77. Кайсин Д.В. О некоторых проблемах приведения в исполнение судебных решений против иностранных суверенов // Законодательство. 2013. № 6. С. 51-60;
78. Касаткина А.А., Касаткина А.С. Международные способы защиты иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. 2015. № 10. С. 26-35;
79. Комаров А.С., Карабельников Б.Р. Обзор практики
Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ (МКАС) за первое полугодие 2002 г. // Законодательство. 2002. № 11. С. 77;
80. Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов / Под ред. Рихарда Хлупа. М., 2012;
81. Куделич Е.А. Международные инвестиционные споры с участием государства: проблемы иммунитета // Закон. 2012. № 6. С. 40-54;
82. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979;
83. Маковская А.А. Унификация международного частного права в рамках ЕЭС: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 17;
84. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право
цивилизованных народов. Том 2 - под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2008. - 251 с.;
85. Минина А.И. Арбитрабельность: теория и практика
международного коммерческого арбитража. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 128 с.;
86. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного порядка // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7. С. 146;
87. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001. С. 165;
88. Рачков И.В. Применение двусторонних инвестиционных договоров российскими судами // Международное правосудие. 2015. № 3. С. 71-92;
89. Рачков И.В. Согласие государства на рассмотрение международных инвестиционных споров // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 96-122;
90. Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2009-2011 годы // Хозяйство и право. 2012. № 11;
91. Светланов А.Г Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов // Международное частное право. Современная практика. М.: Тон-Остожье, 2000. С. 269;
92. Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных
иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? //
Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123-140;
93. Шумилов В.М. Международное экономическое право. М, 2014;
94. Fouchard Р, Gaillard E., Goldma№ B. On International Commercial Arbitration Hague, 1999. P 160-173;
95. ILC Report on Jurisdictional Immunities of States and their Property // Yearbook of International Law Commission. 1991. Part 2. P 56;
96. Schreuer C. State immunity: Some Recent Development. 1988. P 4;
3. Правоприменительная практика.
97. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1804- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksrf.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
98. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 № 78-Г99-75
[Электронный ресурс]. URL:
http: //sudbiblioteka.ru/vs/text_big 1/verhsud_big_5 615. html (дата обращения: 09.01.2019 г.);
99. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации
от 30.01.2012 № ВАС-15384/11 по делу № А40-35844/2011-69-311 [Электронный ресурс]. URL: http://sudbiblioteka.ru(дата обращения:
09.01.2019 г.);
100. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. по делу № А43-10716/02-27-10исп [Электронный ресурс]. URL: https://www.lawmix.ru/volgo-vyat/32396(дата обращения: 09.01.2019 г.);
101. Jurisdictional Immunities of the State (Ger. v. Italy), Judgment Feb. 3,
2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org/docket/
files/143/16884.pdf (дата обращения: 09.01.2019 г.);
102. Решение Верховного суда США по делу Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc //Yearbook Commercial Arbitration. Vol. XI. P. 555;
103. Lybie v. LIAMCO, TribunalSuisse, 19 June 1980 // ATF 106 Ia 142, 62 ILR 228;
104. Решение Апелляционного суда Парижа от 10.08.2000 г. по делу
Ambassade de la de Russie en France v. Compagnie noga d'Importation et d' Exportation [Электронный ресурс]. URL:
http://www.newyorkconvention1958.org/files/168/17854.pdf(дата обращения: 09.01.2019 г.);
105. Central Bank of nigeria Case, Landgericht, Frankfurt, 2 Dec. 1975 (1976) // neue Juristische Wochenschrift. 1044, 65 ILR 131, at 137;
106. Tsavliris Salvage (International) Limited v. The Grain Board of Iraq 2008 // EWHC 612 (Comm);
107. Republic of Argentina v. NML Capital, Ltd., 134 S. Ct. 2250 // Supreme Court 2014;
108. AIG Capital Partners Inc. and Another v. Kazakhstan // EWHC 2239 (Comm.). 129 ILR 589;
4. Иные ресурсы.
109. Арбитражный регламент Комиссии Организации объединенных наций по праву международной торговли (одобрен Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 15.12.1976) // Закон, № 2, 2003;
110. Приказ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от
18.10.2005 № 76 «О Регламенте Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» (23.06.2010) [Электронный ресурс]. URL: http://mkas.tpprf.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
111. Регламент Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 01.04.1999 [Электронный ресурс]. URL: http://arbitrations.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
112. Регламент международного арбитража Американской
арбитражной ассоциации от 15.09.2005 [Электронный ресурс]. URL: http://arbitrations.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
113. Регламент Лондонского международного третейского суда от 27.11.1997 [Электронный ресурс]. URL: http://arbitrations.ru(дата обращения: 09.01.2019 г.);
114. Пушкарская А. Декларация о судебном суверенитете 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1935924(дата обращения: 09.01.2019);
115. Костин А.А. Рассмотрение российских споров за рубежом
нерационально [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/arbitration/20121207/265690602.html(дата обращения: 09.01.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.