Помощь студентам в учебе
Вменяемость как признак субъекта преступления
|
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика и теоретические основы вменяемости в уголовном праве 6
1.1 Понятие и критерии вменяемости 6
1.2 Уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном 10
законодательстве 10
1.3 Соотношение вменяемости и невменяемости в уголовном праве 15
Глава 2 Вменяемость как признак субъекта преступления 20
2.1 Субъект преступления и его признаки 20
2.2 Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления, ее
значение 25
2.3 Ограниченная вменяемость в уголовном праве, ее уголовно-правовое
значение 30
Заключение 37
Список используемой литературы и используемых источников 39
Приложение
Глава 1 Общая характеристика и теоретические основы вменяемости в уголовном праве 6
1.1 Понятие и критерии вменяемости 6
1.2 Уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном 10
законодательстве 10
1.3 Соотношение вменяемости и невменяемости в уголовном праве 15
Глава 2 Вменяемость как признак субъекта преступления 20
2.1 Субъект преступления и его признаки 20
2.2 Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления, ее
значение 25
2.3 Ограниченная вменяемость в уголовном праве, ее уголовно-правовое
значение 30
Заключение 37
Список используемой литературы и используемых источников 39
Приложение
Проблема вменяемости - невменяемости лица на момент совершения преступления в настоящее время является востребованной, как в области уголовного права, так и в судебно- следственной практике. Уголовное право и судебно-следственная практика ставят на главное место проблему вменяемости человека, поскольку она относится к институту вины и влияет на соблюдение законности у психически больных лиц, совершивших преступление. В судебной психиатрии и уголовном праве проблема вменяемости очень сложна и считается до конца неизученной. Такие понятия как вменяемость и невменяемость являются одними из важнейших при привлечении к уголовной ответственности. Проблемы вменяемости преступника требуют их комплексного изучения учеными - юристами и представителями других наук, специалистами в различных областях знаний.
Заявленная проблема остро обсуждается и в контексте уголовного законодательства и становится предметом особого внимания судебной психиатрии, что вызывает повышенный интерес при рассмотрении исследуемой темы. Подход большинства отечественных судебных психиатров, тем не менее, основан на конкретной классической трактовке общественного поведения человека и уровня функционирования его психической деятельности. Ими уделяется особое внимание свободе воли личности, т.е. отмечена его волевая сфера, когда лицо может свободно распоряжаться своими действиями и поступками. Личность во время совершения общественно опасного деяния должна понимать свое отрицательное отношение к интересам общества.
Актуальность данной работы заключается в том, что в России изучение личности преступника и лиц, имеющих психические отклонения, вызывает большой интерес. Количество лиц, с расстройством психики, совершивших преступление, намного выше, чем обычных лиц (около 40-50%). Каждое четвертое лицо с расстройством психики имеет умственную отсталость. Но более печальным моментом является то, что все больше становится преступников - рецидивистов с психическими отклонениями и несовершеннолетних с расстройством психики.
Объектом данного исследования выступает вменяемость как явление в праве.
Предметом исследования выступает форма и содержание вменяемости.
Цель данной работы - исследование вопросов вменяемости как признака субъекта преступления по действующему уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть понятие и критерии вменяемости,
- исследовать уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном законодательстве,
- выяснить соотношение вменяемости и невменяемости в уголовном праве,
- изучить субъект преступления и его признаки,
- рассмотреть вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение,
- изучить ограниченную вменяемость в уголовном праве.
Методологическую основу работу составили общенаучные методы познания: диалектический, логический, системный, сравнительный
системно- структурный анализ и др.
Базой в формировании теоретических положений данного исследования послужили труды следующих ученых: В.С. Орлова, С.В. Бородина, Ю.М. Антоняна, И.С. Лапаева, И.К. Шахриманьяна, И.М. Сеченова, И.П. Павлова, Н.С. Таганцева и др.
Заявленная проблема остро обсуждается и в контексте уголовного законодательства и становится предметом особого внимания судебной психиатрии, что вызывает повышенный интерес при рассмотрении исследуемой темы. Подход большинства отечественных судебных психиатров, тем не менее, основан на конкретной классической трактовке общественного поведения человека и уровня функционирования его психической деятельности. Ими уделяется особое внимание свободе воли личности, т.е. отмечена его волевая сфера, когда лицо может свободно распоряжаться своими действиями и поступками. Личность во время совершения общественно опасного деяния должна понимать свое отрицательное отношение к интересам общества.
Актуальность данной работы заключается в том, что в России изучение личности преступника и лиц, имеющих психические отклонения, вызывает большой интерес. Количество лиц, с расстройством психики, совершивших преступление, намного выше, чем обычных лиц (около 40-50%). Каждое четвертое лицо с расстройством психики имеет умственную отсталость. Но более печальным моментом является то, что все больше становится преступников - рецидивистов с психическими отклонениями и несовершеннолетних с расстройством психики.
Объектом данного исследования выступает вменяемость как явление в праве.
Предметом исследования выступает форма и содержание вменяемости.
Цель данной работы - исследование вопросов вменяемости как признака субъекта преступления по действующему уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть понятие и критерии вменяемости,
- исследовать уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном законодательстве,
- выяснить соотношение вменяемости и невменяемости в уголовном праве,
- изучить субъект преступления и его признаки,
- рассмотреть вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение,
- изучить ограниченную вменяемость в уголовном праве.
Методологическую основу работу составили общенаучные методы познания: диалектический, логический, системный, сравнительный
системно- структурный анализ и др.
Базой в формировании теоретических положений данного исследования послужили труды следующих ученых: В.С. Орлова, С.В. Бородина, Ю.М. Антоняна, И.С. Лапаева, И.К. Шахриманьяна, И.М. Сеченова, И.П. Павлова, Н.С. Таганцева и др.
В выпускной работе мной была исследована тема «Вменяемость как признак субъекта преступления». На основе проведенного исследования, мы пришли к следующему заключению.
Вменяемость является самостоятельной категорией в уголовном праве и имеет свои отличительные признаки. Она относится к правовому понятию, которое характеризует субъекта преступления и его возможность нести ответственность согласно уголовному законодательству.
На основании исследования критериев вменяемости, мы выяснили, что существуют два критерия вменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Только совокупность этих критериев определяет вменяемость или невменяемость лица, поскольку отдельно каждый из них может охарактеризовать либо только медицинскую, либо только юридическую сторону психологического отношения лица к совершенному преступлению.
Изучение вопроса о разграничении понятий вменяемости и невменяемости позволяет сделать вывод о том, что вменяемость и невменяемость являются совершенно различными понятиями по содержанию и значению. Деяние, которое было совершено в невменяемом состоянии не является преступлением, а к невменяемым лицам могут применяться исключительно меры медицинского характера.
На основании проделанного исследования субъекта преступления и его признаков, приходим к выводу о том, что уголовная ответственность устанавливается только в том случае, если будут доказаны: достижение возраста уголовной ответственности, стабильное психологическое состояние, осознание в полной мере происходящего на момент совершения преступления.
В ходе исследования вопроса о вменяемости как признака субъекта преступления, а также ограниченной вменяемости, нами были использованы различные методы познания, - анализ при работе с судебной практикой, постановлениями судов высшей инстанции, а также статистический метод в вопросе о назначении наказания в виде принудительных мер медицинского характера (по статьям) за 2021 год.
В заключении ВКР считаем целесообразным внесение следующих рекомендаций и поправок в действующее уголовное законодательство:
- необходимо включение в Уголовный кодекс РФ нормы, которая будет содержать определение вменяемости и ее критериев, поскольку в настоящий момент содержание норм о вменяемости является незавершенным;
- для более точного уяснения роли и значения ограниченной вменяемости в уголовном праве необходимо внесение изменений в статью 19 Уголовного кодекса РФ, поскольку ограниченная вменяемость, наравне с вменяемостью также является общим условием уголовной ответственности (как и возраст уголовной ответственности);
- при назначении наказания за преступление, учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, ввиду этого, необходимо дополнить ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ еще одним пунктом «л» (совершение преступления в состоянии уменьшенной вменяемости).
Исследование проведено в полном объеме, - цель достигнута, поставленные в начале исследования задачи, решены.
Вменяемость является самостоятельной категорией в уголовном праве и имеет свои отличительные признаки. Она относится к правовому понятию, которое характеризует субъекта преступления и его возможность нести ответственность согласно уголовному законодательству.
На основании исследования критериев вменяемости, мы выяснили, что существуют два критерия вменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Только совокупность этих критериев определяет вменяемость или невменяемость лица, поскольку отдельно каждый из них может охарактеризовать либо только медицинскую, либо только юридическую сторону психологического отношения лица к совершенному преступлению.
Изучение вопроса о разграничении понятий вменяемости и невменяемости позволяет сделать вывод о том, что вменяемость и невменяемость являются совершенно различными понятиями по содержанию и значению. Деяние, которое было совершено в невменяемом состоянии не является преступлением, а к невменяемым лицам могут применяться исключительно меры медицинского характера.
На основании проделанного исследования субъекта преступления и его признаков, приходим к выводу о том, что уголовная ответственность устанавливается только в том случае, если будут доказаны: достижение возраста уголовной ответственности, стабильное психологическое состояние, осознание в полной мере происходящего на момент совершения преступления.
В ходе исследования вопроса о вменяемости как признака субъекта преступления, а также ограниченной вменяемости, нами были использованы различные методы познания, - анализ при работе с судебной практикой, постановлениями судов высшей инстанции, а также статистический метод в вопросе о назначении наказания в виде принудительных мер медицинского характера (по статьям) за 2021 год.
В заключении ВКР считаем целесообразным внесение следующих рекомендаций и поправок в действующее уголовное законодательство:
- необходимо включение в Уголовный кодекс РФ нормы, которая будет содержать определение вменяемости и ее критериев, поскольку в настоящий момент содержание норм о вменяемости является незавершенным;
- для более точного уяснения роли и значения ограниченной вменяемости в уголовном праве необходимо внесение изменений в статью 19 Уголовного кодекса РФ, поскольку ограниченная вменяемость, наравне с вменяемостью также является общим условием уголовной ответственности (как и возраст уголовной ответственности);
- при назначении наказания за преступление, учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, ввиду этого, необходимо дополнить ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ еще одним пунктом «л» (совершение преступления в состоянии уменьшенной вменяемости).
Исследование проведено в полном объеме, - цель достигнута, поставленные в начале исследования задачи, решены.
Подобные работы
- Понятие субъекта преступления
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2020 - Субъект преступления, его признаки и виды
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Субъект преступления (Московский Финансово-Юридический Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Субъект преступления и личность преступника
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2018 - Субъект преступления в уголовном праве России
Дипломные работы, ВКР, обществознание. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2019 - Возраст как признак субъекта преступления (Московский финансово-юридический университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - ВОЗРАСТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Субъект преступления и личность преступника
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Субъект преступления
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017