📄Работа №109807
Тема: Следственные действия: познавательная функция, процессуальная характеристика и система
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
62 листов
Год:
2019
Просмотров:
286
4360
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы следственных действий в уголовно - процессуальном праве Российской Федерации 7
1.1 Система следственных действий, их понятие и сущность 7
1.2. Познавательная функция следственных действий 10
Глава 2. Практические основы следственных действий 32
2.1 Процессуальная характеристика следственных действий 32
2.2: Анализ производства отдельных следственных действий 47
2.3. Проблемы производства отдельных следственных действий и
порядок получения судебного разрешения на производство отдельных следственных действий 51
Заключение 56
Список используемых источников 59
Глава 1. Теоретические основы следственных действий в уголовно - процессуальном праве Российской Федерации 7
1.1 Система следственных действий, их понятие и сущность 7
1.2. Познавательная функция следственных действий 10
Глава 2. Практические основы следственных действий 32
2.1 Процессуальная характеристика следственных действий 32
2.2: Анализ производства отдельных следственных действий 47
2.3. Проблемы производства отдельных следственных действий и
порядок получения судебного разрешения на производство отдельных следственных действий 51
Заключение 56
Список используемых источников 59
📖 Введение
На сегодняшний день Российская Федерация занимает одно из высоких мест в рейтинге стран с высоким уровнем криминогенной обстановки. Для успешного разрешения данной ситуации необходимо глубокое и тщательное расследование всех уголовных дел. Поэтому, для тщательного расследования каждого уголовного дела, необходим комплекс следственных действий, предусмотренных и строго регламентированных уголовно-процессуальным законом, обеспеченных силой государственного принуждения действий уполномоченных лиц, направленных на собирание и проверку доказательств по уголовному делу.
Исходя из вышеперечисленного, стоит сказать, что, несмотря на что либо, каждое следственное действие стоит особняком в процессе расследования уголовного дела. Отдельные следственные действия направлены на получение того или иного результата. При осмотре места происшествия, места преступления, осмотре трупа и так далее, следователь или дознаватель, получает первичные и основные доказательства, которые он впоследствии, в ходе проведения осмотра фиксирует. Эти доказательства помогают установить события преступления. Обыск, выемка допрос и экспертизы направлены на получение иных, не менее важных доказательств, формирующих основу доказательственной базы по уголовному делу.
В уголовно-процессуальном законодательстве строго закреплен порядок производства следственных действий. Так, для соблюдения законности, каждое следственное действие протоколируется шаг за шагом, чтобы ничего не упустить. Также, наличие понятых, если оно регламентируется УПК, также помогает соблюсти законность следственного действия.
Следственные действия, как правовую науку, вопросы, связанные с понятием, предметом, методом и видами следственных действий в свое время рассматривали такие ученые, как Шейфер С.А., Глебов В.Г., Радченко В.И., В.В. Рябоконь и другие.
Считаю, что в своей выпускной квалификационной работе необходимо отразить значимые и острые вопросы становления, развития и совершенствования производства следственных действий в Российской Федерации, и раскрыть структуру, особенности процессуального статуса и порядка производства следственных действий на современном этапе его развития.
Так же, полагаю, что необходимо отразить теоретические и практические познания о системе следственных действий, их познавательной функции и процессуальной характеристики, которые сложились в уголовно-процессуальной литературе и практике. С помощью этого можно выработать пути разрешения проблем реализации работы органов следствия при расследовании преступлений. Исследования в данной области помогут уменьшить большую часть коллизий и пробелов в законодательстве.
Исследуемым объектом моей дипломной работы являются общественные отношения между участниками следственных действий, которые возникают в процессе осуществления следственных действий, направленные на обнаружение, фиксирование и проверку доказательств.
Исследуемый предмет моей дипломной работы: уголовно - процессуальное доказательство, научная и иная литература, нормативно правовые акты РФ и т.д.
Целью настоящей работы является изучение теоретических и практических материалов, а также правовых норм, которые касаются следственных действий с целью последующего анализа для познания и дальнейшего использования полученных знаний в работе, а также, одна из целей моей работы, совершенствование отдельных видов следственных действий, также, в целях применения на практике.
Задачи, которые ставятся для исполнения данных целей:
- рассмотреть теоретические вопросы, поставленные в первой главе моей работы;
- раскрыть общие правила производства следственных действий;
- Определить порядок получения разрешения на производство следственного действия в судебном порядке;
- проанализировать производство отдельных следственных действий
Исходя из вышеперечисленного, стоит сказать, что, несмотря на что либо, каждое следственное действие стоит особняком в процессе расследования уголовного дела. Отдельные следственные действия направлены на получение того или иного результата. При осмотре места происшествия, места преступления, осмотре трупа и так далее, следователь или дознаватель, получает первичные и основные доказательства, которые он впоследствии, в ходе проведения осмотра фиксирует. Эти доказательства помогают установить события преступления. Обыск, выемка допрос и экспертизы направлены на получение иных, не менее важных доказательств, формирующих основу доказательственной базы по уголовному делу.
В уголовно-процессуальном законодательстве строго закреплен порядок производства следственных действий. Так, для соблюдения законности, каждое следственное действие протоколируется шаг за шагом, чтобы ничего не упустить. Также, наличие понятых, если оно регламентируется УПК, также помогает соблюсти законность следственного действия.
Следственные действия, как правовую науку, вопросы, связанные с понятием, предметом, методом и видами следственных действий в свое время рассматривали такие ученые, как Шейфер С.А., Глебов В.Г., Радченко В.И., В.В. Рябоконь и другие.
Считаю, что в своей выпускной квалификационной работе необходимо отразить значимые и острые вопросы становления, развития и совершенствования производства следственных действий в Российской Федерации, и раскрыть структуру, особенности процессуального статуса и порядка производства следственных действий на современном этапе его развития.
Так же, полагаю, что необходимо отразить теоретические и практические познания о системе следственных действий, их познавательной функции и процессуальной характеристики, которые сложились в уголовно-процессуальной литературе и практике. С помощью этого можно выработать пути разрешения проблем реализации работы органов следствия при расследовании преступлений. Исследования в данной области помогут уменьшить большую часть коллизий и пробелов в законодательстве.
Исследуемым объектом моей дипломной работы являются общественные отношения между участниками следственных действий, которые возникают в процессе осуществления следственных действий, направленные на обнаружение, фиксирование и проверку доказательств.
Исследуемый предмет моей дипломной работы: уголовно - процессуальное доказательство, научная и иная литература, нормативно правовые акты РФ и т.д.
Целью настоящей работы является изучение теоретических и практических материалов, а также правовых норм, которые касаются следственных действий с целью последующего анализа для познания и дальнейшего использования полученных знаний в работе, а также, одна из целей моей работы, совершенствование отдельных видов следственных действий, также, в целях применения на практике.
Задачи, которые ставятся для исполнения данных целей:
- рассмотреть теоретические вопросы, поставленные в первой главе моей работы;
- раскрыть общие правила производства следственных действий;
- Определить порядок получения разрешения на производство следственного действия в судебном порядке;
- проанализировать производство отдельных следственных действий
✅ Заключение
В заключительной части выпускной квалификационной работы, представляется необходимым сделать следующие выводы.
Во-первых, следственные действия являются основой расследуемого уголовного дела, обеспечивают уголовное судопроизводство материальной доказательственной базой, которая устанавливает связь людей с совершенным противоправным деянием.
Во-вторых, существующие следственные действия, не все, но некоторые являются очень схожими по своей сути, по способу производства, но в тоже время различаются в аспекте полученных доказательств. К тому же, схожие по своему производству следственные действия, позволяют получить разные по своей процессуальной важности доказательства.
В-третьих, следственные действия должны быть соблюдены уголовно - процессуальным законом. Собранные без соблюдения данного закона доказательства признаются незаконными и не могут являться доказательством по конкретному делу.
В-четвертых, для соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, перед каждым следственным действием всем участникам разъясняются права, заложенные в конкретных статьях уголовно-процессуального кодекса. Если участнику следственных действий не огласили его права, то собранные доказательства по конкретному следственному действию являются незаконными.
В-пятых, следственные действия не должны нарушать Конституционные права граждан. Если необходимо произвести следственное действие, прямо нарушающее права граждан, то необходимо решение суда на производство его. Если производство следственного действия не терпит отлагательств, оно проводится, но с обязательным уведомлением судьи, в течение 24 часов после проведения оного.
В-шестых, работа следователя регулируется прокуратурой, как надзорным органом. Любое постановление следователя, о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, иные постановления должны быть проверены прокурором. По итогу составленного постановление уведомляется прокурор.
В-седьмых, следственные действия и порядок их производства отличаются в зависимости, в отношении кого оно проводится. Процессуальные права у всех участников отличаются.
На сегодняшний момент в уголовно - процессуальном законодательстве существуют некоторые пробелы, которые я хотел бы предложить к изменению. Данный проект изменений касается участие понятых в таком следственном действии как обыск. УПК РФ обязывает при производстве обыска участие понятых. Но что делать, если обыск происходит в ночное время, и по - близости нет людей, которые могли бы быть понятыми. Я предлагаю внести изменения в ст. 170 УПК РФ и ст. 182 УПК РФ, а именно про участие понятых при производстве обыска.
В современном мире существуют технологии видео - фиксации происходящего. Простым языком, съемка процесса обыска. Как и понятые, съемка может подтвердить факт законности данного следственного действия. После проведения обыска, данная видеозапись прикладывается к материалам дела в качестве доказательства наряду с другими доказательствами.
Еще одна проблема заключается в том, что многие участники судопроизводства намеренно не выполняют свои законные обязанности по явке в отдел для производства следственных действий, в качестве допроса. Эти люди, намеренно не идут в отдел, зная, что их привезут приводом. Но оформление привода затрагивает время, которое следователь мог потратить на более важные дела. Поэтому, я предлагаю такую меру, как ужесточение ответственности за неявку на допрос без уважительной причины. Могу предложить административный арест сроком на трое суток и штраф в размере нескольких минимальных размеров оплаты труда. На мой взгляд, это решение будет действенным. Оно поможет впредь не совершать более таких поступков, и уважать время следователя.
Во-первых, следственные действия являются основой расследуемого уголовного дела, обеспечивают уголовное судопроизводство материальной доказательственной базой, которая устанавливает связь людей с совершенным противоправным деянием.
Во-вторых, существующие следственные действия, не все, но некоторые являются очень схожими по своей сути, по способу производства, но в тоже время различаются в аспекте полученных доказательств. К тому же, схожие по своему производству следственные действия, позволяют получить разные по своей процессуальной важности доказательства.
В-третьих, следственные действия должны быть соблюдены уголовно - процессуальным законом. Собранные без соблюдения данного закона доказательства признаются незаконными и не могут являться доказательством по конкретному делу.
В-четвертых, для соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, перед каждым следственным действием всем участникам разъясняются права, заложенные в конкретных статьях уголовно-процессуального кодекса. Если участнику следственных действий не огласили его права, то собранные доказательства по конкретному следственному действию являются незаконными.
В-пятых, следственные действия не должны нарушать Конституционные права граждан. Если необходимо произвести следственное действие, прямо нарушающее права граждан, то необходимо решение суда на производство его. Если производство следственного действия не терпит отлагательств, оно проводится, но с обязательным уведомлением судьи, в течение 24 часов после проведения оного.
В-шестых, работа следователя регулируется прокуратурой, как надзорным органом. Любое постановление следователя, о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, иные постановления должны быть проверены прокурором. По итогу составленного постановление уведомляется прокурор.
В-седьмых, следственные действия и порядок их производства отличаются в зависимости, в отношении кого оно проводится. Процессуальные права у всех участников отличаются.
На сегодняшний момент в уголовно - процессуальном законодательстве существуют некоторые пробелы, которые я хотел бы предложить к изменению. Данный проект изменений касается участие понятых в таком следственном действии как обыск. УПК РФ обязывает при производстве обыска участие понятых. Но что делать, если обыск происходит в ночное время, и по - близости нет людей, которые могли бы быть понятыми. Я предлагаю внести изменения в ст. 170 УПК РФ и ст. 182 УПК РФ, а именно про участие понятых при производстве обыска.
В современном мире существуют технологии видео - фиксации происходящего. Простым языком, съемка процесса обыска. Как и понятые, съемка может подтвердить факт законности данного следственного действия. После проведения обыска, данная видеозапись прикладывается к материалам дела в качестве доказательства наряду с другими доказательствами.
Еще одна проблема заключается в том, что многие участники судопроизводства намеренно не выполняют свои законные обязанности по явке в отдел для производства следственных действий, в качестве допроса. Эти люди, намеренно не идут в отдел, зная, что их привезут приводом. Но оформление привода затрагивает время, которое следователь мог потратить на более важные дела. Поэтому, я предлагаю такую меру, как ужесточение ответственности за неявку на допрос без уважительной причины. Могу предложить административный арест сроком на трое суток и штраф в размере нескольких минимальных размеров оплаты труда. На мой взгляд, это решение будет действенным. Оно поможет впредь не совершать более таких поступков, и уважать время следователя.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.