Введение 5
Глава 1. Общие положения об апелляционном производстве в гражданском процессе 8
1.1. Апелляция как институт современного гражданского процесса. Виды апелляции 8
1.2 Право апелляционного обжалования и основания для удовлетворения апелляционной жалобы 13
1.3. Подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции 20
Глава 2 Порядок апелляционного производства 27
2.1 Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи 27
2.2. Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и
определений федеральных судов 39
2.3. Постановления апелляционной инстанции 44
Заключение 53
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования предопределяется существующими в настоящее время правоприменительными вопросами в области осуществления апелляционного производства в гражданском процессе в России. Апелляция считается относительно молодым институтом для современного гражданско-процессуального законодательства. Кроме того, ряд стран решили отказаться от применения «в чистом виде» полной и неполной апелляции, поэтому в данном направлении можно говорить о том, что российское гражданско-процессуальное законодательство не идет в своем развитии в унисон с общемировыми тенденциями. Наглядным тому примером может послужить употребление в российской правовой системе двух видов пересмотра судебных актов - в виде апелляции и кассации.
Если говорить об эффективном функционировании апелляционного производства в российской правовой системе, то можно заключить, что оно сильно зависит от общей оптимальности системы судоустройства в государстве в целом. В данном случае необходимо отметить, что институт апелляции имеет довольно сложную историю внедрения в отечественную правовую доктрину и практику право применения, поскольку в процессе становления отечественного гражданского процессуального права он в некоторые периоды внедрялся, а в некоторые - был исключен из системы гражданского процессуального права в процессе проведения судебной реформы. В настоящее же время апелляционное производство восстановлено в судебной системе Российской Федерации, однако его место и правовое положение в судебной системе России остается неоднозначным.
В связи с вышеизложенными фактами актуальность исследования темы бакалаврской работы под названием «Апелляционное производство в гражданском процессе» представляется весьма злободневной.
Цель данного исследования заключается в комплексном анализе апелляционного производства в рамках гражданского процесса России.
Для достижения указанной цели исследования нам необходимо преодолеть ряд задач:
1. Рассмотрение апелляции в качестве самостоятельного института современного гражданского процесса и определить виды апелляции, разрешенные к использованию государством по нормам действующих законов России;
2. Определить лиц, которые имеют право апелляционного обжалования, а также основания необходимые для удовлетворения апелляционной жалобы в рамках гражданского процесса;
3. Определить, что необходимо для подготовки дела к судебному
разбирательству в апелляционной инстанции;
4. Определить порядок апелляционного производства в различных судебных инстанциях, а также рассмотрим содержание постановления апелляционной инстанции.
Предметом исследования в рамках бакалаврской работы по данной тематике выступят нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ. Они непосредственно осуществляют регулирование апелляционного производства в качестве одного из самостоятельных институтов, который осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных судебных актов судебных инстанций, а также выявляет ошибки при вынесении судебных решений и принуждает соответствующие судебные инстанции к пересмотру вынесенных решений.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, которые возникают в рамках осуществления апелляционного судопроизводства при наличии у истца оснований полагать, что вынесенное в отношении него судебное решение нарушает нормы действующего законодательства и потому решение подлежит отмене или изменению в какой-либо его части.
Методологическую базу бакалаврского исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, основанные на диалектическом восприятии действующих положений права и теории права. Кроме того, для обобщения полученной информации и вывода умозаключений были использованы методы комплексного, системного и сравнительно-правового подхода.
Теоретическую базу исследования составили, прежде всего, нормативно-правовые акты российского государства, затрагивающие осуществление апелляционного процесса в рамках гражданского судопроизводства, а также материалы периодических изданий, чье содержание затрагивает интересующую нас проблематику, а также специальная литература по указанной теме.
При всей своей актуальности, данная тема пока не получила серьезной разработанности, и ее вопросам в настоящее время уделяется достаточно мало внимания. Однако проведенное нами исследование поможет в дальнейшем более подробно раскрыть сущность апелляционного судопроизводства в рамках гражданского процесса, обратит внимание на необходимость более детальной его разработки и комплексного подхода к исследованию и внедрению в гражданский процесс.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, которые подразделены на параграфы , заключения и списка используемой литературы.
Общий объем работы составляет 60 листов.
Проведенный в работе анализ апелляционного производства в гражданском процессе позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время правовым и правоприменительным вопросам в области осуществления апелляционного производства в гражданском процессе уделяется относительно мало внимания.
Несмотря на то, что институт апелляционного производства знаком отечественному правовому полю достаточно давно, тем не менее, отдельные его положения остаются недоработанными и нуждаются в обновлении в унисон с нуждами развивающегося права.
В качестве актуальных проблем на сегодняшний день можно обозначить следующие пункты:
1) Вынесенное Конституционным Судом РФ от 21 апреля 2010 года постановление указало на ошибки, которые существуют в Гражданско- процессуальном кодексе РФ
2) тенденция роста жалоб на недостаточность срока для обжалования, который равен 1 месяцу
3) проблема, связанная с предоставлением дополнительных доказательств, которые зачастую не принимаются судом апелляционной инстанции.
Для разрешения данных проблем необходимо
1) Законодатель должен обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года и внести соответствующие изменения в гражданско-процессуальное законодательство
2) При рассмотрении жалоб, связанных с недостаточностью установленного законодательством срока равного 1 месяц в качестве решения предлагается увеличить данный срок, для того чтобы в наиболее полной мере обеспечить возможность гражданам реализовать защиту своих прав.
3) для решения проблемы связанной с предоставлением дополнительных доказательств предлагается найти «золотую середину» то есть разработать некий фильтр принятия дополнительных доказательств, позволяющий одновременно решить две сложные задачи:
3.1) пополнить материалы дела дополнительными
доказательствами, которые являются необходимыми для правильного разрешения дела
3.2) пресечь попытки недобросовестных участников процесса «пошатнуть» вынесение законного и обоснованного судебного акта.
В совокупности предложенные способы позволят наиболее эффективно разрешить проблемы, возникающие на стадии апелляционного производства в гражданском процессе, а также наиболее полно обеспечить реализацию права граждан на судебную защиту их нарушенных прав.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
