Помощь студентам в учебе
Апелляционное производство в гражданском процессе
|
Введение 5
Глава 1. Общие положения об апелляционном производстве в гражданском процессе 8
1.1. Апелляция как институт современного гражданского процесса. Виды апелляции 8
1.2 Право апелляционного обжалования и основания для удовлетворения апелляционной жалобы 13
1.3. Подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции 20
Глава 2 Порядок апелляционного производства 27
2.1 Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи 27
2.2. Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и
определений федеральных судов 39
2.3. Постановления апелляционной инстанции 44
Заключение 53
Список используемой литературы
Глава 1. Общие положения об апелляционном производстве в гражданском процессе 8
1.1. Апелляция как институт современного гражданского процесса. Виды апелляции 8
1.2 Право апелляционного обжалования и основания для удовлетворения апелляционной жалобы 13
1.3. Подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции 20
Глава 2 Порядок апелляционного производства 27
2.1 Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи 27
2.2. Порядок апелляционного обжалования и пересмотра решений и
определений федеральных судов 39
2.3. Постановления апелляционной инстанции 44
Заключение 53
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования предопределяется существующими в настоящее время правоприменительными вопросами в области осуществления апелляционного производства в гражданском процессе в России. Апелляция считается относительно молодым институтом для современного гражданско-процессуального законодательства. Кроме того, ряд стран решили отказаться от применения «в чистом виде» полной и неполной апелляции, поэтому в данном направлении можно говорить о том, что российское гражданско-процессуальное законодательство не идет в своем развитии в унисон с общемировыми тенденциями. Наглядным тому примером может послужить употребление в российской правовой системе двух видов пересмотра судебных актов - в виде апелляции и кассации.
Если говорить об эффективном функционировании апелляционного производства в российской правовой системе, то можно заключить, что оно сильно зависит от общей оптимальности системы судоустройства в государстве в целом. В данном случае необходимо отметить, что институт апелляции имеет довольно сложную историю внедрения в отечественную правовую доктрину и практику право применения, поскольку в процессе становления отечественного гражданского процессуального права он в некоторые периоды внедрялся, а в некоторые - был исключен из системы гражданского процессуального права в процессе проведения судебной реформы. В настоящее же время апелляционное производство восстановлено в судебной системе Российской Федерации, однако его место и правовое положение в судебной системе России остается неоднозначным.
В связи с вышеизложенными фактами актуальность исследования темы бакалаврской работы под названием «Апелляционное производство в гражданском процессе» представляется весьма злободневной.
Цель данного исследования заключается в комплексном анализе апелляционного производства в рамках гражданского процесса России.
Для достижения указанной цели исследования нам необходимо преодолеть ряд задач:
1. Рассмотрение апелляции в качестве самостоятельного института современного гражданского процесса и определить виды апелляции, разрешенные к использованию государством по нормам действующих законов России;
2. Определить лиц, которые имеют право апелляционного обжалования, а также основания необходимые для удовлетворения апелляционной жалобы в рамках гражданского процесса;
3. Определить, что необходимо для подготовки дела к судебному
разбирательству в апелляционной инстанции;
4. Определить порядок апелляционного производства в различных судебных инстанциях, а также рассмотрим содержание постановления апелляционной инстанции.
Предметом исследования в рамках бакалаврской работы по данной тематике выступят нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ. Они непосредственно осуществляют регулирование апелляционного производства в качестве одного из самостоятельных институтов, который осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных судебных актов судебных инстанций, а также выявляет ошибки при вынесении судебных решений и принуждает соответствующие судебные инстанции к пересмотру вынесенных решений.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, которые возникают в рамках осуществления апелляционного судопроизводства при наличии у истца оснований полагать, что вынесенное в отношении него судебное решение нарушает нормы действующего законодательства и потому решение подлежит отмене или изменению в какой-либо его части.
Методологическую базу бакалаврского исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, основанные на диалектическом восприятии действующих положений права и теории права. Кроме того, для обобщения полученной информации и вывода умозаключений были использованы методы комплексного, системного и сравнительно-правового подхода.
Теоретическую базу исследования составили, прежде всего, нормативно-правовые акты российского государства, затрагивающие осуществление апелляционного процесса в рамках гражданского судопроизводства, а также материалы периодических изданий, чье содержание затрагивает интересующую нас проблематику, а также специальная литература по указанной теме.
При всей своей актуальности, данная тема пока не получила серьезной разработанности, и ее вопросам в настоящее время уделяется достаточно мало внимания. Однако проведенное нами исследование поможет в дальнейшем более подробно раскрыть сущность апелляционного судопроизводства в рамках гражданского процесса, обратит внимание на необходимость более детальной его разработки и комплексного подхода к исследованию и внедрению в гражданский процесс.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, которые подразделены на параграфы , заключения и списка используемой литературы.
Общий объем работы составляет 60 листов.
Если говорить об эффективном функционировании апелляционного производства в российской правовой системе, то можно заключить, что оно сильно зависит от общей оптимальности системы судоустройства в государстве в целом. В данном случае необходимо отметить, что институт апелляции имеет довольно сложную историю внедрения в отечественную правовую доктрину и практику право применения, поскольку в процессе становления отечественного гражданского процессуального права он в некоторые периоды внедрялся, а в некоторые - был исключен из системы гражданского процессуального права в процессе проведения судебной реформы. В настоящее же время апелляционное производство восстановлено в судебной системе Российской Федерации, однако его место и правовое положение в судебной системе России остается неоднозначным.
В связи с вышеизложенными фактами актуальность исследования темы бакалаврской работы под названием «Апелляционное производство в гражданском процессе» представляется весьма злободневной.
Цель данного исследования заключается в комплексном анализе апелляционного производства в рамках гражданского процесса России.
Для достижения указанной цели исследования нам необходимо преодолеть ряд задач:
1. Рассмотрение апелляции в качестве самостоятельного института современного гражданского процесса и определить виды апелляции, разрешенные к использованию государством по нормам действующих законов России;
2. Определить лиц, которые имеют право апелляционного обжалования, а также основания необходимые для удовлетворения апелляционной жалобы в рамках гражданского процесса;
3. Определить, что необходимо для подготовки дела к судебному
разбирательству в апелляционной инстанции;
4. Определить порядок апелляционного производства в различных судебных инстанциях, а также рассмотрим содержание постановления апелляционной инстанции.
Предметом исследования в рамках бакалаврской работы по данной тематике выступят нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ. Они непосредственно осуществляют регулирование апелляционного производства в качестве одного из самостоятельных институтов, который осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных судебных актов судебных инстанций, а также выявляет ошибки при вынесении судебных решений и принуждает соответствующие судебные инстанции к пересмотру вынесенных решений.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, которые возникают в рамках осуществления апелляционного судопроизводства при наличии у истца оснований полагать, что вынесенное в отношении него судебное решение нарушает нормы действующего законодательства и потому решение подлежит отмене или изменению в какой-либо его части.
Методологическую базу бакалаврского исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, основанные на диалектическом восприятии действующих положений права и теории права. Кроме того, для обобщения полученной информации и вывода умозаключений были использованы методы комплексного, системного и сравнительно-правового подхода.
Теоретическую базу исследования составили, прежде всего, нормативно-правовые акты российского государства, затрагивающие осуществление апелляционного процесса в рамках гражданского судопроизводства, а также материалы периодических изданий, чье содержание затрагивает интересующую нас проблематику, а также специальная литература по указанной теме.
При всей своей актуальности, данная тема пока не получила серьезной разработанности, и ее вопросам в настоящее время уделяется достаточно мало внимания. Однако проведенное нами исследование поможет в дальнейшем более подробно раскрыть сущность апелляционного судопроизводства в рамках гражданского процесса, обратит внимание на необходимость более детальной его разработки и комплексного подхода к исследованию и внедрению в гражданский процесс.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, которые подразделены на параграфы , заключения и списка используемой литературы.
Общий объем работы составляет 60 листов.
Проведенный в работе анализ апелляционного производства в гражданском процессе позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время правовым и правоприменительным вопросам в области осуществления апелляционного производства в гражданском процессе уделяется относительно мало внимания.
Несмотря на то, что институт апелляционного производства знаком отечественному правовому полю достаточно давно, тем не менее, отдельные его положения остаются недоработанными и нуждаются в обновлении в унисон с нуждами развивающегося права.
В качестве актуальных проблем на сегодняшний день можно обозначить следующие пункты:
1) Вынесенное Конституционным Судом РФ от 21 апреля 2010 года постановление указало на ошибки, которые существуют в Гражданско- процессуальном кодексе РФ
2) тенденция роста жалоб на недостаточность срока для обжалования, который равен 1 месяцу
3) проблема, связанная с предоставлением дополнительных доказательств, которые зачастую не принимаются судом апелляционной инстанции.
Для разрешения данных проблем необходимо
1) Законодатель должен обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года и внести соответствующие изменения в гражданско-процессуальное законодательство
2) При рассмотрении жалоб, связанных с недостаточностью установленного законодательством срока равного 1 месяц в качестве решения предлагается увеличить данный срок, для того чтобы в наиболее полной мере обеспечить возможность гражданам реализовать защиту своих прав.
3) для решения проблемы связанной с предоставлением дополнительных доказательств предлагается найти «золотую середину» то есть разработать некий фильтр принятия дополнительных доказательств, позволяющий одновременно решить две сложные задачи:
3.1) пополнить материалы дела дополнительными
доказательствами, которые являются необходимыми для правильного разрешения дела
3.2) пресечь попытки недобросовестных участников процесса «пошатнуть» вынесение законного и обоснованного судебного акта.
В совокупности предложенные способы позволят наиболее эффективно разрешить проблемы, возникающие на стадии апелляционного производства в гражданском процессе, а также наиболее полно обеспечить реализацию права граждан на судебную защиту их нарушенных прав.
Несмотря на то, что институт апелляционного производства знаком отечественному правовому полю достаточно давно, тем не менее, отдельные его положения остаются недоработанными и нуждаются в обновлении в унисон с нуждами развивающегося права.
В качестве актуальных проблем на сегодняшний день можно обозначить следующие пункты:
1) Вынесенное Конституционным Судом РФ от 21 апреля 2010 года постановление указало на ошибки, которые существуют в Гражданско- процессуальном кодексе РФ
2) тенденция роста жалоб на недостаточность срока для обжалования, который равен 1 месяцу
3) проблема, связанная с предоставлением дополнительных доказательств, которые зачастую не принимаются судом апелляционной инстанции.
Для разрешения данных проблем необходимо
1) Законодатель должен обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года и внести соответствующие изменения в гражданско-процессуальное законодательство
2) При рассмотрении жалоб, связанных с недостаточностью установленного законодательством срока равного 1 месяц в качестве решения предлагается увеличить данный срок, для того чтобы в наиболее полной мере обеспечить возможность гражданам реализовать защиту своих прав.
3) для решения проблемы связанной с предоставлением дополнительных доказательств предлагается найти «золотую середину» то есть разработать некий фильтр принятия дополнительных доказательств, позволяющий одновременно решить две сложные задачи:
3.1) пополнить материалы дела дополнительными
доказательствами, которые являются необходимыми для правильного разрешения дела
3.2) пресечь попытки недобросовестных участников процесса «пошатнуть» вынесение законного и обоснованного судебного акта.
В совокупности предложенные способы позволят наиболее эффективно разрешить проблемы, возникающие на стадии апелляционного производства в гражданском процессе, а также наиболее полно обеспечить реализацию права граждан на судебную защиту их нарушенных прав.
Подобные работы
- Апелляционное производство в гражданском процессе РФ (Российский Экономический Университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - Упрощенное производство в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - Надзорное производство в гражданском процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Упрощенное производство в гражданском процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе
Контрольные работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2012 - Апелляционное производство в уголовном процессе
Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2016 - Кассационное производство в гражданском процессе России (Кубанский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2800 р. Год сдачи: 2021 - ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Курсовые работы, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 3200 р. Год сдачи: 2020 - Апелляция в гражданском процессе
Бакалаврская работа, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2020