📄Работа №109406
Тема: Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Юриспруденция
Объем:
77 листов
Год:
2019
Просмотров:
316
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава I Общая характеристика положений уголовного законодательства Российской Федерации.
Глава II Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных элементов и признаков состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.1 Объективные элементы и признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.2 Субъективные элементы и признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.3 Убийство двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Глава III Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
3.1 Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления
3.2 Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с отграничением данного вида убийства от смежных преступлений
Заключение 65
Список используемых источников и литературы
Глава I Общая характеристика положений уголовного законодательства Российской Федерации.
Глава II Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных элементов и признаков состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.1 Объективные элементы и признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.2 Субъективные элементы и признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
2.3 Убийство двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Глава III Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
3.1 Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления
3.2 Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с отграничением данного вида убийства от смежных преступлений
Заключение 65
Список используемых источников и литературы
📖 Введение
К одним из самых сложных вопросов уголовно-правовая доктрина относит вопросы, посвященные пределам необходимой обороны. Во-многом, проблематика объясняется тем, что не представляется возможным дать полную законодательную регламентацию данному явлению из-за значительного числа возможных вариантов общественно опасных посягательств и ответных вариантов оборонительных действий.
В связи с этим на практике возникают серьезные трудности с разграничением противоправных и правомерных вариантов поведения лиц, которые использовали право необходимой обороны. К числу противоправных действий относится превышение пределов необходимой обороны, за которое предусматриваются определенные виды ответственности. Согласно статистическим данным с 2017 - 2018 год, число осужденных по ч.1 ст.108 УК РФ в 2017 году было 286, в 2018 году 260, число оправданных было в 2017 году - 4, в 2018 году - 2, к лишению свободы было приговорено в 2017 году - 52, в 2018 году 44, к условному осуждению в 2017 году - 15, в 2018 году - 14. Исходя из статистики, можно сделать вывод, что число таких преступлений в РФ становится меньше.
Предусмотренное ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) умышленное лишение жизни, которое совершено при превышении пределов необходимой обороны, являющееся убийством при смягчающих обстоятельствах, представляет оправданный и необходимый составной элемент, включенный в систему преступлений против жизни. Одновременно с этим, указанные обстоятельства, при которых происходит данный вид убийства, а также особый социально-правовой характер данного деяния, делает его несопоставимым среди других видов преступлений против жизни.
Смягчающий характер составов убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, говорит об особой социально-правовой и психологической обусловленности. Данная обусловленность отражена в специфике обстановки, в которых они совершаются, а именно в нарушении условий правомерной защиты при состоянии необходимой обороны, особенностях мотивации, представленных стремлением к отражению угрожающей опасности, чтобы достичь социально полезную цель - защитить интересы, охраняемые правом, и обрести безопасное состояние.
Помимо этого, особо острым является вопросы, связанные с правильным применением норм закона, посвященным необходимой обороне, поскольку на практике довольно часто возникают ошибки в деятельности следственных и судебных органов при квалификации преступных деяний, в частности убийства по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Нередко происходит необоснованное осуждение лиц за превышение пределов необходимой обороны и ряд других умышленных тяжких преступлений против личности, в которых в дальнейшем суды вышестоящих инстанций устанавливают признаки необходимой обороны. Данные обстоятельства негативно влияют на активность как граждан, так и представителей власти в сфере пресечения преступлений с использованием необходимой обороны.
Все перечисленные аспекты и предопределили значимость и актуальность темы исследования, посвященной составу убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения положений уголовного законодательства о необходимой обороне и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов.
Предметом исследования выступают нормы современного уголовного законодательства РФ о необходимой обороне и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также практика применения данных положений.
Цель настоящего исследования состоит в системном и комплексном исследовании вопросов, уголовно-правовой характеристики и проблемам состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и квалификации данного преступления.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- дать общую характеристику положений отечественного и зарубежного законодательства, посвященных регулированию института необходимой обороны, и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
- провести анализ объективных элементов и признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- провести анализ субъективных элементов и признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- проанализировать состав убийства двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
- выявить и изучить проблемные вопросы убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления и с отграничением данного вида убийства от смежных составов преступлений;
- проанализировать судебную практику по убийствам, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, и по возможности, внести предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовный кодекс РФ, и других Федеральных Законов РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как К. В. Агамирова, А. Г. Бабичева, С. В. Бородина, Д. А, Гарбатовича, Н. Г. Иванова, М. А. Игнатовой, Л. В. ,И. Я. Козаченко, В. С. Комиссарова, Н. Е., А. В. Серебренниковой и др.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной и иной правоприменительной практики по уголовным делам об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, руководящие разъяснения пленума Верховного суда по данной категории уголовных дел, материалы статистики и иные материалы.
В работе использован следующий комплекс методов исследования такие как общенаучные: диалектический, системный, логический;
частнонаучные: формально-юридический; и сравнительно-правовой
В связи с этим на практике возникают серьезные трудности с разграничением противоправных и правомерных вариантов поведения лиц, которые использовали право необходимой обороны. К числу противоправных действий относится превышение пределов необходимой обороны, за которое предусматриваются определенные виды ответственности. Согласно статистическим данным с 2017 - 2018 год, число осужденных по ч.1 ст.108 УК РФ в 2017 году было 286, в 2018 году 260, число оправданных было в 2017 году - 4, в 2018 году - 2, к лишению свободы было приговорено в 2017 году - 52, в 2018 году 44, к условному осуждению в 2017 году - 15, в 2018 году - 14. Исходя из статистики, можно сделать вывод, что число таких преступлений в РФ становится меньше.
Предусмотренное ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) умышленное лишение жизни, которое совершено при превышении пределов необходимой обороны, являющееся убийством при смягчающих обстоятельствах, представляет оправданный и необходимый составной элемент, включенный в систему преступлений против жизни. Одновременно с этим, указанные обстоятельства, при которых происходит данный вид убийства, а также особый социально-правовой характер данного деяния, делает его несопоставимым среди других видов преступлений против жизни.
Смягчающий характер составов убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, говорит об особой социально-правовой и психологической обусловленности. Данная обусловленность отражена в специфике обстановки, в которых они совершаются, а именно в нарушении условий правомерной защиты при состоянии необходимой обороны, особенностях мотивации, представленных стремлением к отражению угрожающей опасности, чтобы достичь социально полезную цель - защитить интересы, охраняемые правом, и обрести безопасное состояние.
Помимо этого, особо острым является вопросы, связанные с правильным применением норм закона, посвященным необходимой обороне, поскольку на практике довольно часто возникают ошибки в деятельности следственных и судебных органов при квалификации преступных деяний, в частности убийства по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Нередко происходит необоснованное осуждение лиц за превышение пределов необходимой обороны и ряд других умышленных тяжких преступлений против личности, в которых в дальнейшем суды вышестоящих инстанций устанавливают признаки необходимой обороны. Данные обстоятельства негативно влияют на активность как граждан, так и представителей власти в сфере пресечения преступлений с использованием необходимой обороны.
Все перечисленные аспекты и предопределили значимость и актуальность темы исследования, посвященной составу убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения положений уголовного законодательства о необходимой обороне и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов.
Предметом исследования выступают нормы современного уголовного законодательства РФ о необходимой обороне и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также практика применения данных положений.
Цель настоящего исследования состоит в системном и комплексном исследовании вопросов, уголовно-правовой характеристики и проблемам состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и квалификации данного преступления.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- дать общую характеристику положений отечественного и зарубежного законодательства, посвященных регулированию института необходимой обороны, и ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
- провести анализ объективных элементов и признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- провести анализ субъективных элементов и признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- проанализировать состав убийства двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
- выявить и изучить проблемные вопросы убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления и с отграничением данного вида убийства от смежных составов преступлений;
- проанализировать судебную практику по убийствам, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, и по возможности, внести предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовный кодекс РФ, и других Федеральных Законов РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как К. В. Агамирова, А. Г. Бабичева, С. В. Бородина, Д. А, Гарбатовича, Н. Г. Иванова, М. А. Игнатовой, Л. В. ,И. Я. Козаченко, В. С. Комиссарова, Н. Е., А. В. Серебренниковой и др.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной и иной правоприменительной практики по уголовным делам об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, руководящие разъяснения пленума Верховного суда по данной категории уголовных дел, материалы статистики и иные материалы.
В работе использован следующий комплекс методов исследования такие как общенаучные: диалектический, системный, логический;
частнонаучные: формально-юридический; и сравнительно-правовой
✅ Заключение
Подводя итоги проведенного исследования следует заметить, что в выпускной квалификационной работе автором были выполнены все задачи, поставленные для достижения цели исследования.
В настоящей работе на основе научной литературы и уголовного законодательства было установлено, что превышение пределов необходимой обороны в рамках состава ч. 1 ст. 108 УК РФ - это защита охраняемых законом интересов от конкретного посягательства, которое не сопряжено с насилием, представляющим опасность для жизни обороняющихся лиц, либо не представляющим угрозу применения такого насилия, осуществленная в условиях явного несоответствия характера и опасности посягательства этой защите, в результате чего посягающему причинена смерть.
Для большинства зарубежных стран характерно признание возможности превышать пределы необходимой обороны и причинять существенный вред посягающим вплоть до лишения жизни. Однако, что является содержанием превышения пределов необходимой обороны не является раскрытым. При этом, как показало исследование уголовного законодательства зарубежных стран, смерть, причиненная посягающим, при обстоятельствах превышения пределов необходимой обороны, в основном, является ненаказуемым деянием.
Сравнительный анализ также показал, что существенной особенностью рассмотренных уголовных законодательств зарубежных государства является то, что особенные части уголовных кодексов не содержит отдельных статей, посвященных уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как это сделано в УК РФ, а превышение пределов необходимой обороны упоминаются в статьях общих частей, содержащих положения о необходимой обороне. В свою очередь, виновные лица несут ответственность по другим статьям, предусматривающим ответственность за умышленные преступления, включающим в себя и составы убийств.
Родовой объект преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ представлен личностью, как субъектом общественных отношений, видовой объект - жизнью других людей как высшими ценностями. Жизнь человека, посягнувшего на права и интересы людей, охраняемые законом, при условии, что такое посягательство не являло собой насилие, опасное для их жизни или угрозу применить такое насилие, представляет непосредственный объект убийства при превышении пределов необходимой обороны.
В качестве потерпевших исследуемый состав преступления подразумевает лиц, посягательства которых не были сопряжены с применением насилия, представляющего опасность для жизни обороняющихся или иных лиц.
Объективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны заключается в активных действиях обороняющихся, которые предотвращают посягательства, не представляющие опасности для жизни, с соблюдением признаков их действительности и наличности, в частности при мнимой и запоздалой обороне, совершенных с превышением допустимых пределов, приведшие в результате к смерти посягающих. Свое выражение превышение пределов необходимой обороны может заключаться в несоответствии характера и степени тяжести причиненного вреда защищаемым благам, примененных средств нападения средствам защиты, интенсивности посягательств и защиты, несоразмерности возможностей и сил нападающих и обороняющихся применительно к обстановке, в которой происходит предотвращение посягательств.
К субъектам убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, относятся физические вменяемые лица, достигшее 16-летнего возраста, которые непосредственно подверглись посягательствам, или лица, которое отразили посягательства, направленные на личности и права иных лиц, интересы общества и государства, охраняемые законом, без учета профессиональной, а также любой иной специальной подготовки или служебного положения.
Для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, характерно наличие вины в форме прямого или косвенного умыслов, когда обороняющиеся лица осознают общественную опасность своих действий, предвидят возможность наступления или неизбежность смерти посягающим и желают ее наступления, либо лица не желают, но могут сознательно допускать наступление смерти, либо с безразличием относится к данному факту.
Виновные действуют с мотивами защиты своих интересов или интересов других лиц, но с превышением пределов дозволенного, с целью пресечь посягательства на блага, охраняемые законом. Особенностью составов данных преступлений выступает то, что обороняющиеся находятся под угрозой опасности, порождающей потребность воздействия подобного рода по отношению к себе, либо к окружающим. Такую потребность у обороняющихся сопровождают нервно-психическое возбуждение, страх, душевное волнение, стресс, что и приводит к противоправной реакции, которая получает свое внешнее выражение.
При убийстве двух и более лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, применению подлежит норма о привилегированных преступлениях (в данном случае ч. 1 ст. 108 УК РФ) и соответствующая мера уголовной ответственности, закрепленной в этой же статье. Следовательно, анализируемый способ совершения преступления и его общественная опасность нейтрализуется специфическими особенностями, характеризующими субъективную сторону. Об этом свидетельствует и судебная практика.
Однако, с учетом того, что в независимости от последствий вреда, причиняемого двум и более лицам, деяние, предусматривающие ответственность в данных случаях, все-таки обладает большей повышенной опасностью. Следовательно, было бы логично дать убийствам двух и более ли при превышении пределов необходимой обороны соответствующую оценку в рамках уголовного права.
Выявление и изучение проблемных вопросов квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления и с отграничением данного вида убийства от смежных составов преступлений показало, что важно учитывать психические состояния обороняющихся и оценивать их способности по восприятию происходящего, чтобы квалифицировать и привлечь их к уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Для преступлений по ч. 1 ст. 108 УК РФ так же характерно наличие внезапно возникшего и как часто неопределенного умысла. Виновные сознают, что в результате своих действий произойдет превышение границ допустимой защиты, предвидят наступление общественно опасных последствий в виде смерти, не вызванного необходимостью. В сравнении с определенным умыслом, когда виновные желают причинения потерпевшим определенного вреда, в случаях неопределенного умысла у виновных имеется желание и сознание допустить любого вреда потерпевшим, не сознавая в точности его тяжести. С учетом этого нельзя квалифицировать действия лиц, которые допускают эксцесс обороны, лишь с учетом направленности их умысла - следует рассматривать и учитывать наступившие общественно-опасные последствия.
Вопросы, которые касаются убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны по-прежнему являются предметом дискуссий. Основной причиной этому выступают используемые правоприменителями оценочные категории, неоднозначная и противоречивая трактовка которых оказывает негативное влияние на успешное и эффективное осуществление защиты прав и свобод граждан РФ. Кроме того, комплексные современные исследования, посвященные проблемам убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ и вопросам их квалификации, весьма немногочисленны, в связи с чем, многие авторы рассматривают лишь отдельные аспекты вышеперечисленных проблем.
Следовательно, возникает необходимость в проведении новых исследований, посвященных проблемам квалификации рассмотренных составов преступлений. Это будет способствовать усовершенствованию практики применения уголовного закона, обеспечению правильности квалификации преступлений, а также позволит устранить нарушения в сфере обеспечения прав и интересов граждан.
Таким образом, все поставленные перед автором выпускной квалификационной работы задачи выполнены, следовательно, можно сказать о том, что цель работы - системное и комплексное исследование вопросов, посвященных уголовно-правовой характеристике и проблемам состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и разграничение его со смежными составами преступлений - достигнута.
В настоящей работе на основе научной литературы и уголовного законодательства было установлено, что превышение пределов необходимой обороны в рамках состава ч. 1 ст. 108 УК РФ - это защита охраняемых законом интересов от конкретного посягательства, которое не сопряжено с насилием, представляющим опасность для жизни обороняющихся лиц, либо не представляющим угрозу применения такого насилия, осуществленная в условиях явного несоответствия характера и опасности посягательства этой защите, в результате чего посягающему причинена смерть.
Для большинства зарубежных стран характерно признание возможности превышать пределы необходимой обороны и причинять существенный вред посягающим вплоть до лишения жизни. Однако, что является содержанием превышения пределов необходимой обороны не является раскрытым. При этом, как показало исследование уголовного законодательства зарубежных стран, смерть, причиненная посягающим, при обстоятельствах превышения пределов необходимой обороны, в основном, является ненаказуемым деянием.
Сравнительный анализ также показал, что существенной особенностью рассмотренных уголовных законодательств зарубежных государства является то, что особенные части уголовных кодексов не содержит отдельных статей, посвященных уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как это сделано в УК РФ, а превышение пределов необходимой обороны упоминаются в статьях общих частей, содержащих положения о необходимой обороне. В свою очередь, виновные лица несут ответственность по другим статьям, предусматривающим ответственность за умышленные преступления, включающим в себя и составы убийств.
Родовой объект преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ представлен личностью, как субъектом общественных отношений, видовой объект - жизнью других людей как высшими ценностями. Жизнь человека, посягнувшего на права и интересы людей, охраняемые законом, при условии, что такое посягательство не являло собой насилие, опасное для их жизни или угрозу применить такое насилие, представляет непосредственный объект убийства при превышении пределов необходимой обороны.
В качестве потерпевших исследуемый состав преступления подразумевает лиц, посягательства которых не были сопряжены с применением насилия, представляющего опасность для жизни обороняющихся или иных лиц.
Объективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны заключается в активных действиях обороняющихся, которые предотвращают посягательства, не представляющие опасности для жизни, с соблюдением признаков их действительности и наличности, в частности при мнимой и запоздалой обороне, совершенных с превышением допустимых пределов, приведшие в результате к смерти посягающих. Свое выражение превышение пределов необходимой обороны может заключаться в несоответствии характера и степени тяжести причиненного вреда защищаемым благам, примененных средств нападения средствам защиты, интенсивности посягательств и защиты, несоразмерности возможностей и сил нападающих и обороняющихся применительно к обстановке, в которой происходит предотвращение посягательств.
К субъектам убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, относятся физические вменяемые лица, достигшее 16-летнего возраста, которые непосредственно подверглись посягательствам, или лица, которое отразили посягательства, направленные на личности и права иных лиц, интересы общества и государства, охраняемые законом, без учета профессиональной, а также любой иной специальной подготовки или служебного положения.
Для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, характерно наличие вины в форме прямого или косвенного умыслов, когда обороняющиеся лица осознают общественную опасность своих действий, предвидят возможность наступления или неизбежность смерти посягающим и желают ее наступления, либо лица не желают, но могут сознательно допускать наступление смерти, либо с безразличием относится к данному факту.
Виновные действуют с мотивами защиты своих интересов или интересов других лиц, но с превышением пределов дозволенного, с целью пресечь посягательства на блага, охраняемые законом. Особенностью составов данных преступлений выступает то, что обороняющиеся находятся под угрозой опасности, порождающей потребность воздействия подобного рода по отношению к себе, либо к окружающим. Такую потребность у обороняющихся сопровождают нервно-психическое возбуждение, страх, душевное волнение, стресс, что и приводит к противоправной реакции, которая получает свое внешнее выражение.
При убийстве двух и более лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, применению подлежит норма о привилегированных преступлениях (в данном случае ч. 1 ст. 108 УК РФ) и соответствующая мера уголовной ответственности, закрепленной в этой же статье. Следовательно, анализируемый способ совершения преступления и его общественная опасность нейтрализуется специфическими особенностями, характеризующими субъективную сторону. Об этом свидетельствует и судебная практика.
Однако, с учетом того, что в независимости от последствий вреда, причиняемого двум и более лицам, деяние, предусматривающие ответственность в данных случаях, все-таки обладает большей повышенной опасностью. Следовательно, было бы логично дать убийствам двух и более ли при превышении пределов необходимой обороны соответствующую оценку в рамках уголовного права.
Выявление и изучение проблемных вопросов квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, связанные с установлением признаков состава преступления и с отграничением данного вида убийства от смежных составов преступлений показало, что важно учитывать психические состояния обороняющихся и оценивать их способности по восприятию происходящего, чтобы квалифицировать и привлечь их к уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Для преступлений по ч. 1 ст. 108 УК РФ так же характерно наличие внезапно возникшего и как часто неопределенного умысла. Виновные сознают, что в результате своих действий произойдет превышение границ допустимой защиты, предвидят наступление общественно опасных последствий в виде смерти, не вызванного необходимостью. В сравнении с определенным умыслом, когда виновные желают причинения потерпевшим определенного вреда, в случаях неопределенного умысла у виновных имеется желание и сознание допустить любого вреда потерпевшим, не сознавая в точности его тяжести. С учетом этого нельзя квалифицировать действия лиц, которые допускают эксцесс обороны, лишь с учетом направленности их умысла - следует рассматривать и учитывать наступившие общественно-опасные последствия.
Вопросы, которые касаются убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны по-прежнему являются предметом дискуссий. Основной причиной этому выступают используемые правоприменителями оценочные категории, неоднозначная и противоречивая трактовка которых оказывает негативное влияние на успешное и эффективное осуществление защиты прав и свобод граждан РФ. Кроме того, комплексные современные исследования, посвященные проблемам убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ и вопросам их квалификации, весьма немногочисленны, в связи с чем, многие авторы рассматривают лишь отдельные аспекты вышеперечисленных проблем.
Следовательно, возникает необходимость в проведении новых исследований, посвященных проблемам квалификации рассмотренных составов преступлений. Это будет способствовать усовершенствованию практики применения уголовного закона, обеспечению правильности квалификации преступлений, а также позволит устранить нарушения в сфере обеспечения прав и интересов граждан.
Таким образом, все поставленные перед автором выпускной квалификационной работы задачи выполнены, следовательно, можно сказать о том, что цель работы - системное и комплексное исследование вопросов, посвященных уголовно-правовой характеристике и проблемам состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и разграничение его со смежными составами преступлений - достигнута.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.