Введение
Глава I. Причины кризиса 1968 года в Чехословакии
Глава II. «Пражское лето»1968 года
1) Подготовка к вторжению
2) Ввод войск в Чехословакию
Глава III. Итоги «Пражской весны»1968 года
Заключение
Источники и литература
В насыщенной событиями чешской истории XX века 1968 год - один из самых трудных для интерпретации. Процесс политической и экономической либерализации чехословацкого общества, получивший название «Пражской весны», предопределили не только характер политического режима, но и духовный климат в стране на много лет вперед.
Вначале 60-х гг. в Чехословакии складывалась противоречивая ситуация. Можно говорить об определенной либерализации политического режима, обусловленной, в первую очередь, «хрущевской оттепелью». Она открывала возможность для критики различных сторон жизни общества, включая политические верхи, а представители послевоенных генераций выдвигали новые идеи и не желали, как это уже было в 50-гг., следовать указаниям официального режима.
Демократическое движение в Чехословакии 1968 г. имело глубокие исторические корни. На процесс его формирования влияли гуманистические традиции межвоенного периода: демократические идеи Т. Масарика, а также концепции «бесклассового чехословацкого общества», «масариковского социализма», «специфического чехословацкого пути к социализму», которые принципиально отличались от догм социализма советского образца.
Реформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартией Чехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, был вскоре, подавлен военной силой тоже коммунистами, стоявшими у власти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому Договору. Идеи "пражской весны" были вроде бы раздавлены танками и преданы забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших в конце 80-х годов к мирной смене общественного строя, в бывших социалистических странах.
Во второй половине 1980-х годов начался процесс переосмысления чехословацких событий 1968 г.
В "Заявлении руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза" от 4 декабря 1989 года и в "Заявлении Советского правительства" от 5 декабря 1989 года решение о вводе союзных войск в Чехословакию было признано ошибочным как необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Актуальность вопроса состоит в том, что Чехословацкий кризис 1968 года один из самых трудных для интерпретации событий XX века. Спустя 40 с лишним лет данная проблема продолжает волновать умы российского общества, в связи, с чем представляет интерес проанализировать содержание чехословацкого кризиса 1968 года и дать детальную характеристику позициям и действиям зарубежных стран и СССР в ситуации 1968 года.
Цель работы – проанализировать события в Чехословакии 1968 г. и определить их причины и последствия в международных отношениях.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. изучить причины кризиса 1968 года в Чехословакии;
2. определить позиции других стран ОВД на события в Чехословакии;
3. проанализировать ход событий в Чехословакии летом 1968г.;
4. проследить последствия «Пражской весны» для самой страны.
Объект исследования - история Чехословакии в 60-е годы XX в.
Предмет исследования - события весной-летом 1968 года в Чехословакии.
Методологическая основа исследования: работа строится на принципах историзма и научной объективности. Анализ и интерпретация фактологической базы исследования историко-системного, историко-сравнительного, историко-технологического методов.
Источниковой базой работы являются сведения из сборников документов «К событиям в Чехословакии. Факты, документы, свидетельства очевидцев и прессы», «Хрестоматия по истории южных и западных славян», Т. III. в них содержится факты, документы, свидетельства очевидцев и прессы.
В качестве источников использовались также воспоминания участников событий - Барта М., Михайлова Э., и Павлова А.
Историография. По исследуемой проблеме в историографии имеется большое количество трудов зарубежных и российских историков.
События в Чехословакии 1968 г., известные как «пражская весна», без преувеличения стали судьбоносными не только для ЧССР, советско-чехословацких отношений, но и для всех стран социализма, мирового левого движения. В ходе «пражской весны» прошли проверку жизнью такие ключевые вопросы, как возможность реформирования социализма, соотношение принципов национальной независимости и «ограниченного суверенитета» стран – участниц военно-политических блоков, наконец, возможность мирного сосуществования двух систем и правило невмешательства западных держав в процессы, происходящие в «чужой зоне влияния».
Был нанесен серьезный ущерб позициям СССР на мировой арене, мировой политике. Осложнились его отношения с Западом. Затормозилась ратификация Договора о нераспространении ядерного оружия. Более чем на год было отложено начало переговоров об ограничении стратегических вооружений. Ввод войск в Чехословакию укрепил значение, авторитет и позиции НАТО в Европе, способствовал сплочению членов этого блока. Выросли военные бюджеты стран НАТО.
О последствиях ввода войск ОВД в Чехословакию написано много. Но, пожалую наиболее полно и одновременно лаконично это выразил А. Дубчек: «С чехословацкой точки зрения интервенция была вероломной, а с точки зрения мировой – подрывала доверие к советской политике. Агрессия оставила глубокий след в Советском союзе. Вмешательство во внутренние дела Чехословакии погасило огонек надежды на реформу тогдашнего социализма – огонек, который теплился и внутри советского общества. Утвердился догматический, оторванный от жизни подход к обществу и его проблемам. Решение о военном вторжении в Чехословакию усугубило внутренние разногласия, как в советском, так и в восточноевропейском обществе в целом. Долгие 20 лет доминировала политика, в результате которой стало нарастать отставание от мирового развития».
Ввод войск ОВД в Чехословакию обострил глубокий кризис мирового коммунистического движения, породил острые противоречия в соцсистеме. Вне зависимости от отношения к этому процессу таков был результат трагических событий августа 1968 года. Крушение социалистического строя в Восточно-Европейском регионе, распад «социалистической системы», развал ОВД и СЭВ, прекращение влияния Советского Союза в Восточной Европе, а затем и распад самого СССР – первые симптомы этих процессов обозначились в подавлении «социализма с человеческим лицом».
1. Барта М. Как готовилось вторжение в Чехословакию: новые документы о событиях 1968г. // Известия. 1991. 12 февраль.
2. Михайлов Э. Пражская осень: Воспоминания очевидца ввода советских войск в Чехословакию. // Войн России. 2001. № 11. - С. 32-39.
3. К событиям в Чехословакии. Факты, документы, свидетельства прессы и очевидцев. М., 1968.
4. Павлов А. Чехословакия, август 1968 г. // Военно-исторический журнал. 2007. № 7. - С. 17-20.
5. Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. III. Минск, 1989-1991.
Литература
1. Аграновский А. Апрель в Праге. 1968 г. // Знамя. 1991. № 1. - С. 167-191.
2. Воронцов А.Н. Пражская осень: мифы и реальность. // Наш современник. 2003. № 8. – С. 64-75.
3. Бухаркин. И. В. Шел август 1968 г. // Правда. 1991. 18 февраль.
4. Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968. М., 1991.
5. Гордин А. А. Чехословацкие события 1968 года, советская пропаганда и настроения российской провинции. // Отечественная история. 2008. № 6. - С. 108-116.
6. История дипломатии. Т. V.
7. Краткая история Чехословакии. М., 1988.
8. Латыш М.В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998.
9. Милош Марко. Черным по белому. М., 1974.
10. Мусатов В. О «Пражской весне» 1968 года. // Духовное наследие. 1998. № 2. http://sd-inform.org/biblioteka/politicheskaja-istorija/1968-prazhskaja-vesna/musatov-v-o-prazhskoi-vesne-1968-g.html.
11. Пихоя Р. Г. Чехословакия 1968 год. Взгляд из Москвы // Новая и новейшая история. 1994. № 6. – С. 3-21.
12. «Пражская весна» и позиция западноевропейских компартий. // Вопросы истории. 2008. № 11. – С. 3-24.
13. Орлик И. Пражское лето 1968-го. // Свободная мысль. 2008. № 7. - С. 125-137.
14. 1968 год. Неслучившаяся революция или революция non stop? // Неприкосновенный запас. 2008. № 4.