Введение 4
Глава 1 История становления и развития библиотечного дела в СССР -
РФ во второй половине XX в. - начале XXI в 18
1.1 Характеристика нормативно-правовой базы деятельности
библиотек в СССР -РФ 18
1.2 Анализ процессов становления и развития библиотек СССР
и РФ во второй половине XX в. - начале XXI в 29
Глава 2 История становления библиотечного дела в Тольятти во второй половине XX в. - нач. XXI в. на примере библиотеки «Культурный центр «Автоград» 44
2.1 Три рождения библиотеки в цифрах: анализ основных
показателей статистики Библиотеки Автограда 44
2.2 Характеристика основных направлений и форм работы
Библиотеки «Культурный центр Автоград» 58
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 75

Купить

Актуальность темы исследования. Библиотека - один из старейших социальных институтов, который ведет свою историю приблизительно с 2500 года до нашей эры. За несколько тысячелетий существования она не единожды претерпевала изменения. В первую очередь, эволюции подвергался вид документа, местом хранения которого выступала библиотека. Глиняные таблички, папирус, береста, пергамент - более древние формы - сменялись рукописными, а затем и печатными книгами. Сейчас же, все более популярным становится электронный документ.
Специфика деятельности и задачи данного общественного института также не были величиной постоянной и во многом зависели от особенностей исторической эпохи. Так, например, в древности и средневековье библиотеки преимущественно выполняли роль хранилищ письменных памятников. В истории России 20 века они трансформировались в «орудия политической пропаганды», «бойцов идеологического фронта», призванных ликвидировать неграмотность, повысить уровень культуры населения и содействовать коммунистическому воспитанию нации.
Что оставалось неизменным, так это непререкаемый авторитет библиотеки как «храма знания», «зеркала жизни общества», «исторической памяти народа».
Однако на пороге третьего тысячелетия библиотечное дело столкнулось с невиданным до этого кризиса. Стремительное развитие информационно - коммуникационных технологий породило новую цифровую реальность. Теперь, благодаря Интернету, огромное количество информации стало доступно в любое время, в любом месте. Это привело к возникновению и популяризации идей об архаичности библиотеки, поставило на ней клеймо атавизма. Впервые в истории человечества само существование института чтения оказалось под вопросом.
Среди теоретиков и практиков библиотечной сферы России, представителей государственной власти и деятелей культуры ведутся острые дискуссии о том, какую роль могут исполнять библиотеки в современных реалиях. Специалисты также задаются вопросом: «Как должен
трансформироваться данный социальный институт, чтобы отвечать запросам, удовлетворять всевозрастающие информационные потребности цифрового общества»? В поисках новых путей развития библиотечного дела следует обратиться к комплексному и всестороннему изучению истории его становления, опыта библиотечного строительства в советский и постсоветский периоды.
Исследование деятельности библиотек в региональном контексте на примере библиотеки «Культурный Центр «Автоград» г. Тольятти не менее актуально. Данная тематика малоизучена, в то время как роль этого учреждения в общественной жизни города и СССР трудно переоценить. Библиотека образца второй половины прошлого столетия являлась одной из крупнейших профсоюзных библиотек страны.
Будучи единственной организацией культуры зарождающегося Автозаводского района г. Тольятти, она решала важнейшие задачи по организации досуга, расширению кругозора, повышению квалификации рабочих ВАЗа и других горожан. Библиотека и сегодня - значимый элемент на культурной карте города и региона. Однако, так же, как и другим библиотекам страны, ей не чужды кризисные проявления: сокращение финансирования, устаревание фондов и, как следствие, снижение популярности. Она находится в активном поиске новых инновационных путей развития, своего места в современном мире. Эти поиски увенчаются успехом, если будет учтен многолетний опыт ее работы. Поэтому так чрезвычайно важно осветить историю ее становления.
Степень изученности проблемы. Несмотря на то, что библиотеки и библиотечное дело как предмет изучения, привлекали внимание исследователей еще в конце XIX в., научные труды по данной тематике приобрели академический характер только в 40-х гг. прошлого столетия. Поэтому историографию рассматриваемого вопроса можно условно разделить на два больших периода: советский и постсоветский.
Одними из первых работ, в которых была предпринята попытка общей характеристики истории библиотечного дела в России, стали диссертации В.Е. Васильченко и М.И. Слуховского [24], [73]. Основным фокусом их внимания был всесторонний анализ процесса становления институтов чтения в XI-XIII вв. Проблемы развития библиосферы России XIV-XVIII вв. не являлись объектом специального изучения. Обобщающих работ по данному историческому периоду не найдено. Деятельности библиотек в XIX в., напротив, посвящено несколько работ, чьими авторами стали А.А. Громова К.И. Абрамов, М.Я. Дворкина и другие [29], [2], [32].
Тема особенностей библиотечного строительства в предреволюционной России представлена единственной работой И.С. Малолетковой [53]. В ней она провела комплексный анализ государственной библиотечной политики, охарактеризовала коренные преобразования в культурной сфере в период с 1895 г. по 1917 г. и влияние революционного движения на библиотечную сферу.
Что же касается XX века, то работ, посвященных истории библиотечного дела Советского периода, написано немного. Среди них следует отметить диссертационные исследования Е.А. Горш и А. М. Мазурицкого [27], [52]. Авторы достаточно полно осветили положение дел в библиосфере СССР, сделав акцент на первой половине 20-х гг. и периоде Великой отечественной войны соответственно.
Пожалуй, единственным фундаментальным научным трудом в советской историографии, претендующим на право называться обобщающей работой по истории библиотечного дела в России, является учебное пособие Абрамова К.И. «История библиотечного дела в СССР» [3]. Название данного сборника может ввести читателя в заблуждение, т.к. данный сборник представляет собой ничто иное как всесторонний анализ всех аспектов библиотечного дела со времен Древней Руси до 60-х гг. XX в.
Историки, библиотековеды также исследовали становление и развитие институтов чтения на региональном уровне. В 1960-1980-х гг. произошел всплеск научного интереса к изучению опыта библиотечного строительства в союзных республиках СССР, в результате которого увидели свет более 40 диссертаций. Наибольшего внимания ученых удостоились Украина, Казахстан и Узбекистан.
Совсем иначе обстояло дело с рассмотрением вопросов истории библиотечного дела отдельных регионов Российской империи и РСФСР. Очевидно, данная тематика не была популярна в кругах советских историков и теоретиков библиотечной сферы, т.к. мы не обнаружили ни одной работы, разрабатывающей данную проблему.
Тема образования и деятельности институтов чтения в более мелких территориальных единицах - городах - представлена несколькими работами. Среди них следует выделить научные труды Е.М. Нагловской и Н.А. Коноваловой, посвященные библиотекам Москвы в дореволюционный период и первые годы советской власти, диссертации Полищук Ф.М. по истории зарождения и развития библиотечного дела в Иркутске, а также Фридьевой Н.Я. о библиотечном строительстве в г. Харьков [57], [47], [62], [87].
Объектом исследования ученых также становились различные виды и типы библиотек. Так, например, Г.А. Соловьева провела всесторонний анализ деятельности профсоюзных библиотек Ленинграда в годы первой пятилетки, а Т.Ф. Каратыгина написала учебное пособие, в котором отразила особенности работы технических библиотек в СССР [76], [44]. Кроме того, активно
разрабатывались темы по истории сельских, монастырских и других типов библиотек в советской России.
Немалой частью региональных исследований библиосферы России является изучение истории становления отдельных библиотек. Примером подобных работ могут служить диссертации Е.Д. Ягодиной и Н.А. Ефимовой, в которых авторы особый акцент делают на выявлении роли данных учреждений в культурной и научной жизни Москвы и Петербурга соответственно [97], [37].
Книга «Заводская библиотека» И.А. Борискиной, пусть и не претендуя на звание научного труда, тем не менее представляет особую ценность для настоящей ВКР, т.к. непосредственно связана с предметом нашего исследования [18]. Борискина, будучи первым директором профсоюзной библиотеки ВАЗа, фактически создавала ее с нуля. В книге автор повествует об успехах и проблемах на пути развития одной из крупнейших заводских библиотек, способах формирования фонда, мерах государственной поддержки и роли книги в жизни рабочего.
В поле научных интересов исследователей находились и отдельные аспекты библиотечного дела. Так, например, активно разрабатывалась тема изучения читателя и читательских интересов в СССР. Первые попытки поставить разработку этого вопроса на академические «рельсы» были предприняты еще во второй половине 1920-х гг. такими библиотековедами как Б. Бажанов, Д. Балика, Е.И. Хлебцевич и Н.Я. Фридьева [11], [12], [88], [86].
При анализе данных работ закрадываются сомнения в объективности и обоснованности выводов, сделанных авторами. Они утверждают, что наибольшей популярностью пользуется литература общественно-политической и идеологической направленности. Остается только догадываться, насколько сильно влияла цензура и действующая идеология на непредвзятость оценок авторов.
Исследование было продолжено в 1960-1980-х гг. А. Рейтблатом и Б.В. Банк [71], [14]. Ученые провели глубокий анализ данных социологических исследований с большой выборкой, который показал, что общественно-политическая литература не пользуется большим спросом. Советские читатели отдают предпочтение русским и зарубежным авторам художественной литературы, а также книгам технической направленности. Не обошли стороной и темы изучения роли чтения в жизни рабочего и месте книги в культурном развитии советского общества. Им посвящены работы Г. Горевой и М.Д. Афанасьева [26], [10].
Другие аспекты библиотечного дела, как например, развитие библиотековедческой мысли, нашли отражение в трудах А.Н. Ванеева [22]. Вопросом определения роли библиотек в культурной революции в СССР занималась М.В. Варфоломеева [23].
Отличительной чертой советской историографии по изучаемой проблеме являлась ее политизированность и сильная зависимость от действующей коммунистической идеологии. Направления исследований, темы работ и даже их содержание во многом диктовались «сверху». Поэтому анализируя научные труды этого периода часто приходится ставить под сомнение объективность оценок авторов.
Постсоветская историография не менее богата на исследования в области библиотечного дела. Стоит отметить, что на современном этапе, в сравнении с советским периодом, появляется гораздо больше обобщающих работ, посвященных становлению институтов чтения как в России, так и за рубежом. Учебные пособия И.В. Балковой, М.Я. Дворкиной, а также переизданный учебник К.И. Абрамова ставят целью сформировать у читателя целостное представление об особенностях развития библиотек в разные исторические эпохи [13], [32], [3].
Региональные исследования привлекают не меньше внимания историков. Среди них большой популярностью пользуется тематика библиотечного строительства в большинстве регионов России. Примерами работ из данной категории могут служить диссертации Е.К. Ивановой и Е.Б. Артемьевой, рассматривающих эволюцию библиотечных сетей в Чувашии, а также в Сибири и на Дальнем Востоке соответственно [41], [6].
Особый интерес для данной ВКР представляют труды, посвященные истории возникновения и деятельности библиотек в Среднем Поволжье в целом и Самарском регионе в частности. Так, например, М.В. Курмаев в своем исследовании затрагивает проблемы формирования книжной культуры в Среднем Поволжье в конце XVIII - нач. XX вв. [49]. Значительный акцент он делает на роли институтов чтения в данном процессе.
Предметом специального изучения историков также является библиотечное строительство в отдельных городах нашей страны. Большую ценность для нашего исследования представляет работа В.А. Овсянникова, т.к. в ней раскрываются вопросы становления библиотечного дела в г. Ставрополь-на-Волге, дается объективная оценка роли культурных учреждений в повышении уровня просвещенности населения и жизни города в целом [58].
Не осталась без внимания и тема истории определенных типов и видов библиотек. Проблемами образования и функционирования военных библиотек занимался А.М. Панченко [59]. В эту же категорию работ можно отнести два научных труда М.Н. Глазкова, отражающих роль массовых библиотек в культурном строительстве в СССР [25].
Немало ученых в качестве темы исследования выбирают историю конкретных библиотек России. Неоценимую ценность для настоящего исследования представляет книга А.В. Кишкурно «Ирина Краснова. Книжный романс» [45]. В центре внимания автора оказалась личность первого директора профсоюзной библиотеки ВАЗа и важные вехи из истории библиотеки. Основой данному произведению послужило большое количество локальных архивных исторических источников, что по сути приравнивает его к статусу монографии.
Помимо общей истории становления и развития библиотек активно изучаются и другие аспекты библиотечного дела. Так, одной из самых популярных тем в постсоветской историографии может по праву считаться анализ государственной библиотечной политики. Данной проблематике посвящена статья Н.А. Сахарова «ФЗ «О библиотечном деле»: итоги 20-летней работы» [72]. В ней автор объективно анализирует действующее законодательство библиосферы, проводит параллели с советской государственной системой управления библиотеками.
О.А. Чувильская, в свою очередь, фокусируется на общей характеристике нормативно-правовой базы в сфере библиотечного строительства от момента его зарождения в России и до современности [89]. Ее исследование во многом напоминает хронику и отличается фрагментарностью, причиной которой, вероятно, стали слишком широкие хронологические рамки. Государственная библиотечная политика также активно изучается такими учеными, как В.Р. Фирсов, А.И. Пашни, Е.И. Кузьмин и другими [85], [60], [16].
В сферу научных интересов исследователей также попали вопросы становления, тенденции в развитии библиотековедческой науки и мысли. Они нашли отражение в трудах Е.А. Плешкевича [61].
Проблема определения роли и места библиотек в жизни общества стала одной из самых обсуждаемых среди теоретиков и практиков библиотечного дела в последние несколько десятилетий. Профессиональное сообщество раскололось на два больших лагеря. Ряд специалистов-«технократов» утверждает, что традиционную библиотеку ждет неминуемая «гибель» и единственным ее спасением будет превращение в многофункциональный информационный центр, где книга отойдет на дальний план, а на первое место выйдет компьютер. Среди них отметим исследования Ю.Н. Столярова, В.К. Степанова, Д.В. Шестакова и другие [79], [78], [96].
Представители второго лагеря убеждены, что современное общество не сможет обойтись без традиционной библиотеки, где центральное место принадлежит книге и культурно-просветительским мероприятием, направленных на пропаганду чтения. Здесь выделим таких ученых, как А.В. Соколов, Н.П. Игумнова и другие [75], [42]. Основную функцию современной и будущей библиотеки они видят в гуманизации общества, приобщению к прекрасному.
Тема изучения читательской аудитории и ее интересов так же широко представлена, как и в советской историографии. На современном этапе ее разработкой занимаются А.Н. Ванеев, Ю.П. Мелентьева и другие [21], [55]. Данная проблематика легла в основу диссертации В.Я. Аскаровой, в которой она проследила динамику концепции российского читателя на разных исторических этапах [8].
В целом, постсоветская историография изучаемой нами проблемы отличается большим разнообразием тем, свободой выражения авторского мнения, объективностью оценок в отношении успехов и проблем в библиотечном деле России. Всеобщая демократизация общественной жизни, отмена цензуры способствовали увеличению количества исследований истории библиотечного дела, в частности, ученые начали активно анализировать государственную политику в культурной сфере, чего не происходило во времена СССР.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что историография изучаемой проблемы достаточно обширна. Однако, существует необходимость в обобщении имеющихся знаний, детальной разработки также заслуживает изучение развития библиотеки «Культурный Центр «Автоград».
Цель бакалаврской работы - всестороннее изучение развития библиотечного дела в России в период со второй половины XX в. до начала XXI в. на примере библиотеки Культурного Центра «Автоград» города Тольятти.
Для достижения поставленной цели нами были нами были решены следующие задачи:
- провести комплексный анализ и охарактеризовать нормативно-правовую базу деятельности библиотек СССР - РФ,
- изучить и проанализировать историю становления и развития библиотечного дела в СССР и Российской Федерации во второй половине XX в. - начале XXI в.,
- рассмотреть историю развития библиотечного дела в г. Тольятти на примере библиотеки «Культурный Центр «Автоград» в советский и постсоветский периоды,
- охарактеризовать и провести комплексный анализ основных направлений деятельности исследуемой библиотеки.
Объектом исследования выступает библиотечное дело в России в период со второй половины XX в. до 2017 г. на примере библиотеки «Культурный цент «Автоград».
Предмет исследования - процесс становления и развития библиотечного дела в России в период со второй половины XX в. до 2017 г. на примере библиотеки «Культурный цент «Автоград»
Хронологические рамки настоящего исследования ограничиваются периодом с 1967 г. по 2017 г. Выбор нижней границы связан с датой основания библиотеки профкома ВАЗа (решение об учреждении принято профкомом по согласованию с парткомом и дирекцией Волжского автозавода 28.09.1976 г.). Выбор 2017 г. в качестве верхней хронологической границы связан с 50¬летним юбилеем деятельности, а также обусловлен необходимостью комплексного анализа и характеристики отличительных особенностей развития данной библиотеки как структурного подразделения АвтоВАЗа и самостоятельного учреждения культуры города Тольятти.
Территориальные рамки исследования включают в себя территорию города Тольятти.
Методологическую основу данной бакалаврской работы составляют следующие общенаучные методы: анализ исторических источников и литературы по тематике бакалаврской работы, обобщение материала, статистическая обработка полученных данных. Также в исследовании применялись специальные методы, а именно: Проблемно-хронологический, статистический, системно-структурный, сравнительно-исторический.
Источниковая база по исследуемой тематике достаточно широка и разнообразна. Она представлена несколькими категориями опубликованных и неопубликованных источников федерального и местного значения. Весь массив материалов, представляющих научный интерес в рамках изучаемой проблемы, был разделен нами на следующие группы:
- нормативно-правовые акты,
- делопроизводственная документация библиотеки,
- периодическая печать,
- статистические данные.
К источникам, определенным к первой группе, прежде всего относятся законодательные акты, Постановления, Положения органов государственной и партийной власти, регулирующие сферу культуры в целом и библиотечное дело в частности. Опубликованные материалы данной категории периода второй половины СССР представлены Постановлением Совета Министров СССР «Об использовании книжных фондов библиотек» (1959), «Примерными положениями организации единой сети массовых библиотек», утвержденными Министерством культуры СССР и ВЦСПС в 1977 г., Постановлениями ЦК КПСС «О состоянии и мерах улучшения библиотечного дела в стране» (1959), «О повышении роли библиотек в коммунистическом воспитании трудящихся и научно-техническом прогрессе» (1974) [63], [66], [64], [65].
Одним из важнейших государственных документов, регламентирующих деятельность библиотек Советского Союза, задающего вектор их развития, определяющих их основные функции и задачи стало Положение о библиотечном деле в СССР, утвержденное Президиумом Верховного Совета СССР в 1984 г. [80].
Несмотря на то, что сфера наших научных интересов лежит в плоскости изучения истории библиотечного дела периода второй половины 20 века - начала 21 века, для данного исследования также важны нормативно-правовые акты, устанавливающие права и обязанности библиотек, их место в жизни советского общества, изданные в первой половине прошлого столетия и не потерявшие своей актуальности и значения вплоть до распада СССР.
К ним относятся декреты Совнаркома РСФСР «О постановке библиотечного дела», «Об охране библиотек и книгохранилищ» от 1918 г., «О порядке приобретения и распределения заграничной литературы» (1921 г.), постановления ЦИК и Совнаркома СССР «О снабжении важнейших государственных книгохранилищ всеми изданиями, выходящими на территории Союза ССР» (1931 г.) [34], [35], [67].
Как можно заметить, среди вышеназванных документов немалое количество принадлежит «перу» органов партийной власти. Не являясь по своей сути, с юридической точки зрения, законодательными актами, они, тем не менее, имели не меньшее значение в организации работы библиотек. Все потому, что данные социальные институты признавались частью советского политико-просветительского аппарата.
Нормативно-правовую базу постсоветского периода составляют: закон «Основы законодательства РФ о культуре», утвержденный Верховным Советом РФ от 1992 г., отраслевые федеральные законы «О библиотечном деле в РФ», изданный в 1994 г, но неоднократно подвергавшийся изменениям (на данный момент насчитывает 9 редакций), «Об обязательном экземпляре документов» (1994 г.) [38], [82], [83].
Также не менее важным для составления целостной картины особенностей государственной политики в библиосфере являются различные программные документы. К их числу следует отнести: «Основы государственной культурной политики в РФ», утвержденные Указом Президента РФ в 2014 г., «Стратегию государственной культурной политики на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ в 2016 г. [81], [70].
Нормативно-правовая база в сфере библиотечного дела Самарской области представлена законом «Об организации библиотечного обслуживания населения Самарской области областными государственными библиотеками, комплектовании и обеспечении сохранности их библиотечных фондов», принятый Самарской Губернской Думой в 2009 г. [39].
Широкий временной диапазон, применяемый в данном исследовании при анализе культурной политики государства в сфере библиотечного строительства, позволяет глубоко и полно охарактеризовать ее отличительные особенности, свойственные советскому и постсоветскому периодам. Именно изучение законодательных актов и других нормативных документов предоставляет возможность сделать выводы о месте и роли библиотек в жизни общества, закладываемых государством посредством принятия тех или иных законов.
Вторую группу источников составляют неопубликованные делопроизводственные документы библиотеки «Культурный Центр «Автоград». В рамках настоящего исследования наиболее интересны следующие материалы: годовые отчеты о деятельности данного культурного учреждения за период с 1968 г. по 2017 г., различные локальные акты, справки и прочее [43]. Все вышеперечисленное находится на хранении МКУ г.о. Тольятти «Тольяттинский архив» (фонды Р-230, Р-352), а также в архивных фондах самой библиотеки [4], [35], [77].
Данный вид источников представляет ценность для этой бакалаврской работы, т.к. через призму статистической информации отражает темпы развития конкретной библиотеки, динамику читательского спроса на библиотечные услуги в разные годы советского и постсоветского периодов, позволяет оценить кадровый состав, особенности формирования фондов, читательские интересы и другие показатели.
К следующей группе источников относятся материалы периодической печати. Они представлены статьями из следующих местных изданий разных лет (1973-2008 гг.): «Правда», «Современник», «Волжский Автостроитель», «За коммунизм», «Труд», «Площадь свободы», «Волжская коммуна», «Презент-центр». Статьи о библиотеке появлялись также и в профессиональной прессе общесоюзного значения, например, в журнале «Книжное обозрение» (1984 г.) [15], [16], [18], [39], [90], [50], [55], [83], [19].
В представленных материалах СМИ нашли отражение различные социокультурные мероприятия, проводимые библиотекой, успехи, а также проблемы и трудности, с которыми пришлось ей столкнуться за годы своего существования.
Источники четвертой группы представляют собой статистические данные. В данном исследовании использованы материалы федеральной службы государственной статистики, а также Российские статистические ежегодники за разные годы (1970-2017 гг.). Из них можно почерпнуть ценную информацию по численности и составу населения России в советский и постсоветский периоды, уровню образования и жизни граждан. Анализ этих данных позволяет отследить корреляцию между вышеназванными показателями и спросом на библиотечные услуги как в целом по стране, так и в отдельно взятом регионе - Самарской области.
Научная новизна исследования заключается в первой попытке проведения комплексного исследования истории становления и развития библиотеки «Культурный Центр «Автоград», анализа характерных особенностей ее функционирования в советский и постсоветский периоды. В научный оборот были введены ранее не использованные источники локального значения.
Структура ВКР включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, список использованной литературы и источников, приложение.

Купить