Введение 4
Термины и определения 6
Перечень сокращений и обозначений 9
1 Особенности управления пожарными рисками на объекте с пребыванием людей 8
1.1 Виды пожарных рисков 8
1.2 Пожарные риски как объект управления 11
1.3 Анализ существующих методов управления пожарными рисками 12
2 Оценка пожарного риска на примере 33 пожарно -спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми 17
2.1 Анализ существующей системы пожарной безопасности для 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми 17
2.2 Оценка пожарного риска 22
3 Управление пожарным риском в 33 пожарно -спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми 68
3.1 Разработка инженерно-технических решений для управления пожарным риском в 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми 68
3.2 Анализ и оценка эффективности внедрения предлагаемых методов управления рисками 81
Заключение 87
Список используемых источников 92
В связи с принятием в 2008 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» особую актуальность приобретают выработка и внедрение в отечественную практику научно обоснованных методик количественной оценки пожарного риска, позволяющих устанавливать соответствие реально существующего уровня риска законодательно установленному предельному значению.
В последние десятилетия в большинстве промышленно развитых стран происходит переход от жесткого нормирования требований пожарной безопасности при проектировании зданий и сооружений к гибкому или объектно-ориентированному нормированию.
Актуальность использования средств экстренной эвакуации в случае пожара среди большого количества людей обусловлена тем, что при регулярной эвакуации из этих зданий из -за длительного времени эвакуации и возникающих опасных последствий пожара действует на людей множество факторов. Пожары в местах с пребыванием большого количества людей наносят наибольший социальный и материальный ущерб.
Объект исследования: система управления пожарными рисками.
Предмет исследования: методы управления пожарными рисками.
Цель исследования: повышение эффективности мероприятий по снижению пожарных рисков на объекте защиты.
Гипотеза исследования состоит в том, что можно снизить величину пожарного риска, если увеличить эффективность инженерно -технических решений по обеспечению пожарной безопасности объекта защиты.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• исследовать методы: и особенности управления пожарными рисками на объекте с пребыванием людей;
• исследовать принципы и методы оценки пожарных рисков на примере 33 пожарно -спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми;
• разработать эффективные инженерно -технические решения и методические рекомендации для управления пожарным риском в 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: научная литература отечественных и зарубежных ученых по теме организации пожарной безопасности, систем пожарной безопасности и теории обследований объектов, направленных на выполнение требований пожарной безопасности.
Базовыми для настоящего исследования явились также: нормативно-методические и правовые документы в области пожарной безопасности.
Методы исследования: базировались на результатах статистического анализа причин возникновения пожаров на производственных предприятиях в целом, оценке уровня пожарной безопасности данного предприятия в частности.
Опытно-экспериментальная база исследования «3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми» 33 пожарно -спасательная часть. г.Инта РК ул.Лунина,5.
Научная новизна исследования заключается в разработке рекомендаций по использованию огнезащитных автоматических противопожарных завес как эффективного инженерно -технического мероприятия по снижению пожарного риска.
Теоретическая значимость исследования заключается в:
• составлении информационной базы исследований вероятности возникновения пожарных рисков предприятия;
• предложению конструктивного решения по увеличению уровня пожарной безопасности производственного объекта;
• проведению оценки практической и экономической выгоды данного решения проблемы.
Практическая значимость исследования: результаты исследования будут применяться в ходе управления противопожарным состоянием 33 пожарно-спасательная часть. г. Инта РК ул. Лунина, 5.
Достоверность и обоснованность результатов: выполнен расчёт индивидуального пожарного риска на объекте исследования.
Личное участие автора в организации и проведении расследований ложных срабатываний системы пожарной сигнализации в помещениях производственного здания.
Апробация результатов работы велись в течение всего исследования, результаты докладывались на конференции проводимой Федеральным государственным пожарным надзором: «Совершенствование оценки пожарных рисков».
На защиту выносится:
• результаты оценки пожарного риска на примере 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми;
• результаты анализа существующей системы пожарной безопасности для 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми;
• результаты исследования принципов и методов оценки пожарных рисков;
• рекомендации для управления пожарным риском в 33 пожарно- спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми.
Структура магистерской диссертации работа обусловлена целью и задачами исследования, состоит из трёх разделов и содержит 71 рисунок, список используемых источников (30 источников). Основной текст работы изложен на 95 страницах.
В первом разделе рассматривались особенности управления пожарными рисками на объекте с пребыванием людей.
Оценка риска обычно включает в себя выявление опасностей, присутствующих на любом предприятии (независимо от того, связаны ли они с производственной деятельностью или другими факторами, например, планировкой или содержимым помещения), а затем оценку степени вовлеченных рисков с учетом уже принятых мер предосторожности [30].
Опасностью является то, что с высокой степенью вероятности может причинить вред здоровью человека или нанести ущерб собственности. Это может включать в себя горючие вещества, методы работы и другие аспекты организации работы.
Степень риска охватывает население, которое может зависеть от риска; т.е. количество людей, которые могут подвергнуться воздействию, и последствия для них.
Таким образом, риск отражает как вероятность причинения вреда, так и его серьезность.
В подавляющем большинстве случаев это будет относительно несложная задача. На самом деле есть только три «правила», которые следует иметь в виду:
• не существует единственно правильного способа проведения оценки. Другими словами, первое правило оценки риска - никаких правил;
• применяемая методология должна быть практичной, структурированной и, прежде всего, основанной на здравом смысле;
• хотя юридическая ответственность за проведение оценки обычно возлагается на работодателя, на больших или сложных рабочих местах они могут обратиться за помощью к своим собственным экспертам или, при необходимости, к помощи внешних консультантов.
На сегодняшний день существуют четыре возможных метода оценки риска:
• шестиступенчатый метод;
• метод матрицы стоимости риска;
• промышленный метод;
• алгоритмический метод.
Сотрудники пожарной безопасности или инспекторы должны обеспечивать оценку риска, представленную ответственным лицом подходящей и достаточной оценки рисков, которым соответствующие лица подвергаются с целью выявления общих противопожарных мер предосторожности, которые они должны предпринять.
В дополнение к перечисленным выше методам должностные лица должны быть знакомы с пятиступенчатым методом, содержащимся в серии руководств по оценке рисков пожарной безопасности, опубликованных в методиках.
В разделе определено, что для определения пожарного риска необходимо использовать пятиступенчатый метод, который описывается в современных руководствах МЧС России по оценке рисков пожарной безопасности. Управлять пожарным риском возможно только после его оценки.
Во втором разделе проведена оценка пожарного риска на примере 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми.
Сценарии пожара выбирались в соответствии положений раздела II «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной опасности» [3], на основе данных об объемно -планировочных решениях, о размещении горючей нагрузки и людей на объекте. При расчете рассматриваются сценарии пожара, при которых реализуются наихудшие условия для обеспечения безопасности людей. В качестве сценариев с наихудшими условиями пожара следует рассматривать сценарии, характеризуемые наиболее затрудненными условиями эвакуации людей и (или) наиболее высокой динамикой нарастания ОФП.
Согласно статье 6 федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарную безопасность объекта защиты можно считать обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений.
В расчете рассмотрено 2 сценария. Максимальный риск наблюдается в сценарии №1.
По результатам расчётов индивидуального пожарного риска определено, что уровень безопасности людей в случае пожара при первом варианте (отсутствует система пожаротушения) не отвечает требуемому, так как индивидуальный пожарный риск превышает 1 • 10-6, индивидуальный пожарный риск в случае пожара при втором варианте (имеется система пожаротушения) не превышает допустимое значение (1 • 10-6), установленное ФЗ №123.
Соответственно, управлять пожарным риском возможно только путём выполнения обязательных требований в области обеспечения пожарной безопасности, установленных ФЗ №123.
В третьем разделе разработаны инженерно -технические решения для управления пожарным риском в 33 пожарно-спасательной части 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми.
В серверной ЦКУ на отметке +4,800 необходимо установить автоматическое газовое пожаротушение.
Основным видом пожарной нагрузки в защищаемых помещениях являются кабели и провода, пластмасса. Применяется серверное оборудование, компьютерная и офисная техника.
Установка пожаротушения (технологическая часть) включает в себя комплекс технических средств пожаротушения фирмы АРТСОК (Россия), состоящий из баллонов пожаротушения газовых, пусковой головки, клапанов, трубной разводки и насадков.
В качестве огнетушащего вещества принят хладон 125, который не наносит вред носителям информации, электронной аппаратуре, не проводит электричество, экологически безвреден и является эффективным средством тушения пожара.
Для защиты людей, находящихся в здании, а также мебели и оборудования, которые могут быть повреждены дымом, необходима система контроля дыма. Система контроля дыма контролирует поток дыма в здании в случае пожара. Он препятствует распространению дыма по всему зданию и дает жильцам четкий путь эвакуации, а также предотвращает дальнейшее повреждение внутренней части здания.
Проект дымоудаления должен разрабатываться в соответствии с требованиями следующих нормативных документов:
• Технический регламент о требованиях пожарной безопасности от 22.07.2008 № 123-ФЗ;
• СП 7.31130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
Вентиляторы для удаления продуктов горения размещаются в венткамерах или непосредственно в защищаемых помещениях при специальном исполнении вентиляторов, а также непосредственно в каналах с обеспечением соответствующих пределов огнестойкости вентиляторов и каналов.
В нижние части помещений, защищаемых системами вытяжной противодымной вентиляции, для возмещения объемов удаляемых из них продуктов горения предусматривается естественная подача воздуха.
Управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции должно осуществляться в автоматическом (от автоматической пожарной сигнализации и (или) автоматических установок пожаротушения) и дистанционном (из помещения поста охраны и от ручных пожарных извещателей) режимах.
Оборудования помещений серверной и ГРЩ системой газового пожаротушения с применением газового огнетушащего вещества снизит значение индивидуального пожарного риска с 0,72-10’5 до 0,72-10’6, то есть в 10 раз.
Интегральный экономический эффект от оборудования помещений серверной и ГРЩ системой газового пожаротушения с применением газового огнетушащего вещества за десять лет составит 1237960,12 рублей.
Таким образом, задачи выполнены в полном объеме, цель работы достигнута.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
