Введение 3
Глава 1 Общая характеристика насилия в семье 9
1.1 Понятие и виды насилия в семье 9
1.2 Нормативно-правовое регулирование противодействия семейному насилию в Российской Федерации 24
Глава 2 Криминологическая характеристика насильственной преступности в семье 39
2.1 Генезис, состояние и тенденции развития насильственной преступности в семье 39
2.2 Причины и условия совершения насильственных преступлений внутри семьи 47
2.3 Личность преступников и потерпевших в насильственных преступлениях внутри семьи 53
Глава 3 Меры предупреждения насильственной преступности в семье 62
3.1 Меры профилактики и предупреждения насильственной преступности в семье в Российской Федерации 62
3.2 Зарубежный опыт противодействия насильственной преступности в семье 72
Заключение 79
Список используемой литературы и используемых источников 84
В современной России одной из основных задач демографической политики является укрепление института семьи и брака, поскольку основные предпосылки формирования личности человека берут свое начало от семейных истоков. По сути, семья является базовой ячейкой общества. Именно поэтому так важно обеспечить институт семьи должной социально-экономической и правовой поддержкой. Однако существует ряд проблем, которые оказывают деструктивное воздействие на указанный институт. На сегодняшний день в нашей стране наиболее остро стоит проблема насилия в семье. Это антисоциальное явление во всех своих проявлениях дестабилизирует функционирование семьи как основной ячейки общества. В целом семья - это небольшая группа людей, объединенная родственными, а также приравненными к ним, связями. Далеко не все внутрисемейные проблемы выходят за рамки ограниченного круга лиц, что в свою очередь, создает благоприятную почву для развития насильственной преступности по отношению к членам семьи. Важно понимать, что проблема насилия в семье это не только вопрос безопасности конкретной личности, но и безопасности развития государства и общества в целом.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что ежегодно жертвами семейного насилия становятся более 30 тысяч человек. В 2019 году число жертв отметку в 33 тысячи [91]. При этом насилие в семье обладает высоким уровнем латентности, поэтому официальные данные не могут отразить всего масштаба проблемы. В связи с чем можно с уверенностью заявить, что реальное число жертв намного выше заявленной статистики. Несмотря на это, на сегодняшний день не разработаны эффективные механизмы профилактики и предупреждения насилия в семье. Актуальность проблемы насилия в семье обострена тем, что его жертвами становятся наименее защищенные субъекты - дети, инвалиды, люди пенсионного возраста.
Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в связи с применением насилия внутри семьи, а также комплекс криминологических мер, направленных на противодействие и предупреждение насилию внутри семьи.
Предмет диссертационного исследования - правовые нормы, закрепляющие ответственность за применения насилия внутри семьи, регулирующие вопросы профилактики семейного насилия, судебная практика, учебная и научная литература по исследуемой теме.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ социально-правовых аспектов насилия в семье и теоретическая разработка мер противодействия такому насилию.
Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи: сформулировать понятие «насилие в семье» и изучить его основные виды; проанализировать нормативно-правовую основу противодействия насилию в семье в Российской Федерации; ознакомиться с судебной практикой по делам о насильственных преступлениях, совершенных в семейно-бытовой сфере; изучить статистику по насильственным преступлениям, совершенным в семейно-бытовой сфере; определить причины и условия совершения насильственных преступлений внутри семьи; рассмотреть типичные особенности личности преступника и потерпевшего в насильственных преступлениях, совершенных в семейно-бытовой сфере; рассмотреть меры предупреждения насильственной преступности внутри семьи; ознакомиться с зарубежным опытом противодействия преступности внутри семьи.
Особою сложность в противодействие семейному насилию вызывает тот факт, что общество не воспринимает насилие в семье как проблему до момента появления тяжких последствий. Насилие в семье не считается чем- то противоправным, скорее признается особой «формой воспитания» или «способом решения бытового конфликта». Однако это далеко не так. Любое насилие в семье имеет противоправный характер и должно немедленно пресекаться, а виновный должен нести ответственность за свои деяния. Пока общество не уяснит эту простую истину, насилие в семье никогда не удастся искоренить полностью. Аргументом в пользу того, что мы постепенно движемся в этом направлении, является активная научная разработка вопросов насилия в семье юристами, психологами, социологами, педагогами.
Различные аспекты темы настоящего исследования являлись предметом работ А.В. Дыдо, А.Н. Ильяшенко, А.С. Капитунова, А.В. Лысовой, С.Н. Маслака, А.А. Никитиной, В.Г. Романова, Л.В. Сердюка, И.В. Сошниковой, А.С. Третьякова, М.П. Писколовой-Паркер, Т.Г. Шуваловой.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют работы следующих ученых: В.А. Агаян, М.Г. Айрапетян, Ю.М. Антонян, Н.С. Артемьев, Э.И. Атагимова, А.М. Бадонов, М.В. Баранчикова, Е.В. Бочкарева, А.Н. Варыгин, О.П. Виноградова, Е.В. Гертель, С.Б. Гнедова, С.А. Гримальская, А.Г. Грицай, С.В. Девятовская, А.И. Долговой, П.В. Елфимов, А.В. Житваева, К.Д. Зарубина, Н.Д. Келлог, А.П. Киселев, А.С. Колесова, М.В. Крюкова, Л.Е. Лаптева, Н.В. Лафицкая, Б.К. Мартыненко, А.А. Митина, И.А. Морчев, Е.Д. Муханова, К.А. Насрединова, А.П. Некрасов, М.Р. Нигматуллин, В.П. Очередько, Х.П. Пашаев, А.С. Пащенко, П.В. Пучков, В.С. Рябова, С.Я. Саламова, П.А. Скобликов, М.И. Тагирова, В.А. Унтеров, Т.Б. Чердакова, П.В. Шмарион, Л.В. Шукшина, В.Е. Эминов.
Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие выводы, выносимые автором на защиту:
1. Насилие в семье - общественно опасное, противоправное деяние, совершенное путем физического, психологического, экономического или сексуального воздействия на человека, обладающее высокой вероятностью повторения, совершаемое в отношении члена семьи против его воли.
2. Необходимо изменить пункт «а» части второй статьи 110 Уголовного кодекса следующим образом: «в отношении близкого родственника, несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». По аналогии с предыдущей редакцией статьи 116 Уголовного кодекса предлагаем добавить примечание со следующим содержанием: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, ведущие с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, общее хозяйство».
3. Необходимо закрепить в уголовном законодательстве норму об ответственности за несообщение информации о совершении преступлений в отношении несовершеннолетнего его родителем или законным представителем, если на это у заявителя были разумные основания.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке научных положений на тему насилия в семье. Сформулированные в результате проведенного исследования выводы углубляют научные знания о насильственной преступности внутри семьи и могут быть использованы как основа для дальнейших исследований по теме работы.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что идеи и рекомендации, предложенные автором, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов-бакалавров. В частности, материалы данного исследования, могут учитываться при разработке курса дисциплины «Криминология».
Нормативную базу исследования составляют Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о правах ребенка, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Семейный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года», Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017 - 2022 гг.», Распоряжение Правительства РФ «О Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения РФ на период до 2020 года», Закон Архангельской области «О социально-правовой защите и реабилитации лиц, подвергшихся насилию в семье», Закон Забайкальского края «Об административных правонарушениях», Приказ Генеральной прокуратуры «Об организации работы органов Прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», Приказ «Об утверждении Порядка взаимодействия территориальных органов МВД России на районном уровне в Республике Коми, государственных (муниципальных) органов и учреждений здравоохранения, социальной защиты, социального обслуживания, опеки и попечительства, образования Республики Коми по выявлению и пресечению случаев нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних, связанных с жестоким обращением с детьми, и (или) совершении в отношении них иных противоправных действий», Приказ Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края «Об утверждении государственного стандарта «Ставропольского края Срочное социальное обслуживание».
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики, обзоры судебной практики субъектов Российской Федерации.
Отдельные выводы диссертационного исследования были использованы автором при подготовке материалов для публикации в научном журнале «Юридический факт». Ссылка на публикацию: Сомова К.С. Насилие в семье как глобальная проблема современного общества // Юридический факт. 2020. № 95. С. 13-18.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и специальные методы. В число общенаучных методов познания входят: синтез, анализ, сравнение, дедукция, индукция, диалектический метод. К числу используемых в данной работе специальных методов относятся: историко-правовой метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод правовой статистики.
Структура диссертационного исследования определена введением, тремя главами, заключением, а также списком используемой литературы и используемых источников.
Насилие в семье - общественно опасное, противоправное деяние, совершенное путем физического, психологического, экономического или сексуального воздействия на человека, обладающее высокой вероятностью повторения, совершаемое в отношении члена семьи против его воли. Отметим, что мы намеренно опустили цели и последствия семейного насилия, поскольку они отличаются высоким разнообразием и, по сути, не имеют особого значение для классификации деяния. Насилие в семье, как правило, разделяется на четыре основных вида. Во-первых, физическое насилие - это умышленное опасное физическое воздействие на организм другого человека, нарушающее его физическую неприкосновенность, совершаемое с целью причинить телесный вред, физическую боль жертве или ограничить ее физическую свободу. Во-вторых, психологическое насилие - умышленное воздействие на психику другого человека вопреки его воли, способное причинить психические и нравственные страдания, а также привести к психологической травме, направленное на подавление воли жертвы, с целью подчинить ее своим личным требованиям. В-третьих, сексуальное насилие - это действия, направленные на принуждение человека к половому акту, а также иным действиям сексуального характера, совершаемые путем угроз, применения силы и подавления воли жертвы. В - четвертых, экономическое насилие - представляет собой абсолютный контроль над финансовыми ресурсами жертвы, осуществляемый с целью подавления ее воли.
Фактическое зарождение насилия в семье произошло еще на первоначальных этапах развития общества. Во многом этому способствовали устои абсолютного патриархата и обычаи того времени. Даже уже после ухода от обычного права, канонические и правовые нормы по-прежнему продолжали поддерживать идею неоспоримости власти главы семьи. Долгое время защитой от преступного посягательства внутри семьи обладали исключительно родители, они были вольны делать практически все со своими детьми и оправдывать это воспитательными целями. Со времени законодательства Петра I абсолютная власть главы семьи начала ограничиваться. Активное распространение тема насилия в семье получила в 90-х годах прошлого века, поэтому именно с этого момента началась борьба с патриархальными пережитками прошлого в обществе.
Одним из основных факторов, препятствующих противодействию насилию в семье, является латентность, то есть, скрытый характер. Во- первых, жертвам насилия стыдно выставлять на всеобщее обозрение свои проблемы. Во-вторых, большая часть общества признает домашнее насилие как норму. Считается, что семейные дела должны рассматриваться ее членами самостоятельно без вмешательства окружающих. Такой подход является правильным до того момента, как способы решения вопросов не выйдут за рамки законодательства. Причем жертвы экономического и психологического насилия остаются практически беззащитными, только несколько состав административных правонарушений и преступлений предусматривают ответственность за тот или иной способ осуществления психологического насилия. Куда лучше дела обстоят с регулированием вопросов ответственности за совершение преступлений против половой свободы и неприкосновенности, но и это не спасает положение. Ранее мы уже отмечали, что жертвы сексуального насилия, как правило, очень напуганы, находятся в постоянном стрессе, стыдятся произошедшего, поэтому молчат о случившемся. С практической точки зрения латентность домашнего насилия не дает правоприменителям возможности провести профилактические мероприятия, направленные на предупреждение преступлений, как правило, информация в правоохранительные органы поступает, когда уже имеют место быть тяжкие или особо тяжкие последствия. Нужно понимать, что пока жертвы домашнего насилия поголовно молчат, а те, кто пытаются что-то сказать, остаются неуслышанными, домашнее насилие никуда не исчезнет, поскольку насильники будут чувствовать свою безнаказанность и продолжать свою аморальную деятельность.
Нормативно-правовую базу в сфере противодействия насилию в семье можно разделить на четыре уровня: международное законодательство, федеральное законодательство, региональное законодательство, ведомственные и межведомственные акты. В ходе диссертационного исследования мы пришли к выводу, что в рамках противодействию насилию в семье необходимо внести следующие изменения в федеральное законодательство. Во-первых, считаем целесообразным, изменить пункт «а» части второй статьи 110 Уголовного кодекса следующим образом: «в отношении близкого родственника, несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». По аналогии с предыдущей редакцией статьи 116 Уголовного кодекса предлагаем добавить примечание со следующим содержанием: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, ведущие с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, общее хозяйство». Во-вторых, возможность привлечь лицо к ответственности за действия, совершаемые в жилом помещении, которые сопровождается грубой бранью, шумом, повреждением имущества, а также иными способами, нарушающими покой членов семьи, позволит пресечь его агрессивное поведение еще на ранних этапах и избежать возможных последствий в виде причинения насилия члену семьи. В целях обеспечения единства правоприменительной практики считаем целесообразным, установить административную ответственность за указанные действия на федеральном уровне. В-третьих, необходимо закрепить в уголовном законодательстве норму об ответственности за несообщение информации о совершении преступлений в отношении несовершеннолетнего его родителем или законным представителем, если на это у заявителя были разумные основания. Указанные действия оказали бы существенное влияние на решение проблемы латентности насильственных преступлений внутри семьи.
Меры предупреждения и профилактики преступлений внутри семьи можно разделить на общесоциальные и специальные. Общесоциальные меры находят свое отражение в государственной политике, направленной на улучшение социально-экономических условий жизни, обеспечение равенства прав женщин, защиту прав и законных интересов людей старшего поколения, борьбу с употреблением алкоголя и наркоманией, кроме того, особое значение имеет идеологическая и культурно просветительская работа, осуществляемая при помощи средств массовой информации. Специальные меры обеспечиваются работой правоохранительных органов, ведущее место в этом вопросе занимает профилактическая работа уполномоченных участковых, органы опеки и попечительства, прокуратуры, специализированных телефонных служб поддержки и социальных учреждений, в частности кризисных центров.
Анализируя отечественный и зарубежный опыт предупреждения и профилактики преступлений внутри семьи, мы пришли к следующим выводам.
Во-первых, отечественная система профилактики и предупреждения насильственных преступлений характеризуется приоритетом репрессивных подходов над превентивными.
Во-вторых, для профилактики преступности внутри семьи необходимо использовать ресурсы средств массовой информации, в частности запустить социальную рекламу, направленную на привлечение внимания к проблеме семейного насилия.
В-третьих, потенциальная жертва семейно-бытовой преступности может обратиться в кризисный центр, где ей будет предоставлено место для временного проживания, а также при необходимости будет оказана медицинская и психологическая помощь. Проблемным аспектом здесь выступает плохая осведомленность населения о подобных кризисных центрах, кроме того, такие центры на сегодняшний день есть в основном только в крупных городах.
В-четвертых, мы предлагаем разработать систему курсов по нейтрализации агрессии для исправительных учреждений, чтобы заблаговременно подготовить осужденных к лишению свободы к возвращению в социум.
В-пятых, мы считаем, что внедрение технологии быстрого оповещения полиции положительно скажется на предупреждении преступлений внутри семьи.
Анализ официальных статистических данных показал, что на сегодняшний день показатель насильственной преступности постепенно снижается. Однако мы считаем, что в ближайшее время под влиянием негативных социально-экономических факторов число случаев насилия в семье будет только увеличиваться.
1. Агаян В.А. Современное состояние семейно-бытовой преступности в России // Science time. 2016. № 2(26). С. 20-23.
2. Айрапетян М.Г., Погребатько Е.С. Личность преступника и жертвы в преступлениях семейно-бытовой направленности // Science time. 2016. № 12(36). С. 25-29.
3. Андрияшенко М.В. Генезис криминализации домашнего насилия // Криминология в условия трансформационных процессов: национальный и международный аспекты. 2018. № 1. С. 89-95.
4. Артемьев Н.С. Криминологическое исследование поведения потерпевших в насильственных преступлениях в сфере семейно-бытовых отношений // Человек: преступление и наказание. 2018. № 1. С. 22-28.
5. Архипова А.С. Международный опыт противодействия семейному насилию // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 7. С. 234-237.
6. Атагимова Э.И. Правовое регулирование противодействия семейно-бытовому насилию в России и за рубежом: сравнительный анализ // Мониторинг правоприменения. 2018. № 2(27). С. 49-53.
7. Бадонов А.М. Домашнее насилие как инструмент власти в семье // Власть. 2017. № 2. С. 108-112.
8. Баранчикова М.В., Эрте Д.А. Виктимологические особенности женщин как жертв домашнего насилия // Виктимология. 2019. № 4(22). С. 20-27.
9. Бочкарева Е.В. К вопросу о декриминализации семейных побоев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 7. С. 208-212.
10. Варыгин А.Н. Особенности семейно-бытовых преступлений и их предупреждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 3(17). С. 30-34.
11. Во время карантина резко вырос уровень домашнего насилия // [Электронный ресурс]. https://meduza.io/feature/2020/07/17/ (дата обращения 15.10.2020).
12. Всеобщая декларация прав человека // Консультант плюс: справочно-правовая система.
13. Гертель Е.В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3(46). С. 16-20.
14. Гнедова С.Б., Нагорнова А.Ю., Вострокнутов Е.В., Гулей И.А., Забелина Е.В., Тараненко Л.Г. Формирование и изменение личности больных алкоголизмом // Фундаментальные исследования. 2013. № 1. С. 642-646.
15. Грицай А.Г., Спирина В.И. Физическое насилие в семье как одна из форм жестокого обращения с детьми // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2011. № 1. С. 27-32.
...