Введение 4
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика хищения 6
1.1 Развитие понятия хищения в отечественном законодательстве 6
1.2 Понятие хищения в современном российском уголовном праве 11
Глава 2 Признаки хищения 17
2.1 Объективные признаки хищения 17
2.2 Субъективные признаки хищения 29
Глава 3 Причины, способствующие совершению хищений и предупреждение хищений 36
3.1 Причины, способствующие совершению хищений 36
3.2 Предупреждение хищений 38
Заключение 45
Список используемой литературы и используемых источников 48
Аннотация. Введение.
Целью исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение общего понятия хищения по российскому уголовному праву, проблем определения его признаков и направлений уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с хищениями.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику хищения;
- определить признаки хищения;
- рассмотреть причины, способствующие совершению хищений и охарактеризовать предупреждение хищений.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением хищений чужого имущества и применением уголовно-правовой нормы, определяющей ответственность за данные преступления.
Предмет исследования - нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за хищение.
Выводы:
Хищение - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Признаки хищения: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.
Объектом хищения всегда выступает собственность как экономико-правовая категория. С одной стороны, это родовой объект данных преступлений, а с другой стороны, собственность является и видовым объектом применительно к каждому отдельному преступлению. Объективную сторону хищения образуют противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или третьих лиц.
Субъективная сторона хищения характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, а также корыстной целью. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате собственнику будет причинен материальный ущерб и желает его причинения указанным способом. Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Данное лицо не обладает никакими правами на похищаемое имущество.
Среди принимаемых мер по предотвращению хищения выделяют общесоциальные и специальные.
Общесоциальные меры – позитивное развитие общества, совершенствование его экономических, политических, социальных и иных институтов. К мерам предупреждения общесоциального характера относятся меры, которые непосредственно не связаны с воздействием на лиц, готовящих или совершающих хищения, но объективно способствуют нейтрализации или устранению причин и условий данных преступлений.
Специальные меры предупреждения хищения – меры, которые направлены на устранение обстоятельств, способствующих совершению этих преступлений, в том числе, связанные с воздействием на лиц, совершивших или замышляющих совершение хищения, принимаемые преимущественно органами внутренних дел на основании профессиональных знаний, в том числе с использованием специальных сил и средств.
Предлагаются следующие меры по совершенствованию действующего законодательства:
- В современных условиях, необходимо пересмотреть систему обязательных признаков хищения, исключив из них те, которые дублируют друг друга или содержат противоречия;
- в современных условиях, преступниками применяются новые способы совершения преступления, поэтому необходимо дополнять нормы уголовного законодательства и вводить новые квалифицирующие признаки для преступлений рассматриваемой категории. Возможно ввести дополнительную квалификацию при хищении, связанном с насильственным введением в организм потерпевшего различных наркотических веществ, а также с помощью нейролингвистического программирования, которые применялись тайно или путем обмана;
- в Постановлении Пленума Верховного суда РФ должны найти свое отражение рекомендации по применению законодательства, относящиеся к оценке способа совершения хищения. Исходя из этого, способы посягательства должны придавать каждой форме хищения своеобразие, выступая критерием отграничения смежных составов преступления.
1. Азарова И.В. Субъект и субъективная сторона хищений: новое в законодательстве и судебной практике // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2020. № 4. С. 74-78.
2. Ананина А.В. Меры предупреждения хищений // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей. Шахты, 2021. С. 130-131.
3. Бадмаева М.А., Каздуева Н.В., Решетникова В.С., Уциев Т.Х. История российского законодательства об ответственности за хищения // Аграрное и земельное право. 2021. № 2. С. 145-148.
4. Блинов И.С. Эволюция понятия хищения в российском уголовном праве // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 6. С. 701-706.
5. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения // Закон и право. 2017. № 1. С. 91-93.
6. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения // Отечественная юриспруденция. 2019. № 1. С. 43-46.
7. Боровиков А.В. Понятие и признаки хищения // Юридический факт. 2020. № 122. С. 45-49.
8. Валитова Г.Р. Понятие хищения по уголовному праву России // Наука и образование в глобальных процессах. 2016. № 1. С. 127-129.
9. Ганиева И.А., Ковтун Н.А. Предупреждение преступлений, связанных с хищением чужого имущества // Государственная служба и кадры. 2020. № 3. С. 101-102.
10. Глебов И.А. Предупреждение хищений чужого имущества // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей. - Шахты, 2021. С. 120-121.
11. Гурин Ф.В. К вопросу о понятии хищения // Социальные науки. 2020. № 3. С. 91-96.
12. Дьяченко В.В. Субъективные признаки хищения // Актуальные
вопросы юриспруденции: сборник статей Международной научно
практической конференции. Пенза, 2020. С. 304-306.
13. Жамков В.В., Крысин В.А. Понятие и формы хищения чужого имущества // Юность. Наука. Культура Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. М., 2017. С. 190-192.
14. Забавко Р.А., Чернов А.В. Хищение: понятие, признаки, особенности квалификации. Иркутск, 2017.
15. Землянский О.С. О дифференциации объективных и субъективных признаков общего состава мошенничества // Научно-практическая конференция: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. М., 2017. С. 269-273.
...