Введение 4
Глава 1 История развития авторского права в России 7
1.1 История становления авторского права 7
1.2 Современное понимание авторского права 11
Глава 2. Соавторы как субъекты авторского права 17
2.1 Современное понимание соавторства по гражданскому
законодательству 17
2.2 Права соавторов 21
2.3 Обязанности и ограничения соавторов 27
2.4 Проблемы правового регулирования соавторства в РФ 30
Заключение 36
Список используемой литературы и используемых источников 39
Актуальность исследования. Развитие авторского права в России отличается почти столетним отставанием от темпов развития европейского авторского права. Первая типография в России появилась лишь в середине XVI в. До указанной даты книги были исключительно рукописными и преимущественно религиозного содержания. В связи с этим тема авторства не обсуждалась. Несколько веков назад самая простая защита лично-неимущественных прав автора на любой нематериальный объект воспринималась в диковину. Сейчас данная ситуация изменилась в корне - нормы о защите прав автора являются составной частью законодательств цивилизованных государств.
Соавторство не является новеллой современного гражданского законодательства. Под соавторством понимается совместное творческое участие двух и более лиц в создании единого произведения, охраняемого авторским правом. Институт соавторства многими цивилистами называется одним из наиболее проблематичных гражданско-правовых институтов. Единичные нормы, регулирующие отношения совместного творческого создания произведений науки, литературы и искусства, не являются достаточными для преследуемых авторским правом целей. Наибольшие ущемления и ограничения прав соавторов наблюдаются в сфере трудовых отношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при совместном творческом участии двух и более лиц в создании единого произведения, охраняемого авторским правом.
Предметом исследования охватываются научные, учебные, внутригосударственные и международные акты, материалы правоприменительной практики, касающиеся раскрытия действующего института соавторства в РФ.
Цель исследования состоит в проведении анализа гражданско-правового института соавторства в РФ.
Для достижения названной цели определены следующие задачи исследования:
— провести ретроспективный анализ развития авторского права в России;
— определить современное понимание авторского права в России;
— выявить место института соавторства в системе гражданско- правового регулирования;
— проанализировать права, обязанности и ограничения соавторов;
— установить проблемы правового регулирования соавторства в РФ и предпринять меры по их устранению.
Нормативная база исследования складывается из положений Конституции РФ, Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве от 06.09.1952, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ, Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 № 4804-1, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений», «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ, Федеральный закон от 28.12.2017 № 435- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела», Проект федерального закона № 573466-7 «О внесении изменения в статью 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации»: заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Федерального собрания РФ.
Эмпирическая база исследования складывается из материалов судебной практики: Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 и от 26.04.2007 № 14; решений судов общей юрисдикции - Заднепровского районного суда г. Смоленск Смоленской области от 05 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019, Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 02 августа 2019 г. по делу № 2-3816/2018~М-2894/2018, Серафимовического районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019.
Теоретическая база исследования складывается из работ следующих авторов: Абрамова Н.К., Альбов А.П., Ахмадова М.А., Беликова К.М., Беспалов Ю.Ф., Близнец И. А., Бугаевская Ю.Ю., Баганова С.В., Белькова Е.Г., Витко В.С., Гаврилов Э. П., Керженова А.Р., Мимеева Н. Н., Макин Т. Е., Матвеев А.Г., Невская М.А., Терентьева Е.А., Ульбашев А.Х., Халтурин Д.В., Харитонова Ю. С., Шевченко Н.Н., Шестаков П. А. и многих других.
Структура исследования складывается из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и использованных источников.
На основании вышесказанного, констатируем следующие выводы.
Несколько веков назад самая простая защита лично-неимущественных прав автора на любой нематериальный объект воспринималась в диковину. Сейчас данная ситуация изменилась в корне - нормы о защите прав автора являются составной частью законодательств цивилизованных государств. В настоящее время в РФ под авторским правом трактуют комплекс исключительных юридических прав, касающихся охраны литературных и художественных произведений, часто именуемых просто «произведениями». Нормативно-правовое регулирование авторского права в РФ осуществляется положениями Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международными договорами, ГК РФ, иными законами, подзаконными нормативными правовыми актами. Под объектом авторского права трактуется произведение науки, литературы и искусства, являющееся результатом творческой деятельности человека, выраженное в объективной форме. Признаками объектов авторских прав являются неограниченность в пространстве, возможность одновременного использования неограниченным кругом лиц, личный характер. Действующим гражданским законодательством излагается исчерпывающий перечень объектов авторских прав, в том числе объекты, за которыми исключается признание авторских прав - это, например, официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, государственные и муниципальные символы и знаки, фольклор, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер.
Соавторство не является новеллой современного гражданского законодательства. Под соавторством понимается совместное творческое участие двух и более лиц в создании единого произведения, охраняемого авторским правом. Соавторам принадлежит весь установленный законом комплекс лично-неимущественных и имущественных авторских прав. Основные обязанности соавторов устанавливаются в соглашении и законе. Наибольшие ущемления и ограничения прав соавторов наблюдаются в сфере трудовых отношений. По этой причине данный институт многими цивилистами называется одним из наиболее проблематичных. Единичные нормы, регулирующие отношения совместного творческого создания произведений науки, литературы и искусства, не являются достаточными для преследуемых авторским правом целей.
Неоднозначен вопрос, является ли необходимым составление между соавторами соглашения или достаточна устная договоренность. В действующей системе правового регулирования (в том числе и актах, утративших законную силу) не даётся разъяснений. Ст. 1258 ГК РФ лишь указывает на возможность использования произведения или его части соавторами в том объёме, который определён соглашением. В связи с чем предлагается дополнить ст. 1258 ГК РФ указанием на обязанность соавторов заключать соглашение в простой письменной форме о совместной творческой деятельности по созданию соответствующего объекта авторского права. При этом данное соглашение не будет иметь силы, если одним из соавторов фактически не производилась творческая работа по созданию обговоренного объекта авторского права.
Для решения проблем, вызванных пробелами в правовом регулировании соавторства при создании служебного произведения, целесообразным будет дополнить п. 1 ст. 1295 ГК РФ новым абзацем со следующим содержанием: «При привлечении нескольких работников к созданию произведения науки, литературы или искусства (служебного произведения) в пределах установленных для них трудовых обязанностей, работодатель обязан получить от них письменное согласие на создание служебного произведения в соавторстве. Отказ работника (работников) от создания служебного произведения в соавторстве по уважительной причине не является основанием для привлечения его (их) к дисциплинарной ответственности. Изменение состава творческого коллектива (работников-соавторов) по инициативе работодателя разрешается при согласии большинства такого коллектива».
С целью соблюдения принципа совместного распоряжения исключительным правом (неделимости исключительного права) предлагается дополнить п. 3 ст. 1295 ГК РФ новым абзацем со следующим содержанием: «В случае, если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит трем и более правообладателям, и согласие по распоряжению таким правом между ними не достигнуто, распоряжение, указанное исключительным правом, на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется большинством правообладателей одним из способов, предусмотренных частью первой статьи 1233 настоящего Кодекса». Данное нововведение отстаивается и представителями Комитета Государственной Думы РФ по государственному строительству и законодательству через проект федерального закона № 573466-7 «О внесении изменения в статью 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации».
1. Абрамова Н.К. Служебные произведения: проблемы
правоприменительной практики / Н.К. Абрамова. «ИС. Авторское право и смежные права» - 2021. - № 2. - С. 32-37.
2. Альбов А.П., Николюкин С.В. Право интеллектуальной
собственности. Учебник. Серия Бакалавриат. Изд.: «Юстиция», 2022. - 286 с.
3. Ахмадова М.А. — Международно-правовая защита авторских прав в сфере медицины в странах БРИКС // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.- 2020. - № 2. - С. 40 - 53.
4. Беликова К.М. Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии и генной модификации человека, растений, животных сквозь призму защиты прав интеллектуальной собственности в ЮАР. // Социально - политические науки.
- 2020. - № 2. - С. 180-196.
5. Беликова К.М. Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии (человек) и генной модификации (человек, растения, животные) сквозь призму положений нормативного регулирования и признанных этических правил (guidelines) в ходе исследований стволовых клеток и биомедицинских исследований в Индии в контексте защиты прав интеллектуальной собственности. // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. -№ 2. - С. 209-223.
6. «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - № 9. - сентябрь 2003.
7. Беспалов Ю.Ф. К вопросу о социально-правовой, экономической и нравственной ценности объектов авторских прав в РФ для человеческого развития // Нотариус. - 2020. - № 8. - С. 17—19.
8. Близнец И. А. Авторское право и смежные права. 2-е издание. Учебник / И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев. — М.: Проспект, 2015. — 330 с.
9. Бугаевская Ю.Ю. Ограничение права на соавторство при создании служебных объектов интеллектуальной собственности // Вестник Института экономических исследований. - 2017. - №4 (8). - С. 133 - 139
10. Баганова С.В., Белькова Е.Г. Исключительное право сообладателей // Сибирский юридический вестник. - 2021. - №1 (92). - C. 24
- 30
11. «Всемирная конвенция об авторском праве» (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // Собрание постановлений Правительства СССР. - № 24.
- 1973. - ст.139
12. Витко В.С. Правовой режим произведения, созданного совместным творческим трудом работника и автора, не связанного трудовыми отношениями с работодателем // «ИС. Авторское право и смежные права». - 2020. - № 11. - С. 74 - 78
13. Витко В.С. Нуждается ли глава 70 части четвертой ГК РФ в понятии «объект авторского права»? // «ИС. Авторское право и смежные права». - 2020. - № 9. - С. 20 - 23.
14. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - № 52 (ч. I). - 25.12.2006. - ст. 5496
15. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М., 2009. - 978 с.
16. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Гаврилов Э. П.; Отв. ред.: Рассудовский В. А. — М.: Наука, 1984. — 222 с.
17. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 № 4804-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 20. - ст. 718
18. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - № 1 (ч. I). - 07.01.2002. - ст. 1
19. Керженова А.Р. Авторское право в системе
интеллектуальной собственности // Вестник ПензГУ. - 2018. - №1 (21). -
С. 28-31.
20. Мимеева Н. Н. История возникновения и развития авторского права в России и за рубежом. / Н. Н. Мимеева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 8 (298). — С. 167-172.
21. Макин Т. Е. Понятие и признаки объектов авторского права / Т. Е. Макин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 340-342.
22. Матвеев А.Г. Система авторских прав: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. - 368 с.
23. Матвеев А.Г. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства: учеб. пособие / А. Г. Матвеев; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2015. - 444 с.
24. «Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов » (утв. Росархивом) // СПС КонсультантПлюс
25. Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практ. пособие. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 345 с.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 17. - 2019.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 2007.
28. Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 (ред. от 28.08.2018) «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Собрание законодательства РФ. - 28.04.2008. - № 17. - ст. 1880
29. Проект федерального закона № 573466-7 «О внесении изменения
в статью 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации»: заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Федерального собрания РФ// URL:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/573466-7 (дата обращения: 18.04.2022)
30. Решение Заднепровского районного суда г. Смоленск Смоленской области от 05 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 // [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 19.04.2022)
31. Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 02 августа 2019 г. по делу № 2-3816/2018~М- 2894/2018 // [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 19.04.2022)
32. Решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г. по делу № 2 -292/2019 // [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 19.04.2022)
33. Терентьева Е.А., Фаткуллина З.А., Ахметова А.Т. Соавторы как субъекты авторского права // E-Scio. - 2020. - №12 (51). - С. 406 - 410.
34. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - № 25. - 17.06.1996. - ст. 2954
35. Ульбашев А.Х. Соавторы как субъекты авторского права // Гражданское право. - 2020. - № 4. - С. 11-14.
36. Федеральный закон от 28.12.2017 №435-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела» // Собрание законодательства РФ. - № 1 (ч. I). - 01.01.2018. - ст. 19
37. Халтурин Д.В., Шевченко Н.Н. Интеллектуальная собственность // Томский государственный архитектурно-строительный университет, 2017. - 100 с.
38. Харитонова Ю. С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами / Ю. С. Харитонова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1. - С. 15-23.
39. Шестаков П. А. Способы охраны авторских прав в сети Интернет / П. А. Шестаков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 348-351.