Освобождение от уголовной ответственности есть акт проявления института компромисса. Бороться с преступностью возможно не только репрессивными методами, но и методам предоставления виновному возможности освободиться от ответственности при выполнении им определенных условий. Компромисс даёт виновному шанс с помощью общественно полезных поступков устранить вред, который он причинил, совершая преступление, оказать помощь органам следствия и суда, и этими действиями показать, что степень его общественной опасности снизилась.
Освобождение от уголовной ответственности выражено в отказе государства от реализации ответственности и применения государственных мер уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление.
К сожалению, у этого правового феномена имеется множество нерешенных проблем. В последнее время были внесены изменения в ч. 1 ст. 75 УК РФ, расширили категорию преступлений, при совершении которых лицо можно освободить от ответственности; появилась позиция об обязательном раскаянии, достоин внимания взгляд о закреплении в действующих видах освобождения от ответственности процедуры медиации. Медиация применяется только в случае совершения преступления впервые. Считаю, что применение института медиации надо расширить путем закрепления возможности освободить от ответственности при совершенном преступлении небольшой и средней тяжести и не впервые, увеличив сумму возмещении ущерба в несколько раз по сравнению с причиненным ущербом.
Возникают проблемы при освобождении от ответственности в связи с назначением судебного штрафа, так как судьи применяют эти основания по преступлениям с формальным составом. УК РФ имеет много преступлений с формальными составами небольшой и средней тяжести. В этих преступлениях не наступают общественно- опасные последствия в виде имущественного или не имущественного вреда. В этих делах нет потерпевших. Судья часто прекращает такие дела назначением судебного штрафа, ссылаясь на ст. 25.1 УПК РФ, со ссылкой на ст. 76.2 УК РФ. Но указанные статьи предусматривают назначение судебного штрафа в связи с возмещением причиненного ущерба. Но в том то и дело, что в этих преступлениях имущественный вред возмещать не кому, так как нет потерпевших. А если строго соблюдать закон, то суд не имеет право прекращать дело, назначая судебный штраф по преступлениям с формальным составом, так как возмещение ущерба, а не его отсутствие, предусматривается как основание для применения указанной уголовно- правовой меры. Судье приходится решать вопрос - действовать по закону или на основании целесообразности. Считаю, с целью устранения указанной проблемы следует внести в ст. 76.2 УК РФ положение, при котором возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по преступлениям с формальным составом в связи с отсутствием в них лиц, которым требуется возместить материальный ущерб или в связи с отсутствием материального ущерба, например, как в ст. 322.3 УК РФ.
Возникает проблема и при применении оснований для освобождения от ответственности, предусмотренные за преступление по ст. 127 УК РФ. На самом деле эти условия только способствуют совершению преступлений по указанной статье, так как позволяют преступнику уйти от ответственности. Преступник совершил хищение и продал потерпевшего. Потерпевший подвергался насилию и работал по принуждению. Через какое-то время виновный раскаялся в содеянном, признался в совершении преступления, и содействовал его раскрытию. Тем самым сумел избежать ответственности. В УК РФ не указан срок, в течении которого может возникнуть у преступника желание добровольно сознаться в содеянном, а потерпевший все это время находится в рабстве. Считаю, что в ст. 127 УК РФ надо ограничить сроки добровольного освобождения потерпевшего до разумных пределов с учетом непредвиденных обстоятельств, а также предусмотреть материальную компенсацию пострадавшему за время нахождения в неволе за счет виновного.
Необоснованное освобождение от уголовной ответственности делает невозможным достижение восстановления социальной справедливости. Это ведет к подрыву у граждан чувства уважения к закону. С другой стороны, неприменение освобождения, когда для этого есть основания, снижает эффективность указанного института права, является препятствием достижению стоящих перед ним целей.
Происходит гуманизация уголовного законодательства. Это несомненно приведет к сокращению количества осужденных.

Купить