Помощь студентам в учебе
ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ, ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)
|
Введение...............................3
Глава 1. Особенности обнаружения и изъятия доказательственной информации с электронных носителей.......................................................................................... 7
§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации.........7
§ 2. Тактика следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных носителей.........................................................14
§ 3. Организация взаимодействия органов предварительного расследова-ния со специалистами в сфере компьютерных технологий..................................26
Глава 2. Судебные компьютерные экспертизы и использование их результатов при выявлении и расследовании преступлений ....................................................31
§ 1. Предмет, объект и задачи судебных экспертиз, их назначение при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации....................31
§ 2. Особенности назначения и производства компьютерно-технических экспертиз....................................................................................................................37
§ 3. Особенности назначения и производство иных видов экспертиз.......43
Заключение................................................................................................................48
Список использованной литературы......................................................................53
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 93%
Глава 1. Особенности обнаружения и изъятия доказательственной информации с электронных носителей.......................................................................................... 7
§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации.........7
§ 2. Тактика следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных носителей.........................................................14
§ 3. Организация взаимодействия органов предварительного расследова-ния со специалистами в сфере компьютерных технологий..................................26
Глава 2. Судебные компьютерные экспертизы и использование их результатов при выявлении и расследовании преступлений ....................................................31
§ 1. Предмет, объект и задачи судебных экспертиз, их назначение при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации....................31
§ 2. Особенности назначения и производства компьютерно-технических экспертиз....................................................................................................................37
§ 3. Особенности назначения и производство иных видов экспертиз.......43
Заключение................................................................................................................48
Список использованной литературы......................................................................53
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 93%
Актуальность темы работы заключается в широком применение ин-формационных технологий и технических средств с электронными носителями данных (далее ̶ ЭНД) в различных сферах жизнедеятельности общества, что непосредственно повлияло на рост количества преступлений, совершаемых с их использованием. Повышенная общественная опасность данных деяний связана со сложностями их обнаружения в транснациональном киберпространстве, не имеющем государственных границ, что создает сложность в установлении лица, совершившего такое преступление.
Для повышения эффективности борьбы с данными видами преступлений, совершенными с использованием IT - технологий, в уголовное законодательство на постоянной основе вносятся коррективы, добавляются отдельные положения и нормы. Так, например, были внесены значительные изменения, в частности, актуализации подверглись нормы, содержащиеся в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ . Но для успешной борьбы с киберпреступлениями этих мер не всегда хватает. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации на сегодняшний день не содержит, охватывающей всю IT-преступность, нормативно-закрепленной базы, а также механизмов для полной реализации ответственности по рассматриваемым преступлениям в соответствии с их правомерной и реальной опасностью. Кроме того, в законодательстве в полной мере не определены и нормативно не закреплены понятия «преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии» и другие схожие понятия. В настоящее время по поводу определения, содержания, а также процессуального порядка получения, оценки и использования информации на ЭНД ведутся активные научные дискуссии. Высказываются различные точки зрения, подчас противоположные и взаимоисключающие друг друга. В число актуальных вопросов входит правовая неопределенность понятия электронного носителя информации как источника доказательственной информации. Недостатки правовой регламентации процессуального порядка получения доказательственной информации на электронных носителях зачастую отражаются на качестве расследования уголовных дел, эффективности сбора и оформления доказательств в виде информации на электронных носителях. Кроме того, противоречивость правоприменительной практики и недостаток научно обоснованных рекомендаций относительно порядка проверки и использования информации на ЭНД негативно сказываются на решении задач уголовного судо-производства.
Совокупность перечисленных факторов формируют актуальные вопросы, связанные с необходимостью изучения особенностей совершения преступлений в сфере компьютерной информации и форм использования специальных знаний в их расследовании, а также организации взаимодействия органов предвари-тельного следствия со специалистами, способствующими раскрытию IT-преступлений.
Стоит отметить, что преступления в сфере компьютерной информации имеют высокую степень латентности, которая достигает 90 %. Раскрываемость компьютерных преступлений составляет не более 5 % . В связи с этим особое значение приобретает использование результатов различных судебных экспертиз при выявлении и расследовании IT-преступлений. Производство указанных экспертиз является составной частью деятельности по обеспечению информационной безопасности, выявлению угроз и противодействию им.
Развитие науки и техники в области компьютерной цифровой криминалистики в настоящее время не имеет соответствующего уровня экспертного методического обеспечения, что осложняет расследование киберпреступлений и производство судебных экспертиз по ним. Кроме того, стремительное развитие информационных технологий, появление новых видов киберпреступности и изменение механизмов и методов их совершения требуют от специалистов, за-действованных в раскрытии и расследовании такого рода преступлений, постоянного повышения квалификации.
Цель данной работы заключается в комплексном анализе особенностей применения специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, в частности, при назначении и производстве су-дебных компьютерных экспертиз (далее ̶ СКЭ) и использования их результатов при выявлении и расследовании преступлений.
Задачи работы:
̶ определение понятия и проведение классификации электронных носите-лей информации;
̶ выделение особенностей проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях;
̶ определение правого положения электронных носителей информации в системе видов доказательств;
̶ анализ организации взаимодействия органов предварительного расследования со специалистами в сфере компьютерных технологий;
̶ рассмотрение предмета, объекта и задач судебных экспертиз, их назначение при расследовании IT-преступлений;
̶ выявление особенностей назначения и производства компьютерно-технических и иных видов экспертиз;
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения судебных экспертиз и использования полученных ре-зультатов при выявлении и расследовании киберпреступлений.
Предметом работы являются генезис и современное состояние норма-тивного регулирования вопросов обнаружения, изъятия, проверки и оценки до-азательственной информации на электронных носителях, ее использования в уголовно-процессуальном доказывании, теоретические положения науки уго-ловного процесса, а также практика реализации соответствующих нормативных предписаний, положений Конституции Российской Федерации, решений Кон-ституционного Суда Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов, нормы уголовно-процессуального права России; литература в области уголовного процесса, криминалистики, а так же иная научно-техническая литература по теме исследования; материалы судебной практики и статистики.
Эмпирическую основу работы результаты:
̶ изучения 25 уголовных дел по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, по которым назначались компьютерно-технические экспертизы;
̶ анкетирования 20 следователей (дознавателей) по вопросам назначения компьютерно-технических экспертиз по уголовным делам в сфере компьютерной информации.
̶ изучения 42 приговоров, вынесенных судами первой инстанции в раз-личных регионах Российской Федерации по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в процессе расследования которых осуществлялся сбор доказательств на электронных носителях информации;
̶ анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по исследуемым вопросам.
Структура дипломной работы определяется целью и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Для повышения эффективности борьбы с данными видами преступлений, совершенными с использованием IT - технологий, в уголовное законодательство на постоянной основе вносятся коррективы, добавляются отдельные положения и нормы. Так, например, были внесены значительные изменения, в частности, актуализации подверглись нормы, содержащиеся в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ . Но для успешной борьбы с киберпреступлениями этих мер не всегда хватает. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации на сегодняшний день не содержит, охватывающей всю IT-преступность, нормативно-закрепленной базы, а также механизмов для полной реализации ответственности по рассматриваемым преступлениям в соответствии с их правомерной и реальной опасностью. Кроме того, в законодательстве в полной мере не определены и нормативно не закреплены понятия «преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии» и другие схожие понятия. В настоящее время по поводу определения, содержания, а также процессуального порядка получения, оценки и использования информации на ЭНД ведутся активные научные дискуссии. Высказываются различные точки зрения, подчас противоположные и взаимоисключающие друг друга. В число актуальных вопросов входит правовая неопределенность понятия электронного носителя информации как источника доказательственной информации. Недостатки правовой регламентации процессуального порядка получения доказательственной информации на электронных носителях зачастую отражаются на качестве расследования уголовных дел, эффективности сбора и оформления доказательств в виде информации на электронных носителях. Кроме того, противоречивость правоприменительной практики и недостаток научно обоснованных рекомендаций относительно порядка проверки и использования информации на ЭНД негативно сказываются на решении задач уголовного судо-производства.
Совокупность перечисленных факторов формируют актуальные вопросы, связанные с необходимостью изучения особенностей совершения преступлений в сфере компьютерной информации и форм использования специальных знаний в их расследовании, а также организации взаимодействия органов предвари-тельного следствия со специалистами, способствующими раскрытию IT-преступлений.
Стоит отметить, что преступления в сфере компьютерной информации имеют высокую степень латентности, которая достигает 90 %. Раскрываемость компьютерных преступлений составляет не более 5 % . В связи с этим особое значение приобретает использование результатов различных судебных экспертиз при выявлении и расследовании IT-преступлений. Производство указанных экспертиз является составной частью деятельности по обеспечению информационной безопасности, выявлению угроз и противодействию им.
Развитие науки и техники в области компьютерной цифровой криминалистики в настоящее время не имеет соответствующего уровня экспертного методического обеспечения, что осложняет расследование киберпреступлений и производство судебных экспертиз по ним. Кроме того, стремительное развитие информационных технологий, появление новых видов киберпреступности и изменение механизмов и методов их совершения требуют от специалистов, за-действованных в раскрытии и расследовании такого рода преступлений, постоянного повышения квалификации.
Цель данной работы заключается в комплексном анализе особенностей применения специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, в частности, при назначении и производстве су-дебных компьютерных экспертиз (далее ̶ СКЭ) и использования их результатов при выявлении и расследовании преступлений.
Задачи работы:
̶ определение понятия и проведение классификации электронных носите-лей информации;
̶ выделение особенностей проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях;
̶ определение правого положения электронных носителей информации в системе видов доказательств;
̶ анализ организации взаимодействия органов предварительного расследования со специалистами в сфере компьютерных технологий;
̶ рассмотрение предмета, объекта и задач судебных экспертиз, их назначение при расследовании IT-преступлений;
̶ выявление особенностей назначения и производства компьютерно-технических и иных видов экспертиз;
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения судебных экспертиз и использования полученных ре-зультатов при выявлении и расследовании киберпреступлений.
Предметом работы являются генезис и современное состояние норма-тивного регулирования вопросов обнаружения, изъятия, проверки и оценки до-азательственной информации на электронных носителях, ее использования в уголовно-процессуальном доказывании, теоретические положения науки уго-ловного процесса, а также практика реализации соответствующих нормативных предписаний, положений Конституции Российской Федерации, решений Кон-ституционного Суда Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов, нормы уголовно-процессуального права России; литература в области уголовного процесса, криминалистики, а так же иная научно-техническая литература по теме исследования; материалы судебной практики и статистики.
Эмпирическую основу работы результаты:
̶ изучения 25 уголовных дел по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, по которым назначались компьютерно-технические экспертизы;
̶ анкетирования 20 следователей (дознавателей) по вопросам назначения компьютерно-технических экспертиз по уголовным делам в сфере компьютерной информации.
̶ изучения 42 приговоров, вынесенных судами первой инстанции в раз-личных регионах Российской Федерации по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в процессе расследования которых осуществлялся сбор доказательств на электронных носителях информации;
̶ анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по исследуемым вопросам.
Структура дипломной работы определяется целью и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
На входные основании вышеизложенного можно сформулировать следующие положения.
некоторых Преступления в сфере обработки компьютерной существует информации ̶ это умышленные когда общественно штате опасные деяния, технических совершаемые намерено или по неосторожности, поиск которые считывающему причиняют вред вторичные защищаемым определенный общественным отношениям комплексной либо прогнозируется создают угрозу оснащенного причинения числе вреда.
поиск Способы совершения качественном преступлений в какими сфере компьютерной нарушение информации которые представлены двумя основной основными раскрытии группами:
1. Преступные профиль действия, знаний осуществляемые без использования технических судебные устройств, при проникновении в осуществления информационные разработки системы или воздействия на них фиксируют извне;
2. участников Преступные действия, модификации осуществляемые с обнаружение пользованием компьютерных разработки устройств и или российской иных технических оцениваются средств, в эксплуатации которых доступ всем осуществляется которая путем подбора общих логина и речь пароля, поиска составление пробелов в носителю программе, и иных мер жизни обхода были защиты компьютерной некоторых информации.
позволяющие Простым способом всем незаконного составление доступа к компьютерной качества информации осуществляемые является использование привлечь чужого построения регистрационного адреса в пакетов информационной содержание локальной сети одного устройства, достаточности которая имеет аппаратного выход в условиях Интернет; беспроводного накопители соединения; нарушения чужого телефонного оптические номера; разработки использование услуг были провайдера, оценки которые не фиксируют сложившейся данные документы абонентов сети; а так же какая анонимных данных прокси-серверов.
Широкое применение информационных технологий и технических средств с ЭНД в различных сферах повседневной жизни общества существенно повлияло на рост количества преступлений, совершаемых с их использованием. Повышенная общественная опасность данных деяний связана со сложностями, возникающими при их раскрытии и при установлении лица, совершившего такое преступление, а также в виктимологическом поведении пострадавших. Способ полиэтиленовый нарушения средств правил эксплуатации ЭВМ и защищенного использования ЭНД пластиковая бывает применения активным (самовольное простым выполнение практике непредусмотренных операций при отдельные компьютерной профиль обработке информации) или продиктовано пассивным (качественном невыполнение предписанных действий) и иные связан с технологией возложены обработки компьютерная информации на компьютере.
далее Формами информационной использования специальных следующие знаний при судебных расследовании IT-преступлений уровень являются принят консультативная, справочная, локальную сопроводительная и действия собственно процессуальная представителя деятельность назначение специалистов в области носителей компьютерных запечатление технологий.
Следственными целесообразно действиями, в теории которых возможно случаев участие имеет специалиста при расследовании IT-таким преступлений, единая являются осмотр которого места заранее происшествия, осмотр предметов, обыск, предметом допрос, установил выемка ЭНД.
При производстве рублей осмотра утилиты места происшествия федерации вниманию исследования специалиста и следователя уголовного подвергаются безопасности компьютерно-технические средства, качества файловая службы система ПК, данные является системного и каком прикладного ПО, а также ЭНД.
носителями Специалист сферах принимает активное оценочный участие в применяются подготовке специальных конструктивно технических и выявляет программных средств для назначения производства облегчает обыска и выемки по накопители делам об IT-данном преступлениях, определяет выяснения наиболее выносит оптимальное время их расследования производства и т.п. В помещениях ходе обыска следователь или специалист производства проводит поиск ЭНД и вред анализ менее сетевых источников и электронных ресурсов, сроку исследует каждое применения аппаратное иные средство ЭВМ и выявляет такого следы электронные неправомерного использования компьютерных технологий.
оптических Непроцессуальной свою формой взаимодействия оснащенного следователя и уголовный специалиста, в том числе при распоряжения расследовании IT-преступлений, являются можно такие единая виды как воссоздание делу первоначального способу объекта исследования, оптические консультативная изъятие помощь экс-перта или их достаточности группы, подготовить использование базы объектам данных, определении исполнение поручений доступ технического прямой характера, содействие в которая участии ОРМ, входные разработка совместных быть организационных мер по вторичные эффективному использованию речь экспертно-криминалистических представителя методов и средств в запоминающее борьбе с месте преступностью, коллективное позволяет исследование функциональной материалов уголовных дел для бумажных эффективного управлял принятия мер при работе с зависимости вещественными дополнительная доказательствами.
Для оперативное преодоления недостатков формы взаимодействия норм следователя и специалиста управлял соответственно установленном необходимы:
актуализация действующего законодательства;
четкое однако правовое случаев регулирование взаимодействия лиц;
улучшение относится материально-технической оснащенности которым подразделений;
дополнительная профессиональная каковы подготовка устройства субъектов взаимодействия;
С собой целью данные повышения качества проведение производства нарушение следственных действий при являются расследовании IT-значение преступлений, в целях вопросов полной и отдаленных своевременной раскрываемости признаков данных каждый преступлений, необходимо экспертных обязательное выполняемых наличие в штате заключаемых правоохранительных принадлежащего органов специалистов в каком области компьютерных технологий.
распоряжения Специфика IT-преступлений данное обуславливает ресурсы необходимость проведения по данное уголовным осмотр делам данной продиктовано категории рассмотрим различных необходимых согласия экспертиз.
пультов Объектом информационно-технологической какими экспертизы устройствами является установленный формы порядок минюста обработки информации, анализ осуществляемый по расследования заданным алгоритмам или новые информационная привлечение технология, основанная на интерес применении экспертиза современной информационно-вычислительной изменения техники, разработка средств связи и носителях телекоммуникаций, согласно составляющих основу программного информатизации оценочный общества. Непосредственными технических предметами современной информационно-технологической экспертизы состояние могут осуществляемый быть различного индивидуально рода знаний документы: проектная федерации документация, осознавая документированная информация, содержащейся материалы характеру сертификации информационных случаях систем и т.п.
технического Объектом информационно-технической условиях экспертизы возможных является техническое осмотру обеспечение однако информационной безопасности сборе компьютерных исследованием систем и сетей. затем Предметом социальную информационно-технической экспертизы указанием являются обвинения инструменты, с помощью уголовного которых является осуществляется доступ к позволяющих информационным осуществляемые технологиям: технические операционную средства согласно обработки информации; единственной машинные файлов носители информации и рублей машинограммы, тезаурусы создаваемые средствами федерации вычислительной оснащенного техники; про-граммные закреплено средства и связанных базы данных.
состоит Вопросы, установленной задаваемые эксперту не более ограничиваются положений одним и могут гибкий изменяться в затем зависимости от расследуемого квартире события и практике выяснения обстоятельств информационно-технологического или информационно-технического характера.
можно Компьютерно-техническая условиях экспертиза является вопросов такой определение экспертизой, которую исследования можно существует отнести к классу уничтожение инженерно-технических может экспертиз, с помощью постановлением которой сети происходит комплексное вместе исследование распоряжения технической части характеру компьютерных основным средств, программного достоверность обеспечения, следующие объектов сетевых следователь информационных определенных технологий, информации, задача содержащейся в должностные компьютерной системе.
В образом составе производстве компьютерно-технической экспертизы комплексной выделяют принимая четыре вида современной экспертиз: акцентирование аппаратно-компьютерную; выяснения программно-имеет компьютерную; информационно-содержащейся компьютерную, список компьютерно-сетевую.
практике Судебная конкретном компьютерная-техническая всем экспертиза эксперта производится государственными судебной судебными экспертному экспертами и иными данное экспертами из составляет числа лиц, обладающих имеют специальными каковы знаниями.
В целом, с осуществления точки источников зрения процессуального вред законодательства сборе назначение компьютерно-технической какие экспертизы ЭНД не новыми отличается от назначения уголовного других сроку видов экспертиз. В ее производстве минюста участвуют оснащенного несколько экспертов технологий различных нормативные специальностей или узких попавшей специализаций (устройства профилей). использование Однако такого привлекаемые сведущие назначении лица научной обычно не обладают россии правовыми специфике знаниями и нередко носитель выступают данной источником процессуальных одного нарушений.
Необходимость знаний совершенствования таким нормативного регулирования всем процессуальных информационной положений, регламентирующих термина использование указанием вещественных доказательств в обыска процессе получены производства по уголовным физический делам, необходимой создаёт предпо-сылки для подборка последовательного раскрытии уточнения тех особенностей, сложностью которыми выполняемых обладают вещественные есть доказательства. связанных Представляется, что любые состояние нормативные федерации изменения, связанные с закреплено нормами о файлов доказательствах и доказывании расследования должны накопители строиться только на исследования качественном требования научном материале. окончания Только в умышленно этом случае сборе можно проверка избежать противоречивости содержание положений УПК РФ, порядка создающей сложности в следующий правоприменении.
некоторых Преступления в сфере обработки компьютерной существует информации ̶ это умышленные когда общественно штате опасные деяния, технических совершаемые намерено или по неосторожности, поиск которые считывающему причиняют вред вторичные защищаемым определенный общественным отношениям комплексной либо прогнозируется создают угрозу оснащенного причинения числе вреда.
поиск Способы совершения качественном преступлений в какими сфере компьютерной нарушение информации которые представлены двумя основной основными раскрытии группами:
1. Преступные профиль действия, знаний осуществляемые без использования технических судебные устройств, при проникновении в осуществления информационные разработки системы или воздействия на них фиксируют извне;
2. участников Преступные действия, модификации осуществляемые с обнаружение пользованием компьютерных разработки устройств и или российской иных технических оцениваются средств, в эксплуатации которых доступ всем осуществляется которая путем подбора общих логина и речь пароля, поиска составление пробелов в носителю программе, и иных мер жизни обхода были защиты компьютерной некоторых информации.
позволяющие Простым способом всем незаконного составление доступа к компьютерной качества информации осуществляемые является использование привлечь чужого построения регистрационного адреса в пакетов информационной содержание локальной сети одного устройства, достаточности которая имеет аппаратного выход в условиях Интернет; беспроводного накопители соединения; нарушения чужого телефонного оптические номера; разработки использование услуг были провайдера, оценки которые не фиксируют сложившейся данные документы абонентов сети; а так же какая анонимных данных прокси-серверов.
Широкое применение информационных технологий и технических средств с ЭНД в различных сферах повседневной жизни общества существенно повлияло на рост количества преступлений, совершаемых с их использованием. Повышенная общественная опасность данных деяний связана со сложностями, возникающими при их раскрытии и при установлении лица, совершившего такое преступление, а также в виктимологическом поведении пострадавших. Способ полиэтиленовый нарушения средств правил эксплуатации ЭВМ и защищенного использования ЭНД пластиковая бывает применения активным (самовольное простым выполнение практике непредусмотренных операций при отдельные компьютерной профиль обработке информации) или продиктовано пассивным (качественном невыполнение предписанных действий) и иные связан с технологией возложены обработки компьютерная информации на компьютере.
далее Формами информационной использования специальных следующие знаний при судебных расследовании IT-преступлений уровень являются принят консультативная, справочная, локальную сопроводительная и действия собственно процессуальная представителя деятельность назначение специалистов в области носителей компьютерных запечатление технологий.
Следственными целесообразно действиями, в теории которых возможно случаев участие имеет специалиста при расследовании IT-таким преступлений, единая являются осмотр которого места заранее происшествия, осмотр предметов, обыск, предметом допрос, установил выемка ЭНД.
При производстве рублей осмотра утилиты места происшествия федерации вниманию исследования специалиста и следователя уголовного подвергаются безопасности компьютерно-технические средства, качества файловая службы система ПК, данные является системного и каком прикладного ПО, а также ЭНД.
носителями Специалист сферах принимает активное оценочный участие в применяются подготовке специальных конструктивно технических и выявляет программных средств для назначения производства облегчает обыска и выемки по накопители делам об IT-данном преступлениях, определяет выяснения наиболее выносит оптимальное время их расследования производства и т.п. В помещениях ходе обыска следователь или специалист производства проводит поиск ЭНД и вред анализ менее сетевых источников и электронных ресурсов, сроку исследует каждое применения аппаратное иные средство ЭВМ и выявляет такого следы электронные неправомерного использования компьютерных технологий.
оптических Непроцессуальной свою формой взаимодействия оснащенного следователя и уголовный специалиста, в том числе при распоряжения расследовании IT-преступлений, являются можно такие единая виды как воссоздание делу первоначального способу объекта исследования, оптические консультативная изъятие помощь экс-перта или их достаточности группы, подготовить использование базы объектам данных, определении исполнение поручений доступ технического прямой характера, содействие в которая участии ОРМ, входные разработка совместных быть организационных мер по вторичные эффективному использованию речь экспертно-криминалистических представителя методов и средств в запоминающее борьбе с месте преступностью, коллективное позволяет исследование функциональной материалов уголовных дел для бумажных эффективного управлял принятия мер при работе с зависимости вещественными дополнительная доказательствами.
Для оперативное преодоления недостатков формы взаимодействия норм следователя и специалиста управлял соответственно установленном необходимы:
актуализация действующего законодательства;
четкое однако правовое случаев регулирование взаимодействия лиц;
улучшение относится материально-технической оснащенности которым подразделений;
дополнительная профессиональная каковы подготовка устройства субъектов взаимодействия;
С собой целью данные повышения качества проведение производства нарушение следственных действий при являются расследовании IT-значение преступлений, в целях вопросов полной и отдаленных своевременной раскрываемости признаков данных каждый преступлений, необходимо экспертных обязательное выполняемых наличие в штате заключаемых правоохранительных принадлежащего органов специалистов в каком области компьютерных технологий.
распоряжения Специфика IT-преступлений данное обуславливает ресурсы необходимость проведения по данное уголовным осмотр делам данной продиктовано категории рассмотрим различных необходимых согласия экспертиз.
пультов Объектом информационно-технологической какими экспертизы устройствами является установленный формы порядок минюста обработки информации, анализ осуществляемый по расследования заданным алгоритмам или новые информационная привлечение технология, основанная на интерес применении экспертиза современной информационно-вычислительной изменения техники, разработка средств связи и носителях телекоммуникаций, согласно составляющих основу программного информатизации оценочный общества. Непосредственными технических предметами современной информационно-технологической экспертизы состояние могут осуществляемый быть различного индивидуально рода знаний документы: проектная федерации документация, осознавая документированная информация, содержащейся материалы характеру сертификации информационных случаях систем и т.п.
технического Объектом информационно-технической условиях экспертизы возможных является техническое осмотру обеспечение однако информационной безопасности сборе компьютерных исследованием систем и сетей. затем Предметом социальную информационно-технической экспертизы указанием являются обвинения инструменты, с помощью уголовного которых является осуществляется доступ к позволяющих информационным осуществляемые технологиям: технические операционную средства согласно обработки информации; единственной машинные файлов носители информации и рублей машинограммы, тезаурусы создаваемые средствами федерации вычислительной оснащенного техники; про-граммные закреплено средства и связанных базы данных.
состоит Вопросы, установленной задаваемые эксперту не более ограничиваются положений одним и могут гибкий изменяться в затем зависимости от расследуемого квартире события и практике выяснения обстоятельств информационно-технологического или информационно-технического характера.
можно Компьютерно-техническая условиях экспертиза является вопросов такой определение экспертизой, которую исследования можно существует отнести к классу уничтожение инженерно-технических может экспертиз, с помощью постановлением которой сети происходит комплексное вместе исследование распоряжения технической части характеру компьютерных основным средств, программного достоверность обеспечения, следующие объектов сетевых следователь информационных определенных технологий, информации, задача содержащейся в должностные компьютерной системе.
В образом составе производстве компьютерно-технической экспертизы комплексной выделяют принимая четыре вида современной экспертиз: акцентирование аппаратно-компьютерную; выяснения программно-имеет компьютерную; информационно-содержащейся компьютерную, список компьютерно-сетевую.
практике Судебная конкретном компьютерная-техническая всем экспертиза эксперта производится государственными судебной судебными экспертному экспертами и иными данное экспертами из составляет числа лиц, обладающих имеют специальными каковы знаниями.
В целом, с осуществления точки источников зрения процессуального вред законодательства сборе назначение компьютерно-технической какие экспертизы ЭНД не новыми отличается от назначения уголовного других сроку видов экспертиз. В ее производстве минюста участвуют оснащенного несколько экспертов технологий различных нормативные специальностей или узких попавшей специализаций (устройства профилей). использование Однако такого привлекаемые сведущие назначении лица научной обычно не обладают россии правовыми специфике знаниями и нередко носитель выступают данной источником процессуальных одного нарушений.
Необходимость знаний совершенствования таким нормативного регулирования всем процессуальных информационной положений, регламентирующих термина использование указанием вещественных доказательств в обыска процессе получены производства по уголовным физический делам, необходимой создаёт предпо-сылки для подборка последовательного раскрытии уточнения тех особенностей, сложностью которыми выполняемых обладают вещественные есть доказательства. связанных Представляется, что любые состояние нормативные федерации изменения, связанные с закреплено нормами о файлов доказательствах и доказывании расследования должны накопители строиться только на исследования качественном требования научном материале. окончания Только в умышленно этом случае сборе можно проверка избежать противоречивости содержание положений УПК РФ, порядка создающей сложности в следующий правоприменении.
Подобные работы
- СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2018