ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СССР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ 5
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ 9
ГЛАВА 3. ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
О военных событиях 1941-1945 гг. опубликовано много книг, статей, писем. Четырехлетнее противостояние СССР и фашистской Германии вылилось в Великую отечественную войну.
Наша страна дорого заплатила – миллионы погибших и пропавших без вести, искалеченные судьбы людей.
Это было самое крупное сражение двадцатого столетия, одно из тягчайших испытаний, когда-либо пережитых Советской страной. В этой войне решалась не только судьба СССР, но и будущее мировой цивилизации, прогресса и демократии.
Разгром многомиллионной армии с мощным вооружением нанес Советский Союз. Победа в Великой Отечественной войне не могла быть без переустройства самого советского государства. Все названное является актуальностью данной курсовой работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Содержания и проблематика советского государства в период Великой Отечественной войны привлекает внимание многих научных деятелей в области истории и права. Среди исследовательской литературы можно выделить работы: и многих других авторов.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в советском государстве в период Великой Отечественной войны
Предметом исследования выступают принятые правовые документы, и научные труды, посвященные советскому государству в период Великой Отечественной войны.
Цель данной работы – рассмотреть советское государство в период Великой Отечественной войны.
Для достижения поставленной цели, необходимо разрешить перечень задач:
- положение СССР накануне второй мировой войны;
-анализ Государственного Комитета Обороны и военных советов;
- характеристика военного положения в период Великой Отечественной войны.
Методология исследования состоит как из общенаучных методов: логический, дедукции и индукции, историзма, научности, системного анализа. Методика научного изучения и анализа, а также собранный материал предоставляют достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в данном исследовании.
Структура и объём работы определены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения, списка литературы и использованных источников.
Несомненным фактом является, что СССР благодаря, правильно выстроенному государственному строю и патриотизму народа в период Великой отечественной войны одержали победу над фашисткой Германией.
В текущие дни главная роль наших предков, как победителей ставится под сомнения. Но в этом случае, мне хочется высказаться словами зарубежных современников тех событий. Ш. де Голль в конце 1944 г. «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении». Ф. Рузвельт –«Мы… должны отдать должное великолепным успехам советской армии». Д. Эйзенхауэр – «Победа Красной Армии за 3,5 года войны… имели громадное значение для дела Объединенных Наций». У. Черчилль – «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника».
В предвоенные годы государственная система носила военно-мобилизационный характер, однако перед новыми вызовами она была бессильна. Объяснялось это и тем, что было необходимо теперь дать отпор врагу, а всю страну превратить в общий военный лагерь. На повестку дня был вынесен вопрос о создании новых органов чрезвычайной власти.
Высшим органом управления СССР в годы Великой Отечественной войны являлся Государственный Комитет Обороны (ГКО), образованный 30 июня 1941 г. Изменения в кадровом составе ГКО повлекли и перераспределение обязанностей между его членами.
При неподчинении военным властям, виновные привлекались к уголовной ответственности. Следует также отметить, что преступления против обороны, государственной безопасности и общественного порядка, спекуляции, злостном хулиганстве и иные деяния рассматривалась исключительно военными трибуналами, если командование признавало это необходимым. Вынесенные приговоры трибуналов не подлежали обжалованию в кассационном порядке, они могли быть отменены только в порядке надзорного производства.
