Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Содержание и исполнение договора поставки

Работа №106959

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2021
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
187
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава 1 Общая характеристика договора поставки 9
1.1 Понятие и генезис договора поставки 9
1.2 Принципы исполнения договора поставки 12
1.3 Существенные условия договора поставки 20
Глава 2 Исполнение договора поставки 23
2.1 Исполнение договора поставки поставщиком 23
2.2 Исполнение договора поставки покупателем 31
Глава 3 Ответственность и проблемы ответственности сторон по договору поставки 39
3.1 Ответственность сторон по договору поставки 37
3.2 Проблемы привлечения к ответственности сторон за нарушение условий
договора поставки 40
3.3 Проблемы заключения договора поставки 46
Заключение 52
Список используемой литературы и используемых источников 58

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день гражданско- правовая наука выделяет большое количество договоров, каждый из которых обладает своими характерными особенностями, позволяющими отличить один договор от другого. Гражданский договор предназначен для урегулирования конкретных гражданско-правовых отношений.
Самым широко распространенным гражданско-правовым договором в сфере рыночных отношений и товарооборота является договор поставки. Данный вид договора призван урегулировать отношения между покупателем и поставщиком, что порождает возникновение обязательств касательно поставки какой-либо продукции или товаров. Все это необходимо и важно для урегулирования рыночных отношений и для надлежащего функционирования экономики в целом.
Договор поставки известен российскому законодательству уже с XVIII века, однако, суть его отличалась от характерных черт современного договора. Различные факторы и развитие экономических отношений обуславливало изменение российских законов, поэтому специфика договора поставки изменялась вместе с ними.
В современном мире он чаще всего используется для регулирования оптового оборота товаров, что обуславливает их переход от одного хозяйствующего субъекта к другому. В этом и состоит суть всей экономики, ведь необходимо не только производить товары, но и проводить их успешную последующую реализацию для того, чтобы получить прибыль. Именно договор поставки призван урегулировать данные отношения.
Таким образом актуальной темы бакалаврской работы обусловлена тем, что договор поставки необходим для развития российской экономики, а также для того, чтобы исполнялись нужды государства и общества.
На практике возникает множество проблем, связанных с регулированием данного вида гражданско-правовых отношений, поэтому анализ и разрешение таких проблем необходимы для функционирования экономики страны.
Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в ходе исполнения договора поставки.
Предмет исследования. Предметом бакалаврского исследования выступают нормы права, а также труды ученых, которые исследовали проблемы исполнения договора поставки.
Цель и задачи исследования. Целью бакалаврской работы выступает анализ норм права и правовой доктрины, которые посвящены изучению особенностей содержания и исполнения договора поставки. Кроме того, необходимо выявить проблемы, которые возникают в ходе исполнения договора поставки.
Для того, чтобы выполнить поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:
- обозначить общую характеристику договора поставки;
- раскрыть понятие и генезис договора поставки;
- проанализировать принципы исполнения договора поставки;
- изучить существенные условия договора поставки;
- рассмотреть особенности исполнения договора поставки;
- выделить особенности исполнения договора поставки поставщиком;
- обозначить специфику исполнения договора поставки покупателем;
- проанализировать ответственность и проблемы ответственности сторон по договору поставки;
- рассмотреть особенности ответственности сторон по договору поставки;
- выявить проблемы привлечения к ответственности сторон за нарушение условий договора поставки;
- раскрыть проблемы заключения договора поставки.
Методологическая основа. Методологической основой бакалаврской работы послужили общие и частные методы познания. В работе были использованы методы диалектического познания, исторического, сравнительно-правового, системного и формально-юридического анализа.
Теоретическая основа. Теоретической основой исследования темы бакалаврской работы послужили научные труды отечественных учёных, которые занимались рассмотрением вопроса содержания и исполнения договора поставки.
Нормативная база. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с темой научного исследования.
Степень разработанности. На сегодняшний день большое количество научных работ посвящено исследованию специфических особенностей договора поставки. Среди учёных, которые занимались рассмотрением данного вопроса, можно отметить Р.Н. Адельшина, В.А. Белова, Л.Б. Гальперина, И.С. Гуревича, Л.Б. Гудовичеву, А.М. Гаврилову, С.Н. Каверинскую, Е.П. Кучер, А.В. Скворцова и других.
Научная новизна. Новизна исследования темы работы состоит в том, что в рамках анализа была предпринята попытка комплексного изучения особенностей содержания и исполнения договора поставки, а также найдены проблемы реализации такого договора.
Структура работы определяется посредством предмета, объекта, цели и задач исследования. Содержание бакалаврской работы составляют введение, три главы, восемь пунктов, заключение и список используемой литературы используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное нами бакалаврское исследование позволяет отметить, что договор поставки имеет более, чем столетнюю историю. Мы выделили несколько этапов его становления.
Дореволюционное время. Именно тогда поставка стала рассматриваться как самостоятельный вид гражданско-правовых отношений. Под поставкой понимался такой вид договора, согласно которому одна из сторон берет на себя обязательство доставить второй стороне какой-либо товар или вещь за оговоренную цену и срок, а вторая сторона, в свою очередь, берет на себя обязательство уплатить соответствующую оговоренную сумму за такой товар или вещь.
Второй этап - проект пятой книги Гражданского уложения в 1913 году, договор поставки рассматривался в качестве разновидности договора купли- продажи, а не в качестве самостоятельного договора. Законодатель пришел к выводу, что в действительности исполнение договора поставки аналогично исполнению договора купли-продажи, но все же содержит отличительные признаки, позволяющие выделить его в отдельный вид гражданско-правовых отношений.
Советский период. Предпосылкой для наделения данного института самостоятельностью стало развитие правовых отношений в социалистических организациях, целью которых является снабжение и сбыт продукции для народного хозяйства.
Последний период, который начинается с тридцатых годов XX века и длится вплоть до его конца, характеризуется тем, что государство проявляет повышенный интерес к отношениям, связанным с поставкой.
Современное время, когда было закреплено определение договора поставки в статье 506 ГК РФ. Однако, как правовое отношение отношения по поставке до сих пор не приобрели самостоятельного характера, но как договор он приобрел все же самостоятельный статус.
Что касается определения договора поставки, то оно прямо указано в гражданском законодательстве. Договор поставки - это такой вид гражданско- правового договора, по которому одна сторона, именуемая поставщик- продавец, который реализует предпринимательскую деятельность, берет на себя обязанность по передаче в оговоренный срок производимых или закупаемых им товаров покупателю с целью дальнейшего использования им в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другой подобной реализацией.
Нам удалось выделить пять принципов исполнения договора поставки, которыми являются:
- принцип отсутствия вины поставщика в ситуации, когда покупатель оплатил товар, но по каким-либо причинам он не был доставлен до него;
- принцип, согласно которому отчисление денежных средств контрагенту в другой банк не считается оплатой;
- принцип, согласно которому, если товар приобретается с целью перепродажи, то в таком случае необходимо составлять запрос на разрешение использования товарного знака;
- если поставщик не подписывает протокол разногласий, то в таком случае договор не будет считаться заключенным;
- принцип, согласно которому, если поставщик не выставляет счёт об оплате товара, то данная ситуация не является поводом для неоплаты предмета договора.
Мы подчеркнули, что договор поставки является достаточно стабильным гражданско-правовым договором, однако, на практике довольно часто встречаются ситуации, по поводу которых возникают споры. На наш взгляд договор поставки нуждается в более конкретной детализации с учётом правоприменительной практики и положений гражданского законодательства.
Главным существенным условием будет являться условие о предмете поставки. Также в их перечень можно включить условия о сроке поставки и о цене договора, так как, исходя из определения поставки, она тесно связана с предпринимательской деятельностью.
Относительно последнего условия, мы высказали лишь предположение, но, что касается предмета и сроков поставки, то считаем, что их однозначно стоит закрепить в качестве существенных условий и дополнить норму статьи 506 ГК РФ пунктом 2.
Закрепление данного законодательного положения позволит убрать проблему разрозненности судебной практики относительно договора поставки и по-иному разрешать споры, возникающие в связи с исполнением данного договора.
В рамках второй главы данной работы мы выделили особенности исполнения договора поставки поставщиком. Так, договор поставки будет считаться исполнен надлежащим образом, если поставщик в соответствии с условиями договора поставит товар, а также осуществит допоставку, в случае возникновения недопоставки.
Мы выявили, что в договоре поставки необходимо предусмотреть сразу несколько ситуаций во избежание правовых коллизий. Например, условия об устранении недопоставки становятся существенным условием договора поставки и его необходимо предусмотреть сразу в содержании договора, даже, если такая ситуация не возникла. В договоре необходимо указать срок реализации допоставки, возможность поставки товаров за пределами действия договора.
Данный пример говорит о том, что для надлежащего исполнения договора поставки поставщиком необходимо предусмотреть несколько условий, которые продиктованы сложившейся судебной практикой. Только в таком случае возможно говорить о том, что права и интересы сторон по договору поставки будут защищены надлежащим образом.
Со стороны покупателя договор поставки будет исполнен надлежащим образом, если он, в соответствии с условиями договора и положениями гражданского законодательства, надлежащим образом принял товар, а также оплатил его.
Приемка товара по договору поставки - это система прав и обязанностей сторон, которая включает в себя несколько обязательных действий, таких как принятие товара, его осмотр и проверка. Порядок и особенности реализации таких действий определяются сторонами по договору и обязательно должны быть предусмотрены в договоре поставки.
Если же стороны заблаговременно позаботились о том, чтобы предусмотреть в договоре или дополнительном соглашении форму и способ расчёта, то они должны указать в договоре, каким способом будет происходить оплата товара. В договоре следует указать и момент оплаты.
Только при указании всех перечисленных условий договор поставки будет считаться исполненным надлежащим образом покупателем, что в дальнейшем поможет избежать правовых споров и коллизий по поводу конкретного договора поставки.
В рамках третьей главы мы обозначили несколько мер ответственности, установленные за нарушение условий договора поставки - это могут быть неустойка, возмещение убытков, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иные. Все это свидетельствует о том, что положения, установленные в законодательстве, на сегодняшний день стремятся к тому, чтобы стороны по договору поставки надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства.
Для привлечения к ответственности сторон по договору поставки существует множество предпосылок, однако, на практике они не являются совершенными. Например, мы выделили такую проблему, как взыскание процентов по договору: для того, чтобы обеспечить данную меру, необходимо «реальное» исполнение договора поставки, то есть товар фактически должен быть передан. Это вызывает некоторые проблемы на практике по поводу привлечения сторон к ответственности.
Еще одну проблему мы выделили в рамках данного пункта - это проблема различия положений статей 317.1 и 395 ГК РФ. В итоге анализа мы выяснили, что данные нормы различаются тем, что положения первой статьи применяются в отношении пользования чужими денежными средствами, а положения второй статьи служат своеобразной мерой гражданско-правовой ответственности по договору поставки. Это также необходимо учитывать в ходе привлечения сторон к ответственности по договору поставки.
Ещё одним очевидным и большим пробелом российского законодательства в сфере регулирования договора поставки является отсутствие определения недопоставки. Поэтому мы вынесли самостоятельное определение. Недопоставка определяется как нарушение одной из сторон условий о количестве товара либо сроков, предусмотренных договором поставки. Считаем данное определение наиболее удачным, так как оно соответствует и доктринальной точке зрения, и прецедентному определению недопоставки.
Проанализировав формы ответственности за нарушение условий договора поставки, мы обозначили их практическую ценность, исходя из того, что ежегодно по всей России примерно 1,3 миллиона судебных решений выносится по спорам о неисполнение или ненадлежащем исполнении договора поставки
Такая форма ответственности как взыскание убытков на практике применяется не так часто, как хотелось бы. Мы подчеркнули, что расходы, понесённые участниками хозяйственного оборота, восполняются не в полной мере. Это служит очевидной проблемой договора поставки.
Проведённый нами анализ особенностей заключения договора поставки показал, что в настоящий момент отсутствует чёткая правовая регламентация условий заключения договора поставки, что порождает нередкие правовые споры. Нормы гражданского законодательства носят, скорее, позитивный характер, что позволяет заключать договор поставки как в письменной, так и в устной форме с использованием различных приложений и соглашений.
На наш взгляд по данным проблемам необходимо уточнение и совершенствование норм гражданского законодательства, в частности это касается установления конкретных сроков поставки товаров, установления определённой формы договора поставки: это должна быть именно письменная форма.
Все предложенные меры помогут в дальнейшем избежать конфликта интересов и сократить количество споров, возникающих на практике между сторонами, заключившими договор поставки.
В завершении анализа особенностей содержания и исполнения договора поставки отметим, что это достаточно многогранный и широко применяемый договор. Его применение в гражданском обороте обусловлено экономическими реалиями, и поэтому положения законодательства необходимо постоянно совершенствовать, чтобы они не отставали от таких реалий.



1. Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М., 2003. - 487 с.
2. Абрамов В.Ю. Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть: учебное пособие / Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. - М.: Статут, 2016. - 688 с.
3. Амирова Р.А. Основные риски сторон при заключении договора поставки / Р.А. Амирова // The Scientific Heritage. - 2020. - № 55-5. - С. 6-10.
4. Арбитражный суд Нижегородской области. Дело № А43-
31540/2018. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ (дата обращения 15.09.2021).
5. Багач И.С., Кондратюк Д.Л. Неустойка: проблемы правовой природы и правоприменения / И.С. Багач, Д.Л. Кондратюк // Образование и право. - 2020. - № 8. - С. 129-135.
6. Бакулин А.Ф. Договор поставки в деятельности корпоративного юриста / А.Ф. Бакулин // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 1 (12). - С. 122-130.
7. Безгубова Т.П. К вопросу о сроке как существенном условии договора поставки / Т.П. Безгубова // Свобода и право: сборник статей XII Международной научной конференции. - 2017. - С. 13-19.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: Изд. 2-е, испр. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: «Статут», 2001. - 682 с.
9. Вахнин И. Формирование условий и заключение договоров поставки продукции / И. Вахнин // Хозяйство и право. - 1997. - № 1. - С.145-159.
10. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств / В. Витрянский // Хозяйство и право. - 2009. - №4 (387). - С. 28-36.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. - N 238-239. - 08.12.1994.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Российская газета. - N 23, 06.02.1996. - N 24, 07.02.1996. - N 25, 08.02.1996. - N 27, 10.02.1996.
13. ГОСТ 31339-2006 «Рыба и нерыбные объекты и продукции из них. Правила приёмки и методы отбора проб» от 01.07.2008 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/1200049977 (дата обращения 20.06.2021).
14. Гришаева С.П. Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. Часть вторая. - М.: Юрист, 2018. - 484 с.
15. Дождев Д.В. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 15: сборник работ выпускников Российской школы частного права / Д.В. Дождев [и др.]. - М.: Статут, 2021. - 370 c.
16. Зарапина Л.В. О соотношении понятий обязанности и обязательства в договорах перевозки грузов / Л.В. Зарапина //Журнал гуманитарных наук. - 2016. - № 14. - С. 114-115.
17. Зарапина Л.В., Адаменко А.П. Реализация принципов и норм обязательств по договору поставки в судебной практике / Л.В. Зарапенко, А.П. Адаменко // Образование и право. - 2018. - № 11. - С. 142-145.
18. Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты / Н.В. Иванов // Вестник Чувашского университета. - 2014. - № 3. - С. 270-274.
19. Иванов Н.В. Ответственность за нарушение обязательств по договору поставки в гражданском праве / Н.В. Иванов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 1723-1723.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4.
21. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2016. - 80 c.
22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1), ст. 1.
23. Комарова И.Г. Убытки как один из видов ответственности по договору поставки в рамках неисполнения поставщиком договорных обязательств / И.Г. Комарова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2017. - № 2 (39). С. 71-76.
24. Корчагина А.П. Договор поставки / А.П. Корчагин // Символ науки. - 2018. - № 8. - С. 47-49.
25. Кошелюк Б.Е. Правовое регулирование поставки товаров для государственных и муниципальных нужд. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Б.Е. Кошелюк. - Рязань, 2014. - 207 с.
26. Кузьмичева Е.П., Мануковская А.Н. Договор поставки: понятие, содержание, его роль в условиях рыночной экономики / Е.П. Кузьмичева, А.Н. Мануковская // Защита прав человека в современных условиях: теория и практика: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. 20 апреля 2017 г. Филиал образовательного учреждения высшего образования «Санкт- Петербургскиий институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Перми. Пермь, 2017. - 424с.
27. Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник / И.В. Кушнир. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016. - 110 с.
28. Мальбахова А.Б. Срок как существенное условие договора поставки / А.Б. Мальбахова // Наука, образование и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 174-176.
29. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д.И. Мейер. - М.,
1997. - Т. 2. - 652 с.
30. Мержоева З.С. Правовая природа договора поставки / З.С. Мержоева // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2016. - № 26-2. - С. 141-147.
31. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов / Е.М. Михайленко. - М.: Юрайт, 2020. - 416 с.
32. Назаренко А.Б. Особенности правового регулирования отношений поставки по современному российскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.Б. Назаренко. - Краснодар, 2007. - 170 с.
33. Назарова Н.А. Недопоставка товара / Н.А. Назарова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2020. - № 3. - С. 144-148.
34. Назарова Н.А. Ответственность по договору поставки / Н.А. Назарова // Российский правовой журнал. - 2019. - № 1. - С. 67-72.
35. Пестов А.А. Договор поставки / А.А. Пестов // Вестник науки и образования. - 2020. - № 9-3 (87). - С. 68-72.
36. Погорелова, Т.И., Бахтина, Ю.С. Особенности правовой квалификации договора поставки / Т.И. Погорелова, Ю.С. Бахтина // Аллея науки. - 2018. - № 6. - С. 764-770.
37. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. - N 256. - 12.11.1922.
38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2018 г. по делу № А41-80782/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http: //fasmo .arbitr.ru (дата обращения 15.04.2021).
39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. № С01-569/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://ipc.arbitr.ru/doc presidium (дата обращения 15.04.2021).
40. Постановление АС Северо-Западного округа от 3 августа 2018 г. по делу № А42-5372/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://fasszo.arbitr.ru (дата обращения 15.04.2021).
41. Постановление 6-го Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А73-18198/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 15.04.2021).
42. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О
некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. -
1998. - № 3.
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2018 года по делу № А06-2260/2008 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 15.04.2021).
44. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. № А58-7498/2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 15.04.2021).
45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-24061/2005 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru (дата обращения 20.06.2021).
46. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А27-11259/2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru (дата обращения 20.06.2021).
47. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N Ф04-332/2009(19989-А27-8) по делу N А27- 5087/2008 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru (дата обращения 20.06.2021).
48. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А19-12152/00-35-Ф02-1335/01-С2 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru (дата обращения 20.06.2021).
49. Постановление от 30 января 2004 года N 4 «О национальных стандартах Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/901888086 (дата обращения 20.06.2021).
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Хозяйство и право. - N 7. - 1998.
51. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 г № 17П-2634/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.sudact.ru (дата обращения 15.07.2021).
52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 № Ф05-7389/2017 по делу № А40-111339/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.sudact.ru (дата обращения 15.07.2021).
53. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 № 19-АП-4666/17 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.sudact.ru (дата обращения 15.07.2021).
54. Радько Т.Н. Основы гражданского права. Учебник / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2016. - 160 с.
55. Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А46-7474/2020 Арбитражного суда Омской области (АС Омской области) [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: sudact.ru (дата обращения 15.04.2021).
56. Решение Арбитражного суда Кировской области от 28 января 2016 года по делу № А28-7139/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru / (дата обращения 15.09.2021).
57. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и отв. ред. д. юр. н., проф. О.Н. Садиков. - М., 1998. - 753 с.
58. Самаркин С.В. История становления договора поставки в российском законодательстве / С.В. Самаркин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 5-4. - С. 186-189.
59. Свеженцева Н.П. К вопросу о существенных условиях договора поставки / Н.П. Свеженцева // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 1. - С. 125-128.
60. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3 / А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2020. - 736 с.
61. Статистика решений, вынесенных по договорам поставки за 2015-2020 годы [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: sudact.ru (дата обращения 15.09.2021).
62. Указание Банка России от 09.12.2019 N 5348-У «О правилах наличных расчетов» // Вестник Банка России. - N 29. - 22.04.2020.
63. Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.07.2015. - N 27. - ст. 3953.
64. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Парламентская газета. - N 1-2. - 05.01.2003.
65. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. - N 253. - 17.12.2003.
66. Фомичева Н.В., Строкова О.Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Н.В. Фомичева, О.Г. Строкова. - М.: Юрайт, 2019. - 408 с.
67. Чигинцев В.Н. Формирование и развитие категории вины в гражданском праве / В.Н. Чигинцев // Вестник Науки и Творчества. - 2018. - № 11 (35). - С. 13-16.
68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2 / Г.Ф. Шершневич. - М. Статут. 2019. - 450 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ