Проведенное нами бакалаврское исследование позволяет отметить, что договор поставки имеет более, чем столетнюю историю. Мы выделили несколько этапов его становления.
Дореволюционное время. Именно тогда поставка стала рассматриваться как самостоятельный вид гражданско-правовых отношений. Под поставкой понимался такой вид договора, согласно которому одна из сторон берет на себя обязательство доставить второй стороне какой-либо товар или вещь за оговоренную цену и срок, а вторая сторона, в свою очередь, берет на себя обязательство уплатить соответствующую оговоренную сумму за такой товар или вещь.
Второй этап - проект пятой книги Гражданского уложения в 1913 году, договор поставки рассматривался в качестве разновидности договора купли- продажи, а не в качестве самостоятельного договора. Законодатель пришел к выводу, что в действительности исполнение договора поставки аналогично исполнению договора купли-продажи, но все же содержит отличительные признаки, позволяющие выделить его в отдельный вид гражданско-правовых отношений.
Советский период. Предпосылкой для наделения данного института самостоятельностью стало развитие правовых отношений в социалистических организациях, целью которых является снабжение и сбыт продукции для народного хозяйства.
Последний период, который начинается с тридцатых годов XX века и длится вплоть до его конца, характеризуется тем, что государство проявляет повышенный интерес к отношениям, связанным с поставкой.
Современное время, когда было закреплено определение договора поставки в статье 506 ГК РФ. Однако, как правовое отношение отношения по поставке до сих пор не приобрели самостоятельного характера, но как договор он приобрел все же самостоятельный статус.
Что касается определения договора поставки, то оно прямо указано в гражданском законодательстве. Договор поставки - это такой вид гражданско- правового договора, по которому одна сторона, именуемая поставщик- продавец, который реализует предпринимательскую деятельность, берет на себя обязанность по передаче в оговоренный срок производимых или закупаемых им товаров покупателю с целью дальнейшего использования им в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другой подобной реализацией.
Нам удалось выделить пять принципов исполнения договора поставки, которыми являются:
-принцип отсутствия вины поставщика в ситуации, когда покупатель оплатил товар, но по каким-либо причинам он не был доставлен до него;
-принцип, согласно которому отчисление денежных средств контрагенту в другой банк не считается оплатой;
-принцип, согласно которому, если товар приобретается с целью перепродажи, то в таком случае необходимо составлять запрос на разрешение использования товарного знака;
-если поставщик не подписывает протокол разногласий, то в таком случае договор не будет считаться заключенным;
-принцип, согласно которому, если поставщик не выставляет счёт об оплате товара, то данная ситуация не является поводом для неоплаты предмета договора.
Мы подчеркнули, что договор поставки является достаточно стабильным гражданско-правовым договором, однако, на практике довольно часто встречаются ситуации, по поводу которых возникают споры. На наш взгляд договор поставки нуждается в более конкретной детализации с учётом правоприменительной практики и положений гражданского законодательства.
Главным существенным условием будет являться условие о предмете поставки. Также в их перечень можно включить условия о сроке поставки и о 53
цене договора, так как, исходя из определения поставки, она тесно связана с предпринимательской деятельностью.
Относительно последнего условия, мы высказали лишь предположение, но, что касается предмета и сроков поставки, то считаем, что их однозначно стоит закрепить в качестве существенных условий и дополнить норму статьи 506 ГК РФ пунктом 2.
Закрепление данного законодательного положения позволит убрать проблему разрозненности судебной практики относительно договора поставки и по-иному разрешать споры, возникающие в связи с исполнением данного договора.
В рамках второй главы данной работы мы выделили особенности исполнения договора поставки поставщиком. Так, договор поставки будет считаться исполнен надлежащим образом, если поставщик в соответствии с условиями договора поставит товар, а также осуществит допоставку, в случае возникновения недопоставки.
Мы выявили, что в договоре поставки необходимо предусмотреть сразу несколько ситуаций во избежание правовых коллизий. Например, условия об устранении недопоставки становятся существенным условием договора поставки и его необходимо предусмотреть сразу в содержании договора, даже, если такая ситуация не возникла. В договоре необходимо указать срок реализации допоставки, возможность поставки товаров за пределами действия договора.
Данный пример говорит о том, что для надлежащего исполнения договора поставки поставщиком необходимо предусмотреть несколько условий, которые продиктованы сложившейся судебной практикой. Только в таком случае возможно говорить о том, что права и интересы сторон по договору поставки будут защищены надлежащим образом.
Со стороны покупателя договор поставки будет исполнен надлежащим образом, если он, в соответствии с условиями договора и положениями гражданского законодательства, надлежащим образом принял товар, а также оплатил его.
Приемка товара по договору поставки - это система прав и обязанностей сторон, которая включает в себя несколько обязательных действий, таких как принятие товара, его осмотр и проверка. Порядок и особенности реализации таких действий определяются сторонами по договору и обязательно должны быть предусмотрены в договоре поставки.
Если же стороны заблаговременно позаботились о том, чтобы предусмотреть в договоре или дополнительном соглашении форму и способ расчёта, то они должны указать в договоре, каким способом будет происходить оплата товара. В договоре следует указать и момент оплаты.
Только при указании всех перечисленных условий договор поставки будет считаться исполненным надлежащим образом покупателем, что в дальнейшем поможет избежать правовых споров и коллизий по поводу конкретного договора поставки.
В рамках третьей главы мы обозначили несколько мер ответственности, установленные за нарушение условий договора поставки - это могут быть неустойка, возмещение убытков, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иные. Все это свидетельствует о том, что положения, установленные в законодательстве, на сегодняшний день стремятся к тому, чтобы стороны по договору поставки надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства.
Для привлечения к ответственности сторон по договору поставки существует множество предпосылок, однако, на практике они не являются совершенными. Например, мы выделили такую проблему, как взыскание процентов по договору: для того, чтобы обеспечить данную меру, необходимо «реальное» исполнение договора поставки, то есть товар фактически должен быть передан. Это вызывает некоторые проблемы на практике по поводу привлечения сторон к ответственности.
Еще одну проблему мы выделили в рамках данного пункта - это проблема различия положений статей 317.1 и 395 ГК РФ. В итоге анализа мы выяснили, что данные нормы различаются тем, что положения первой статьи применяются в отношении пользования чужими денежными средствами, а положения второй статьи служат своеобразной мерой гражданско-правовой ответственности по договору поставки. Это также необходимо учитывать в ходе привлечения сторон к ответственности по договору поставки.
Ещё одним очевидным и большим пробелом российского законодательства в сфере регулирования договора поставки является отсутствие определения недопоставки. Поэтому мы вынесли самостоятельное определение. Недопоставка определяется как нарушение одной из сторон условий о количестве товара либо сроков, предусмотренных договором поставки. Считаем данное определение наиболее удачным, так как оно соответствует и доктринальной точке зрения, и прецедентному определению недопоставки.
Проанализировав формы ответственности за нарушение условий договора поставки, мы обозначили их практическую ценность, исходя из того, что ежегодно по всей России примерно 1,3 миллиона судебных решений выносится по спорам о неисполнение или ненадлежащем исполнении договора поставки
Такая форма ответственности как взыскание убытков на практике применяется не так часто, как хотелось бы. Мы подчеркнули, что расходы, понесённые участниками хозяйственного оборота, восполняются не в полной мере. Это служит очевидной проблемой договора поставки.
Проведённый нами анализ особенностей заключения договора поставки показал, что в настоящий момент отсутствует чёткая правовая регламентация условий заключения договора поставки, что порождает нередкие правовые споры. Нормы гражданского законодательства носят, скорее, позитивный характер, что позволяет заключать договор поставки как в письменной, так и в устной форме с использованием различных приложений и соглашений.
На наш взгляд по данным проблемам необходимо уточнение и совершенствование норм гражданского законодательства, в частности это касается установления конкретных сроков поставки товаров, установления определённой формы договора поставки: это должна быть именно письменная форма.
Все предложенные меры помогут в дальнейшем избежать конфликта интересов и сократить количество споров, возникающих на практике между сторонами, заключившими договор поставки.
В завершении анализа особенностей содержания и исполнения договора поставки отметим, что это достаточно многогранный и широко применяемый договор. Его применение в гражданском обороте обусловлено экономическими реалиями, и поэтому положения законодательства необходимо постоянно совершенствовать, чтобы они не отставали от таких реалий.

Купить