Тема: Брачный договор по законодательству Российской Федерации

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. «Появившийся на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил «второе дыхание» в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования».
Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развития данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности, то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящено множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, не имеют на данный момент однозначного ответа.
Объектом работы выступают общественные отношения, связанные с определением правового положения имущества супругов при наличие брачного договора.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского и семейного права по регулированию брачного договора.
Цель работы заключается в исследовании гражданско-правового регулирования вопросов договорного режима имущества супругов.
Задачами работы являются:
- рассмотреть правовую природу брачного договора
- установить субъектный состав брачного договора;
- выявить форму брачного договора;
- определить содержание брачного договора;
- изучить особенности заключения брачного договора;
- исследовать порядок изменения и прекращения брачного договора.
Практическая и теоретическая значимость. При написании работы были использованы труды известных ученых советского и российского периода, а также зарубежных исследователей. Среди них, следует выделить: Адаев И.К., Акимова И.Ю., Альбиков И.Р., Антокольская М.В., Антропова И.Р., Афонасенко Ю.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Букшина С.В., Гладковская Е.И., Гонгало Б.М., Гришин И.П., Грудцына Л.Ю., Жилинкова И.В., Загоруйко И.И., Иванова С.В., Имансу А.С., Кабышев О.А., Калиниченко Т.Г., Корнаухов Е., Крашенинников Е.А., Левушкин А.Н., Леженникова И.М., Лушников А.М., Лушникова М.В., Максимович Л.Б., Масевич М.Г., Матвеева Н.А., Москаленко М.Н., Мохов А.А., Мыскин А.В., Нариньяни А., Невзгодина Е.Л., Нечаева А.М., Остроухова В.В., Побережный С.Г., Пчелинцева Л.М., Ралько В.В., Савельев Д.Б., Сарбаш С.В., Серебрякова А.А., Слепакова А.В., Сосипатрова Н.Е., Степкин С.П., Трофимова Г.А., Функ Я.И., Химатов Х.Н., Цветков А.С. Чефранова Е.А., Чашникова С.Ю., Шершень Т.В., Щербина Г.А., Эрделевский А.М. и др.
Также применялись материалы из архивов судов и обзоров арбитражной и судебной практики.
Методология исследования представлена диалектическим методом, а также формально-юридическим, сравнительно-правовым методами научного познания.
Научная новизна диссертации состоит, в первую очередь, в том, в ней с позиций современных положений юридической науки проанализированы понятие и содержание брачного договора в Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. По нашему мнению, более правильной была бы позиция, закрепленная в законодательстве, согласно которой брачный договор может изменить как режим общей собственности, так и режим раздельной собственности каждого из супругов;
2. Действующее законодательство не сформулировало понятия, как «имущественные права и обязанности», но даже не наделяет их родовыми признаками, в связи с чем невозможно перечислить все условия, которые могут быть предусмотрены брачным договором.
В отсутствие законодательного определения понятия «неблагоприятного положения» полагаем возможным сформулировать ряд условий, при которых положение одного из супругов будет таковым, а именно:
- один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака;
- один из супругов передает свое добрачное имущество другому супругу;
- один из супругов обязуется оплатить все долги, сделанные как им, так и другим супругом;
- условия, поощряющие расторжение брака, например, путем создания имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе и др.
3. Основываясь на современном применения норм, регламентирующих заключение брачного договора, необходимо отметить, что сегодня нотариусами нередко принимается решение о нотариальном удостоверении брачного договора по доверенности стороны. В силу сказанного считаем необходимым дополнить ст. 41 СК РФ пунктом 1.3 следующего содержания:
«Заключение брачного договора по доверенности невозможно».
Структура работы представлена введением, тремя главами, подразделенными на шесть параграфов, заключением и списком используемых источников.

Купить

Из представленного в данной работе материала видно, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Не только российский, но и мировые правопорядки сегодня оценивая правовую природу брачного договора, анализируют его на предмет возможности заключения в условиях фактического брака. В различные исторические периоды указанный вопросы решались по-разному. Современное законодательство признает исключительно брак, заключенный в органах ЗАГС.
Для полноценной защиты имущественного положения граждан, исключения случаев заключения брачных договоров, ставящих фактически недееспособного гражданина, но не признанного таким по решению суда, в крайне неблагоприятное положение, необходимо закрепить на законодательном уровне механизм проверки нотариусом дееспособности граждан. Ввиду того что нотариус не обладает юридическими правами и необходимой компетенцией для признания гражданина недееспособным, предлагается расширить перечень оснований для предоставления сведений, составляющих государственную тайну, а именно предоставлять такие сведения по запросу нотариуса.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов при заключения брачного договора сегодня остается вопрос о возможности заключения брачного договора по доверенности. Заключение брачного договора по доверенности прямо не запрещено нормами семейного законодательства.
Основываясь на современном применения норм, регламентирующих заключение брачного договора, необходимо отметить, что сегодня нотариусами нередко принимается решение о нотариальном удостоверении брачного договора по доверенности стороны. В силу сказанного считаем необходимым дополнить ст. 41 СК РФ пунктом 1.3 следующего содержания: «Заключение брачного договора по доверенности невозможно».
При несоответствии граждан требованиям, установленным к субъектному составу брачного договора, нотариусом будет принято решение об отказе удостоверения брачного договора.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
В странах англо-саксонской правовой системой регулирование личных неимущественных отношений супругов брачным договором допускается. Известно, что основным источником права данной правовой системы выступает судебный прецедент, а не нормативный правовой акт, как в системе романо-германского права. Представляется, что разрешить возможные споры, возникающие по поводу исполнения супругами своих обязанностей, имеющих неимущественный характер, в таких странах, как США и Великобритания, является менее проблематичной, нежели, например, в России.
Полагаем, что включать в брачный договор «обстоятельства личного характера», носящих неимущественный характер, например, рождение детей, неверность супруга, злоупотребление спиртными или наркотическими веществами допускать нельзя. В перечисленных случаях правовому регулированию в первую очередь подвергаются именно неимущественные отношения супругов и лишь косвенно их имущественные отношения, что прямо противоречит статье 32 СК РФ.
Не только российский, но и мировые правопорядки сегодня оценивая правовую природу брачного договора, анализируют его на предмет возможности заключения в условиях фактического брака. В различные исторические периоды указанный вопросы решались по-разному.
На практике, режим раздельного имущества закрепляется в брачных контрактах чаще, чем общий. Брачный договор в Австрии направлен на широкое урегулирование экономических отношений в браке. В случае развода, согласно австрийскому законодательству, имущество должно быть разделено сторонами согласованно.
Во Франции лишь около 10 % супругов заключают брачный договор, причем происходит это обычно тогда, когда дело касается большого количества имущества, а также при повторных браках. Законодательство Хорватии также позволяет супругам возможность, путем заключения брачного договора, изменить или прекратить установленный законом режим собственности супругов (в Семейном Кодексе это называется «ограниченный режим совместной собственности).
Ограничения в регулировании брачных договоров в Хорватии сведены к минимуму, однако практика заключения брачных договоров в этой стране не является популярной.
В Нидерландах, супруги часто вступают в брачные контракты, изменяя режим общей собственности. В течение последних 50 лет, так называемые «соглашения о взаимозачете» (netting covenant) становятся все более популярными. Более 75 % брачных договоров отражают такую систему. Пары вступают в брак без какой-либо общей собственности, и в соответствии с этим соглашением каждый год доходы обеих сторон, после того как расходы на совместные ведения хозяйства будут вычтены, будут разделены на основании 50/50.
Современные подходы к определению брачно-семейных отношений. Несмотря на сохраняющуюся реальность экономической уязвимости женщины в семье и на рынке труда, прослеживается тенденция, что молодое поколение имеют иное видение регулирования брачно-семейных отношений. Результаты исследований по данной теме показывают, что разделение домашних обязанностей и обязанностей по воспитанию детей претерпевают изменения. По мнению некоторых ученых, тенденция к увеличению количества сожительствующих пар является частью более широкой тенденции к более равному разделению домашнего труда. Таким образом, можно говорить о том, что классическая идеология традиционной семьи подвергается изменениям.
Тем не менее, сложно представить брачный союз, который полностью основан на равенстве, автономии и независимости. Соответственно, концепция режима общего имущества супругов, представляется сегодня наиболее подходящей системой. Это связано не только с тем, что это самая распространенная система режима собственности, но и как «лучшее решение» для решения современных проблем, таких как фактическое неравноправие мужчин и женщин в семье.
Мы полагаем, что для полноценной защиты имущественного положения граждан, исключения случаев заключения брачных договоров, ставящих фактически недееспособного гражданина, но не признанного таким по решению суда, в крайне неблагоприятное положение, необходимо закрепить на законодательном уровне механизм проверки нотариусом дееспособности граждан. Ввиду того что нотариус не обладает юридическими правами и необходимой компетенцией для признания гражданина недееспособным, предлагается расширить перечень оснований для предоставления сведений, составляющих государственную тайну, а именно предоставлять такие сведения по запросу нотариуса.
Специфика брачного договора предопределяет ряд особенностей, существующих при его заключении, отличающих его от иных договоров.
Правом на заключение брачного договора обладают:
1) полностью дееспособные совершеннолетние граждане;
2) эмансипированные несовершеннолетние граждане;
3) несовершеннолетние, получившие разрешение;
4) ограниченно дееспособные совершеннолетние граждане при наличии согласия попечителя.
В силу отнесения сведений, включенных в брачный договор, к сведениям, составляющим семейную тайну, ни на супругов, ни на нотариуса, осуществившего нотариальное удостоверение договора, не накладываются обязательства по публикации сведений о заключенных брачных договорах. Иное правовое положение кредиторов закрепляет французское законодательство. Согласно ст. 1394 Гражданского кодекса Франции в момент подписания брачного договора сторонам выдается справка, которая содержит в себе полную информацию о сторонах брачного договора, в том числе дату заключения договора, гражданско-правовое положение и место проживания будущих супругов. Перед регистрацией брака такая справка передается регистратору актов гражданского состояния для дальнейшего учета и публикации сведений о заключении брачного контракта . Таким образом, кредитор не только владеет информацией о заключении либо изменении брачного договора, но также может ознакомиться с его содержанием.
Можно заключить, что такого рода соглашения в нашей стране появились относительно недавно, в советский период такие договорные отношения не регулировались законодателем. Сейчас это является распространенной практикой и четко регулируется законом. Заключение данной сделки является правом, а не обязанностью (ст. 421 ГК).
В отсутствие договора регулирование имущественных отношений осуществляется императивными нормами Семейного кодекса РФ. Изучая данный вопрос можно понять, что по своему существу брачный договор регулирует отношения, по большей части касающиеся имущества. Закрепление такого рода договора сначала в ГК РФ, а затем в Семейном кодексе РФ указывает нам на самостоятельность субъектов таких отношений, ведь супруги вправе сами выбирать варианты своего поведения. Отличительной чертой данного договора является его независимость в сроках заключения.
В других договорах, регулируемых в гражданском праве, брачный договор можно заключить когда угодно, не зависимо наступили между супругами брачные отношения либо же они только собираются вступать в официальный брак.
Нельзя говорить о том, что брачный договор является отдельной составляющей подотрасли гражданского права, а именно семейного права. Законодатель напрямую указывает в ГК РФ, что непосредственно существует сама возможность заключения такого рода гражданско-правового договора, что порядок изменения, расторжения договора урегулирован общими принципами и правилами гражданского законодательства, а Семейный кодекс РФ дополняет его особенностями остальных положений.
Важно понимать, что брачный договор, как было сказано раньше, в российском законодательстве, регулирует исключительно имущественные правоотношения. Отношения, вытекающие из личных неимущественных, а именно прав, свобод и интересов человека и гражданина, не являются объектом таких соглашений.
Брачный договор должен заключаться на принципе свободы договора, что прямо указывает нам ГК. Понуждение в вступление такого рода отношений есть прямое нарушение гражданского законодательства.
Интересным моментом в данном вопросе может стать отсутствие в гражданском или семейном законодательстве схожих правил, регулируемых правоотношений, предусмотренных соглашением. В таких случаях действие таких моментов подпадает под общие начала гражданского и семейного права и имеет место быть аналогия права.
Поэтому четкого разделения каких-либо границ в отношении споров учеными, что семейное и гражданское право это две отдельные отрасли права, неуместно. Но, вопрос, касательно брачного договора, к какому роду правоотношений он относиться, можно дать однозначный ответ, что брачный договор является составной частью и гражданского права и семейного.
Также предметом споров ученых является вопрос об условности брачного договора(ст.157 ГК РФ), если он заключается перед вступлением будущих супругов в официальный брак, ведь имущество, которое является предметом договора, по существу еще может быть объектом совместной собственности, а также нажитого в совместном браке и т.д. Получается в таком случае договор может иметь консенсуальный характер.
Брачный договор, как некая защита имущественных прав и интересов супругов, не может быть 100% гарантией, что в итоге субъектам брачных отношений будет все устраивать. И брачный договор не является неоспоримым договором.
Например, в случае споров, можно обраться с иском в суд, если одного из супругов или бывшего супруга не устраивает какие-либо условия договора, так как Конституция РФ гарантирует право граждан на соискание защиты прав и интересов в суде.
Сделка может быть признана судом недействительной в полном объеме или в части по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительных сделок (ст. 166 ГК):
3. Оспоримые сделки. Например, апелляционным определением Московского городского суда от37 16.06.2017 No 33-19507/17 брачный договор признан недействительным по ст. 179 ГК РФ. Спорная квартира признана личной собственностью истца в силу ряда обстоятельств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении истца насильственных действий и уважительность пропуска истцом срока исковой давности по состоянию здоровья.
4. Ничтожные сделки.
Семейный кодекс прямо предусматривает роль нотариуса в удостоверении договора. Нужно учитывать, что договор не является действительным, если он не заверен у нотариуса. Нотариус обязан разъяснить суть планируемой сделки, правовые последствия и также проверяет, соответствуют ли изложенные по тексту документа положения фактической воле лиц.
Нотариус в данном деле имеет большую роль, во-первых- благодаря нотариусу есть возможность избежать ошибок при составлении договора(договор могут составить супруги самостоятельно);
во-вторых- брачный договор, при пометке нотариуса имеет юридическую силу, что дает право на дальнейшее осуществление брачных правоотношений.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что брачный договор- это ни что иное как разновидность гражданско-правовых отношений, базирующееся на основах российского гражданского права, вытекающего из гражданского права и добавляется особенностями положений семейного права, как часть регулирования брачно-супружеских отношений.
В заключение необходимо сказать о том, что при несоответствии граждан требованиям, установленным к субъектному составу брачного договора, нотариусом будет принято решение об отказе удостоверения брачного договора.
На практике сложно представить такую ситуацию, при которой нотариус вынесет постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что за совершением такого действия обратился недееспособный гражданин.
В связи с отсутствием необходимых для признания гражданина недееспособным юридических прав и квалифицированных знаний в области медицины, а также ввиду закрепленного на законодательном уровне процесса признания гражданина недееспособным, при удостоверении дееспособности гражданина нотариус руководствуется презумпцией дееспособности гражданина, установленной ст. 21 ГК РФ и связанной с достижением совершеннолетия.

Купить