🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Участие прокурора в судебном разбирательстве

Работа №106394

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы71
Год сдачи2020
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
603
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общая характеристика процессуального положения прокурора в уголовном судопроизводстве 7
1.1 Функции прокурора в уголовном судопроизводстве 7
1.2 Место и роль прокурора в уголовном судопроизводстве 15
Глава 2 Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве 23
2.1 Содержание деятельности прокурора по осуществлению уголовного
преследования в судебном разбирательстве 23
2.2 Отказ прокурора от обвинения 34
2.3 Участие прокурора в судебном разбирательстве при пересмотре приговора 40
2.4 Участие прокурора в суде с участием присяжных заседателей 47
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 60

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена сложностью и неоднозначностью правового регулирования участия прокурора в судебном разбирательстве.
Отсутствие законодательно закрепленного понятия «государственный обвинитель» создает сложности в реализации прокурором своих полномочий в ходе судебного разбирательства. Уголовно-процессуальный закон фактически выделяет двух самостоятельных участников уголовного судопроизводства: прокурора и государственного обвинителя. При этом процессуальный статус государственного обвинителя в законе не закреплен. Толкование положений УПК РФ и правоприменительная практика позволяют отождествлять полномочия прокурора и государственного обвинителя, однако в некоторых случаях это создает значительные трудности.
Об актуальности данной темы так же говорит и количество дискуссий, связанных с этим вопросом. Правоведы не могут прийти к общему ответу в таких повестках как: какая функция прокурора как государственного обвинителя важней, надзор или уголовное преследование; отказ от обвинения на последующих судебных стадиях и вопросы, связанные с коллизией правовых актов, регулирующих данный вопрос; роль государственного обвинителя в уголовном судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей и многие другие вопросы.
Деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве носит чрезвычайно важный характер, поскольку именно от ее качества зависит справедливость, законность и обоснованность принятого судом решения. Прокурор осуществляет свою деятельность от имени государства и в этом смысле является его лицом. Задача прокурора защитить не только интересы лица потерпевшего от преступления, но и всего общества.
В связи с этими фактами на государственного обвинителя возложена колоссальная миссия, с которой он обязан справится безошибочно. Но государственный обвинитель простой человек, как и мы, по этой причине в данной работе будут подняты вопросы повышения эффективности работы, и предложен ряд решений, которые, на мой взгляд, смогут помочь с данной проблемой.
Так же актуальной данную тему выпускной квалификационной работы делает то, что в ней затрагивается взаимодействия государственного обвинителя с другими участниками судебного разбирательства, а в частности с присяжными заседателями. Введение суда присяжных на уровне районных судов возложило на прокурора дополнительную ответственность и нагрузку, а также необходимость повышения квалификации.
Принимаемые законодателем в последние время нормативные акты в отношении прокурора в уголовном судопроизводстве кажутся несколько непоследовательными.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов является предоставление прокурору права на отказ от обвинения.
Проблемы правового регулирования деятельности прокурора вызваны непоследовательностью законодателя в указании полномочий прокурора (государственного обвинителя) на этапе судебного разбирательства и не закрепления процессуального механизма изменения обвинения, а также множеством моделей решения.
Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам и выполнением им функции обвинения.
Предметом же в свою очередь выступают уголовно-процессуальные нормы, регулирующие участие прокурора в судебном разбирательстве.
Целью дипломной работы является рассмотрение правовых основ участия прокурора в судебном разбирательстве, анализ правоприменительной практики и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Задачами в свою очередь будут выступать:
- анализ процессуального положения прокурора в российском
уголовном процессе;
- изучение места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве;
- анализ особенностей участия прокурора в судебном
разбирательстве;
- исследование права прокурора на отказ от обвинения;
- рассмотрение деятельности прокурора в судебном разбирательстве при пересмотре приговора
- особенности участия прокурора в суде присяжных.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплекс методов научного познания. Главенствующее значение занимает диалектический метод познания, метод объективного и всестороннего анализа, системный метод исследования и формально-логические методы исследования.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О Прокуратуре РФ», приказы Генерального прокурора, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сделанными по результатам комплексного анализа выводами и предложениями, которые могут быть положены как в основу будущих законодательных изменений, так и использованы в учебном процессе.
Структура данной работы включает введение, две главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников, которые были изучены для написания выпускной квалификационной работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и задачи, проведен комплексный анализ участия прокурора в судебном разбирательстве в общем порядке, особом порядке, суде с участие присяжных заседателей, а также при пересмотре приговора.
По итогам проведенного исследования сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства РФ в части установления полномочий прокурора в судебном разбирательстве.
Изложенное позволило сделать несколько выводов о прокуроре как участнике судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации.
1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В судебном разбирательстве прокурор именуется государственным обвинителем и выполняет функцию поддержания обвинения в суде.
2. Поддержание обвинения является важнейшей частью функции уголовного преследования. В судебном разбирательстве прокурор является единственным участником со стороны обвинения. Именно на судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурор максимально полно реализует свои полномочия.
3. Необходимо закрепить в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положения, которое бы гарантировало государственному обвинителю свободу внутреннего убеждения, добавив его в перечень указанных субъектов.
4. Так же следующие дополнения крайне важно установить и в тексте части 5 статьи 246 Уголовно процессуального кодекса: «прокурор в роли государственного обвинителя руководствуется требованиями закона и своими внутренними убеждениями, основанными на результатах исследования всех обстоятельств дела.
Принуждение государственного обвинителя к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не имеющих подтвержденных исследованными в ходе уголовного судебного разбирательства доказательствами, не допускается» [46].
5. Далее внесение изменений необходимо в ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «по принятому решению прокурора, которым было поручено поддержание государственного обвинения, государственного обвинителя можно заменить, в случае если позиция последнего по уголовному делу существенно расходится с позицией, которая была выражена в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении).
Государственным обвинителем подается ходатайство председательствующему о его замене. Председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании по уголовному делу для решения вопроса о смене государственного обвинителя на другого. Замена государственного обвинителя производится в порядке и в сроки, предусмотренными частью четвертой настоящей статьи»
6. Дополнить статью 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанием на то, что уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, указанным в настоящей статье, не будет прекращено на предварительном слушании, в случае, если против этого возражает государственный обвинитель, частный обвинитель или потерпевший. При этом стечении обстоятельств суду необходимо назначить судебное заседание.
7. Внести изменения в Уголовно процессуальный кодекс Российской
Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре» в части введения нормы, где будет закреплено за государственным обвинителем право изменения обвинения в суде не только в сторону смягчения, но и в сторону ухудшения положения подсудимого.
Оформление изменения обвинения в письменной форме, так как позиция государственного обвинителя имеет значение не только для суда, но и для других участников судебного разбирательства, которые принимают участие в уголовном деле и должны знать мотивы отказа или изменения обвинения государственным обвинителем.
Так же, на мой взгляд, крайне важно, чтобы изменения обвинения в суде утверждалось прокурором, как и обвинительное заключение, это бы позволило государственным обвинителям ощутить большую ответственность и подходить к вопросу изменения обвинения с понимание этого, а у подсудимого имелась возможность подготовиться к защите от нового обвинения в случае его изменения. Кроме того, важно и нужно абсолютно ясно прописать в Уголовно-процессуальном кодексе условия и основания изменения обвинения в суде первой инстанции.
8. При в судебном разбирательстве в суде присяжных прокурор должен иметь специальные познания, а также обладать соответствующими личностными и профессиональными качествами.
Прокурору необходимо максимально понятно доносить позицию обвинения и вопросы, при этом осуществлять поддержку присяжных заседателей в виде замечаний к вопросам заданным им и задаванием новых вопросов в их вопросный лист. Ибо от его надзора за этой деятельностью зависит законность приговора.
Данный институт крайне мало используется, но благодаря поднятию данной темы в обществе, его ждут перемены с поднятие роли суда с участие присяжных заседателей.
9. Анализ проведенный в этой работе уголовно-процессуального статуса прокурора, норм Федерального закона, устанавливающих цели и задачи участия прокурора в рассмотрении дел судами, а также норм Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих участие прокурора в рассмотрении судом уголовного дела по существу, возможно сформулировать определение понятия «государственный обвинитель», которое целесообразно включить в виде дополнительного пункта в статье 5 Уголовно-процессуального кодекса.
Государственный обвинитель - это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовно-процессуальную деятельность, направленную на доказывание в ходе судебного следствия и судебных прений виновности лица (подсудимого), которому предъявлено обвинение в совершении запрещенного уголовным законом деяния, завершающуюся при наличии достаточных оснований выводом о необходимости применения к нему предусмотренной законом меры уголовно-правового воздействия либо об отказе от обвинения этого лица.



1. Абдул-Кадыров Ш.М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. 213 с.
2. Абдуллаев Ф.Г., Зайцев О.А. Уголовно-процессуальная деятельность начальника исправительного учреждения. - М. : Северный город- 7, 2004. 340 с.
3. Александров А. И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направления реформирования // Российский следователь. 2011. № 1. С. 33-40.
4. Александров А.С. Забыть Фойницкого? // Стратегии уголовного судопроизводства / Сб. материалов научной конференции к 160 годовщине со дня рождения И.Я. Фойницкого. - М. : РАП, 2008. 280 с.
5. Александров А.С. О руководящей роли прокурора по отношению
к государственным органам, уполномоченным на проведение уголовного преследования / А.С. Александров, А.А. Кухта / / Уголовное
судопроизводство. Рязань: Акад. ФСИН, 2008. Вып. 3. С. 40-443.
6. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: учеб. пособие. - Харьков, 1974. 290 с.
7. Анисимов Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства // Право и жизнь. 2009. № 10. С. 12-18.
8. Апелляционное определение Амурского областного суда от
07.10.2014 г. по делу № 22-1472/14 [Электронный ресурс] // СПС
КонсультантПлюс.
9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от
05.02.2019 г. по делу № 33-44/2019 [Электронный ресурс] // СПС
КонсультантПлюс.
10. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: В 2 ч. / Ред. Н.А. Колоколов. - М., 2015. - Ч. II. 412 с.
60
11. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Законодательство и практика. 2016. № 1. С. 75-80.
12. Аубакирова А. А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения : дис. ... д-ра юрид. наук. - Челябинск, 2010. 390 с.
13. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений: монография. - М., 2004. 360 с.
14. Балакшин В.С. Государственный обвинитель в российском уголовном процессе - кто он? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 5-9.
15. Баранов С.А., Лазарев Д.С., Новикова Е.А., Волченко А.В. Проблемные вопросы отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 82-85.
16. Бертовский Л.В., Гехова Д.Х. Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 151-158.
17. Борохова Н.Е. Еще раз к вопросу о расширении полномочий прокурора в досудебном производстве по уголовным делам // Проблемы права. 2018. № 5 (69). С. 74-78.
18. Буглаева Е.А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия. - М. : Юрлитинформ, 2013. 216 с.
19. Буланова Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. 2009. № 3. С. 73-76.
20. Буланова Н.В. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. - М., 2018. 108 с.
21. Бушковская Е.Н. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. 176 с.
22. Быков В. М. Сторона обвинения в уголовном процессе: монография. - М., 2017. 270 с.
23. Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам. - М., 2016. 240 с.
24. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы. - М., 2018. 322 с.
25. Воскобитова Л.А. Апелляция - принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. - М., 2013. 322 с.
26. Грашичева О.Н. Проблемы правового регулирования полномочий прокурора на этапе окончания предварительного расследования // Российский следователь. 2015. № 6. С. 16-19.
27. Гринюк Е.Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников уголовного процесса на досудебных стадиях: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2018. 190 с.
28. Дикарев И.С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 76-83.
29. Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2012. 33 с.
30. Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. 29 с.
31. Ермолаев Д.О., Ермолаева Ю.Н., Мулаева Х.М. Некоторые проблемы института изменения обвинения и отказа от него в уголовном процессе России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 7. С. 176-184.
32. Ерунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания: курс лекций. - Л., 1973. 160 с.
33. Зажицкий В.И. Прокурор в уголовном процессе // Государство и право. - 2016. - № 6. - С. 64-68.
34. Зайцев О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1999. 420 с.
35. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ «По проекту федерального закона № 872311-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о расширении полномочий прокурора в досудебном судопроизводстве)» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
36. Зинатуллин З.З. Проблема обеспечения ответственности за совершение преступлений в современной России // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 20-22.
37. Исаенко В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1 (98). С. 184-194.
38. Калдышев А. Н. Обеспечение прав участников как функция участников уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных : сб. материалов Всерос. науч.- практ. конф. / Под ред. С. С. Безрукова, К. А. Волкова. - Хабаровск : Юрист, 2017. С. 12-18.
39. Капинус Н.И. Критерии определения адреса наделения уголовно-процессуальными функциями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12. С. 93-94.
40. Каретников А.С., Коретников С.А. Сущность полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием: прошлое и настоящее // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 49-52.
41. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 г. № 33-О11-7 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
42. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 г. № 60-О11-4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
43. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2011 г. № 22-2745/2011 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
44. Качалов В.И. Кто участвует в суде апелляционной инстанции по уголовным делам: прокурор и (или) государственный обвинитель? // Российское правосудие. 2014. № 9 (101). С. 97-99.
45. Кириллова Н.П. Необходимый объем полномочий прокурора при надзоре за следствием // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и
46. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2008. 423 с.
47. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 . № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
48. Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Конституционные принципы уголовного процесса и некоторые проблемы прекращения уголовных дел и уголовного преследования // Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания по законодательству Республики Беларусь, России и Украины: уголовно-правовой и процессуальный аспекты: сб. ст. / Под науч. ред. Л.В. Лобановой, И.С. Дикарева. - Волгоград : Изд-во ВолГУ,
2012. С. 327-332.
49. Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Процессуальное руководство прокурором уголовным преследованием от имени государства - принцип уголовного судопроизводства // Законность. 2019. № 2. С. 38-42.
50. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М. : Статут, 2016. 780 с.
51. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебное пособие. - Самара: Изд-во «СамГУ», 2008. 260 с.
52. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. 270 с.
53. Маслов И.В. О понятии уголовно процессуальной функции // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 2 (16). С. 115-120.
54. Мельник В. В., Решетова Н. Ю. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседателей. М., 2010. 350 с.
55. Михайлов А.А. Сущность изменения прокурором обвинения в суде первой инстанции // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 302. С. 134-136.
56. Михайловская И.Б. Уголовное преследование // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. 360 с.
57. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качестве судебного
разбирательства (по уголовным делам): монография / Отв. ред.
О.П. Темушкин. - М., 1987. 240 с.
58. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 73-82.
59. Насонов С.А. Порядок вынесения вердикта присяжными заседателями // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/poryadok-vy№ese№iya-verdikta- prisyazh№ymi-zasedatelyami (дата обращения: 21.05.2020).
60. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Юрайт, 2014. 937 с.
61. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С. 23-25.
62. Никитин Е.Л. Концептуальный подход к определению функций и системы полномочий прокуратуры в России // Вестник Академии Г енеральной прокуратуры РФ. 2008. № 6. С. 58-64.
63. Облаков А.А. Пробелы и коллизии УПК РФ становятся нормой в законотворческой деятельности // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. - М. : Акад. упр. МВД РФ, 2008. Т.1. С.6-68.
64. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 г. № 2800- О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
65. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 295- О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
66. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 г. № 1260- О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
67. Осюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. № 3. С. 3-9.
68. Панокин А.М. Право прокурора на отказ от обвинения в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2018. № 2. С. 123-127.
69. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12-18.
70. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. - М. : ТК Велби, 2004. 658 с.
71. Позднов М.С. Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
72. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18- П // ВКС РФ. 2004. № 1.
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 28- П // ВКС РФ. 2018. № 1.
74. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 г. № 6- П // ВКС РФ. 2007. № 3.
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // БВС РФ. 2013. № 8.
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // БВС РФ. 2017. № 1.
77. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.02.2018 г. № 44у-28/2018 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
78. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о расширении полномочий прокурора в досудебном судопроизводстве)» [Электронный ресурс] // СПС КонсльтантПлюс, 2020.
79. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
80. Проект Федерального закона № 550619-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о расширении полномочий прокурора в досудебном судопроизводстве)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 19.09.2018) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
81. Рекомендация № R (2000) 19 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» от 6 октября 2000 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2020.
67
82. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. 30с.
83. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971. 270 с.
84. Синельщиков Ю.П. Пути модернизации российского уголовного процесса: создание института следственных судей либо расширение полномочий прокурора? // Законность. 2018. № 4. С. 54-58.
85. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина,
С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова, Л.С. Шаумяна. - М., 1980. 960 с.
86. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. 840 с.
87. Соловьева Н.А. Функция обвинения в досудебном производстве // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 2. С. 212-216.
88. Социологический энциклопедический словарь / Ред.-коорд. акад. Г.В. Осипов. - М., 1998. 599 с.
89. Спирин А.В. Формирование внутреннего убеждения государственного обвинителя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3 (70). С. 18-22.
90. Стрельников В.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой уголовного преследования // Российское право: образование, практика, наука.
2013. № 2-3 (80-81). С. 98-104.
91. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. Т. 1. 468 с.
92. Строгович М.С. Избранные труды. - М.: Наука, 1992. 470 с.
93. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. 212 с.
94. Таболина К.А. О необходимости усиления роли прокурора в процедуре возбуждения и расследования уголовных дел // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 2 (42). С. 135-144.
95. Трухин С.А. Право обвинителя на отказ от обвинения и на его изменение в апелляции противоречит предмету и пределам апелляционного разбирательства // Российское правосудие. - 2014. - № 9 (101). - С. 100-104.
96. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. 42 с.
97. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - М., 2013. 657 с.
98. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) // СЗ РФ. - 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
99. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
100. Уголовный процесс. Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2001. - 590 с.
101. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. - Казань: Изд- во Казан. ун-та, 1963. - 266 с.
102. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. - Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 410 с.
103. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
104. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» /// СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
105. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
106. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных
заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс.
107. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Следственном комитете Российской Федерации» /// СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 15.
108. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. - М., 2005. 968 с.
109. Шадрин В.С. Прокурор и его полномочия в уголовном досудебном производстве // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных трудов / Под ред. В.А. Лазаревой. - Самара, 2010. 344 с.
110. Шадрин В.С. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела с досудебным соглашением о сотрудничестве // Законность. - 2018. № 1. С. 24-28.
111. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография. - М. : Норма; ИНФРА-М, 2013. 260 с.
112. Ширанов А.А. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса // Управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. - М. : Акад. упр. МВД РФ, 2008. Т.1. 160 с.
113. Щерба С., Попова А. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. 2016. № 1. С. 23-26.
114. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права: монография. - Л., 1963. 380 с.
115. Юркевич Н.А. Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду // Администратор суда. 2014. № 3. С. 14-19.
116. Ястребов В.Б. О деятельности стороны обвинения в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. № 1. С. 90-94.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.