Введение
Глава 1 Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 109 УК
РФ
1.1Объективные признаки причинения смерти по неосторожности
1.2Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности
Глава 2 Дифференциация уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, с помощью квалифицирующих признаков и
отграничение от смежных составов
2.1Квалифицированные и особо квалифицированные признаки преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ
2.2Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных
составов преступлений
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Приложение А Структура неосторожной преступности в России за период январь-август 2021 года
Актуальность темы исследования. Право человека на жизнь - основное важнейшее право, которое закреплено и охраняется законодательством. В системе социальных ценностей человеческая жизнь стоит на самом высоком месте. Лишившись этого права, как и самой жизни, человек не способен воспользоваться остальными правами.
Уголовная ответственность за неумышленное лишение жизни (неосторожное причинение смерти) предусматривается действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) [2] в ст. 109.
В отличие от ст. 106 «Неосторожное убийство» УК РСФСР 1960 года [4] современный уголовный закон исключил причинение смерти по неосторожности из разряда убийств. По такому же принципу было построено уголовное законодательство в дореволюционный период, а также большинство современных уголовных законов зарубежных стран.
Тем не менее, необходимо констатировать, что недооценка степени общественной опасности лишения жизни человека в результате неосторожных действий приводит к тому, что вопросам профилактики этого деяния уделяется мало внимания, как с научной точки зрения, так и в правоприменительной деятельности различных правоохранительных и контрольно-надзорных государственных органов. В то же время анализ данных судебной практики позволяет говорить о том, что суммарный физический и материальный ущерб, причиняемый неосторожными преступлениями, значительнее крупнее ущерба от преступлений, совершенных с умыслом. Так, количество смертей в результате неосторожных деяний в настоящее время вполне сопоставимо с умышленными убийствами. Так, согласно статистическим данным Судебного Департамента при Верховном Суде России за 2020г. число осужденных за убийство по ст. 105 УК РФ составило 8200 человек, а за иных посягательства на жизнь человека - 1886 человек [66]. В этих данных отдельно не выделяется количество рассмотренных дел по ст. 109 УК РФ, что также говорит о недооценке общественной опасности этого деяния. При этом из сведений, содержащихся в открытом доступе, можно выявить, что в 2018 году по данной статье было осуждено 1050 человек, в 2019 году - 1008 человек, в 2020 году - 925 человек [67]. В структуре неосторожной преступности причинение смерти также отдельно не выделяется, данные представлены в Приложение А.
Также можно отметить, что в общественном сознании, в средствах массовой информации и зачастую в юридической литературе, в том числе и в научной, указывается на случайный характер неосторожных преступлений. В результате этого с правовой точки зрения происходит смешение «невиновного причинения вреда» с преступлениями, совершенными по неосторожности, что негативно сказывается на уголовно-правовой борьбе с неосторожным причинением смерти. Кроме того, до настоящего времени остаются нерешенными вопросы о понятии причинения смерти по неосторожности, дискуссионными моментами остается содержание объективной стороны данного преступления, а также квалификации неосторожного причинения смерти профессиональными субъектами, в частности медиками. Все вышеизложенное и обусловило актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросами уголовно правового анализа ст. 109 УК РФ занимались такие ученые как В.В. Агильдин, С.С. Алексеев А.М., Багмет, М.И. Бажанов, C.B. Бородин, П.Г. Габай, P.P. Галиакбаров, П.С. Дагель, Д.А. Дорогин, Р.М. Кашапов, Д. Корецкий, А.И. Коробеев, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, В.П. Малков, Ю.Б. Мельникова, Н.В. Мирошниченко, A.B. Наумов, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, П.С. Ромашкин, Ю.В. Романец, А.М. Саркисова, П.Ф. Тельнов, Э.С. Тенчов, И.М. Тяжкова, С.М. Ханахок, А.А. Шаймарданова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности, научные достижения в этой области, а также практика реализации данных норм.
Целью написания данной работы является уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и соотношение со смежными составами.
Достижению поставленной цели способствовали следующие задачи:
Изучить объективные признаки причинения смерти по неосторожности.
Рассмотреть субъективные признаки причинения смерти по неосторожности.
Проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные признаки преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.
Рассмотреть отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования. В работе были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы. Это диалектический метод, который включает в себя приемы анализа и синтеза, метод познания социально-правовых явлений. Его применение позволило провести анализ и оценку нормативной базы, регулирующей вопросы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Формально юридический метод был использован для анализа конкретных норм права. Метод моделирования был применен при разработке предложений по решению выявленных проблем уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.
В исследовании также были использованы системно-структурный метод, исторический метод, методы эмпирического познания объекта (сбор и изучение эмпирических фактов, качественного анализа и синтеза, индукции, дедукции и др.
Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в нем выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной области и практики его применения. Основные положения и выводы, полученные по результатам исследования, могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения вопросов в области уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Они могут быть использованы при подготовке и разработке учебно-методических материалов по дисциплине «Уголовное право».
Практическая значимость исследования заключается в том, что в работе проводится комплексный анализ правового и практического аспекта квалификации неосторожного причинения смерти, анализируются сложности в этой сфере и приводятся конкретные рекомендации по их устранению и совершенствованию уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Статья 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, под которым можно понимать некое деяние в форме действия или бездействия, которое предполагает нарушение правил необходимой предосторожности (безопасности), в результате чего, которого наступает смерть другого человека. Данное преступление посягает на безопасность человека, а именно на такое его неотъемлемое право, как право на жизнь.
Несмотря на то, что причинение смерти происходит против желания виновного лица, а значит, не может характеризовать степень общественной опасности его личности, важность объекта преступления обуславливает опасность самого деяния. Состав преступления материальный, что означает обязательное наличие вредных последствий, а именно смерти потерпевшего. На практике данное преступления совершается, как правило, в состоянии опьянения.
Субъект причинения смерти по неосторожности общий, а значит, им может быть любой вменяемый человек. Ответственность наступает с 16 лет.
Субъективная сторона по определению характеризуется неосторожностью как формой вины. Она может выступать как в форме легкомыслия (самонадеянности), так и в форме небрежности. Их различие состоит в том, что в первом случае лицо допускает возможность наступления смерти в результате своего поведения, но рассчитывает на ее предотвращение, а во втором - лицо даже не видит возможности смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог бы это предвидеть.
В ст. 109 УК РФ предусмотрено только 2 квалифицирующих признака, а именно причинение смерти в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум или более лицам. В первом случае к ответственности привлекаются медицинские работники, воспитатели детских учреждений и т.д. в силу наличия у них профессиональной подготовки и профессиональных обязанностей по принятию мер к сохранению жизни своих подопечных (пациентов). Во втором случае опасность преступления повышается за счет множественности жертв, возникших в результате одного и того же преступного деяния.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отличать от невиновного причинения смерти, от убийства, совершенного с косвенным умыслом, от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В первом случае преступления нет, поскольку человек не мог предотвратить смерть потерпевшего по объективным обстоятельствам. Во втором случае различие состоит в том, что при косвенном умысле преступник сознательно допускает возможность причинения смерти и при этом не предпринимает никаких действий, для предотвращения этого, относясь безразлично. В случае умышленного причинения вреда здоровью, которое привело к смерти потерпевшего, преступное посягательство направлено только на вред здоровью, поэтому можно заключить, что данные преступления отличаются по своему объекту и субъективной стороне.
В правоприменительной практике сложности возникают при разграничении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 238 УК РФ. Их различие состоит в объекте: при неосторожном причинении смерти в результате оказания небезопасных услуг таким объектом является жизнь не конкретного человека, а неопределенного круга потребителей этих услуг. Отличие ст. 293 УК РФ (халатность) и ч. 2 ст. 109 УК РФ состоит, напротив, в субъекте: за халатность ответственность наступает, если смерть пациента наступила в результате действий (бездействия) халатности медицинского работника, который выступал в качестве должностного лица, а не лечащего врача. Часть 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть) характеризуется исключительно бездействием медицинского работника. При этом неосторожное причинение смерти медицинским работником вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей предполагает конкуренцию двух норм: общей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и специальной (2 ст. 124 УК РФ), где предпочтение отдается специальной.
В настоящее время сложности при квалификации причинения смерти по неосторожности возникают вследствие отсутствия закрепления таких понятий как врачебная ошибка, ненадлежащее оказание медицинской помощи и неблагоприятный исход лечения. В целях повышения ответственности медицинских работников предлагаем предусмотреть выделение в УК РФ самостоятельной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за профессиональную медицинскую неосторожность, повлекшую за собой смерть потерпевшего (пациента) и предусмотреть санкцию, аналогичную закрепленной в ч. 2 ст. 124 УК РФ. Например, можно включить в текст УК РФ статью 109.1 «Причинение смерти пациенту в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи» в следующей редакции:
«Статья 109.1. Причинение смерти пациенту в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи
Ненадлежащее оказание медицинской помощи профессиональным медицинским работником, которое повлекло смерть пациента, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Кроме того, полагаем, что в настоящее время целесообразно расшить ст. 109 УК РФ за счет еще двух квалифицирующих признаков:
-причинение смерти по неосторожности малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии;
-причинение смерти, совершенное лицом, находящимся в состоянии
опьянения.
В этой связи предлагаем дополнить ч. 3 ст. 109 УК РФ двумя новыми абзацами и изложить ее в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
б) лицом, находящимся в состоянии опьянения;
в) в отношении двух или более лиц -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
