В завершении исследования, сформулируем ряд выводов.
Ч. 1 ст. 81 УПК РФ следует видоизменить, сформулировав нормативное понятие вещественного доказательства следующим образом:
«Вещественными доказательствами признаются сведения, носителями которых являются предметы:
-которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
-на которые были направлены преступные действия;
-деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
-иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела».
Что касается классификации вещественных доказательств, различные виды классификаций взаимосвязаны и могут пересекаться. Полнота характеристики вещественного доказательства напрямую зависит от различных классификационных признаков, которые, в свою очередь, отражают различные свойства доказательств.
При собирании вещественных доказательств (как и любых других доказательств) необходимо безусловное соблюдение требований законности, дабы обеспечить признание конкретного вещественного доказательства допустимым.
Анализ ст. 81.1 УПК РФ показал, что срок признания вещественными доказательствами предметов и документов, включая электронные носители информации, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, является очень важным и напрямую способствует соблюдению права на разумный срок уголовного судопроизводства. Правоприменительная практика
говорит о том, что в вопросе признания предметов вещественными доказательствами со стороны должностных лиц возможны злоупотребления.
Само по себе решение о признании предмета вещественным доказательством вроде бы не ограничивает прав участников процесса. Однако такое решение является основой для возможного дальнейшего ограничения прав участников на владение, пользование, распоряжение этим имуществом, а в ряде случаев фактически влечет за собой ряд иных негативных последствий.
Представляется, что как признание вещественным доказательством, так и хранение изъятых объектов до решения вопроса о признании вещественным доказательством, принятие решений о режиме хранения вещественных доказательств, их реализации или уничтожении являются мерами уголовно процессуального принуждения (как минимум в широком смысле), так как существенно и на продолжительный срок ограничивают права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Что же касается правового механизма, который должен использоваться для решения вопроса о признании объекта вещественным доказательством и определения режима его хранения, то такой механизм должен в любом случае включать: указание на четкие критерии ограничения прав и обязательность обоснования необходимости такого ограничения;
определение объема и продолжительности ограничения прав и проверку его соразмерности (в том числе с учетом правового положения участника процесса, тяжести обвинения), недопустимость установления ограничений прав без ограничения их продолжительности;
обеспечение реального судебного контроля за ограничением прав (или превентивного, или последующего), наличие у суда обязанности проверить примененное ограничение прав как с точки зрения вопросов права (законность), так и с точки зрения вопросов факта (его обоснованность, целесообразность, соразмерность).
Случаи, когда вещественные доказательства, особенно денежные средства, наркотические вещества в ходе предварительного расследования указываются в более крупном количестве, а в обвинительном заключении и приговоре становятся меньше так же ставит под вопрос и хранение вещественных доказательств, которые должны быть уничтожены.
Пропажа купюр по делам о даче взяток не редкость и в основном суд назначает штраф, но только в тех случаях, где есть возможность подтверждения изначального наличия купюр.
Вопрос пропажи наркотических веществ из материалов уголовного дела, а также со складов очень актуален. Коррупционная составляющая в данном вопросе, а также халатность имеет место быть.
Сохранность вещественных доказательств зависит в большей мере от ответственного подхода следователей и дознавателей. Вопрос хранения транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам является достаточно сложным и требует тщательного соблюдения всех законов.

Купить