Введение 4
1. Общая характеристика института доверительного управления наследственным имуществом в Российской Федерации 9
1.1 История становления института доверительного управления
наследственным имуществом 9
1.2 Понятие доверительного управления наследственным имуществом
в Российской Федерации 17
2 Порядок заключения и условия договора доверительного управления
наследственным имуществом 25
2.1 Субъекты и объекты договора доверительного управления
наследственным имуществом 25
2.2 Порядок заключения и форма договора доверительного управления
наследственным имуществом 31
2.3 Договор доверительного управления наследственным имуществом
и наследственный фонд 38
3 Условия прекращения договора доверительного управления
наследственным имуществом и его последствия 44
3.1 Прекращение договора доверительного управления наследственным
имуществом 44
3.2 Ответственность сторон договора доверительного управления
наследственным имуществом 47
Заключение 51
Список используемой литературы и используемых источников 55
Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы обусловлена важной ролью института доверительного управления наследственным имуществом для отечественного наследственного права, которая заключается в обеспечении сохранности имущества наследников, а порой и его увеличения. Нельзя не отметить и тот факт, что в современных реалиях достаточно часто наследственное имущество нуждается, помимо непосредственно охраны, и в управлении [14].
Следует отметить, что Конституционный Суд РФ отметил, что положения ст. 1173 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регламентирующие названные отношения, направлены на осуществление защиты прав граждан при наследовании, обеспечение баланса их интересов и стабильности гражданского оборота [33].
Отметим, что институт доверительного управления наследственным имуществом для российской Федерации является относительно молодым, так как в ГК РСФСР от 11 июня 1964 года нормы об осуществлении регулирования договора доверительного управления имуществом отсутствовали. Однако важно заметить, что статьей 556 ГК РСФСР от 1964 года [15] была предусмотрена возможность назначения хранителя или опекуна имущества, если такое имущество требовало управления (к примеру, жилой дом), что в значительной степени напоминает современную модель доверительного управления наследственным имуществом.
Степень научной разработанности темы. Существенный вклад в научную разработку доверительного управления имуществом был внесен В. В. Витрянским, В. А. Дозорцевым, Е. А. Сухановым. Одна из первых диссертаций о доверительном управлении - работа Л. Ю. Михеевой, в дальнейшем ею также уделялось внимание данной теме. Общим положениям доверительного управления имуществом были посвящены труды Н. В. Фунтиковой, М. М. Булыгина, С. И. Ковалева, А. А. Новик и некоторых других ученых.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, реализуемые в связи с доверительным управлением наследственным имуществом.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, а так же учебная, научная и методическая литература по рассматриваемому вопросу.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы - комплексное исследование нормативно-правового регулирования доверительного управления наследственного имущества на территории Российской Федерации, выявление проблемных моментов в данной сфере и предложение возможных путей их решения.
Для эффективного достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю становления института доверительного управления наследственным имуществом;
- исследовать понятие доверительного управления наследственным имуществом в Российской Федерации;
- дать определение субъектам и объектам договора доверительного управления наследственным имуществом;
- определить порядок заключения и форму договора доверительного управления наследственным имуществом;
- исследовать соотношение договора доверительного управления наследственным имуществом и наследственного фонда;
- описать прекращение договора доверительного управления наследственным имуществом;
- рассмотреть ответственность сторон договора доверительного управления наследственным имуществом.
Теоретическая значимость данной работы заключена в возможности использования материалов в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов.
Практическая же значимость заключена в возможности дальнейшего использования данных материалов студентами юридических факультетов для изучения настоящей темы.
При написании настоящей выпускной квалификационной работы нами применялись следующие методы исследования: описательный метод, метод анализа, формально-юридический, системный и сравнительно-правовой метод:
- описательный метод - при помощи названного метода нами была произведена процедура сбора, первичного анализа и изложения материалов исследования, основных понятий и их характеристик;
- метод анализа - при помощи названного метода нами были исследованы основные понятия, представленные в работе;
- формально-юридический метод позволяет описать, обобщить, а также классифицировать и систематизировать знание, которое было получено ясным, определенным образом. При помощи названного метода было классифицировано и систематизировано знание о доверительном управлении наследственным имуществом;
- системный метод позволяет осуществить научное познание, в основе которого заложено рассмотрение объекта в качестве системы. При помощи названного метода было осуществлено системное познание объекта исследования;
- сравнительно-правовой метод представляет собой сопоставление однопорядковых юридических явлений, понятий, процессов и выяснение меж ними имеющихся сходств и различий. При помощи названного метода нами были рассмотрены и сравнены различные мнения представителей юридической науки по разным вопросам, исследуемым в работе и материалы правоприменительной практики.
Нормативную базу исследования составили следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48 «Об опеке и попечительстве», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и многие другие.
Теоретическую базу исследования составила научная, учебная и методическая литература по рассматриваемым вопросам, в частности, труды следующих авторов: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гаврилова Т.В., Григорьева А.Г., Сушкова И.А., Гнедаш И.В., Ватутин А.С., Искакова А.М., Лазаренкова О.Г., Леус М.В., Рассказова Н.Ю., Толстой Ю.К., Федчун А.В., Ходырева Е.А., Шаова Д.Р., Янушкевич Е.А., Куропацкая Е.Г. и др.
Практическую базу исследования составили материалы судебной практики, а именно: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 616-О, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 г. № Ф09—7317/10— С4 по делу № А34-2282/2010 и многие другие.
К защите вынесены рекомендации и выводы, которые были получены по итогам проведенного исследования:
- Отношения по доверительному управлению наследством в силу специфики наследственных правоотношений имеют особенности, которые требуют их закрепления в действующем законодательстве. К примеру, по субъектному составу необходимо признать кредиторов гражданина-наследодателя и отказополучателей в качестве выгодоприобретателей по договору доверительного управления наследственным имуществом.
- На данный момент отдельные положения, касающиеся осуществления доверительного управления наследственным имуществом, требуют доработки в части повышения эффективности и устранения некоторой правовой неопределенности, в частности, это вопрос размера платы за хранение и управление наследственным имуществом и вопрос о процедуре оформления доверительного управления имуществом, которое наследуется являющимся по каким-либо причинам недееспособным лицом.
В данной выпускной квалификационной работе на тему «Доверительное управление наследственным имуществом» нами были решены все, поставленные во введении, задачи и достигнута цель исследования. На основе изученного и проанализированного материала были сделаны следующие выводы.
Моментом становления института доверительного управления наследственным имуществом на территории российского государства следует считать принятие действующего Гражданского кодекса РФ.
Доверительное управление наследственным имуществом - это действия доверительного управляющего по управлению наследственным имуществом в целях защиты интересов наследников, осуществляемые на основе соответствующего договора.
В свою очередь, под договором доверительного управления наследственным имуществом следует понимать соглашение, в соответствии с которым учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, нужный наследникам для того, чтобы вступить во владение наследством, имущество в доверительное управление, при этом доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом согласно указаниям учредителя управления и в интересах указанного им выгодоприобретателя(ей).
В качестве объекта договора доверительного управления наследственным имуществом во всех без исключения случаях выступает какое-либо из разновидностей имущества, которое ранее принадлежало непосредственно наследодателю. При этом такое имущество может быть представлено в самых разных вариациях, будь то предприятия и/или недвижимость, или же, к примеру, ценные бумаги, доля в уставном капитале какого-либо общества, имущественный комплекс и прочие варианты. Однако, к такому имуществу имеются некоторые требования, а именно - объектом в данном случае должно являться индивидуально-определенное и юридически свободное имущество.
Участниками исследуемой разновидности договора являются учредитель управления, доверительный управляющий, выгодоприобретатель, при этом в качестве сторон договора выступают только учредитель и доверительный управляющий, в свою очередь, выгодоприобретатель должен рассматриваться в качестве третьего лица, ведь договор заключен непосредственно в его пользу.
По общему правилу, в качестве выгодоприобретателя выступает наследник, однако на данный момент в действующем законодательстве этот момент не зафиксирован. По нашему мнению, этот пробел необходимо исправить, путем обозначения в законе лиц, могущих являться выгодоприобретателями по исследуемому договору. Таковыми, помимо наследника, следует признать кредиторов наследодателя и отказополучателей с целью уравнения их влияния на сохранность наследственного имущества.
На данный момент отдельные положения, касающиеся осуществления доверительного управления наследственным имуществом, требуют доработки в части повышения эффективности и устранения некоторой правовой неопределенности.
Так, размер платы за хранение и управление наследственным имуществом не может превышать 3 % оценочной стоимости наследственного имущества. По мнению автора настоящего исследования, указанный момент приводит к незаинтересованности доверительного управляющего в эффективности управления наследственным имуществом. По этой причине считаем необходимым внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 350, указав следующее: «установить, что размер вознаграждения по договору доверительного управления наследственным имуществом не может превышать 3 процента стоимости наследственного имущества на момент его передачи наследникам при прекращении действия этого договора».
На данный момент отечественным законодателем не урегулирован вопрос о процедуре оформления доверительного управления имуществом, которое наследуется являющимся по каким-либо причинам недееспособным лицом, отсутствует и единообразная судебная практика, которая бы позволила «правильно» разрешить этот вопрос. Ввиду указанного, предлагаем на законодательном уровне закрепить данную процедуру. Это возможно осуществить путем добавления в п. 1 ст. 1173 абзаца 3 следующего содержания: «при оформлении доверительного управления наследственным имуществом недееспособным лицом, требуется письменное согласие на заключение данного договора от органов опеки и попечительства по месту жительства недееспособного наследника».
Институт доверительного управления наследственным имуществом и институт наследственного фонда в определенной степени схожи между собой, в первую очередь общей целью заключения/создания, которая состоит в управлении имуществом наследодателя в интересах его наследников. Однако, исследуемые институты имеют принципиальные отличия.
По общему правилу после принятия наследства доверительное управление наследственным имуществом прекращается, однако в судебной практике встречаются случаи, которые не укладываются в обычные рамки.
Согласно действующему законодательству о доверительном управлении, в частности, наследственным имуществом, управляющий является обязанным осуществлять заботу об интересах лиц, в пользу коих непосредственно заключен договор. Если же доверительным управляющим по собственной вине были допущены убытки, то он должен осуществить возмещение выгодоприобретателям упущенной ими по этой причине выгоды и стоимость имущества, которое было повреждено или безвозвратно утрачено, однако лишь в случае, если вина доверительного управляющего будет доказана в суде. Долги, которые образовались в период осуществления доверительного управления, погашаются за счет наследственной массы, а при ее недостаточности - средствами доверительного управляющего.
Если долговые обязательства стали итогом превышения доверительным управляющим, ограниченным законодательством или договором, полномочий, он лично несет за это материальную ответственность. В данном случае нотариус, выступающий в качестве учредителя доверительного управления, обладает правом требовать возмещения понесенных убытков, в частности, через суд.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
