Топонимический аспект освоения Ставропольского района (XVI - конец XX в.)
|
Аннотация 2
Введение 7
Глава I. Дореволюционный период освоения Ставропольского района 19-38
1.1. Начало правового регулирования российской топонимической системы на примере Ставропольского района 19
1.2. История формирования топонимической системы Ставропольского района в дореволюционный период 27
Глава II. Советский период освоения Ставропольского района 39-58
2.1. Коренные изменения в топонимическом законодательстве и его влияние на Ставропольский район 39
2.2. История формирования топонимической системы Ставропольского района в советский период 49
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 62
Приложение 68
Введение 7
Глава I. Дореволюционный период освоения Ставропольского района 19-38
1.1. Начало правового регулирования российской топонимической системы на примере Ставропольского района 19
1.2. История формирования топонимической системы Ставропольского района в дореволюционный период 27
Глава II. Советский период освоения Ставропольского района 39-58
2.1. Коренные изменения в топонимическом законодательстве и его влияние на Ставропольский район 39
2.2. История формирования топонимической системы Ставропольского района в советский период 49
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 62
Приложение 68
Актуальность темы.
В нашей работе рассматривается процесс освоения нынешнего Ставропольского района в его топонимическом аспекте.
Топонимы - широкое понятие, охватывающее все географические названия, которые можно разделить на группы. Существуют естественные или природные топонимы, связанные с особенностями рельефа, например, названия рек, морей, озёр или названия гор. Существуют топонимы по масштабу, например, микротопонимы - совокупность местных, небольших объектов, а также, соответственно, макротопонимы - обширные, не имеющих чётких границ объекты. Существует множество топонимов, появившихся в результате человеческой деятельности, например, названия населённых пунктов и внутригородских объектов, переименованные географические названия, а также названия, в основе которых лежат имена людей.
Также топонимы являются важным источником исторической информации. По их происхождению или изменению можно проследить как особенности развитие определённой территории в процессе её освоения, так и общероссийские тенденции. Кроме того, необходимо знать, каким образом данные названия закрепляются - в народном сознании или в официальных документах. Соответственно, в первом случае поможет изучение языка, культуры и практических интересов местного населения, а во втором — изучение соответствующего топонимического законодательства, общероссийского и местного.
Ставропольский район отличается разнообразием географических объектов, как природных, так и появившихся в результате человеческой деятельности в процессе его освоения. Топонимические пласты нынешнего Ставропольского района принадлежат различным временным периодам и различным языкам, формировавшимся в течение долгого времени . Также можно сказать, что процессы формирования топонимов в дореволюционный и советский периоды - два совершенно разных процесса со своими особенностями. Исследуя и сравнивая дореволюционный и советский периоды, можно сделать выводы о том, демонстрирует ли современная топонимическая система преемственность к одному из этих этапов, если учитывать тот факт, что в советский период чувство преемственности к дореволюционной топонимической системе отсутствовало практически полностью.
Ещё одной стороной актуальности исследования является то, что сама топонимика стоит на стыке таких наук, как лингвистика, филология и история. Стоит отметить, что в большинстве работ по схожим темам основное внимание уделяется лингвистическому аспекту происхождения топонимов и в меньшей степени - историческому, что, возможно, связано с молодостью топонимики как науки. В данной же работе изучение топонимов будет представлено в первую очередь в историческом аспекте - в комплексе условий и времени их формирования. Также изучение топонимов какой-либо отдельной территории позволяет сделать определённые выводы о развитии общероссийской топонимической системы.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследования по данной теме можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный. Стоит отметить, что большая часть исследований представлена работами, в основном затрагивающими развитие топонимической системы какого-либо отдельного региона России, но путём анализа и сопоставления подобных работ можно выявить общероссийские тенденции в топонимике, особенно это будет важно при исследовании советского периода, когда топонимическая система страны и законодательство в данной области были унифицирована.
Дореволюционные исследования по данной теме носят в основном описательный характер и затрагивают какой-либо отдельный регион, почти на затрагивая общероссийскую топонимику и соответствующее законодательство. Для данной работы был рассмотрен труд [1] Масленицкого Т.Д., описывающего города и уезды Симбирского наместничества. В данной работе также представлены исследования жизни и быта нерусских народов, населяющих уезд, а также статистические данные по социальному составу населения. Также в данной книге содержится подробное описание Ставрополя.
Значительное количество литературы по данной теме принадлежит советскому периоду. В этот период можно выделить несколько работ, затрагивающих как общероссийские тенденции развития топонимической системы страны, так и какого-либо отдельного региона. Как правило, послереволюционные изменения в топонимах авторы характеризовали достаточно объективно и считали эти явления определённым переосмыслением предыдущей топонимической системы. Одними из основных исследований по данной теме являются работы В.А. Никонова, А.В. Суперанской, а также Е.М. Поспелова. Первые работы по топонимике начинают появляться с 60-х годов.
Одним из первых исследователей данной темы был В.А. Никонов. В одном из своих трудов автор большое значение уделял основным положениям топонимики, как науки, а также основным аспектам происхождения названий [2]. Также в книге приводятся примеры изменения названий в советский период, а также соответствующей законодательной базы.
Другим автором множества исследований, касающихся топонимики, является А.В. Суперанская. В большинстве её работ так или иначе затрагивается процессы урбанизации и связь топонимики с ними. В статье о наименовании и переименовании в городах подробно разбирается такой вид микротопонимов, как улицы. Автор разделяет городские топонимы на 12 различных групп, и выделяет особо значительный период потребности государства в переименованиях - это послереволюционный период, когда коренным изменениям подверглась вся топонимическая система страны [3].
Также была рассмотрена работа исследователя Е.М. Поспелова. В книге о названиях городов автор исследует изменения топонимической системы СССР, связывая их с культом личности и идеологией. Автор анализирует не только как имена влияли на формирование топонимической системы, но и законодательство в данной области, а также государственные органы, отвечающие за наименования и переименования. Также автор рассматривает города, чьи названия были изменены хоть раз, суть происхождения новых названий и обстоятельства их появления [4].
Также существуют работы исследователей, касающихся не всей топонимической страны в целом, а какого-либо отдельного региона. Пусть их исследования не касаются рассматриваемой территории, но в каждой работе даются основные положения топонимики, а также процессы и изменения в ней в дореволюционный и советский периоды. Путём сопоставления данных работ может быть полезным для определения общих тенденций развития топонимической системы различных регионов в различные периоды. Для работы были рассмотрены труды И.А. Воробьёвой, В.Г. Гниловского.
В труде И.А. Воробьёвой в основном представлена топонимическая система Западной Сибири [5]. В данной книге автор через призму топонимики рассматривает географические названия, как сменяющие друг-друга исторические пласты, по которым можно проследить этапы развития этой территории, расселение народов по ней, а также их культуру и социально-экономические развитие.
Другой работой, в которой рассматривается топонимика уже отдельного город - Ставрополя в Ставропольском крае, является статья В.Г. Гниловского [6]. В данной работе автор анализирует внутригородские топонимы, т.е. улицы, проспекты и проезды в дореволюционный и советский период, и разделяет их на несколько типов. Стоит отметить, что в систематизации городских топонимов автор опирается на работы А.В. Суперанской, уже упомянутой выше. Также в данной работе приводятся статистические данные о количестве улиц и проценте различных типов названий среди них. Эта работа будет также полезная для понимания процесса возникновения новых топонимов.
Значительное количество исследований также относится и к современному периоду. Здесь уже появляются не только исследования по топонимике общероссийского и краеведческого характера, но и подробный разбор топонимического законодательства дореволюционного и советского периода.
Важной работой для исследования является энциклопедия географа- урбанолога Г.М. Лаппо. В его энциклопедии можно почерпнуть большое количество информации о различных городах России, в том числе и об истории происхождения их названий [7].
Ещё одной работой, затрагивающей топонимическую систему страны, являете диссертация С.А. Никитина [8]. В данной работе затрагивается процесс происхождения и изменения топонимической системы страны, происходящей через определённое время, и взаимодействие этой системы с органами власти. Автор разделяет топонимы на традиционные, т.е. изменяющиеся в течение долгого времени, и формирующиеся в результате географических особенностей региона и языковой системы местного населения. Вторым видом топонимов являются декретные, т.е. получающие своё название в связи с решением органов власти и т.д., и в итоге утрачивающие первоначальное значение, формировавшиеся в течение долгого времени. В итоге они приобретают новую функцию - стилистическую или политическую. Также была рассмотрена статья этого же автора, в которой затрагиваются топонимические процессы страны с 1918 по 1930-е годы [9].
Также для работы были рассмотрены статьи исследователей В.П. Андреева и А.И. Кушталова, в которых изучается культ личности и влиянии его на топонимическую систему страны в советские годы.
В своей статье В.П. Андреев рассматривает изменения в топонимике в первые годы после революции и до 1940-го года. Автор показывает, каким образом большевистская власть избавлялась дореволюционных памятников и названий и заменяла их на новые, отражающие завоевания революции и возвеличивающие имена новых вождей [10].
Похожие проблемы рассматривал в своём очерке о топонимике и А.И. Кушталов. Он описывает характерные особенности, сопровождавшие перемены в топонимической системе СССР, а также приводит процентные показатели топонимов, названных именами представителей высшей власти страны в связи с культом личности [11].
В ещё одном труде исследователя В.А. Попова можно узнать не только про городскую топонимику Воронежа, но и про общероссийские тенденции, касающиеся топонимики и топонимического законодательства в дореволюционный, советский и постсоветский периоды [12].
Важную роль для исследования играют работы, изучающие непосредственно Ставропольский район, его населённые пункты и сам город - Ставрополь-Тольятти.
В статье О.Н. Вещевой [13] подробно рассказывается о формировании городской топонимической системы Ставрополя-Тольятти, а также о роли исторических источников в изучении топонимов. В данной работе формирование городских топонимов рассматривается с XVIII века и вплоть до наших дней.
Также в историческом очерке [14] содержится подробная информация о Ставропольском районе, Самарской Луке и городе Ставрополь-Тольятти на различных этапах их развития. В данной книге также говорится об освоении данной территории народами, её населяющими, а также об образовании вследствие этого топонимов.
В книге В. А. Овсянникова [15] можно найти сведения не только о городской культуре Ставрополя - Тольятти в советский период, но и узнать о появлении названий новых топонимов и истории их происхождения.
"Исторические хроники Ставрополя - Тольятти" [16] - данная книга содержит точную хронологическую подборку, в которой представлена история рассматриваемой территории на всём протяжении её развития . Данная книга может понадобиться для выделения этапов, на которых могли образоваться соответствующие топонимы.
В книге "Самарская топонимика" [17] от коллектива авторов представлен наиболее полный список топонимов Самарской области. В книге указаны истоки зарождения названий топонимов, время их происхождения, а также их местонахождение.
Также для работы была рассмотрена справочная литература, в которой можно найти информацию по теме исследования.
В справочном издании самарской библиотеки "О происхождении названия Жигулёвской горы" [18], можно узнать о теориях и гипотезах происхождения данного топонима. Также в справочнике "Улицы нашего города. Тольятти" [19] можно узнать о всех улицах Тольятти, когда и в честь кого они получили свои названия.
Из информационных ресурсов, рассмотренных для данной работы, был сайт городской тольяттинской мэрии [20]. На данном сайте содержатся исторические сводки о топонимах Самарской Луки, в особенности - о различных населённых пунктах и происхождении их названий.
Цель работы - изучение этапов освоения части нынешнего Ставропольского района и их особенностей на основе анализа и сравнения топонимов данной территории, возникших в результате процесса освоения, а также соответствующего законодательства.
Задачи исследования.
1. Проследить процессы заселения и освоения части территории нынешнего Ставропольского района в дореволюционный и советский периоды;
2. Исследовать топонимы, возникшие в процессе освоения данной территории;
3. Проследить начало правового регулирования топонимических изменений Ставропольского района в дореволюционный период;
4. Сравнить и выявить изменения, произошедшие в правовом регулировании топонимических процессов в советский период;
5. Проследить историю изменения топонимической системы рассматриваемой территории в советский период.
Объект исследования.
Объектом исследования являются топонимы части нынешнего Ставропольского района, Самарской Луки и Жигулёвских гор, а также города Ставрополя - Тольятти.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются история и особенности освоения рассматриваемой территории через топонимический аспект, т.е сменяющие друг-друга пласты топонимов, а также анализ топонимического законодательства, нормативных актов и государственных органов в дореволюционный и советский период.
Хронологические рамки исследования.
Временные рамки исследования охватывают дореволюционный и советский период освоения края и развития топонимической системы. Временные рамки дореволюционного этапа - с XVI - до начала XX века, а советского - с 1917 - до начала 90-х годов. Нижняя и верхняя рамки дореволюционного периода обуславливается началом освоения Российским государством рассматриваемой территории и до момента смены власти на советскую. Рамки же советского периода обуславливаются установлением советской власти на рассматриваемой территории и вплоть до 90-х годов.
Территориальные рамки исследования.
Территориальными рамками работы является часть нынешнего Ставропольского района - Самарская Лука, левый берег реки Волги, Жигулёвские горы. Данные территориальные рамки обуславливаются процессами заселения и освоения данных территорий, а также появлением вследствие этого множества топонимов. Из рассматриваемых топонимов левого берега основным является город Ставрополь-Тольятти, а также его внутригородская система и окрестности в дореволюционный и советский периоды.
Методология и методика исследования.
В данной работе был применён историко-сравнительный метод. На основе этого метода сравнивались топонимические системы Ставропольского района двух периодов. Также в работе применялся историко-реконструкционный метод. Согласно данному методу - по источникам, воспоминаниям и соответствующей литературе удалось воссоздать образ Ставрополя-Тольятти, а также множества рассматриваемых топонимов. Ещё одним методом является историко-типологический. Данный метод будет использован при разделении топонимов на различные группы. Идеографический метод также был использован для индивидуального описания различных топонимов.
Источниковая база.
Источниковой базой для исследовательской работы являются материалы Управления по делам архивов г.о. Тольятти - делопроизводственные документы и периодическая печать. Кроме того, в работе были использованы различные нормативно правовые акты, затрагивающие топонимические процессы, а также источники личного происхождения и воспоминания.
Из делопроизводственных материалов были рассмотрены журналы заседаний ставропольской городской думы за 1879 и 1886 годы. В них можно проследить работу ставропольской городской думы и её управы, деятельность которых заключалась в решении внутригородских проблем. Данный источник может дать представление о работе этих органов и их влиянии на внутригородскую топонимику. Кроме того, журналы могут дать информацию об основных внутригородских топонимах самого города и его планировке.
К группе законодательных источников относятся указы и постановлений СНК, ЦИК, ВЦИК и Президиума ВС СССР, в основном затрагивающих топонимическую систему страны в целом. Основными здесь будет ряд постановлений и декретов от СНК и Президиума ЦИК, начиная с 1919 г. по 1936 г., которые упорядочили и поставили под контроль государства процесс наименований и переименований городов, населённых пунктов и прочих географических объектов, что в позволило преобразовать топонимику страны по культовой модели. Также особо важным будет постановление Президиума Верховного Совета от 1957 г. [21], которое запретило прижизненное наименование городов и населённых пунктов именами вождей и деятелей революции. Затрагивая топонимическое законодательство по Ставропольскому району, важным здесь является постановление от 1964 г. о переименовании Ставрополя в Тольятти [22].
Также для формирования представления о топонимическом законодательстве стоит рассмотреть экспертное заключение языковеда М.В. Горбаневского о совершенствовании закона о названиях улиц, в котором автор анализирует современные закона о наименовании улиц и т.д. в Москве, но для нашей работы наиболее интересна проблема происхождения "мемориальных" названий улиц и прочих территориальных единиц в советское время [23].
Из группы периодической печати стоит выделить газету "За коммунизм" за 1976 и 1978 годы. В данном источнике можно проследить не только повседневную жизнь жителей Тольятти, но и найти сведения об улицах города, их названиях, происхождении и органах, отвечающих за наименования и переименования. Затрагивая тему освоения, из источника можно извлечь сведения о строительстве районов города и формировании новых внутригородских топонимов.
Из группы источников личного происхождения стоит выделить сборник документов и воспоминаний о городе с его основания и до 1950-х годов [24]. В данном сборнике можно найти воспоминания деятелей культуры и науки, таких как - Ильи Репина, Петра Палласа, Алексея Наумова и других. Также в книге имеются фотодокументы из музея и личных архивов ставропольчан. Касаясь темы исследования, в книге также находятся данные об истории происхождения топонимов Ставропольского района.
Научная новизна.
Новизна работы состоит в попытке рассмотрения и сравнения двух крупных топонимических слоёв в дореволюционной и советский период, сформировавшихся на части территории Ставропольского района в процессе его освоения. Чтобы проследить полную картину изменений на местном уровне, были также исследованы общероссийские тенденции в топонимике и соответствующая нормативно-правовая база.
Структура работы.
Данная работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Апробация работы.
Материалы бакалаврской работы были представлены на Студенческих днях Науки в ТГУ - 2016 г., 2017 г. (3 место).
В нашей работе рассматривается процесс освоения нынешнего Ставропольского района в его топонимическом аспекте.
Топонимы - широкое понятие, охватывающее все географические названия, которые можно разделить на группы. Существуют естественные или природные топонимы, связанные с особенностями рельефа, например, названия рек, морей, озёр или названия гор. Существуют топонимы по масштабу, например, микротопонимы - совокупность местных, небольших объектов, а также, соответственно, макротопонимы - обширные, не имеющих чётких границ объекты. Существует множество топонимов, появившихся в результате человеческой деятельности, например, названия населённых пунктов и внутригородских объектов, переименованные географические названия, а также названия, в основе которых лежат имена людей.
Также топонимы являются важным источником исторической информации. По их происхождению или изменению можно проследить как особенности развитие определённой территории в процессе её освоения, так и общероссийские тенденции. Кроме того, необходимо знать, каким образом данные названия закрепляются - в народном сознании или в официальных документах. Соответственно, в первом случае поможет изучение языка, культуры и практических интересов местного населения, а во втором — изучение соответствующего топонимического законодательства, общероссийского и местного.
Ставропольский район отличается разнообразием географических объектов, как природных, так и появившихся в результате человеческой деятельности в процессе его освоения. Топонимические пласты нынешнего Ставропольского района принадлежат различным временным периодам и различным языкам, формировавшимся в течение долгого времени . Также можно сказать, что процессы формирования топонимов в дореволюционный и советский периоды - два совершенно разных процесса со своими особенностями. Исследуя и сравнивая дореволюционный и советский периоды, можно сделать выводы о том, демонстрирует ли современная топонимическая система преемственность к одному из этих этапов, если учитывать тот факт, что в советский период чувство преемственности к дореволюционной топонимической системе отсутствовало практически полностью.
Ещё одной стороной актуальности исследования является то, что сама топонимика стоит на стыке таких наук, как лингвистика, филология и история. Стоит отметить, что в большинстве работ по схожим темам основное внимание уделяется лингвистическому аспекту происхождения топонимов и в меньшей степени - историческому, что, возможно, связано с молодостью топонимики как науки. В данной же работе изучение топонимов будет представлено в первую очередь в историческом аспекте - в комплексе условий и времени их формирования. Также изучение топонимов какой-либо отдельной территории позволяет сделать определённые выводы о развитии общероссийской топонимической системы.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследования по данной теме можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный. Стоит отметить, что большая часть исследований представлена работами, в основном затрагивающими развитие топонимической системы какого-либо отдельного региона России, но путём анализа и сопоставления подобных работ можно выявить общероссийские тенденции в топонимике, особенно это будет важно при исследовании советского периода, когда топонимическая система страны и законодательство в данной области были унифицирована.
Дореволюционные исследования по данной теме носят в основном описательный характер и затрагивают какой-либо отдельный регион, почти на затрагивая общероссийскую топонимику и соответствующее законодательство. Для данной работы был рассмотрен труд [1] Масленицкого Т.Д., описывающего города и уезды Симбирского наместничества. В данной работе также представлены исследования жизни и быта нерусских народов, населяющих уезд, а также статистические данные по социальному составу населения. Также в данной книге содержится подробное описание Ставрополя.
Значительное количество литературы по данной теме принадлежит советскому периоду. В этот период можно выделить несколько работ, затрагивающих как общероссийские тенденции развития топонимической системы страны, так и какого-либо отдельного региона. Как правило, послереволюционные изменения в топонимах авторы характеризовали достаточно объективно и считали эти явления определённым переосмыслением предыдущей топонимической системы. Одними из основных исследований по данной теме являются работы В.А. Никонова, А.В. Суперанской, а также Е.М. Поспелова. Первые работы по топонимике начинают появляться с 60-х годов.
Одним из первых исследователей данной темы был В.А. Никонов. В одном из своих трудов автор большое значение уделял основным положениям топонимики, как науки, а также основным аспектам происхождения названий [2]. Также в книге приводятся примеры изменения названий в советский период, а также соответствующей законодательной базы.
Другим автором множества исследований, касающихся топонимики, является А.В. Суперанская. В большинстве её работ так или иначе затрагивается процессы урбанизации и связь топонимики с ними. В статье о наименовании и переименовании в городах подробно разбирается такой вид микротопонимов, как улицы. Автор разделяет городские топонимы на 12 различных групп, и выделяет особо значительный период потребности государства в переименованиях - это послереволюционный период, когда коренным изменениям подверглась вся топонимическая система страны [3].
Также была рассмотрена работа исследователя Е.М. Поспелова. В книге о названиях городов автор исследует изменения топонимической системы СССР, связывая их с культом личности и идеологией. Автор анализирует не только как имена влияли на формирование топонимической системы, но и законодательство в данной области, а также государственные органы, отвечающие за наименования и переименования. Также автор рассматривает города, чьи названия были изменены хоть раз, суть происхождения новых названий и обстоятельства их появления [4].
Также существуют работы исследователей, касающихся не всей топонимической страны в целом, а какого-либо отдельного региона. Пусть их исследования не касаются рассматриваемой территории, но в каждой работе даются основные положения топонимики, а также процессы и изменения в ней в дореволюционный и советский периоды. Путём сопоставления данных работ может быть полезным для определения общих тенденций развития топонимической системы различных регионов в различные периоды. Для работы были рассмотрены труды И.А. Воробьёвой, В.Г. Гниловского.
В труде И.А. Воробьёвой в основном представлена топонимическая система Западной Сибири [5]. В данной книге автор через призму топонимики рассматривает географические названия, как сменяющие друг-друга исторические пласты, по которым можно проследить этапы развития этой территории, расселение народов по ней, а также их культуру и социально-экономические развитие.
Другой работой, в которой рассматривается топонимика уже отдельного город - Ставрополя в Ставропольском крае, является статья В.Г. Гниловского [6]. В данной работе автор анализирует внутригородские топонимы, т.е. улицы, проспекты и проезды в дореволюционный и советский период, и разделяет их на несколько типов. Стоит отметить, что в систематизации городских топонимов автор опирается на работы А.В. Суперанской, уже упомянутой выше. Также в данной работе приводятся статистические данные о количестве улиц и проценте различных типов названий среди них. Эта работа будет также полезная для понимания процесса возникновения новых топонимов.
Значительное количество исследований также относится и к современному периоду. Здесь уже появляются не только исследования по топонимике общероссийского и краеведческого характера, но и подробный разбор топонимического законодательства дореволюционного и советского периода.
Важной работой для исследования является энциклопедия географа- урбанолога Г.М. Лаппо. В его энциклопедии можно почерпнуть большое количество информации о различных городах России, в том числе и об истории происхождения их названий [7].
Ещё одной работой, затрагивающей топонимическую систему страны, являете диссертация С.А. Никитина [8]. В данной работе затрагивается процесс происхождения и изменения топонимической системы страны, происходящей через определённое время, и взаимодействие этой системы с органами власти. Автор разделяет топонимы на традиционные, т.е. изменяющиеся в течение долгого времени, и формирующиеся в результате географических особенностей региона и языковой системы местного населения. Вторым видом топонимов являются декретные, т.е. получающие своё название в связи с решением органов власти и т.д., и в итоге утрачивающие первоначальное значение, формировавшиеся в течение долгого времени. В итоге они приобретают новую функцию - стилистическую или политическую. Также была рассмотрена статья этого же автора, в которой затрагиваются топонимические процессы страны с 1918 по 1930-е годы [9].
Также для работы были рассмотрены статьи исследователей В.П. Андреева и А.И. Кушталова, в которых изучается культ личности и влиянии его на топонимическую систему страны в советские годы.
В своей статье В.П. Андреев рассматривает изменения в топонимике в первые годы после революции и до 1940-го года. Автор показывает, каким образом большевистская власть избавлялась дореволюционных памятников и названий и заменяла их на новые, отражающие завоевания революции и возвеличивающие имена новых вождей [10].
Похожие проблемы рассматривал в своём очерке о топонимике и А.И. Кушталов. Он описывает характерные особенности, сопровождавшие перемены в топонимической системе СССР, а также приводит процентные показатели топонимов, названных именами представителей высшей власти страны в связи с культом личности [11].
В ещё одном труде исследователя В.А. Попова можно узнать не только про городскую топонимику Воронежа, но и про общероссийские тенденции, касающиеся топонимики и топонимического законодательства в дореволюционный, советский и постсоветский периоды [12].
Важную роль для исследования играют работы, изучающие непосредственно Ставропольский район, его населённые пункты и сам город - Ставрополь-Тольятти.
В статье О.Н. Вещевой [13] подробно рассказывается о формировании городской топонимической системы Ставрополя-Тольятти, а также о роли исторических источников в изучении топонимов. В данной работе формирование городских топонимов рассматривается с XVIII века и вплоть до наших дней.
Также в историческом очерке [14] содержится подробная информация о Ставропольском районе, Самарской Луке и городе Ставрополь-Тольятти на различных этапах их развития. В данной книге также говорится об освоении данной территории народами, её населяющими, а также об образовании вследствие этого топонимов.
В книге В. А. Овсянникова [15] можно найти сведения не только о городской культуре Ставрополя - Тольятти в советский период, но и узнать о появлении названий новых топонимов и истории их происхождения.
"Исторические хроники Ставрополя - Тольятти" [16] - данная книга содержит точную хронологическую подборку, в которой представлена история рассматриваемой территории на всём протяжении её развития . Данная книга может понадобиться для выделения этапов, на которых могли образоваться соответствующие топонимы.
В книге "Самарская топонимика" [17] от коллектива авторов представлен наиболее полный список топонимов Самарской области. В книге указаны истоки зарождения названий топонимов, время их происхождения, а также их местонахождение.
Также для работы была рассмотрена справочная литература, в которой можно найти информацию по теме исследования.
В справочном издании самарской библиотеки "О происхождении названия Жигулёвской горы" [18], можно узнать о теориях и гипотезах происхождения данного топонима. Также в справочнике "Улицы нашего города. Тольятти" [19] можно узнать о всех улицах Тольятти, когда и в честь кого они получили свои названия.
Из информационных ресурсов, рассмотренных для данной работы, был сайт городской тольяттинской мэрии [20]. На данном сайте содержатся исторические сводки о топонимах Самарской Луки, в особенности - о различных населённых пунктах и происхождении их названий.
Цель работы - изучение этапов освоения части нынешнего Ставропольского района и их особенностей на основе анализа и сравнения топонимов данной территории, возникших в результате процесса освоения, а также соответствующего законодательства.
Задачи исследования.
1. Проследить процессы заселения и освоения части территории нынешнего Ставропольского района в дореволюционный и советский периоды;
2. Исследовать топонимы, возникшие в процессе освоения данной территории;
3. Проследить начало правового регулирования топонимических изменений Ставропольского района в дореволюционный период;
4. Сравнить и выявить изменения, произошедшие в правовом регулировании топонимических процессов в советский период;
5. Проследить историю изменения топонимической системы рассматриваемой территории в советский период.
Объект исследования.
Объектом исследования являются топонимы части нынешнего Ставропольского района, Самарской Луки и Жигулёвских гор, а также города Ставрополя - Тольятти.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются история и особенности освоения рассматриваемой территории через топонимический аспект, т.е сменяющие друг-друга пласты топонимов, а также анализ топонимического законодательства, нормативных актов и государственных органов в дореволюционный и советский период.
Хронологические рамки исследования.
Временные рамки исследования охватывают дореволюционный и советский период освоения края и развития топонимической системы. Временные рамки дореволюционного этапа - с XVI - до начала XX века, а советского - с 1917 - до начала 90-х годов. Нижняя и верхняя рамки дореволюционного периода обуславливается началом освоения Российским государством рассматриваемой территории и до момента смены власти на советскую. Рамки же советского периода обуславливаются установлением советской власти на рассматриваемой территории и вплоть до 90-х годов.
Территориальные рамки исследования.
Территориальными рамками работы является часть нынешнего Ставропольского района - Самарская Лука, левый берег реки Волги, Жигулёвские горы. Данные территориальные рамки обуславливаются процессами заселения и освоения данных территорий, а также появлением вследствие этого множества топонимов. Из рассматриваемых топонимов левого берега основным является город Ставрополь-Тольятти, а также его внутригородская система и окрестности в дореволюционный и советский периоды.
Методология и методика исследования.
В данной работе был применён историко-сравнительный метод. На основе этого метода сравнивались топонимические системы Ставропольского района двух периодов. Также в работе применялся историко-реконструкционный метод. Согласно данному методу - по источникам, воспоминаниям и соответствующей литературе удалось воссоздать образ Ставрополя-Тольятти, а также множества рассматриваемых топонимов. Ещё одним методом является историко-типологический. Данный метод будет использован при разделении топонимов на различные группы. Идеографический метод также был использован для индивидуального описания различных топонимов.
Источниковая база.
Источниковой базой для исследовательской работы являются материалы Управления по делам архивов г.о. Тольятти - делопроизводственные документы и периодическая печать. Кроме того, в работе были использованы различные нормативно правовые акты, затрагивающие топонимические процессы, а также источники личного происхождения и воспоминания.
Из делопроизводственных материалов были рассмотрены журналы заседаний ставропольской городской думы за 1879 и 1886 годы. В них можно проследить работу ставропольской городской думы и её управы, деятельность которых заключалась в решении внутригородских проблем. Данный источник может дать представление о работе этих органов и их влиянии на внутригородскую топонимику. Кроме того, журналы могут дать информацию об основных внутригородских топонимах самого города и его планировке.
К группе законодательных источников относятся указы и постановлений СНК, ЦИК, ВЦИК и Президиума ВС СССР, в основном затрагивающих топонимическую систему страны в целом. Основными здесь будет ряд постановлений и декретов от СНК и Президиума ЦИК, начиная с 1919 г. по 1936 г., которые упорядочили и поставили под контроль государства процесс наименований и переименований городов, населённых пунктов и прочих географических объектов, что в позволило преобразовать топонимику страны по культовой модели. Также особо важным будет постановление Президиума Верховного Совета от 1957 г. [21], которое запретило прижизненное наименование городов и населённых пунктов именами вождей и деятелей революции. Затрагивая топонимическое законодательство по Ставропольскому району, важным здесь является постановление от 1964 г. о переименовании Ставрополя в Тольятти [22].
Также для формирования представления о топонимическом законодательстве стоит рассмотреть экспертное заключение языковеда М.В. Горбаневского о совершенствовании закона о названиях улиц, в котором автор анализирует современные закона о наименовании улиц и т.д. в Москве, но для нашей работы наиболее интересна проблема происхождения "мемориальных" названий улиц и прочих территориальных единиц в советское время [23].
Из группы периодической печати стоит выделить газету "За коммунизм" за 1976 и 1978 годы. В данном источнике можно проследить не только повседневную жизнь жителей Тольятти, но и найти сведения об улицах города, их названиях, происхождении и органах, отвечающих за наименования и переименования. Затрагивая тему освоения, из источника можно извлечь сведения о строительстве районов города и формировании новых внутригородских топонимов.
Из группы источников личного происхождения стоит выделить сборник документов и воспоминаний о городе с его основания и до 1950-х годов [24]. В данном сборнике можно найти воспоминания деятелей культуры и науки, таких как - Ильи Репина, Петра Палласа, Алексея Наумова и других. Также в книге имеются фотодокументы из музея и личных архивов ставропольчан. Касаясь темы исследования, в книге также находятся данные об истории происхождения топонимов Ставропольского района.
Научная новизна.
Новизна работы состоит в попытке рассмотрения и сравнения двух крупных топонимических слоёв в дореволюционной и советский период, сформировавшихся на части территории Ставропольского района в процессе его освоения. Чтобы проследить полную картину изменений на местном уровне, были также исследованы общероссийские тенденции в топонимике и соответствующая нормативно-правовая база.
Структура работы.
Данная работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Апробация работы.
Материалы бакалаврской работы были представлены на Студенческих днях Науки в ТГУ - 2016 г., 2017 г. (3 место).
Топонимы - важный источник информации, при анализе которых можно делать соответствующие выводы о различных исторических процессах. Также крайне важно заметить, что топоним является не просто названием, а самостоятельным следом человеческой деятельности, по формированию которого можно проследить исторические процессы на рассматриваемой территории. Важный момент в изучении топонимов представляет изучение того факта, каким образом они закреплялись в истории и оставляли соответствующую информацию.
Поэтому, исходя из вышеназванных причин, основной целью работы были анализ и сравнение двух крупных топонимических пластов дореволюционного и советского периодов рассматриваемой территории и выявлении их отличий, а также соответствующего законодательства, которое закрепляло эти названия на официальном уровне.
Первым рассматриваемым субстратом стал слой топонимов, сложившийся в дореволюционный период - с XVI века и вплоть до начала XX. Данный временной промежуток достаточной большой, однако, трудности в его изучении связаны прежде всего с точным временем появления отдельных топонимов, а также активностью населения в их формировании. Но эти проблемы были решены путём разделения этого периода на определённые промежутки:
1) Первый этап - период с конца XVI в. - начала XVII в. В это время начинаются попытки освоения рассматриваемой территории русским государством. Больше всего этот период характеризуется с беглым крестьянством и казачеством.
2) Второй этап - с начала XVII в. и до 40-х годов XVIII в. - период более упорядоченного хозяйственного освоения Поволжья и окончательное закрепление российского государства на этой территории путём постройки крепости Ставрополя.
3) Третий этап - вторая половина XVIII века - 1917 год. На этом этапе, в связи с постройкой Ставрополя, появляются возможности развития уже внутригородской топонимики.
В формировании топонимической системы активно принимает участие местное население, новые топонимы появляются стихийно и являются практичными и самобытными. В топонимах Ставропольского района, как природных, так и рукотворных, отражались местный фольклор, имена людей - исторических личностей и помещиков, а также географические особенности местности и объекты. Также стоит сказать, что часть топонимов имела нерусские корни - опять же, это можно отметить в названиях некоторых поселений, основанных переселенцами.
Если же касаться правового регулирования топонимической системы, то можно сказать, что она только начала зарождаться и связана с именем Петра I, который начал проявлять интерес к топонимике. Теперь, к картам, куда заносились географические названия, стали составляться и правила их написания. Также начали появляться и геометрические планы с названиями городов. Однако, каких-либо нормативно-правовых актов, касающихся наименования географических объектов, было немного, как и не было специализированных органов. В основном такие акты касались названий городов, имевших стратегическое значение. Опять же, здесь в пример можно привести сам Ставрополь, название которого было получено непосредственно от высших властей. В формировании же внутригородских топонимов по-прежнему участвовало местное население. Определённые же изменения случились только после 60-х годов, когда появились органы, в чьей компетенции могли быть полномочия в регуляции топонимической системы. Однако, если учитывать особенности Ставрополя, как небольшого города, в котором не могло сложиться большой внутригородской топонимической системы, то можно сказать, что изменения были незначительны.
В советский же период изменения в топонимической системе значительны. В какой-то степени можно сказать, что советские топонимы представляли собой полную противоположность топонимам дореволюционным. Топонимическая система унифицировалась, а какие-либо различия между отдельными областями или городами были незначительны. Также было создано законодательство для этой области и чётко закреплена система органов, отвечавших за наименования. Также появились два слоя топонимов - "культовые" и, после 1957 года, "мемориальные". Во много изменения в топонимической системы страны диктовались идеологией и политическими процессами, в топонимах закреплялись достижения новой власти, в то время как инициатива населения постепенно уменьшалась.
Если же касаться Ставропольского района и самого города, то можно сказать, что они также испытал те изменения в топонимике, что происходили по всей стране, пусть и в первой половине 50-х годов этих изменений было немного. Например, многие населённые пункты на рассматриваемой территории сохранили свои старые названия. Массовое же появления новых топонимов начинается с 50 - х годов с процессами урбанизации. Большинство появившихся топонимов полностью соответствовали идеологии страны, а новое название Ставрополя в 1964 явилось ярким примером "мемориального" топонима. Многие же внутригородские топонимы были связаны революционной тематикой, пролетариатом, именами выдающихся деятелей политики и культуры, большинство из которых были мало связаны с городом. Гораздо меньше было именных топонимов, отражающих историю самого города.
Делая вывод, можно сказать, что различия между этими двумя топонимическими слоями были значительны, однако, в обоих случаях, они складывались в процессе освоения территорий, в которых значительную роль играл сам Ставрополь-Тольятти.
Поэтому, исходя из вышеназванных причин, основной целью работы были анализ и сравнение двух крупных топонимических пластов дореволюционного и советского периодов рассматриваемой территории и выявлении их отличий, а также соответствующего законодательства, которое закрепляло эти названия на официальном уровне.
Первым рассматриваемым субстратом стал слой топонимов, сложившийся в дореволюционный период - с XVI века и вплоть до начала XX. Данный временной промежуток достаточной большой, однако, трудности в его изучении связаны прежде всего с точным временем появления отдельных топонимов, а также активностью населения в их формировании. Но эти проблемы были решены путём разделения этого периода на определённые промежутки:
1) Первый этап - период с конца XVI в. - начала XVII в. В это время начинаются попытки освоения рассматриваемой территории русским государством. Больше всего этот период характеризуется с беглым крестьянством и казачеством.
2) Второй этап - с начала XVII в. и до 40-х годов XVIII в. - период более упорядоченного хозяйственного освоения Поволжья и окончательное закрепление российского государства на этой территории путём постройки крепости Ставрополя.
3) Третий этап - вторая половина XVIII века - 1917 год. На этом этапе, в связи с постройкой Ставрополя, появляются возможности развития уже внутригородской топонимики.
В формировании топонимической системы активно принимает участие местное население, новые топонимы появляются стихийно и являются практичными и самобытными. В топонимах Ставропольского района, как природных, так и рукотворных, отражались местный фольклор, имена людей - исторических личностей и помещиков, а также географические особенности местности и объекты. Также стоит сказать, что часть топонимов имела нерусские корни - опять же, это можно отметить в названиях некоторых поселений, основанных переселенцами.
Если же касаться правового регулирования топонимической системы, то можно сказать, что она только начала зарождаться и связана с именем Петра I, который начал проявлять интерес к топонимике. Теперь, к картам, куда заносились географические названия, стали составляться и правила их написания. Также начали появляться и геометрические планы с названиями городов. Однако, каких-либо нормативно-правовых актов, касающихся наименования географических объектов, было немного, как и не было специализированных органов. В основном такие акты касались названий городов, имевших стратегическое значение. Опять же, здесь в пример можно привести сам Ставрополь, название которого было получено непосредственно от высших властей. В формировании же внутригородских топонимов по-прежнему участвовало местное население. Определённые же изменения случились только после 60-х годов, когда появились органы, в чьей компетенции могли быть полномочия в регуляции топонимической системы. Однако, если учитывать особенности Ставрополя, как небольшого города, в котором не могло сложиться большой внутригородской топонимической системы, то можно сказать, что изменения были незначительны.
В советский же период изменения в топонимической системе значительны. В какой-то степени можно сказать, что советские топонимы представляли собой полную противоположность топонимам дореволюционным. Топонимическая система унифицировалась, а какие-либо различия между отдельными областями или городами были незначительны. Также было создано законодательство для этой области и чётко закреплена система органов, отвечавших за наименования. Также появились два слоя топонимов - "культовые" и, после 1957 года, "мемориальные". Во много изменения в топонимической системы страны диктовались идеологией и политическими процессами, в топонимах закреплялись достижения новой власти, в то время как инициатива населения постепенно уменьшалась.
Если же касаться Ставропольского района и самого города, то можно сказать, что они также испытал те изменения в топонимике, что происходили по всей стране, пусть и в первой половине 50-х годов этих изменений было немного. Например, многие населённые пункты на рассматриваемой территории сохранили свои старые названия. Массовое же появления новых топонимов начинается с 50 - х годов с процессами урбанизации. Большинство появившихся топонимов полностью соответствовали идеологии страны, а новое название Ставрополя в 1964 явилось ярким примером "мемориального" топонима. Многие же внутригородские топонимы были связаны революционной тематикой, пролетариатом, именами выдающихся деятелей политики и культуры, большинство из которых были мало связаны с городом. Гораздо меньше было именных топонимов, отражающих историю самого города.
Делая вывод, можно сказать, что различия между этими двумя топонимическими слоями были значительны, однако, в обоих случаях, они складывались в процессе освоения территорий, в которых значительную роль играл сам Ставрополь-Тольятти.
Подобные работы
- География и динамика расселения русских
в Дагестане (25. 00. 24)
Диссертации (РГБ), география. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - География и динамика расселения русских в Дагестане
Диссертация , география. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - География и динамика расселения русских в Дагестане
Диссертации (РГБ), география. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005