Введение 4
Глава 1. Теоретические основы исследования криминалистической идентификации 7
1.1 Понятие, виды и принципы криминалистической идентификации 7
1.2 Стадии криминалистической идентификации в судебной экспертизе 14
Глава 2. Понятие, виды и классификация огнестрельного оружия 20
2.1 Виды огнестрельного оружия и следов его применения 20
2.2 Понятие и классификация боеприпасов 27
Глава 3. Криминалистическое исследование следов использования огнестрельного оружия 33
3.1 Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на
пуле и гильзе и их криминалистическое исследование 33
3.2 Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на
преграде и их криминалистическое исследование 42
3.3 Актуальные проблемы идентификации огнестрельного оружия 45
Заключение 50
Список используемых источников и литературы 53
Случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений при помощи огнестрельного оружия в России не являются редкостью. Согласно статистическим данным резкий скачок увеличения количества преступлений совершенных с использованием огнестрельного оружия произошел еще в 2014 году. По большей части оружие попадает в руки преступников незаконными способами. Важно отметить, что при огромной мощности, огнестрельное оружие несет смертельную опасность для здоровья и жизней мирных граждан. Повреждения, нанесенные огнестрельным оружием, практически любой локализации могут повлечь за собой критические для здоровья человека последствия. Все это указывает на несомненную общественную опасность, которая является результатом совершения преступлений с применением огнестрельного оружия.
Актуальность темы данного исследования обусловлена значением криминалистической идентификации огнестрельного оружия в расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, а также в процессе установления объективной истины по уголовному делу. Результаты криминалистической идентификации занимают особое место в процессе доказывания. Этим объясняется необходимость развития и совершенствования методик криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
Все предметы и объекты материального мира взаимосвязаны между собой и взаимодействуют между собой. Соответственно любое преступление неизбежно образует круг предметов, субъектов, которые являются частью преступного события. В результате взаимодействия остаются следы, которые находят свое отражение на объектах материального мира. Такие следы рассматривают в широком и узком смысле. В широком смысле следы представляют собой любые изменения, которые связаны с событием преступления. Например, появление и исчезновение объектов, изменение месторасположения объекта, изменение свойств, состояния, структуры объекта. В узком смысле следы рассматривают как изменение структуры одного объекта в результате его взаимодействия с другим объектом. Зачастую в самом начале расследования следователь сталкивается с ситуацией, когда он обладает минимальной информацией о ходе произошедшего события. В связи с этим возникает необходимость исследовать следы преступления, с целью установить связь человека или иного предмета с расследуемым событием. Механизм исследуемого события, который представляет взаимодействие его материальных элементов, создает систему взаимосвязанных отображений, где каждый структурный элемент находит свое отражение в других элементах и при этом отображает их сам. Любое отображение содержит в себе данные о вызвавшем его объекте, и поэтому выступает в качестве основания для его идентификации.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношение, складывающиеся между участниками в результате оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
Предметом исследования будут являться вопросы, теоретический и практический материал, связанный с правовым регулированием оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации, а также проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
Цель данного исследования - комплексный анализ информации об огнестрельном оружии, механизме образования следов на пулях и гильзах, а также изучение научных методик проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) Дать определение понятию «криминалистическая идентификация»;
2) Ознакомиться со стадиями криминалистической идентификации;
3) Установить значение учения о криминалистической идентификации для процесса установления объективной истины по уголовному делу;
огнестрельного оружия и следы его
применения;
5) Рассмотреть различные виды боеприпасов и их характерные особенности;
6) Изучить механизм образования следов использования огнестрельного оружия на пуле и гильзе;
7) Изучить механизм образования следов использования
огнестрельного оружия на преграде;
8) Произвести анализ актуальных проблем, характерных
криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
В ходе проведения исследования были изучены материалы научных работ ученых, ранее проводивших исследования по заявленной теме. В их число входят: О. А. Луценко, В. А. Ручкин, В. Р. Аветисян, А. В. Кокин и другие.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
Общий объем работы составляет 57 страниц.
В современных реалиях идентификация огнестрельного оружия является основой расследования абсолютного любого преступления, в ходе которого было использовано огнестрельное оружие. При расследовании данной категории дел следователь всегда сталкивается с необходимостью установить связь между следами применения огнестрельного оружия и непосредственно самим оружием. В этом случае следователь принимает решение о необходимости проведения судебной экспертизы. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия представляет собой сложный многоэтапный процесс, суть которого заключается в сопоставлении огнестрельного оружия с его отображениями в виде следов, оставленных им на пулях и гильзах. Криминалистическая идентификация в судебной экспертизе делится на несколько этапов: осмотр объектов; раздельное изучение объектов; эксперимент; сопоставление объектов; оценка полученных данных и формирование вывода. По следам на гильзе или пуле эксперт может установить модель и особенности оружия, также они могут свидетельствовать о дефекте или неисправности оружия, из которого они были выпущены. При наличии у подозреваемого оружия эксперт при помощи ранее полученных образцов сможет установить является ли оружие подозреваемого орудием совершения преступления. Сделанные в ходе идентификации выводы лежат в основе экспертного заключения, которое может существенно повлиять на дальнейший ход расследования и установления объективной истины по уголовному делу. Очевиден тот факт, что сказанное будет справедливо только в тех случаях, когда следы на пулях и гильзах достаточно выражены и устойчивы, иными словами пригодны для проведения отождествления.
По мере развития криминалистической идентификации огнестрельного оружия качественно и количественно изменяется круг объектов изучения. Активно развиваются и совершенствуются различные виды стрелкового оружия. За последние несколько лет были созданы новые виды оружия, а также произведено множество модификаций уже имеющихся видов. Помимо этого либерализация оружия, предназначенного для самообороны, предоставила возможность приобрести огнестрельное оружия не только добросовестным лицам, но и преступникам, которые переделывали такое оружие для стрельбы боевыми патронами. В связи с этим в оборот вошли разнообразные самодельные экземпляры оружия. Такая активная динамика развития требует от экспертов постоянного совершенствования знаний непосредственно о самом оружии, механизме образования им следов на преградах, пулях, гильзах и так далее.
Для упрощения проведения криминалистической идентификации, а также повышения эффективности борьбы незаконным оборотом оружия и боеприпасов предлагается внести некоторые изменения в технический процесс производства оружия и боеприпасов. На основные части огнестрельного оружия и боеприпасов могут наноситься специальные скрытые знаки или штрих-коды (с учетом инновационных технологий это могут быть специальные QR-коды), при помощи которых эксперт мог бы получить максимально подробную информацию об идентифицируемом объекте. Актуальной проблемой остается возможность использования частей газового и сигнального оружия в качестве материалов для ремонта и замены частей огнестрельного оружия, которое находится в незаконном владении. В связи с этим, кажется справедливым, рассмотреть возможность изменения производства огнестрельного оружия таким образом, чтобы его детали не могли быть заменены структурными элементами газового или сигнального оружия.
Некоторые проблемы идентификации огнестрельного оружия связаны с несовершенством производства боеприпасов к ним. Разностенность штампованной или литой заготовки, проблема с механической обработкой боеприпасов, ассиметричный обжим головной части пули могут привести к неравномерному распределению массы патрона по отношению к продольной оси снаряда. Неправильное распределение массы снаряда может стать причиной прецессии ее оси в момент движения внутри канала ствола. А это соответственно влияет на появление отпечатков разной глубины. Таким образом, несколько пуль, выпущенных из одного оружия, могут иметь совершенно разные следы воздействия. Что в свою очередь затруднит идентификацию и создаст трудности для дальнейшего расследования уголовного дела.
На сегодняшний день актуальными остаются вопросы, связанные с определением расстояния выстрела, совершенного из нарезного оружия. Наряду с этим разработки требуют методики установления дальности выстрела из охотничьего ружья по специфическим особенностям осыпи дроби. Имеется необходимость разработки методик идентификации пуль, выпущенных из оружия, оснащенного прибором, подавляющим звук выстрела. При этом нельзя не отметить, что на данном этапе развития криминалистической идентификации, имеется огромное количество справочных данных, которые относятся к материальной части оружия, боеприпасов к нему, размерным данным нарезной части канала ствола оружия, производимого не только в нашей стране, но и за границей; взаиморасположению частей различных видов оружия и некоторых его модификаций и так далее. Однако Н. В. Хахалова отмечает, что такая разрозненность справочной информации оказывает негативное влияние на скорость решения экспертных задач. В особенности это касается ситуаций, когда исследованию подлежат объекты зарубежного производства . Таким образом, мы видим, что криминалистической идентификации огнестрельного оружия характерен целый ряд весьма серьезных проблем. Динамика развития общественных и производственных отношений требует от данного института постоянного совершенствования и разработки новых методик установления тождества.
1. Аванесов В. Г. Проблемы идентификации огнестрельного оружия // Известия Саратовского Университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2012. - №3. - С. 65-66.
2. Аветисян В. Р. Идентификация огнестрельного оружия с нарезным стволом по следам на выстрелянной пуле (обобщение из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007. - № 1(1). - С. 104-112.
3. Бахтали Ф. Выявление и закрепление следов применения огнестрельного оружия // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. - 2016. - №1. - С. 36-42.
4. Бельков В. А. Отдельные боеприпасы к огнестрельному оружию и их характеристика // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - №1.- С. 11-18.
5. Бугаевский С. В., Осяк В. В. Проблемы идентификации гильз огнестрельного оружия ограниченного поражения, изъятых в ходе осмотра места происшествия // ЮРИСТЪ-ПРАВОВЕДЪ. - 2017. - №3(82). - С. 113¬118.
6. Букур А. И. Современные способы переделки предметов самообороны в огнестрельное оружие (на примерах из судебно-экспертной практики) // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №1. - С. 186-189.
7. Говенко Ю. А. Понятие огнестрельного оружия и его классификация // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2015. - №11. - С. 29-34.
8. Голенев В. С., Г. Э. Бахтатзе Криминалистическое исследование пуль гладкоствольного оружия, их комплектующих элементов и компонентов снаряжения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета .
- 2012. - №3(21). - С. 124-131.
9. Кокин А. В. Методы судебно-баллисттической идентификации огнестрельного оружия // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №1. - С. 114-118.
10. Кокин А. В. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012. - №1. - С. 57-65.
11. Кокин А. В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - №1. - С. 142-145.
12. Криминалистическое оружиеведение: Учебно-наглядное пособие в структурно-логических схемах с рисунками и иллюстрациями / Авт.- сост.: В.П. Потудинский, М.В. Потудинский, И.А. Воротов. - Ставрополь, СФ РАНХ и ГС; СФ КрУ МВД России: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с.
13. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.
14. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №11. - С. 198-200.
15. О. А. Луценко Криминалистическая идентификация //
[Электронный ресурс]. - https://refdb.ru/look/3432924-pall.html (дата
обращения 01.05.2019)
16. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. Монография / Ручкин В.А. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 352 c.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС Консультант плюс.
18. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - №12. - С. 200-211.
19. Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" // www.pravo.gov.ru.2017.
20. Сабиров С. Х. О формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №82(08). - С. 1-8.
21. Степаненко Д. А. О некоторых положениях теории криминалистической идентификации как предмета научных дискуссий // Известия Байкальского государственного университета. - 2006. - №1(46). - С. 59-66.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 27.18.2018) // СЗ РФ. 2001. №52.
23. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1996. №51.
24. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. №23.
25. Хахалова Н. В. Перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы, требующие разработки новых методик исследования // Современные тенденции развития науки и технологии. - 2016. - №12. - С. 129-134.
26. Цховребова И. А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - №3(39). - С. 66-71.