🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Теоретические основы квалификации преступлений

Работа №104870

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2020
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
319
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общетеоретические вопросы квалификации преступлений 6
1.1 Понятие и значение квалификации преступлений 6
1.2 Состав преступления как юридическое основание квалификации
преступления 15
Глава 2 Квалификация преступлений по признакам состава преступления .. 20
2.1 Квалификация преступлений по объективным признакам 20
2.2 Квалификация преступлений по субъективным признакам 29
Глава 3 Некоторые особенности квалификации при особых формах
преступной деятельности 34
3.1 Квалификация неоконченной преступной деятельности 34
3.2 Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 44
3.3 Обзор некоторых квалификационных ошибок в судебной практике 57
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 69


Особое значение в процессе расследования уголовных дел занимает квалификация преступления. Поскольку в признаках совершенного преступного деяния и функционирует данная уголовно-правовая категория. Иными словами, в системе уголовного права, в частности, в применении соответствующей нормы уголовно-правового законодательства, квалификация преступления является основой в оценке деяния. Для применения соответствующей нормы необходима надлежащая её квалификация, то есть тщательное исследование деяния, признаков состава преступления и последующего применения нормы для выдвижения обвинения и назначения наказания.
В этой связи системность квалификации преступления выявляется непосредственно в её непосредственной сфере применения. Анализируемая категория рассматривается как правовое явления, так и явления познания объективной действительности.
В науке уголовного права проблемы квалификации преступления рассматриваются с особой значимостью. Поскольку ведущее место при анализе состава преступления и института Общей части Уголовного кодекса РФ занимает непосредственно квалификация преступлений.
Основное место среди дискуссионных вопросов занимают квалификационные ошибки. Это основная проблема данного института уголовного права. Прежде всего, эта проблема помимо того, что имеет особый резонанс в теоретической сфере, особое место занимает в правоприменительной сфере. Поскольку при неправильной квалификации возможно обвинение невиновного или оправдание виновного. Что нарушает основные принципы судебного производства: законности, справедливости, презумпции невиновности и так далее. В этом и заключается актуальность темы выбранного исследования.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с преступлениями.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства; научные и труды исследователей проблемы квалификации преступления.
Целью исследовательской работы является комплексное исследование теоретических основ квалификации преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы квалификации преступления: понятие «квалификация преступлений» и его значение, определение роли состава преступления как юридического основания квалификации;
- проанализировать квалификацию преступления по объективным и субъективным признакам преступления;
- выявить особенности квалификации преступлений при особых формах преступной деятельности.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный и др.
Структура бакалаврской работы определена ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключения, список используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Квалификация преступления - это материально-правовая, криминологическая и криминалистическая оценка совершенного деяния, поведения субъекта, общественно важного отношения, которое было объектом посягательства при совершении соответствующего правонарушения.
Сущность квалификации преступления выражается практически во всех сферах изучения преступления, как юридического явления. В этой связи, анализируемая правовая категория имеет особое значение, которое мы выше раскрыли при анализе природы и сущности. В теории квалификации преступления уделяется мало внимания и поэтому и происходят определённые проблемы, в частности, квалификационные ошибки.
С другой стороны, квалификация преступления - это мыслительная деятельность, в ходе которой устанавливается соответствие или несоответствие признаков реального фактического обстоятельства признакам юридического факта, абстрактно очерченного нормой права, а также как результат этого процесса. Квалификация преступления выражается в резолютивной части решения по юридическому делу в суждениях. Здесь необходимо подчеркнуть важную роль квалификации в применении права, ибо именно это правоприменительное действие есть условие, обеспечивающее качество реализации юридических предписаний в практической жизни.
Задача квалификации - в определении юридической природы конкретного фактического обстоятельства, т.е. связано ли с ним наступление правовых последствий.
Квалификация преступления отвечает задачам правосудия по уголовным делам, если она истинна, т.е. если представления и выводы правоприменителя адекватно отражают объективную реальность. Эти представления и выводы касаются: содержания нормы уголовного права, подлежащей применению в данном конкретном случае; характера связи между фактическими обстоятельствами и уголовно-правовой нормой. Если юрист составил правильное представление о содержании соответствующей уголовно-правовой нормы и о соотношении между этой нормой и деянием, инкриминируемым обвиняемому, можно утверждать, что в результате квалификации преступления установлена объективная истина, если же нет, то квалификация будет ложной.
Правильная квалификация общественно-опасного деяния позволяет точно определить нуждается ли лицо в применении принудительных мер медицинского характера или в его действиях отсутствует признаки какого- либо общественно-опасного деяния, точное определение малозначительности в деянии лица, либо правомерности причинения вреда помогает установить отсутствие в деянии состава преступления.



1. Батюкова Е.В. Потерпевший в уголовном праве: автореф. ... дисс. кан. юр. наук М., 1995. 24 с.
2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991. 360 с.
3. Баштовая А.Н. Уголовная ответственность и наказание
несовершеннолетних // ЮП. 2008. № 3. 4 с. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-i-nakazanie- nesovershennoletnih(дата обращения: 19.05.2020).
4. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб. : Юридический центр «Пресс», 2003/ 320 с.
5. Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ: дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 258 с.
6. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник 2-е изд. М: Проспект, 2018. 1184 с.
7. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. 2017. №14. - 4 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-elementov- sostava-prestupleniya(дата обращения: 19.05.2020).
8. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М. : АСТ-Пресс, 1999. 631 с.
9. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: лекция. Омск: Омская академия МВД России, 2005. 25 с.
10. Виденькина Ж. В. К вопросу об отличии преступного сообщества от
иных форм соучастия // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 2. - с. 76-81. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otlichii- prestupnogo-soobschestva-ot-inyh-form-souchastiya (дата обращения:
19.05.2020).
11. Гаджиева А.А., Гаджиева Д.Г. Потерпевший в системе объективных
признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 141-143. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/5-3-poterpevshiy-v- sisteme-obektivnyh-priznakov-sostava-prestupleniya (дата обращения:
19.05.2020).
12. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1979. № 15. С. 155-167.
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. : Центр ЮрИнфоР ЗАО, 2013. 569 с.
14. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. М. : Новосибирский государственный университет, 2015. 614 с
15. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. М. : Юрайт, 2019. 416 с.
16. Гринь М.В. Неоконченное преступление: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003. 23 с.
17. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. М. : Юрлитинформ, 2009. 448 c.
18. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г., 4-е изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 396 с.
19. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник: 6-е изд. / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. 780 с.
20. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография / Жукова Т.Г.; Науч. конс.: Кибальник А.Г. М. : Илекса, 2007. 136 с.
21. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация покушения на
преступление // Армия и общество. 2015. № 1 (44) - 7 с. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/dopolnitelnaya-kvalifikatsiya-pokusheniya-na- prestuplenie(дата обращения: 19.05.2020).
22. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М. : Юристъ, 2000. 480 с.
23. Зелинский, А. Добровольный отказ от преступления / А. Зелинский // Советская юстиция. 1968. № 9. С. 9-10
24. Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник М. : Проспект, 2010. 608 с.
25. Клейменов, М. П. Криминология: учебник / М. П. Клеймёнов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2020. 400 с.
26. Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). с. 112-120. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravila-kvalifikatsii-prestupleniy-sovershennyh-v- souchastii(дата обращения: 01.04.2020).
27. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: автореф. дис ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 27 с.
28. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления в уголовном праве: вопросы понятия, законодательной техники и дифференциации ответственности // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль : ЯрГУ, 2009, Вып. 4. С. 3-20.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. : Юристъ, 2007. 320 с.
30. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М. : Издательский Дом «Городец», 2007. 336 с.
31. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 М. : Зерцало, 2002. 624 с.
32. Курбанов Г. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку : Гянджлик, 1991. 121 с.
33. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие / Куринов Б.А. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 181 c.
34. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. 286 с.
35. Мондохонов А. Сговор - не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 49-52.
36. Назаренко Г.В. Неоконченное преступление и его виды. Монография / Назаренко Г.В., Ситникова А.И. М. : Ось-89, 2003. 160 с.
37. Назаренко Г.В. Русское уголовное право Общая часть. Курс лекций. М. Инфра. 2000. 253 с.
38. Наумова А.В. Уголовное право. Общая часть. М. : Проспект, 2020. 784 с.
39. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 «Толковый словарь русского языка», совместно с Н.Ю. Шведовой). 730 с.
40. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 18-ДО6-14 // URL: http://www.sudbiblioteka.ru/vs/list_verhsud_big_12.htm (дата обращения 02.05.2020).
41. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления //
Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 110-120. URL:
https://elibrary.ru/item.asp?id=26296021 (дата обращения 04.05.2020).
42. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 270 с.
43. Петров С. В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород: ИНФРА, 2013. 166 с.
44. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления
//Российская юстиция. 2000. № 10. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=32186#06539635400845631 (дата обращения: 04.05.2020).
45. Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред.: Коробеев А.И. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 1133 с.
46. Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // URL: https://base.garant.ru/1356161/(дата обращения: 18.05.2020)
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// URL: https://base.garant.ru/1787278/(дата обращения: 25.04.2020).
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // URL: https://base.garant.ru/1352597/(дата обращения: 18.05.2020).
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685377/(дата обращения: 18.05.2020).
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред.
от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата
обращения: 25.04.2020).
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата
обращения: 25.04.2020).
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.
N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10001172/ (дата обращения: 18.05.2020).
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/(дата обращения: 25.04.2020).
55. Прозументов Л.М. Криминологические аспекты института
соучастия в действующем уголовном праве России // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №4 (63). С. 3-7. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskie-aspekty-instituta-souchastiya- v-deystvuyuschem-ugolovnom-prave-rossii/viewer(дата обращения: 24.04.2019).
56. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие, 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 224 с.
57. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров, 10-е изд. М: Проспект, 2018. 841 с.
58. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. М. : Юрист, 2002, № 10. С. 25-28.
59. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Монография / М.П. Редин М.: Юрлитинформ, 2006. 200 c.
60. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Э.Ф. Побегайло. М. : Илекса, 2008. 736 с.
61. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Учебное пособие / Р.А. Сабитов М. : Изд-во МГУ, 2003. 144 c.
62. Следственный комитет РФ: информационно образовательный портал / ГиМУ // URL: http://gimyrf.ru/sledstvennyj_comitet/(дата обращения: 04.05.2020).
63. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М. :
Юридическая литература 1974 208 с. URL:
http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/077.html(дата обращения 01.04.2020).
64. Тишкевич И.С. Избранные труды. Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2014. 484 с.
65. Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Отв. ред. Кашепов В.П.; Кашепов В.П.; Кошаева Т.О.; Марогулова И.Л.; Руднев В.И. М. : Былина, 1999. - 559 с
66. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ // URL:
http ://www. consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 04.05.2020).
67. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата обращения 24.12.2019).
68. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М. Норма. 1998. 511 с.
69. Ходжалиев, С.А. Понятие состава преступления / С.А. Ходжалиев. //
Молодой ученый. 2016. № 10 (114). С. 1068-1070. URL:
https://moluch.ru/archive/114/29777/(дата обращения: 10.05.2020).
70. Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ш Шайдаев. М., 2004. 226 c.
71. Все вышеуказанные судебные решения и постановления
опубликованы на официальном сайте.URL:
https://sudact.ru/regular/court/reshenya-kirovskii-raionnyi-sud-g-samary- samarskaia-oblast/(дата обращения 19.05.2020).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.