🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве

Работа №104710

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы55
Год сдачи2017
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
392
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава I. Правовая природа судебной экспертизы в уголовном
судопроизводстве 9
1.1. Понятие и сущность экспертизы в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном
судопроизводстве 16
Глава II. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве 27
2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз 27
2.2. Понятие, структура и содержание заключения эксперта
Глава III. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном судопроизводстве 37
Заключение 50
Список используемой литературы

В современном мире увеличивается потребность к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала важной частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами.
В системе доказательств, собираемых по уголовному делу, заключение эксперта оправданно занимает ведущее место.
Однако, существуют причины неэффективности раскрытия и расследования различных убийств, которыми остаются: несовершенство методики расследования криминальных правонарушений, недейственность рекомендаций относительно проведения отдельных следственных (розыскных) действий, игнорирование современных возможностей методов оперативно-розыскной деятельности, позитивного зарубежного опыта, а также современных возможностей использования специальных знаний в уголовных производствах, включая судебно-медицинскую экспертизу.
При правильном использовании следователем возможностей судебной экспертизы повышается вероятность быстрого расследования совершенного преступления. Квалифицированный осмотр места происшествия позволяет найти и правильно изъять, а в последствие и отправить на исследование найденные вещественные доказательства.
Вещественные доказательства играют большую роль в расследовании преступлений. Это можно объяснить достижениями в области судебной экспертизы. Все это позволяет увеличить круг вопросов, которые решаются судебным экспертом (медиком), а соответственно и улучшить экспертное заключение, а точнее его научный уровень.
Вместе с тем, следователям очень часто направляются материалы и объекты для заключения, которые ещё не являются вещественными доказательствами, так как постановление или документ о приобщении тех или других материалов к делу в качестве вещественных доказательств нередко выносится следователем только после получения им результатов судебно-медицинской экспертизы (после получения экспертом данных, которые следователь и суд могут использовать для решения конкретных вопросов, возникающих в том или ином уголовном деле).
В связи с этим в законодательстве идёт речь о направлении на экспертизу не вещественных доказательств, а материалов (УПК РФ, Глава 27. Производство судебной экспертизы).
Принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя.
Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский.
Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел.
Предмет исследования: - судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; изучить понятие и сущность судебной экспертизы;
-рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве;
-исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве;
-рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу;
-изучить работу судебных экспертов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности.
При написании работы и для достижения поставленных целей, использовались такие методы, как: общенаучный метод диалектического материализма, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, метод обобщения, формально-логический метод толкования права, абстрагирования.
В работе использовалась нормативная база, которая состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных уголовно-правовых норм.
Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом
Экспертиза является важной процессуальной формой использования специальных знаний. В процессе расследования уголовных дел против здоровья лица используются научно-практические возможности разноотраслевых знаний. И это потому, что УПК РФ предусматривает возможность назначить экспертизу в том случае, когда для решения конкретных вопросов в деле нужны научные, технические или другие специальные знания. А порядок назначения экспертизы включает в себя ряд организационных и процессуальных действий. Следователь в первую очередь должен определить, какие судебные экспертизы он назначит и какие вопросы поставит перед экспертом.
Судебно-экспертное исследование должно осуществляться по разным направлениям для получения объективной информации не только об источнике их происхождения, но и соответствии времени образования биологических следов времени совершения преступления. Если преступник предварительно приготовил предмет с биологическим материалом, а затем подбросил его на место преступления это время будет отличаться, что нуждается в тщательной проверке и сопоставлении с другими доказательствами в производстве.
Освоение и внедрение методов судебно-медицинской экспертизы в повседневную деятельность правоохранительных органов происходит в тех условиях, когда у преступного сообщества растет осознанность, как и по каким следам, может быть обнаружен преступник, при появлении все более новых средств и форм укрывательства преступных деяний, при увеличении уровня противозаконной деятельности.
Преимуществами судебно-медицинской экспертизы во время расследования преступлений является быстрое и полное исключение из круга подозреваемых лиц, не причастных к совершению преступления, в идентификации лиц, которые совершили преступление, с высокой степенью достоверности, в надежности доказательств во время рассмотрения уголовного производства в суде.
Умелое использование специальных знаний зачастую играет решающую роль для эффективного процесса расследования правонарушений с последующим привлечением виновного лица к ответственности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от 05.04.2016 г.)
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета - Федеральный выпуск №2718 (0) .2001.-№ 5. 1 с.
4. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"// Парламентская газета. - 2001. - № 100. - 02 июня. - 2-3 с
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - 1-16 с.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности".
II. Научная и учебная литература
7. Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. - М.: Ольга, 2014. - 348 с.
8. Бурданова В.С. Гуняев В.А.Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств совершенных по найму. Учебное пособие СПб. 2014. -38 с.
9. Бурданова В. С. Расследование уголовных дел об убийствах замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства Автореф.дис. канд.юрид.наук. Л. 2012. -17 с.
10. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград Высшая следственная школа МВД СССР 2013- 94 с.
11. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. Учебное пособие СПб ВШ МВД России, 2012 - 68 с.
12. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при
производстве следственных действий: Учебное пособие//Под ред.
И.Н.Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2014. - 13 с.
13. Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. - 2011 - 23 с.
14. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. - М.: Спарк, 2016. - 590 с.
15. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под.ред. А.Я.Качанова и Е.А. Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 2013. - 46 с.
16. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта М.: 2014.- 96 с.
17. Глущенко П.П. Азбука правовой самозащиты. 2-е издание. СПб. Изд- во Михайлова В.А. 2011 г. - 38 с.
18. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб. Изд-во Михайлова В.А.2012 . -14 с.
19. Гончаренко, В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В.И. Гончаренко. - М.: Вища школа, 2014. - 152 с.
20. Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: Автореф. Дисс. докт. юрид. Наук. / М.; МГЮИ.
2012. - 40 с.
21. Гордон Э.С. Судебно - медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. Удмуртия. 2013. - 98 с.
22. Грановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач Сборник научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. №42. М. 2010. -14 с.
23. Густов ГА Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие 2014 - 44 с.
24. Густов ГА Комплексный подход к раскрытию убийства Л 2013 -10с.
25. Дулов А. В. Вопросы судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Красноярск:. 2012. -18 с.
26. Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Красноярск, 2012. -40 с.
27. Каждое убийство может и должно быть раскрыто. М., 2014.-12 с.
28. Карагодин В.Н. Расследование убийств. Екатеринбург: Ур.ГЮА. -94 с.
29. Китаев НН,Тельцов АП Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств - Иркутск Изд-во Иркутского ун-та- 2012-16 с.
30. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л.: Изд. во Ленинград. Ун-та, 2013. - 21 с.
31. Локтев В.Е. Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшествия II Всесоюз съезд суд медиков Минск. -2012-14 с.
32. Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования: Авторефдис кандюриднаук Саратов 2014 -25 с.
33. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств замаскированных инсценировками М. 2013 -472 с.
34. Новик, В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / В.В. Новик. - М.: Юридический центр Пресс, 2014. - 513 с.
35. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 2013. -64 с.
36. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 2012. -79 с.
37. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. /Под редакцией А.А. Матышева - СПб: Издательство «Лань», 2014 - 28 с.
38. Основы судебных экспертиз / Под ред. Беляева Л.Д, М.: Юрид. лит.,
2013. - 81 с.
39. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 2013. -14 с.
40. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит.. 2014.-26 с.
41. Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств Автореф.дис.канд..юрид. наук. СПб. 2011.-23 с.
42. Полстовалов, Олег Актуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе / Олег Полстовалов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. - 448 с.
43. Попов, В.Л. Дерматоглифика при идентификации личности / В.Л. Попов. - М.: Юридический центр Пресс, 2014. - 459 c.
44. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование? М. 2013. -12с.-14 с.
45. Продль Г. Фемида бессильна / Гюнтер Продль. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 480 c.
46. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, уголовном и арбитражном процессе. М.: Право и Закон - Юнофир, 2012. -22 с.
47. Руководство по расследованию убийств. М. Юрид.лит. 2014 - 40 с.
48. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Л.Попова. СПб.: Военно - Медицинская Академия., 2014. -28 с.
49. Торвальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. - Москва: Огни, 2016. - 336 с.
50. Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М.: Медицина. 2014 .-51 с.
51. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Рарога А.И. М. «Триада, ЛТД»,2013. -48 с.
52. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2014. -69 с.
53. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. Гуценко К.Ф. М.,Зерцало.-57 с.
54. Усманов У.А. Справочник следователя. М.: Издательство ПРИРОР, 2013.-25 с.
55. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего): Учебное пособие-М: ВНИИ МВД СССР 2012 -96 с.
56. Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2016. - 136 с.
57. Шамонова, Т. Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект / Т.Н. Шамонова. - М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2015. - 156 с.
58. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2014 -17 с.
59. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.: Знание, 2011. -64 с.
60. Эйсман А.А. Заключение эксперта М.: Юрид лит., 2013.-15с.
III Материалы судебной практики
61. Приговор по делу № 1-53/2015 от 17 декабря 2015 г.// База данных sudact.ru
62. Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. по делу № 2-140/12 // База данных sudact.ru
63. Определение Верховного Суда по делу от 30 января 2013 г. по делу № 2-132/12 // База данных sudact.ru

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.