📄Работа №104710
Тема: Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
55 листов
Год:
2017
Просмотров:
418
4310
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 6
Глава I. Правовая природа судебной экспертизы в уголовном
судопроизводстве 9
1.1. Понятие и сущность экспертизы в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном
судопроизводстве 16
Глава II. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве 27
2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз 27
2.2. Понятие, структура и содержание заключения эксперта
Глава III. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном судопроизводстве 37
Заключение 50
Список используемой литературы
Глава I. Правовая природа судебной экспертизы в уголовном
судопроизводстве 9
1.1. Понятие и сущность экспертизы в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном
судопроизводстве 16
Глава II. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве 27
2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз 27
2.2. Понятие, структура и содержание заключения эксперта
Глава III. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном судопроизводстве 37
Заключение 50
Список используемой литературы
📖 Введение
В современном мире увеличивается потребность к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала важной частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами.
В системе доказательств, собираемых по уголовному делу, заключение эксперта оправданно занимает ведущее место.
Однако, существуют причины неэффективности раскрытия и расследования различных убийств, которыми остаются: несовершенство методики расследования криминальных правонарушений, недейственность рекомендаций относительно проведения отдельных следственных (розыскных) действий, игнорирование современных возможностей методов оперативно-розыскной деятельности, позитивного зарубежного опыта, а также современных возможностей использования специальных знаний в уголовных производствах, включая судебно-медицинскую экспертизу.
При правильном использовании следователем возможностей судебной экспертизы повышается вероятность быстрого расследования совершенного преступления. Квалифицированный осмотр места происшествия позволяет найти и правильно изъять, а в последствие и отправить на исследование найденные вещественные доказательства.
Вещественные доказательства играют большую роль в расследовании преступлений. Это можно объяснить достижениями в области судебной экспертизы. Все это позволяет увеличить круг вопросов, которые решаются судебным экспертом (медиком), а соответственно и улучшить экспертное заключение, а точнее его научный уровень.
Вместе с тем, следователям очень часто направляются материалы и объекты для заключения, которые ещё не являются вещественными доказательствами, так как постановление или документ о приобщении тех или других материалов к делу в качестве вещественных доказательств нередко выносится следователем только после получения им результатов судебно-медицинской экспертизы (после получения экспертом данных, которые следователь и суд могут использовать для решения конкретных вопросов, возникающих в том или ином уголовном деле).
В связи с этим в законодательстве идёт речь о направлении на экспертизу не вещественных доказательств, а материалов (УПК РФ, Глава 27. Производство судебной экспертизы).
Принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя.
Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский.
Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел.
Предмет исследования: - судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; изучить понятие и сущность судебной экспертизы;
-рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве;
-исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве;
-рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу;
-изучить работу судебных экспертов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности.
При написании работы и для достижения поставленных целей, использовались такие методы, как: общенаучный метод диалектического материализма, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, метод обобщения, формально-логический метод толкования права, абстрагирования.
В работе использовалась нормативная база, которая состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных уголовно-правовых норм.
Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.
В системе доказательств, собираемых по уголовному делу, заключение эксперта оправданно занимает ведущее место.
Однако, существуют причины неэффективности раскрытия и расследования различных убийств, которыми остаются: несовершенство методики расследования криминальных правонарушений, недейственность рекомендаций относительно проведения отдельных следственных (розыскных) действий, игнорирование современных возможностей методов оперативно-розыскной деятельности, позитивного зарубежного опыта, а также современных возможностей использования специальных знаний в уголовных производствах, включая судебно-медицинскую экспертизу.
При правильном использовании следователем возможностей судебной экспертизы повышается вероятность быстрого расследования совершенного преступления. Квалифицированный осмотр места происшествия позволяет найти и правильно изъять, а в последствие и отправить на исследование найденные вещественные доказательства.
Вещественные доказательства играют большую роль в расследовании преступлений. Это можно объяснить достижениями в области судебной экспертизы. Все это позволяет увеличить круг вопросов, которые решаются судебным экспертом (медиком), а соответственно и улучшить экспертное заключение, а точнее его научный уровень.
Вместе с тем, следователям очень часто направляются материалы и объекты для заключения, которые ещё не являются вещественными доказательствами, так как постановление или документ о приобщении тех или других материалов к делу в качестве вещественных доказательств нередко выносится следователем только после получения им результатов судебно-медицинской экспертизы (после получения экспертом данных, которые следователь и суд могут использовать для решения конкретных вопросов, возникающих в том или ином уголовном деле).
В связи с этим в законодательстве идёт речь о направлении на экспертизу не вещественных доказательств, а материалов (УПК РФ, Глава 27. Производство судебной экспертизы).
Принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя.
Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский.
Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел.
Предмет исследования: - судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; изучить понятие и сущность судебной экспертизы;
-рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве;
-исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве;
-рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу;
-изучить работу судебных экспертов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности.
При написании работы и для достижения поставленных целей, использовались такие методы, как: общенаучный метод диалектического материализма, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, метод обобщения, формально-логический метод толкования права, абстрагирования.
В работе использовалась нормативная база, которая состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных уголовно-правовых норм.
Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.
✅ Заключение
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом
Экспертиза является важной процессуальной формой использования специальных знаний. В процессе расследования уголовных дел против здоровья лица используются научно-практические возможности разноотраслевых знаний. И это потому, что УПК РФ предусматривает возможность назначить экспертизу в том случае, когда для решения конкретных вопросов в деле нужны научные, технические или другие специальные знания. А порядок назначения экспертизы включает в себя ряд организационных и процессуальных действий. Следователь в первую очередь должен определить, какие судебные экспертизы он назначит и какие вопросы поставит перед экспертом.
Судебно-экспертное исследование должно осуществляться по разным направлениям для получения объективной информации не только об источнике их происхождения, но и соответствии времени образования биологических следов времени совершения преступления. Если преступник предварительно приготовил предмет с биологическим материалом, а затем подбросил его на место преступления это время будет отличаться, что нуждается в тщательной проверке и сопоставлении с другими доказательствами в производстве.
Освоение и внедрение методов судебно-медицинской экспертизы в повседневную деятельность правоохранительных органов происходит в тех условиях, когда у преступного сообщества растет осознанность, как и по каким следам, может быть обнаружен преступник, при появлении все более новых средств и форм укрывательства преступных деяний, при увеличении уровня противозаконной деятельности.
Преимуществами судебно-медицинской экспертизы во время расследования преступлений является быстрое и полное исключение из круга подозреваемых лиц, не причастных к совершению преступления, в идентификации лиц, которые совершили преступление, с высокой степенью достоверности, в надежности доказательств во время рассмотрения уголовного производства в суде.
Умелое использование специальных знаний зачастую играет решающую роль для эффективного процесса расследования правонарушений с последующим привлечением виновного лица к ответственности.
Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом
Экспертиза является важной процессуальной формой использования специальных знаний. В процессе расследования уголовных дел против здоровья лица используются научно-практические возможности разноотраслевых знаний. И это потому, что УПК РФ предусматривает возможность назначить экспертизу в том случае, когда для решения конкретных вопросов в деле нужны научные, технические или другие специальные знания. А порядок назначения экспертизы включает в себя ряд организационных и процессуальных действий. Следователь в первую очередь должен определить, какие судебные экспертизы он назначит и какие вопросы поставит перед экспертом.
Судебно-экспертное исследование должно осуществляться по разным направлениям для получения объективной информации не только об источнике их происхождения, но и соответствии времени образования биологических следов времени совершения преступления. Если преступник предварительно приготовил предмет с биологическим материалом, а затем подбросил его на место преступления это время будет отличаться, что нуждается в тщательной проверке и сопоставлении с другими доказательствами в производстве.
Освоение и внедрение методов судебно-медицинской экспертизы в повседневную деятельность правоохранительных органов происходит в тех условиях, когда у преступного сообщества растет осознанность, как и по каким следам, может быть обнаружен преступник, при появлении все более новых средств и форм укрывательства преступных деяний, при увеличении уровня противозаконной деятельности.
Преимуществами судебно-медицинской экспертизы во время расследования преступлений является быстрое и полное исключение из круга подозреваемых лиц, не причастных к совершению преступления, в идентификации лиц, которые совершили преступление, с высокой степенью достоверности, в надежности доказательств во время рассмотрения уголовного производства в суде.
Умелое использование специальных знаний зачастую играет решающую роль для эффективного процесса расследования правонарушений с последующим привлечением виновного лица к ответственности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.